顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 285
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-21 10:57:59
看板 Gossiping
作者 medama ( )
標題 [新聞] 愛犬未上鍊遭輾死求償21萬 法官判無過失
時間 Wed Feb 20 23:24:07 2019

1.媒體來源:ltn
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2704740
愛犬未上鍊遭輾死求償21萬 法官判無過失 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
林姓男子開車不慎輾斃彭姓婦人的馬爾濟斯犬愛犬，事後彭婦向新竹地院民事庭提訴，要求林男賠償愛犬急救費1萬、喪葬費近2萬及痛失愛犬的精神慰撫金15萬元，共約21萬元，地院法官認為狗狗沒有上狗鍊，且未善加看管，根本不應該出現在道路上，根據「信賴保護」原則認定林男無過失，駁回彭婦之訴。彭女指控，去年4月22 ...

 
獨家》愛犬未上鍊遭輾死求償21萬 法官判無過失
2019-02-20 23:12

〔記者蔡彰盛／新竹報導〕林姓男子開車不慎輾斃彭姓婦人的馬爾濟斯犬愛犬，事後彭婦
向新竹地院民事庭提訴，要求林男賠償愛犬急救費1萬、喪葬費近2萬及痛失愛犬的精神慰
撫金15萬元，共約21萬元，地院法官認為狗狗沒有上狗鍊，且未善加看管，根本不應該出
現在道路上，根據「信賴保護」原則認定林男無過失，駁回彭婦之訴。


彭女指控，去年4月22日上午8點多，林男開車行經新竹市公園路，疏未注意車前狀況，不
慎輾過她的馬爾濟斯犬，造成愛犬死亡，她支出急救醫療費用1萬元、喪葬費用1萬9930元
、市場上同型犬售價3萬元，又飼養多年頓失愛犬，受有莫大精神上痛苦，請求精神慰撫
金15萬元，提告請求林男給付20萬9930元。


林男則說，當時車輛剛起步，車速不快，也無不當駕駛，因犬隻並未繫上牽繩，他認為並
無任何肇事原因。

法官指出，疏縱或牽繫禽、畜、寵物在道路奔走，妨害交通者，處所有人或行為人300元
以上600元以下罰鍰，道路交通管理處罰條例第84條定有明文。又任何人不得疏縱或牽繫
畜、禽或寵物在道路奔走，妨害交通，道路交通安全規則第140條第7款也有明文。


法官調取案發地點監視器光碟，當庭勘驗，認定未經飼主監控的家犬，駕駛人本無防止其
遭車碰撞的注意義務。彭女身為飼主，本應對犬隻加以看管或以狗鍊牽引，不得任由犬隻
在道路上奔走妨害交通，卻疏未遵守規定，任由媳婦黃女帶犬隻外出，未繫狗鍊也未限制
其狗行動範圍，任其衝出橫越馬路，則駕駛人對此顯然無法事先預見或得以注意，自無法
立即反應剎停以避免碰撞發生，全案駁回。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.134.44
※ 文章代碼(AID): #1SRN4QUw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550676250.A.7BA.html
推 kiyoe: 夕鶴!1F 02/20 23:25
推 max83111: 動保震怒2F 02/20 23:25
推 albertfeng: 爽3F 02/20 23:26
推 rick102233: 台女正常發揮4F 02/20 23:26
推 L1ON: 那些養狗不綁的根本垃圾 操5F 02/20 23:26
→ a8330028: 大家懂了沒  沒人牽的狗就不用閃了6F 02/20 23:26
推 bernie1: 動保氣噗噗7F 02/20 23:27
推 rapnose: 推這個判決。8F 02/20 23:28
推 Tencc: 15萬元精神....真敢開欸不虧是台女9F 02/20 23:28
推 eDrifter: 推一下這法官10F 02/20 23:29
推 cattgirl: 畜牲11F 02/20 23:29
推 rapnose: 不用牽繩的飼主，根本就垃圾！12F 02/20 23:29
→ GiantChicken: 要是這條狗你一開始就顧好會死嗎 害死這條狗的是你13F 02/20 23:30
推 alonelykid: 明明就有無法事先注意無法立即反應到底是怎麼看的才14F 02/20 23:30
推 omegajoker: 爽15F 02/20 23:30
→ alonelykid: 有那種結論？16F 02/20 23:30
推 yannicklatte: 讚啦17F 02/20 23:30
→ dymagic: 爽，寵物民法上就是就是物，可以跟民進黨要求修法結婚獸18F 02/20 23:31
→ dymagic: 交歐
推 BoAstala: 台女不意外20F 02/20 23:31
推 WeGoYuSheng: 真有臉要 啐21F 02/20 23:32
推 getbacker: 狗主人要賠償車主的損失才對22F 02/20 23:32
→ JamesForrest: Noice23F 02/20 23:32
推 Ark727: 飼主反而該罰24F 02/20 23:32
推 jackwula9211: 哈哈哈哈哈哈撞的好25F 02/20 23:32
→ alittleghost: 如果法官判賠，有保第三責任財損會理賠嗎26F 02/20 23:32
推 ericlien0206: 法官水喔27F 02/20 23:32
推 fish612: 財產上損害好意思請求精神慰撫金喔28F 02/20 23:33
推 BF109Pilot: 沒叫你賠車就不錯了，自己不栓好29F 02/20 23:33
噓 rane: 該追究飼主害死狗狗的責任30F 02/20 23:34
→ clamperni: 法官英明31F 02/20 23:34
推 bbc0217: 精神撫慰 鄵咧32F 02/20 23:34
推 maize602: 動保團體快點出來支援啊！33F 02/20 23:35
推 Kosmosinsel: 一隻15萬10隻就150萬還用工作嗎到處收養狗放馬路34F 02/20 23:36
推 cks908147: 法界良心35F 02/20 23:36
→ Kosmosinsel: 跑就好了36F 02/20 23:36
推 BDG: 爽37F 02/20 23:36
推 hackerman: 這種婆婆…媳婦慘了38F 02/20 23:38
推 allsame: 財產權有精神慰撫金？？39F 02/20 23:38
推 erictin: 這居然有臉提告40F 02/20 23:38
推 shuhao233: 滿世界狗都親兒子的狗保震怒41F 02/20 23:38
推 mtree: 狗本: 家犬不能出現在路上 比浪浪更沒狗權42F 02/20 23:39
推 scum5566: 水啦43F 02/20 23:39
推 schooldance: 垃圾狗本44F 02/20 23:39
推 Galm: 爽45F 02/20 23:39
推 Whitening: 21萬46F 02/20 23:39
推 luismars: 要行政罰+倒賠洗車費才對吧47F 02/20 23:40
推 wangzenfu: 母豬台女日常48F 02/20 23:40
推 hotofsheep: 飼主應該被碾才對49F 02/20 23:40
推 lulocke: 應該判決原告300罰金吧50F 02/20 23:41
推 windy204: 刻意放寵物在道路上亂衝應該判飼主公共危險，根本蓄意造51F 02/20 23:41
噓 t81511270: 哈哈垃圾狗本 爽啦52F 02/20 23:42
推 light20735: 垃圾53F 02/20 23:42
推 tool5566:54F 02/20 23:44
推 navysoider: 家裡的畜生管好很難嗎，台灣各種三寶55F 02/20 23:44
推 Fice: 狗本QQ56F 02/20 23:44
推 jck20038: 假如求償成功的話，我就派我家小強給車輾57F 02/20 23:44
推 ppd08: 判決公正！58F 02/20 23:45
推 truffaut: 換成尿布小屁孩也是一樣 鬼島家長教育不能等59F 02/20 23:46
推 magic1104: 所以要開罰單吧60F 02/20 23:46
推 attpp: 最近法官進化？61F 02/20 23:47
推 DudeFromMars: 法官讚62F 02/20 23:48
推 orzorza3r: 三寶還敢求償喔63F 02/20 23:48
→ aisitelu: 詐騙集團 差點要改行養狗放到路上亂跑 賺錢64F 02/20 23:49
推 laugh8562: 爽 還應該負責賠償車損65F 02/20 23:49
噓 darkMood: 車主不要太開心，如果是壓到小孩就有過失了，賠不完66F 02/20 23:49
→ darkMood: 能多小心就多小心，台灣小孩亂衝出馬路也是有名的
推 mocca000: 舒爽68F 02/20 23:51
推 starbucks16: 這價錢真敢69F 02/20 23:51
推 jesuscries: 英明神武70F 02/20 23:53
推 Toris: 終於71F 02/20 23:53
推 silentence: 馬的 應該告她公共危險72F 02/20 23:53
推 johnny721009: 毛小孩勒，還真以為是小孩喔？73F 02/20 23:54
→ johnny721009: 寵物在台灣就是物品啦，毛什麼小孩
推 monar: 善良和正直都回來了75F 02/20 23:55
推 orange7986: 爽76F 02/20 23:55
推 classicWOW: 推到爆，推法官77F 02/20 23:57
推 windlan: 推法官78F 02/20 23:59
推 yung80111: 這是在賣狗吧，一條想20萬79F 02/21 00:00
噓 abdgmnzc: 媽的騎車在路上一堆沒綁的狗衝出來 狗主人還在那邊笑80F 02/21 00:00
推 nadel0922: 讚 推法官 沒法承擔責任的人 本不該養狗81F 02/21 00:01
推 adairchang: 爽啦!82F 02/21 00:02
推 sid3: 難得正常法官  難道小強被車壓死也要求償21萬83F 02/21 00:02
推 sasa789: 狗在不綁阿84F 02/21 00:03
推 bbflisky: 請開罰飼主。85F 02/21 00:03
推 lucas323: 15萬？ 三寶腦袋那麼值錢嗎86F 02/21 00:04
推 jacky336: 推，如果是機車撞到，騎士就有受傷的機會。飼主不會承認87F 02/21 00:05
→ jacky336: 是自己的狗
推 bigmango: 跟拘捕被擊斃要國賠的智障家屬比哪個比較北七？89F 02/21 00:06
推 cofipupu: 這法官讚90F 02/21 00:06
推 tsukasa107: 爽啦91F 02/21 00:07
推 leftfreeze: 推92F 02/21 00:10
→ enemyli: 養這種小型弱智狗不綁好被打被碾被咬根本死好93F 02/21 00:11
推 TEMPLE123: 讚啦94F 02/21 00:11
推 halken: GJ95F 02/21 00:14
推 tauju: 法官英明96F 02/21 00:14
推 wann31828: 改天換狗害人壘殘 飼主絕對裝死到底97F 02/21 00:15
推 tlsg2: 這法官值得一推98F 02/21 00:18
推 dfast: https://goo.gl/iRdqvi 判決文99F 02/21 00:19
臺灣新竹地方法院民事107竹簡482號
[圖]
臺灣新竹地方法院民事簡易判決107年度竹簡字第482號原告彭秀蓉訴訟代理人吳大陸被告林敏燦上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國108年1月10日辯論終結，判決如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用新 ...

 
噓 vul81320: 主人自己怎不代替去死100F 02/21 00:19
噓 chaobii: 你他媽的拿過世的狗來斂財，一定不是愛狗人士，我呸！101F 02/21 00:20
推 xdxda: 英明102F 02/21 00:23
噓 ndstony: 物權哪裡慰撫金103F 02/21 00:23
推 rs36579tidus: XDDDDDD104F 02/21 00:24
推 Panjhenkai: 狗狗無辜不懂事■主人是垃圾105F 02/21 00:24
推 lakb24: 台女敗北106F 02/21 00:26
推 hshinglin: 這判贏還得了 路上都地雷107F 02/21 00:33
推 papapapa5566: 推 法官108F 02/21 00:34
推 devilsaber: 高調109F 02/21 00:34
推 devilsaber: 高調
推 nk330833: 小弟家有兩狗也是唾棄這種低能飼主啦111F 02/21 00:38
推 devilsaber: 高調112F 02/21 00:38
推 devilsaber: 高調
→ ryan0714123 …
→ ryan0714123: 養狗人不意外114F 02/21 00:39
推 devilsaber: 高調115F 02/21 00:39
噓 datoyoyo: 死好116F 02/21 00:40
推 qa1122z: 推法官117F 02/21 00:41
推 keyman2: 狗本:抗議,恐龍法官沒有愛心辣118F 02/21 00:41
推 asdf70044: 爽啦 推法官 看看這刁民119F 02/21 00:42
推 v2608691: 推這個法官120F 02/21 00:42
推 HNO3: 應該跟三寶要精神賠償！121F 02/21 00:44
→ adad48362: 幹他媽的 敢不綁就要有被碾死的心理準備122F 02/21 00:48
推 Gokudo: 爽   推法官123F 02/21 00:49
推 Addidas: 精神慰撫金哪有這樣申請的124F 02/21 00:51
推 ringohejia: 應該跟這阿婆要慰撫金吧125F 02/21 00:52
推 yangshaojiun: 溫馨126F 02/21 00:54
噓 piercingX: 爛飼主害死狗 幹127F 02/21 00:54
噓 khst3man: 正確，有些狗害機車不淺128F 02/21 00:56
推 left319: 養狗養了十五年居然遛狗不牽繩，狗狗很可憐129F 02/21 00:58
推 howrose: 啦法官正確 養狗不綁出現路上真的很賤130F 02/21 00:59
推 lalalad: 爽131F 02/21 00:59
推 ding0725: 肏你媽的三寶飯132F 02/21 01:04
推 MotleyCrue: 死好 我認識一堆養狗的都能把狗管好，為什麼三寶辦不133F 02/21 01:06
→ MotleyCrue: 到？
推 jaredex02: 哈哈哈 爽135F 02/21 01:06
噓 EJblue: 不牽繩這種真的不要出來吠 難看136F 02/21 01:08
推 cc1218cc: 死好再不牽繩啊137F 02/21 01:09
推 cmid05: 應該賠林男錢吧...138F 02/21 01:10
噓 goldhan: 北七，馬爾濟斯那麼小隻在車前，起步誰看得到139F 02/21 01:13
推 re920113: 再不牽繩啊 嘻嘻140F 02/21 01:16
推 david7112123: 推推推141F 02/21 01:19
推 huikmn: 夕鶴142F 02/21 01:23
噓 BBQ3345678: 20萬在敲詐吧143F 02/21 01:23
推 cwts: 爽，有牽一樣啦，一堆拉不狗的垃圾144F 02/21 01:26
→ Lindseyy: 本來就是，愛溜又不牽，幹牽繩是保護寵物的好嗎145F 02/21 01:40
推 morrishh: 有病146F 02/21 01:41
推 ShengwaiHsu: 爽 ！死馬爾濟斯，肏147F 02/21 01:43
推 blackbottle: 讚啦 不綁好 被撞了才在那邊唉148F 02/21 01:47
→ s8800892000: 狗本崩潰149F 02/21 01:48
推 s101881: 爽啦，不綁鍊還敢哭爸150F 02/21 01:50
推 Isvain: 爽151F 02/21 01:50
→ howard878: 正確152F 02/21 01:51
推 ewolf: 難得的好判決153F 02/21 01:51
推 ysopd: 車主可以反告要精神賠償嗎,狗本快出來154F 02/21 01:56
推 aadream:155F 02/21 01:59
推 pudge: 不綁鍊真的活該156F 02/21 02:05
推 cool9203: 愛他就要綁他好嗎，不綁才是對大家都不好157F 02/21 02:09
→ abc22826320: 狗弄髒人家吃不用賠嗎158F 02/21 02:10
推 nickcatwang: 三寶被撞應比照159F 02/21 02:12
推 Kiritsugu04: 公平與正義都回來了160F 02/21 02:16
推 amilus0: 超多人遛小型犬不綁，自以為給狗自由根本害死狗161F 02/21 02:20
推 AliceHsu: 外出不牽繩的真的很沒品162F 02/21 02:22
推 vgil: 臭三寶真不要臉還敢要錢163F 02/21 02:30
推 yoyoyo1011: 拉基自己不綁繩164F 02/21 02:30
推 victoy0909: 車主沒有求償洗車費?165F 02/21 02:37
推 jin956: 不綁鍊系賀166F 02/21 02:42
推 bigbee407: 真的要繫狗鍊，就算不在乎別人起碼也要為了你自己的愛167F 02/21 02:57
→ bigbee407: 犬的安全而繫
推 xga00mex: 再不綁169F 02/21 03:32
→ takamiku: 自己不綁好小狗怪東怪西170F 02/21 03:38
推 li72716: 不得不說我覺得發法官很中肯171F 02/21 04:04
推 fransice7: 水啦172F 02/21 04:53
推 glass0520: 正義都回來了173F 02/21 04:57
推 cc001225: 爽啦 狗本再出來哭呀 舒服啦174F 02/21 05:01
推 virusDA: 法官：哼，貓貓才是最棒的175F 02/21 05:04
推 jaceda: 幹你娘21萬,打妳兩巴掌還差不多,不牽繩怪誰176F 02/21 05:08
噓 loveapple33: 垃圾飼主，台灣養寵物應該要考執照，沒有陪償車主就177F 02/21 05:16
→ loveapple33: 算了還要車主賠？
→ GuGukent: 法官終於正常發揮179F 02/21 05:41
推 liquidbox: 養狗不綁狗的怎麼不去死一死，徒增社會負擔180F 02/21 06:01
推 nicayoung: 這法官根本不正常181F 02/21 06:03
→ nicayoung: 跟平常的台灣司法不一樣
→ holygoner: 15萬的撫慰金....真敢開183F 02/21 06:22
推 Meerz: 哈哈爽184F 02/21 06:25
→ ss70239ss: 108年度訴字第103號？185F 02/21 06:34
噓 max5566: 台女186F 02/21 06:44
→ assassin5561: 之前有聽過不綁狗鍊的母狗被野狗上，後來主人發現懷187F 02/21 07:01
→ assassin5561: 孕氣到棄養，這就是所謂的愛狗人士
推 Dovahkiin: 車主要打民事車損賠償！！189F 02/21 07:23
推 lovereadman: 爽190F 02/21 07:27
推 TR104: 判得好！法官讚191F 02/21 07:29
→ YCC28: 這個判決好 責任歸屬要清楚192F 02/21 07:30
推 yogo3388: 爽啦 狗本去死193F 02/21 07:37
噓 tilamisudog: 又不是每個愛狗人士都理盲濫情，樓上一堆人……194F 02/21 07:38
→ vivian5171: 推 帶狗出門一定要用狗鍊195F 02/21 07:40
推 berserk: 應該反告要求訴訟浪費他人時間和精神賠償196F 02/21 07:42
→ orny: 爽辣197F 02/21 07:44
→ alfahsu: 爽啦，以後看到不綁鏈條的狗，直接撞死198F 02/21 07:49
推 joycexuan: 法官判的好!!!199F 02/21 07:50
推 Colitas: 遇到狗跑來被輾心情有夠差 支持反告求償200F 02/21 07:52
推 jfriendtw: 爽201F 02/21 08:03
噓 issac10383: 死好死滿202F 02/21 08:04
推 Syffence: 被狗嚇到的駕駛才需要精神撫慰金啦死三寶203F 02/21 08:11
推 srxteam0935: 法官頭腦清楚204F 02/21 08:14
推 CumCumCum: 幹死好205F 02/21 08:19
推 ben31809: 推法官，終於有正常判決206F 02/21 08:28
推 DarkyIsCat: 不恐龍 有正義207F 02/21 08:34
噓 gotornado: 還敢要錢？臉皮真的厚208F 02/21 08:41
推 usan: 干，被這三寶養的狗真可憐209F 02/21 08:47
→ m4tl6: 法官英明210F 02/21 08:50
推 MaiDanGao: 爽211F 02/21 08:50
推 jbmm: 養狗不綁還任由狗追車追路人的飼主真的很…212F 02/21 08:57
推 TarikBlack: 噁爛，還敢提告213F 02/21 08:59
推 o760823: 反控車損214F 02/21 08:59
推 wate5566: 溫馨215F 02/21 09:06
推 Ruddy1653: 狗本蠢蠢欲動216F 02/21 09:07
推 askavic: 法律應該禁止台女養寵物...害死無辜動物還想勒贖別人217F 02/21 09:13
→ booyah0212: 水218F 02/21 09:17
→ Benbenyale: 21萬 你家狗是重機?219F 02/21 09:19
推 Qoo777: 爽 不上狗鍊就被輾死剛好而已220F 02/21 09:21
→ cbr0627: 法官明理221F 02/21 09:25
→ notime: 爽222F 02/21 09:26
推 cindycincia: 物權怎麼可能有撫慰金 搞笑223F 02/21 09:29
推 r94632014: 判的好224F 02/21 09:30
→ weijunW: 牠84寵物，牠是我的家人我的還直ㄚ~225F 02/21 09:31
推 pillowybark: 自己的寵物顧好 小孩也是一樣 不要造成其他人的麻煩226F 02/21 09:34
推 orlando71: 死的好。227F 02/21 09:40
推 thaleschou: 爽228F 02/21 09:42
推 aooa: 爽229F 02/21 09:55
推 tsming: 三寶230F 02/21 10:06
推 elacon: 讚讚讚231F 02/21 10:11
推 mikeway: 判的好232F 02/21 10:13
推 byzantin0926: 推法官判決233F 02/21 10:22
推 lav1147: 讚234F 02/21 10:26
推 v2v2123: 活該 爽235F 02/21 10:29
推 yfguk6685: 男要精神賠償吧236F 02/21 10:32
→ chigi: 出門遛狗不帶牽繩又亂跑撞死真的活該 狗死根本就是主人的錯237F 02/21 10:34
→ chigi: 至於那種看到狗就衝過去撞的，最好祈禱自己的行車紀錄器壞
→ chigi: 蓄意跟無肇事責任絕對不可能畫上等號的
推 milkteafood: 正義與良善都回來了240F 02/21 10:37
推 devilmanamon: 好法官！！！241F 02/21 10:40
推 sleep123: 遲來的正義242F 02/21 10:50

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 6 目前人氣: 0 累積人氣: 1362　
※ 本文也出現在看板: K_hot
作者 medama 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ tcblow2001, darkrise1980, simon9331, leon999su, clisan 說讚！
1樓 時間: 2019-02-21 00:35:06 (台灣) 
→
totoro123
　 02-21 00:35 TW 
我要是車主 一定跟他要求修車錢跟洗車費
2樓 時間: 2019-02-21 00:56:10 (台灣) 
→
simon9331
　 02-21 00:56 TW
···
家犬當野狗放生養, 就要承擔後果啊, 敢做不敢當!!!
3樓 時間: 2019-02-21 07:04:18 (台灣) 
→
SG1
　 02-21 07:04 TW 
哈哈哈
4樓 時間: 2019-02-21 07:34:39 (台灣) 
→
week3019
　 02-21 07:34 TW 
darkMood 壓到小孩該追究的責任是父母，絕對不是駕駛本人
5樓 時間: 2019-02-21 11:35:23 (台灣) 
讚
maple1113
　 02-21 11:35 TW 
家裡一樣有養狗，出門一定牽繩，遛狗不牽繩本來就很危險，一堆只會說牠不會亂跑啦、牠很乖之類的屁話
6樓 時間: 2019-02-21 12:00:59 (台灣) 
→
chiaochiao
　 02-21 12:00 TW 
應該要裁罰飼主吧
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇