顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-22 09:05:27
看板 Gossiping
作者 iamdodolo (.........)
標題 [新聞] Uber條款出爐!Uber租賃車將不得排班巡迴
時間 Thu Feb 21 16:49:30 2019


1.媒體來源:
蘋果日報


2.完整新聞標題:
Uber條款出爐!Uber租賃車將不得排班巡迴、租時1小時起跳

3.完整新聞內文:
小黃計程車和Uber司機的為了飯碗已經吵了許久,小黃司機更多次上街頭抗議表達不滿、
要求交通部落實分業管理。台北市汽車駕駛員職業工會今在臉書上貼文,指交通部今將預
告修正《汽車運輸業管理規則第103條之1》,明確規範Uber和租賃業者合作的服務樣態,
包括不得將租賃車輛外駛巡迴、排班待客租賃、應以日租或時租方式計費,且以1小時為
起租時數,車輛也要黏貼專用標籤等。讓小黃計程車和Uber車輛的區隔劃出明確分水嶺。

台北市汽車駕駛員職業工會的臉書貼文指出,為落實汽車運輸業分業管理,交通部綜整各
方意見,於今預告修正「汽車運輸業管理規則第103條之1」,明確規範「小客車租賃業與
資訊平台業者合作提供附駕載客服務者」。本次修正將提供運輸服務之小客車租賃業全面
納管,並與計程車分業管理,盼藉此輔導運輸產業發展,促使乘客、計程車、租賃車多贏


貼文寫道,交通部指出,本法規修正之預告期2個月,預告期間歡迎各業界提供意見,交
通部亦將分區舉行座談,以廣納各界意見,納入法規修正參考。修正重點如下:

一、不得將租賃車輛外駛巡迴、排班待客租賃;
二、造冊列管駕駛人及車輛資料,並提供租賃資訊供主管機關查核;
三、平臺應充分揭露車輛、駕駛人、計費方式等訊息;
四、以日租或時租方式計費,並以1小時為起租時數。但地方政府另有決定者,得報公路
主管機關備查後實施之;
五、車輛應黏貼專用標識。

貼文更提及:交通部表示,政府有責任維護業者之間的公平競爭,提供計程車服務的業者
,均應接受相同的規範;租賃車業者,則應於法定範圍內提供服務。但為兼顧城鄉差異,
租賃業提供的租車服務雖規定以1小時為起租時數,但部分地區若有特殊需求,亦賦予直
轄市及縣(市)政府因地制宜之彈性。


交通部參採各國經驗,台灣目前與世界上許多先進國家,同樣面臨有業者透過新通訊技術
,提供新型態的乘車服務。包括Uber在內之「小客車租賃業與資訊平台業者合作提供附駕
載客服務」業者,在全球多數國家皆面臨政府監管、不公平競爭等爭議,而遭到限制營業


但上述業者所提供之新型態的乘車服務,近年來獲得消費者青睞。消費者期待更便利、更
優質的乘車服務,例如預約、即時叫車、線上付款、行徑路線預報、品質管控等服務型態
的革新,以及車種的選擇更多元化。


鑒此,目前已實施之「多元化計程車方案」,鬆綁網路叫車之計程車外觀及費率,業者得
因應新通訊科技,開拓多元、客製、精緻等運輸服務。目前已有8縣市、36家業者、逾
1800輛多元化計程車營運。交通部亦將於近日提出「計程車服務提升輔導方案」,提供計
程車駕駛人進階訓練等協助,促進服務革新。

另一方面,針對現存之Uber等業者,交通部表示,以服務為導向的新創產業,應以消費者
福祉為優先。為維護消費者的安全及權益,所有提供運輸服務的業者,均應接受政府監管
,也應善盡義務,履行必要的公共責任,以避免形成安全上的漏洞。


交通部指出,因應消費者日新月異的乘車需求樣態,租賃車可開發新的乘車市場,但應於
法定的範圍內提供相關服務;本次法規修正實施後,Uber等業者之車輛仍可與小客車租賃
業合作,提供1小時以上之長途附駕駛之載客服務。


Uber等業者中,非與租賃業合作、採「共享經濟」之兼職駕駛人,則可轉移到「多元化計
程車」方案,依現有牌照納管,並在現有計程車總量下調度,避免造成運輸乘車市場的供
需失衡。


交通部表示,計程車業者,以及Uber等業者結盟小客車租賃業,兩者之間因管制的模糊,
導致不公平競爭,近年來遲未改善。在乘客至上、提升乘車品質、維護運輸安全的前提下
,政府分業管理、將Uber等業者全面納管,釐清各自的發展方向,盼創造乘客、計程車、
租賃車多贏。


不過,對於台北市汽車駕駛員職業工會這篇貼文,交通部官網上卻尚未公告,負責執行的
公路總局也不清楚狀況;工會的貼文內容是否屬實?因交通部路政司主要負責此業務的官
員尚在部務會報中,尚未聯繫上,還待求證。(甘芝萁/台北報導)


4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20190221/1521379/
Uber條款出爐! 將不得排班巡迴、租時1小時起跳 | 蘋果日報
[圖]
(新增:工會、路政司說法)小黃計程車和Uber司機為了飯碗已經吵了許久,小黃司機更多次上街頭抗議表達不滿、要求交通部落實分業管理。台北市汽車... ...

 

5.備註:
小黃大哥或許成為最大贏家

--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.160.91
※ 文章代碼(AID): #1SRcOTEr (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550738973.A.3B5.html
LIONDODO: 幹1F 02/21 16:50
Superxixai: 怒噓,樓下幫補2F 02/21 16:50
aa1052026: 結果就算讓成這樣 還是屌打小黃3F 02/21 16:50
simplegood: 一小時!?4F 02/21 16:50
aa1052026: 計程車只會在街上違停佔路 UBER這樣反而更贏5F 02/21 16:50
derekhsu: 小黃捐了好多錢喔6F 02/21 16:50
yy222499: 這內政好嗎樓下請給分7F 02/21 16:51
Ayreon: 自己沒競爭力 只能靠刁別人活下去8F 02/21 16:51
flavorBZ: 看來只能搭Uber了9F 02/21 16:51
a27588679: 垃圾小黃10F 02/21 16:51
birdy590: 爛死了 被計程車吃定的地方 沒一個有好下場的11F 02/21 16:51
a27588679: 一小時是怎麼回事?12F 02/21 16:51
derekhsu: 因為小黃素質太低導致不公平競爭13F 02/21 16:51
str8g: 小黃真的不長進 UBER就是好用又比較便宜啊~14F 02/21 16:51
birdy590: 有沒有想過別人收費比你們貴 為什麼你們還是被淘汰?15F 02/21 16:51
kci9kimo: 路程一個小時以上,才能搭uber?16F 02/21 16:51
derekhsu: 超屌的17F 02/21 16:52
birdy590: uber 不一定比較便宜喔~ 比較透明是真的18F 02/21 16:52
DataMaster: 開計程車的人渣怎麼不去死一死xd 人窮又沒品德的前科19F 02/21 16:52
DataMaster: 敗類都在開小黃
flavorBZ: 開uber只是為了殲滅小黃的爛服務21F 02/21 16:52
boss88893: 民調低   開始拉 小黃選票了22F 02/21 16:52
LIONDODO: uber現在費用直接送定車時的預估費用,連司機繞路都不會23F 02/21 16:52
kci9kimo: 每次搭uber都比較貴,但是貴那幾十元,甘願24F 02/21 16:52
skaterboy13: 一群不用繳所得稅跟排照稅的垃圾 貪得無厭 低等廢物25F 02/21 16:52
LIONDODO: 多收,這計程車我看怎26F 02/21 16:52
YJM1106: 幹你娘27F 02/21 16:53
LIONDODO: 我看怎麼比…28F 02/21 16:53
flavorBZ: 因為司機路況不熟只能照導航顯示最佳路線XD29F 02/21 16:53
keria: 一小時以上?根本就是掐住喉嚨了!30F 02/21 16:53
plice: 2030滅綠共  垃圾31F 02/21 16:53
pigofwind: 小黃的素質,只能靠打死競爭對手來搶生意了32F 02/21 16:54
olddadwind: 笑死33F 02/21 16:54
takechance: 計費限制的部分已經違憲34F 02/21 16:54
flavorBZ: 為什麼小黃不去開uber弄臭uber啊35F 02/21 16:54
takechance: 人家要怎收費是人家自由,法規怎能限制?36F 02/21 16:55
flavorBZ: 記得幾年前好像有故意弄臭uber的新聞啊37F 02/21 16:55
takechance: 要不要修法限定雞排攤最低消費100元啊38F 02/21 16:55
str8g: 我如果上晚班 搭UBER從北車搭到中和 比計程車便宜20元~39F 02/21 16:56
yyc1217: Uber的五顆星星比你這一堆法條好用多了40F 02/21 16:56
takechance: 要不要修法理髮廳最低消費500元啊41F 02/21 16:56
tonyian: 都算成一小時,然後提早到就好了,再另外打折(跟原本價42F 02/21 16:57
tonyian: 一樣)
yyc1217: 起租一小時起跳真的很有爭議 這是扼殺新創產業44F 02/21 16:57
p2p8ppp: 這樣國家怎麼進步45F 02/21 16:57
harryeton1: 我把uber叫來取消付現金,就是拒搭小黃46F 02/21 16:58
Vent: Uber要有良民證,小黃不需要啦47F 02/21 16:58
junseimika: 淦林娘48F 02/21 16:59
feng0312s: 垃圾計程車9.9成都人渣49F 02/21 17:00
poeoe: 起租一小時?50F 02/21 17:00
sonyabear: 我覺得合理,讚讚讚讚贊成51F 02/21 17:00
DJRobin: 要弄臭uber很簡單,叫小黃司機都去開uber就好了52F 02/21 17:01
wtfhell: 這吃相= =53F 02/21 17:01
Chia2323: 公平競爭啊 出這些手段只會更讓人看不起計程車司機54F 02/21 17:02
SonyXperiaZ3: 爛法55F 02/21 17:02
derekhsu: 交通部意圖使人不當選56F 02/21 17:02
derekhsu: 可以查一下交通部有多少人拿錢
CelestialRel: 現在最好笑的是,Uber收費比較貴,搭得人反而沒變少58F 02/21 17:03
shala: 不滿一小時以一小時計收就好了59F 02/21 17:03
Chia2323: 還有一小時是三小 不就代表要去外縣市60F 02/21 17:03
poeoe: 這樣是覺得平常搭uber的消費者不會反彈?61F 02/21 17:03
Chia2323: 客人想搭市區短程也不行喔幹62F 02/21 17:04
leonEEman: 我只想搭uber63F 02/21 17:05
kodwsg: 垃圾交通部 垃圾小黃64F 02/21 17:05
lolic: 幹你娘65F 02/21 17:05
JT0624: 計程車業者不去想提升大多數司機的素質 只會捅別人66F 02/21 17:05
lolic: 林佳龍最好有天被計程車撞死67F 02/21 17:06
berserk: 計程車的爛到沒救68F 02/21 17:06
tcc1210: 真的別怪大家看不起計程車司機 自找的69F 02/21 17:09
nfhlve: 高鐵火車公車捷運搶生意要不要限制一下....70F 02/21 17:09
boss88893:           選票        選票           選票71F 02/21 17:11
zx930217: 不會檢討自己哈哈哈,不愧是優質職業駕駛72F 02/21 17:11
pigofwind: 火車捷運不會搶到那些坐地起價不跳錶垃圾的生意,它們73F 02/21 17:11
lastsodeep: 這跟黑道有什麼區別?74F 02/21 17:11
pigofwind: 當然不在乎,但uber會75F 02/21 17:11
jeff12280: 小黃這種素質 還是洗洗睡拔76F 02/21 17:14
zx930217: 這樣搭短程一定要搭小黃,但是小黃又不想載短程77F 02/21 17:14
tym7482: 不思長進的廢物小黃78F 02/21 17:14
zx930217: ???79F 02/21 17:14
uf1276: 計程車真的爛 不改進他們素質 就只會說他們是弱勢80F 02/21 17:17
uf1276: 幹你娘計程車一堆在路上都不像弱勢 亂開亂衝亂叭
yesyesyesyes: 笑了  這哪裡公平82F 02/21 17:19
preferalie: 我看計程車根本超強勢的啊83F 02/21 17:19
Chulilun5566: 垃圾小黃84F 02/21 17:20
xinyuxiao: uber司機的勞健保要不要落實?被抽到這麼兇了85F 02/21 17:22
lightnomo: 這什麼垃圾條款86F 02/21 17:22
sting47: 真的假的 雖然目前uber大部分都比較貴,但我還是都搭ube87F 02/21 17:23
sting47: r,小黃司機來開uber應該一下就被評分掰掉了吧
akito703: 一小時?廢物89F 02/21 17:24
yuherngshi: 圖利黑道 禁止公平競爭90F 02/21 17:26
tony0501: 無言91F 02/21 17:26
yuherngshi: 小黃拿了一堆社會資源還在該92F 02/21 17:26
t81238123: 垃圾小黃93F 02/21 17:35
annahuangtw: 小黃要不要也一起規定下94F 02/21 17:39
balabala56: 有人說過計程車只有不學無術的人才會去開 真有道理95F 02/21 17:39
Hiphop0827: 幹拎娘 垃圾計程車96F 02/21 17:40
sid3: 民進黨就是計程車好朋友97F 02/21 17:42
dan40418: ????????98F 02/21 17:42
peermyheart: 交通部在幹嘛99F 02/21 17:42
uminoko: Uber司機比小黃素質好多了100F 02/21 17:45
deepinheart: 幹 那為什麼計程車不用一小時起租?101F 02/21 17:45
johnny790218: 計程車發大財102F 02/21 17:46
peter813270: 爛103F 02/21 17:47
zxeterzx: 垃圾小黃104F 02/21 17:51
fedona: 幹105F 02/21 17:55
imsphzzz: 林佳龍在沖三小106F 02/21 17:56
noftej: 計程車還比交通部先宣布消息,這個會不會太明顯....107F 02/21 18:04
gtgra053789: ..................108F 02/21 18:05
DarkerDuck: 不意外,管它怎麼改,照樣搭Uber109F 02/21 18:10
just260km: ...110F 02/21 18:10
applesck: 垃圾政府111F 02/21 18:19
lulocke: 白癡嗎 uber是租車嗎 ? 又不是112F 02/21 18:21
gotornado: 一小時?先管管垃圾小黃吧 呵呵113F 02/21 18:21
leoz69927: 民進黨保護計程車大家都有看到喔114F 02/21 18:26
andrewmiho: 計程車司機就是社會底層毒瘤115F 02/21 18:29
asgardgogo: 一小時喔 那去死吧116F 02/21 18:33
moon963: 民進黨就是垃圾!!!!117F 02/21 18:37
s6525480: 那小黃要不要不准用叫車不准用app 奇怪 然後這樣分跟安118F 02/21 18:42
s6525480: 全的關聯何在?
banana246: 爛爆120F 02/21 18:55
protoss666: 搭計程車搭一小時 根本87121F 02/21 18:57
YuenYang5566: 三小啊,計程車是國營的嗎為啥要特別保護?素質爛122F 02/21 18:59
YuenYang5566: 就下去啊
silentocean: 爛透了124F 02/21 19:16
silentocean: 結果小黃又一次不用改進就打敗UBER
lovejiaan:126F 02/21 19:24
pavacana: 計程車運匠那麼討厭uber為什麼不去轉行開uber127F 02/21 19:49
denyy555: 垃圾逐良幣,政府是幫兇128F 02/21 20:05
denyy555: 下一波更兇狠的無人車,垃圾政府要如何管理?
lizardc1: 一小時怎麼認定?130F 02/21 20:14
georgepg25: 笑死人的政策,那小黃也不能包車,只能跳錶啊,社會131F 02/21 20:24
georgepg25: 的亂源
protoss666: 很多計程車司機拿不出良民証啊!133F 02/21 20:29
lubyka: ...134F 02/21 20:54
kobe7610: 垃圾小黃才該退出台灣 一堆垃圾廢物135F 02/21 21:27
timthelord: 圖利計程車136F 02/21 21:28
fivehao: 慘137F 02/21 21:48
faaQ: 垃圾黃138F 02/21 22:17
hades1206: 一堆愛撿便宜的以為Uber司機很好賺嗎 計費比計程車便宜139F 02/21 22:50
hades1206:  又要給Uber抽25% 跑的里程越多油耗越多 車子磨耗越多
hades1206: 多少Uber司機車子拖了車子騎虎難下 每天都為了賺那一點
hades1206: 錢超時開車 限制也好…
a27588679: 釣到計程車司機躲在推文裡造謠143F 02/22 00:38
KIRA1002: 垃圾小黃144F 02/22 00:42
noftej: 公三小 如果那麼難賺沒人要開計程車是在怕什麼 人家他媽145F 02/22 00:57
noftej: 的就是效率品質比你高 還乖乖繳稅 不像某些拿一堆補助又
noftej: 不納稅的社會敗類
uglyman987: 交通部長傻了嗎?148F 02/22 01:21
IbakaBlock: 智障149F 02/22 02:26
kobe7610: 垃圾小黃死全家 一群廢物150F 02/22 02:35

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 701 
作者 iamdodolo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p windices, Sifox 說瞎!
1樓 時間: 2019-02-21 17:24:07 (台灣)
+1 02-21 17:24 TW
前三點可以理解,但是第四點是怎樣 ???? 一定要1HR + ???
2樓 時間: 2019-02-21 17:42:53 (台灣)
  02-21 17:42 TW
小黃他媽的就是垃圾雜碎
3樓 時間: 2019-02-21 18:29:31 (台灣)
+1 02-21 18:29 TW
第一點很合理,共用車輛資源並不代表要一直巡迴燒油,製造空汙。第四點擺明針對,不合理,乾脆限制司機男的身高185、女的胸圍E以上才可以執業,鄉民還比較支持咧~~~~
這政府有夠白目。
4樓 時間: 2019-02-22 09:27:17 (台灣)
  02-22 09:27 TW
限制女的胸圍E+ 體重55- ~ 這樣才對
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇