※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-23 08:31:24
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 護家盟：同性戀是「性行為偏差！」發超
時間 Thu Feb 21 22:28:48 2019
ET TODAY
護家盟：同性戀是「性行為偏差！」發超長新聞稿批同婚專法
生活中心／綜合報導
《司法院釋字748號施行法》草案20日晚間揭曉，向來反對同性婚姻的護家盟回應，同性
戀者不是特殊人類，只是「性行為偏差」的族群，目前對於草案的法律名稱尚可接受，因
為名稱至少避開「婚姻」或配偶等字眼，但草案準用民法，等同於認可同性關係為婚姻，
破壞婚姻定義，形同行政院漠視公投結果。
戀者不是特殊人類，只是「性行為偏差」的族群，目前對於草案的法律名稱尚可接受，因
為名稱至少避開「婚姻」或配偶等字眼，但草案準用民法，等同於認可同性關係為婚姻，
破壞婚姻定義，形同行政院漠視公投結果。
護家盟新聞稿全文如下：
針對行政院草擬的「司法院釋字748號施行法」，在詳細條文尚未明確見諸媒體以前，護
家盟根據報導，初步做出即時回應，護家盟的意見有以下幾個方面：
一、 護家盟立場始終一致，反對同性關係法制化，因為模糊青少年對於性行為與性關係
的認同，也扭曲性行為的正當性與自然性。但在釋字748號出爐之後，護家盟在現實
的認同，也扭曲性行為的正當性與自然性。但在釋字748號出爐之後，護家盟在現實
面採取一概不認同，但保留對同性關係立法的討論以及容忍與否的空間。亦即護家盟並不自外
於同性關係立法的監督。
二、 針對目前所謂「施行法」的意見如下：
（一） 可以接受的部份：
1. 法律名稱：「施行法」避開「婚姻」或配偶等字眼，保留婚姻定義不被破壞，尚可接
受。
2. 籠統稱謂：統稱「雙方當事人」，未使用「夫妻」、「配偶」等字眼，尚稱模糊可用
，但是有問題，見以下反對意見。
3. 繼承：如果關係法制化，財務繼承自然無法抗拒，只是雙方的親屬家人是否接受，恐
有問題與爭議。
4. 收養：在繼親收養對方親生子女，乃是人道問題，但是仍未能照顧子女最佳利益，因
為據統計與調查，同性關係家庭的子女，比一般家庭有更多問題與社會競爭力較弱。
為據統計與調查，同性關係家庭的子女，比一般家庭有更多問題與社會競爭力較弱。
（二） 反對的問題：
1. 準用民法等同修改民法：準用民法，等同於認可同性關係為婚姻，破壞婚姻定義，原
本反同婚團體一再強調不碰民法，破壞婚姻定義，形同行政院漠視公投結果。且讓民
法與「施行法」混為一談，留下擴大解釋準用的空間，造成未來準用不準用的可能爭
議，專法應當正面表列條文，不必採取準用。
本反同婚團體一再強調不碰民法，破壞婚姻定義，形同行政院漠視公投結果。且讓民
法與「施行法」混為一談，留下擴大解釋準用的空間，造成未來準用不準用的可能爭
議，專法應當正面表列條文，不必採取準用。
2. 名稱問題：目前新聞報導指稱，條文穿插「同性婚姻」的字眼，乃是不能接受的。既
然已經用「施行法」，自然不得暗渡陳倉「同性婚姻」字眼，不得模糊婚姻定義。
3. 關係稱謂：包括同性關係互相的稱謂、繼親收養子女如何稱謂生養親屬，都是模糊不
明。既無法定稱謂，亦無約定俗成的稱謂，如此一來，勢必擾亂人倫關係，擾亂社會。
（三） 有疑義的問題：
1. 宗教自由：據報行政院草案提出「任何人或團體都依法享有宗教自由及其他自由權利
，不會因為此法施行而受影響。」需要釐清的是，這是誰的宗教自由？何謂其他自由
權利？衝突的時候如何釐清與解決？例如兩位同性基督徒要求教堂牧師福證，牧師不
允許，是否違反同性戀者的宗教自由？固然同性二人也不能因此強暴教會或牧師施行
依據聖經的宗教自由，但是立法詞句或定義的模糊，容留或製造了爭議與衝突。
，不會因為此法施行而受影響。」需要釐清的是，這是誰的宗教自由？何謂其他自由
權利？衝突的時候如何釐清與解決？例如兩位同性基督徒要求教堂牧師福證，牧師不
允許，是否違反同性戀者的宗教自由？固然同性二人也不能因此強暴教會或牧師施行
依據聖經的宗教自由，但是立法詞句或定義的模糊，容留或製造了爭議與衝突。
2. 繼親收養的權利義務：據報繼親收養的「其中一人成為孩子的養父母」，但卻又說「
法律上並沒有實質的親子關係與責任義務」，第一，兩位男男或女女，如何稱父母？
法律上並沒有實質的親子關係與責任義務」，第一，兩位男男或女女，如何稱父母？
既然當父母，卻又沒有實質責任與義務，這是否失職？且對孩子的利益是否造成隕失？
三、 釋憲必須有救濟途徑：
（一） 同性關係要求婚姻釋憲，本身違憲：憲法解釋是針對既有的法律或命令牴觸憲法
的解釋，但是同性關係從未立法，憲法也沒有婚姻的條文，兩者皆無的情況下，
如何無中生有去釋憲？
（二） 原本「公投法」有針對憲法增修條文的公投，卻在去年2018年修法被刪除，造成
釋憲無從救濟，未來必須重新修法，給予救濟途徑，以符合民主政治的機制。
四、 針對行政院發布所謂懶人包的回應：
（一） 針對「多P、亂倫、雜交、人獸交」，護家盟或護家單位從未說「同性關係合法化
就會『導致』這些關係合法化」，而是從法理邏輯來突顯同性關係合法化的荒謬
，如果同性關係得以合法，則「群婚、重婚、戀物癖、戀童癖、亂倫」都「應該
有」合法基礎。
（二） 愛滋病的大宗傳播者，主要是男男同性戀，佔感染統計的百分之八十四以上。另
外依據國際統計，同性關係合法化將導致青少年嘗試同性性行為者激增百分之五
十甚至一倍以上，這將增加愛滋病感染的風險，這是毫無疑問的，行政院模糊焦
點導引到傳染途徑，避談傳播者的特性。
外依據國際統計，同性關係合法化將導致青少年嘗試同性性行為者激增百分之五
十甚至一倍以上，這將增加愛滋病感染的風險，這是毫無疑問的，行政院模糊焦
點導引到傳染途徑，避談傳播者的特性。
（三） 對於父母的稱謂，會不會因為同性關係合法化而遭受波及？依據加拿大亞伯達省
公佈，為了考量一些特殊家庭（同性戀家庭）的感受，對於帶有兩性的稱謂都應
該避免，包括父母、夫妻…等。這個邏輯是「多數尊重少數」，卻演變成「多數
遷就或服從少數」的荒腔走板。
公佈，為了考量一些特殊家庭（同性戀家庭）的感受，對於帶有兩性的稱謂都應
該避免，包括父母、夫妻…等。這個邏輯是「多數尊重少數」，卻演變成「多數
遷就或服從少數」的荒腔走板。
（四） 同志教育與情慾探索：這些現象目前都在校園發生，行政院說現在沒有，將來也
不會有，這完全是睜眼說瞎話，而且一旦同性關係合法化，校園教育同志議題，
將更具法律上的依據。
（五） 針對蘇貞昌院長在臉書的發文：台灣要走向一個相互尊重，彼此友善的國家。人
類社會是不斷進步的，以前窮人、女人、黑人都曾經被歧視，連投票權都沒有，
現在都已經獲得尊重，人人平等。
類社會是不斷進步的，以前窮人、女人、黑人都曾經被歧視，連投票權都沒有，
現在都已經獲得尊重，人人平等。
過去我們一直以為性傾向只有異性相吸，誤以為同性一定相斥，我們不了解同性戀，因為
不瞭解而害怕，因為害怕而排斥，連我自己小的時候都曾經這樣。現在醫學證明，同性戀
是天生的，是自然的，不是疾病，不會傳染，也不可能因為教導而使異性戀者變成同性戀
，更不可能因為治療，而使同性戀者變成異性戀。
不瞭解而害怕，因為害怕而排斥，連我自己小的時候都曾經這樣。現在醫學證明，同性戀
是天生的，是自然的，不是疾病，不會傳染，也不可能因為教導而使異性戀者變成同性戀
，更不可能因為治療，而使同性戀者變成異性戀。
蘇院長以上所說的內容，幾乎全錯，是對於同性戀議題嚴重的錯誤認知，如果擔任閣揆如
此荒昧，以未經查證的錯誤訊息影響國人錯誤認知，國家的未來非常堪優，一些發言也等
同在扭曲與抹黑護家單位的立場：
此荒昧，以未經查證的錯誤訊息影響國人錯誤認知，國家的未來非常堪優，一些發言也等
同在扭曲與抹黑護家單位的立場：
1. 護家單位從未「不尊重、不友善」，蘇院長卻用「台灣要走向一個相互尊重，彼此友
善的國家。」來開頭，等於說反對同婚的單位「不尊重、不友善」，這完全是抹黑。護家
盟一再強調，我們尊重每一個人，包括同性戀者以及同志族群，但是不認同同性性行為，
反對的是同性關係法制化以及同志運動推動的性解放文化。
善的國家。」來開頭，等於說反對同婚的單位「不尊重、不友善」，這完全是抹黑。護家
盟一再強調，我們尊重每一個人，包括同性戀者以及同志族群，但是不認同同性性行為，
反對的是同性關係法制化以及同志運動推動的性解放文化。
2. 同性戀者不是特殊人類，只是「性行為偏差」（對人要完整尊重，對行為可以有價值
判斷）的族群，與天生如此的黑人白人族群毫無可類比性。窮人是否曾經不能投票不清楚
，窮人是行為的結果，即使有類比性，也有醜化同性戀者的不當類比之嫌。
判斷）的族群，與天生如此的黑人白人族群毫無可類比性。窮人是否曾經不能投票不清楚
，窮人是行為的結果，即使有類比性，也有醜化同性戀者的不當類比之嫌。
3. 尊不尊重同性戀者，或開放同性關係立法，與國家進步與否，並無邏輯上的關聯，蘇
院長用閣揆立場說進步，無法獲得認同。
4. 台灣應該沒有人害怕或排斥同性戀的人，而是很多人不喜歡同性之間的性行為，也不
希望家人有人去做這樣的行為。
5. 目前醫學或科學上完全沒有任何證據，證明同性戀是天生的或自然的。這一點院長應
該去研讀資料。同志團體也一再聲稱，性慾對象是流動的，今天可以同性戀，明天變異性
戀，同志自己都清楚，如果是天生的，豈能變來變去？如果用閣揆立場說錯誤資訊，是很
嚴重的誤導，並錯誤教育下一代。
該去研讀資料。同志團體也一再聲稱，性慾對象是流動的，今天可以同性戀，明天變異性
戀，同志自己都清楚，如果是天生的，豈能變來變去？如果用閣揆立場說錯誤資訊，是很
嚴重的誤導，並錯誤教育下一代。
6. 同性戀的去疾病化，是政治性投票的結果，不是科學或醫學的檢驗證實。是否感冒，
不是靠投票，是靠檢驗結果。
7. 同性戀所謂的「傳染」，不是指病毒或細菌，而是社會科學研究的結果，同性性行為
可以透過「學習、模仿、引誘，加上青少年的好奇」，就會進入同性性行為的領域，形同
傳染病。
可以透過「學習、模仿、引誘，加上青少年的好奇」，就會進入同性性行為的領域，形同
傳染病。
8. 透過許多案例與西方心理學家研究，都清楚看到，可以透過引誘或教導而使異性戀者
變成同性戀，同性戀也可以變成異性戀。
9. 西方心理醫學家有數以萬計的案例，透過心理治療或相關的迴轉機制，可以使同性戀
者變成異性戀。絕非蘇院長所說「不可能因為治療，而使同性戀者變成異性戀」。
https://goo.gl/1Drmh2
護家盟的低能兒們智商確定有超過二十嗎？
--
李敖：「民進黨就是國民黨，民進黨是99%的國民黨加上1%的混蛋。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.235.32
※ 文章代碼(AID): #1SRhMayi (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550759332.A.F2C.html
噓 : 乾你屁事哦 亂源之一滾 發三小新聞稿1F 02/21 22:29
噓 : 低能兒萌萌2F 02/21 22:29
→ : 這和醫學看法大相逕庭喔 護家盟..3F 02/21 22:30
→ : 依公投題目立專法又不行了喔4F 02/21 22:30
→ : 而且極度不合邏輯 同性戀這種沒好處的東西有什麼好偏差?5F 02/21 22:30
→ : 萌萌又在哭哭了==6F 02/21 22:31
推 : 在座哪個會好奇被肛跑去當同性戀7F 02/21 22:31
噓 : 智障8F 02/21 22:31
噓 : 你們才是亂源9F 02/21 22:31
噓 : 有完沒完10F 02/21 22:31
噓 : 有完沒完11F 02/21 22:31
→ : 當初不是你們要設專法，都你們在說12F 02/21 22:32
→ : 字好多 反正就是討厭同志就對了13F 02/21 22:32
推 : 去x吧 護家盟14F 02/21 22:32
→ : 噓萌萌15F 02/21 22:32
噓 : 庸人自擾16F 02/21 22:33
→ : 翻譯：同志專法我說了算 勉強讓他們生病可以探病就是17F 02/21 22:33
噓 : 還在那裡無理取鬧 煩死了18F 02/21 22:33
噓 : 幹你娘 護家盟又在盧19F 02/21 22:34
→ : 到現在還在崩潰20F 02/21 22:34
→ : 護家盟 某人 搞外遇 孩子也出來損你 嗯21F 02/21 22:34
噓 : 一群深櫃22F 02/21 22:34
噓 : 夠了沒 贏不起很難看啦23F 02/21 22:36
噓 : 就你護駕盟主席最高尚 外遇什麼的才不是偏差24F 02/21 22:36
推 : 性行為偏差才更需要婚姻約束~~25F 02/21 22:37
→ : 護家盟成員自己搞婚外情，性行為最不偏差了~~
→ : 護家盟成員自己搞婚外情，性行為最不偏差了~~
推 : 支持27F 02/21 22:38
噓 : 噓垃圾盟28F 02/21 22:38
噓 : 欸 我竟然看到後面看完了 後面真的一堆偽科學XD29F 02/21 22:39
→ : 去疾病化都是因為政治性投票XDDDD
→ : 去疾病化都是因為政治性投票XDDDD
推 : 守二的兩個完美家庭31F 02/21 22:40
噓 : 一堆超長廢話也不附來源 呵呵32F 02/21 22:43
噓 : 民法拿出來，看哪一個字被修改了?33F 02/21 22:45
噓 : 自己提的自己推翻 自助餐吃到飽哦34F 02/21 22:46
噓 : 想到這群智障帶的風向還這麼多人支持......35F 02/21 22:46
→ : 專法內容直接超連結民法 根本智障36F 02/21 22:47
→ : 噁甲該去死 專法不定屬於自己的內容 他們的直接超連
→ : 結民法
→ : 玩文字遊戲
→ : 噁甲該去死 專法不定屬於自己的內容 他們的直接超連
→ : 結民法
→ : 玩文字遊戲
噓 : 釋憲有其救濟必要性？ 怎麼不乾脆說法律自己訂？40F 02/21 22:50
→ : 贏不起 崩潰了 現在開始亂罵人了41F 02/21 22:50
→ : 同樣的東西還要複製一份幹嘛? 直接準用快多了 省得浪費42F 02/21 22:51
→ : 時間 這次政府我覺得處理上很睿智
→ : 時間 這次政府我覺得處理上很睿智
噓 : 赤裸裸的歧視44F 02/21 22:51
噓 : 484贏不起45F 02/21 22:51
推 : 不給準用，那就把準用的哪一條重新抄一遍在專法裡，這46F 02/21 22:52
→ : 樣專法裡面連民法兩個字都不要提到，反同是否就可以閉
→ : 樣專法裡面連民法兩個字都不要提到，反同是否就可以閉
噓 : 通篇垃圾48F 02/21 22:53
→ : 嘴了，這在實務上可行嗎?49F 02/21 22:53
→ : 護家萌真的垃圾，連尊重都不會50F 02/21 22:57
噓 : 護家盟現在直接反對世界各個醫學單位就是了51F 02/21 22:58
噓 : 你就直接說討厭同性戀就好了啊，屁話一堆的智障52F 02/21 23:03
噓 : ..53F 02/21 23:03
噓 : 通篇合邏輯且一直跳針54F 02/21 23:03
噓 : 推55F 02/21 23:03
→ : 不合邏輯56F 02/21 23:03
→ : 說自己沒有不尊重結果說同志是病這叫尊重
→ : 說自己沒有不尊重結果說同志是病這叫尊重
→ : 好像是在說同性間的性行為是有病的行為，總之就是這結論吧58F 02/21 23:07
噓 : 幹麻一直提性行為59F 02/21 23:09
噓 : ????????????????60F 02/21 23:13
噓 : 深櫃萌萌真D可愛61F 02/21 23:23
噓 : 智障萌62F 02/21 23:23
噓 : 不爽看，怕智能受損。63F 02/21 23:25
噓 : 噁心 顛倒是非 自業自得喔64F 02/21 23:41
噓 : 哎呦！開口閉口性行為的是誰呢？65F 02/21 23:52
噓 : 低能66F 02/21 23:54
噓 : 低能，說要設專法是你們，公投都過了還在gy67F 02/22 00:04
→ : 這公投是他們提的68F 02/22 00:13
噓 : 張守一外遇 行為好棒棒69F 02/22 00:14
推 : 毒甲還在崩70F 02/22 00:15
噓 : 贏不起就不要出來跟人家公投好嗎71F 02/22 00:19
推 : 幹 快笑死72F 02/22 00:21
噓 : 智商堪憂73F 02/22 00:25
噓 : 一個家護不夠，你有護第二個嗎？74F 02/22 00:26
推 : 開口閉口都性行為 真的噁心75F 02/22 00:52
推 : 他們當初很努力造謠污名化同志讓大部分人投反同，最後76F 02/22 00:52
→ : 結果還是這樣，真的快笑死，一堆白癡
→ : 結果還是這樣，真的快笑死，一堆白癡
→ : 推錯 噓78F 02/22 00:53
噓 : 智障團體79F 02/22 00:53
→ : 在噓80F 02/22 00:53
→ : 噓噓噓
→ : CD
→ : 噓噓噓
→ : CD
→ : 那護家盟因該是行為偏差 管超大83F 02/22 00:57
→ : 不肛就不會十愛滋8.6甲當個善甲郎很難嗎84F 02/22 01:10
噓 : ?85F 02/22 01:21
噓 : boring86F 02/22 01:36
噓 : 張守一搞外遇 張守一搞外遇87F 02/22 01:40
噓 : 笑死了 反同團體是不是滿腦子都只有性交畫面啊88F 02/22 01:49
噓 : 智障= =89F 02/22 02:14
推 : 這篇證明了智商低的人也可以寫出長篇作文。90F 02/22 02:56
推 : 哦91F 02/22 06:22
噓 : 我認為護家盟更ass hole92F 02/22 10:03
噓 : 整篇看完覺得根本是自打臉文啊93F 02/22 12:21
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -4 目前人氣: 0 累積人氣: 187
(￣︿￣)ｐ clisan, mickey13, darkrise1980, JosephC0227 說瞎！
1樓 時間: 2019-02-22 15:32:35 (台灣)
→
02-22 15:32 TW
那個搞小三搞到自己兒子都不要爸爸的還有臉秀下限？那整個盟是怎樣？改成小三盟或棄子盟比較實際吧！不要臉到了極點！
回列表(←)
分享