顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 103
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-19 18:43:15
看板 Gossiping
作者 huart (Huart C. 1893)
標題 [新聞] 新北75％民眾拒核廢 核廠延役難
時間 Tue Feb 19 16:11:45 2019

1.媒體來源:

自由時報

2.完整新聞標題:

新北75％民眾拒核廢 核廠延役難

3.完整新聞內文:

〔記者黃佩君／台北報導〕以馬政府官員為主的長風基金會昨質疑「以核養綠」公投後，
經濟部仍拒絕延役核電、是未遵守公投結果。經濟部長沈榮津昨澄清，燃料池已經滿了，
新北市等地方政府又不核准乾貯設施，核電「不是不用、是沒辦法用」；根據台綜院民調
，台灣有高達八成民眾不願核廢儲存場設在自己縣市，就連核電延役關鍵、公投同意票高
達百萬張的新北市，也有近七成五的民眾反對。


沈榮津強調，目前最關鍵是用過的核燃料池已滿，但新北市府仍未核准核一、二廠的乾貯
設施，核三廠所在的屏東縣府也反對；可理解這些地方政府擔心乾貯會不會變成最終處置
場，但若要核能延役，就得嚴肅面對核廢最終處置場址問題，「大家要有同理心！」


另長風基金會請來清大原科中心主任葉宗洸，提到核廢料可用核轉化技術做處理，「從來
都不是問題」，經濟部也提出反駁。能源局表示，用過核燃料利用加速器（ADS）轉化理
論根本還在研發階段，相關設備也要高額投資，更別說再處理費用昂貴，若期望此技術，
核電的除役成本將再翻好幾倍，不可能是理想能源選項。


至於葉宗洸稱「只要五百億元就可在二○二五年之前重啟核四」，經濟部也反駁根本不可
能；二千年核四停復工一百天，那時候修約談判就花了兩年半，現在原廠核四團隊早就解
散，談判時間根本無法估計，輕易重啟核四，就是忽略福島後的安全強化工程，拿民眾的
安全開玩笑。


根據台綜院民調，有高達八成民眾反對核廢料放在自己所居住縣市，而「以核養綠」公投
投下高達百萬張同意票、也是核電延役關鍵的新北市，僅有十五．四％民眾贊成，不贊成
民眾高達七十四．九％（其餘為沒意見）；核三廠所在地屏東，也僅十三．八％民眾贊成
、有七十七．五％反對。


4.完整新聞連結 (或短網址):

https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1268473
新北75％民眾拒核廢 核廠延役難 | 自由財經
[圖]
台灣有高達8成民眾不願核廢儲存場設在自己縣市。圖為核廢料檢整容器。（資料照）〔記者黃佩君／台北報導〕以馬政府官員為主的長風基金會昨質疑「以核養綠」公投後，經濟部仍拒絕延役核電、是未遵守公投結果。經濟部 ...

 

5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意

--
                        _▃▄▅▄▃_                         ╔═══╗
                      ▉▊        ▎▏                       ║      ║ 銀銀
  是魔王!!               ◣◣◣ ◣◣                           ║Lv. 82║ 魂魂
   她得到了魔王!!!      ▉ ●◥◥● ▏▏                         ║HP 523║149訓
                         ◥◥  ︸  ◤◤                          ║      ║
人生和遊戲都充滿了 BUG     ◢π◣      ◣◣◢◣◢    ◣◢◣◢  ╚═══╝pooldodo

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.31.9
※ 文章代碼(AID): #1SQxf5Iv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550563909.A.4B9.html
→ earnformoney: 75%是永和的!!1F 02/19 16:12
→ AntiCompete: 公投明明說沿用核電2F 02/19 16:12
問題是他們不要核廢料，不然你問朱力倫、侯友宜

→ kinki999: 馬祖3F 02/19 16:12
※ 編輯: huart (1.164.31.9), 02/19/2019 16:13:04
→ jorden: 用愛發電4F 02/19 16:12
推 meredith001: 笑死 版上擁核垃圾咧？ 這時候又安靜閉嘴了喔5F 02/19 16:12
→ s6h0a5n1e2: 我們要以核養綠 但是不要核廢料6F 02/19 16:12
推 stupid0319: 不會送到北韓放嗎7F 02/19 16:12
→ kurtsgm: 尊重公投結果 吞下去 好嗎8F 02/19 16:12
國民黨怎麼不要求新北市政府快點發執照？
※ 編輯: huart (1.164.31.9), 02/19/2019 16:13:33
→ AntiCompete: 民進黨辦公投辦假的，2020教訓獨裁民進黨9F 02/19 16:13
→ geordie: 連離島都不給放，有啥臉吵要核能10F 02/19 16:13
→ neverfly: 不是土條辦的嗎11F 02/19 16:14
推 qx5: 土條：安全的很，全都放我家12F 02/19 16:14
講這種幹話的人最不負責，他家人同意？他鄰居同意？
麻煩拿到居住縣市多數人同意書再來吹

→ kurtsgm: 當初投票的這些人 可能幻想有某種無廢料的核能發電13F 02/19 16:14
推 jimmy885: 台灣人就一堆腦殘，擁核但是核廢料乾貯不能放我這14F 02/19 16:14
※ 編輯: huart (1.164.31.9), 02/19/2019 16:15:26
推 timmy1217: 永和但不要和廢XD15F 02/19 16:14
→ AntiCompete: 第16案主文明明是以核養綠:沿用核電重起核四新建核五16F 02/19 16:14
→ ChungLi5566: 那桃園民眾拒絕破壞藻礁 你政府幹了什麼17F 02/19 16:14
→ AntiCompete: 啊18F 02/19 16:14
→ ma54092: 先跟我說核廢料放哪？19F 02/19 16:15
推 Cliffx: 朱立倫侯友宜也是反核 但都不敢出聲20F 02/19 16:15
→ kurtsgm: 繼續看小抄蓋章嘛 ㄎㄎㄎㄎ21F 02/19 16:15
推 Cybershit: 要核電不要核廢 真夠低能22F 02/19 16:15
→ jimmy885: 公投主文哪裡有重啟核四，造謠喔23F 02/19 16:16
推 SupCat: 擁核仔說說看該怎麼辦？24F 02/19 16:16
推 kurtsgm: 土條該去新北市政府前面靜坐了吧.....25F 02/19 16:17
→ jorden: 都不要吵 用愛發電 新北不要核廢 不要火力 台中不要火力26F 02/19 16:17
推 perlone: 土條崩潰 國民黨主子暗著反核27F 02/19 16:17
推 ihx00: 沒有人說不要核廢料，但問題是這是民眾可以解決的???28F 02/19 16:18
誰沒說？民調在那裡，民眾不可以解決，但是問題一樣在那裡。
還是繼續發電核廢料亂倒？

→ jimmy885: 要延役可以啊，叫侯友宜不要擋乾貯設施呀29F 02/19 16:18
→ polo5615: 假議題30F 02/19 16:18
→ ihx00: 廢核的人的邏輯跟核廢料一樣廢耶，這擺明是意識形態再作祟31F 02/19 16:18
→ ihx00: 就是故意讓你公投過了也拿我沒辦法的搞法阿
噓 blue1227: 永和自助餐   XDD33F 02/19 16:18
推 spring53287: 廢核、不要空污、不要漲電價，沒差阿，大家騎山豬上34F 02/19 16:18
→ kurtsgm: "沒有人說不要核廢料" XDD 一堆人說不要核廢料啊 沒看到?35F 02/19 16:19
※ 編輯: huart (1.164.31.9), 02/19/2019 16:20:07
→ spring53287: 班，沒高耗能產業人口外移，房價下跌一舉數得36F 02/19 16:19
→ kurtsgm: 74.9%的新北市民都是死人就是了37F 02/19 16:19
→ jimmy885: 去問侯友宜呀，不是要延役，那不要擋乾貯設施38F 02/19 16:19
→ X18999: 所以火力很受歡迎就是了39F 02/19 16:19
推 ma54092: 那擁核的核廢放你家好嗎？40F 02/19 16:19
→ geordie: 原來離島的人跟核廢料一樣廢啊41F 02/19 16:19
推 perlone: 新北人：我愛核電 但核廢放你家42F 02/19 16:19
→ dreamnook: 不是有送出去的選項嗎-.-43F 02/19 16:19
送去哪？

推 sulaman: 所以才覺得核電公投相當蠢 想用卻不要核廢料44F 02/19 16:20
※ 編輯: huart (1.164.31.9), 02/19/2019 16:20:40
推 season2011: 呵呵  準備跳電45F 02/19 16:20
→ jimmy885: 送出去前也要有地方放呀，新北市長不要躲了出來回應46F 02/19 16:20
噓 jam42207: 快啊 停核能啊  我看你們接下來怎麼做47F 02/19 16:20
推 spring53287: 北韓核試爆的土地不能用嗎？有沒有專業的能回答48F 02/19 16:20
推 xiaoyi: 放到台北市啊，台北連座發電廠都沒有，核廢料吞下來不是49F 02/19 16:20
→ xiaoyi: 應該的嗎？
推 lin821: 核電自助餐51F 02/19 16:21
→ geordie: 核能好像佔10%52F 02/19 16:21
推 nakayamayyt: 反正人都這樣 好處我要 壞處我不要53F 02/19 16:21
推 kurtsgm: 放台北市也可以啊 柯P同意我們就讓它放啊54F 02/19 16:21
噓 amovie: 靠邀  過半數公投贊成核能  結果75%反核廢料  這三洨55F 02/19 16:21
不對喔，公投只是拿掉法律條文中的廢核條款，其他的可沒規定

→ terry1043: 當初公投拿出來看一下56F 02/19 16:21
※ 編輯: huart (1.164.31.9), 02/19/2019 16:22:18
→ kurtsgm: 啊 柯P好像立場是反核的57F 02/19 16:21
推 jasonpig: 反正現在就放電廠了，反對就繼續放而已58F 02/19 16:21
現在電廠都要滿了，根本沒地方放了

噓 hugoooo: 要核能不要核廢料核食的支那台北人59F 02/19 16:21
推 s81048112: 永和的又死光了60F 02/19 16:22
推 akway: 哈哈 擁核本來就笑話 永遠忽略核廢料問題61F 02/19 16:22
※ 編輯: huart (1.164.31.9), 02/19/2019 16:22:52
→ jasonpig: 反核才是永遠忽略核廢料問題吧62F 02/19 16:22
噓 mrmowmow: 白癡這根本假議題，那個縣市會要核廢料？當初蓋核123，63F 02/19 16:22
推 Centauro: 核電不要 火力也不要 等GG64F 02/19 16:23
→ mrmowmow: 有縣市支持50%以上才蓋嗎？65F 02/19 16:23
當初是專制時代，反核有用才怪

→ globekiller: 自由 台綜院 有卦嗎66F 02/19 16:23
※ 編輯: huart (1.164.31.9), 02/19/2019 16:23:31
→ jasonpig: 誰反核的我就問你們阿，過去核廢料要不要處理？67F 02/19 16:23
推 ma54092: 核廢可以處理我也贊成核電阿 問題核廢如何處理68F 02/19 16:23
噓 ilovestudykk: 放高雄啊 最適合的點69F 02/19 16:23
核廢料進去，什麼要出來？

→ kurtsgm: 所以我說嘛 去新北市政府靜坐啊 叫侯友宜同意嘛....70F 02/19 16:23
擁核的快上
※ 編輯: huart (1.164.31.9), 02/19/2019 16:24:24
→ jasonpig: 還是反核成功後核廢料會自己消失？71F 02/19 16:23
→ geordie: https://goo.gl/YzSavo  原本核12的核廢要用來…72F 02/19 16:24
→ kurtsgm: 侯友宜可以有擔當一點 不要管民意 直接讓他過關嘛73F 02/19 16:24
推 dragon6032: 再投一次啊74F 02/19 16:24
→ jasonpig: 侯友宜就是反核的阿，你們反核快去找他75F 02/19 16:24
→ jasonpig: 反正侯不同意那也是繼續放電廠
推 spring53287: https://i.imgur.com/pUNEqxq.jpg77F 02/19 16:25
[圖]
 
→ rxiang: 金門縣政府也拒絕核廢   https://bit.ly/2HMPQlC78F 02/19 16:25
→ jasonpig: 所以到底有沒有反核的能告訴我廢核後核廢料要放哪？79F 02/19 16:25
放電廠裡，然後滿了就停止運轉，這就是現況啊

推 Mraofrot: 這就是真正的民意 唉 要核電不要核廢 最後還是用愛發電80F 02/19 16:25
→ topsight: 百姓要便宜安全穩定無汙染且電廠不在附近的電啦81F 02/19 16:25
→ spring53287: 全球都在蓋核電廠啊，反核出來講話阿82F 02/19 16:26
推 wwf0322: 說好的以核養綠呢？83F 02/19 16:26
※ 編輯: huart (1.164.31.9), 02/19/2019 16:26:34
→ kice1204: 狂用火力，面對極端氣候XDDDDD84F 02/19 16:26
→ spring53287: 不是最愛抄國外，人家怎麼處理核廢料我們比照就好了85F 02/19 16:26
推 liiiiiiiio: 土條快去跟國民黨反應呀 要核不要廢料86F 02/19 16:26
→ kice1204: 核廢還能限定區域XDDDD87F 02/19 16:26
→ geordie: 問題是全球蓋核電廠，他們大多可以自行處理核廢88F 02/19 16:27
推 OpenGoodHate: 土條先去睡燃料池證明核廢料很安全呀89F 02/19 16:27
推 akacleo: 支持處理核廢就支持核能啊！擁核逃避核廢問題，這叫丟問90F 02/19 16:27
→ akacleo: 題給別人耶
→ geordie: 台灣的你要問AIT好嗎92F 02/19 16:27
推 jasonpig: 所以反核是贊成核廢料永遠放電廠水池內？93F 02/19 16:27
推 r13974682: 擁核仔呢94F 02/19 16:27
→ sorenhuang: 不管啦，我不要核廢我要便宜的電啦，快開核四高雄加蓋95F 02/19 16:27
全國公投核廢料放在新北，大家說好不好
※ 編輯: huart (1.164.31.9), 02/19/2019 16:28:21
→ jasonpig: 所以全民反核之後，核廢料就不用處理了？96F 02/19 16:28
→ sorenhuang: 台灣上的黃皮豬就這種的你還不成全那些渣渣97F 02/19 16:28
→ jasonpig: 問題明明就是反核到處反對造成的98F 02/19 16:29
變成是反核人士的錯XD
※ 編輯: huart (1.164.31.9), 02/19/2019 16:29:30
推 hjbe5932: 擁核派支持擁核只想要電，核廢料放你家附近又不要沒地99F 02/19 16:29
→ geordie: 都講了核廢料的處理要問AIT是聽不懂哦？100F 02/19 16:29
→ hjbe5932: 方放，之後再跳針政府不注重民意，會不會太刁101F 02/19 16:29
→ jasonpig: 如果沒人反對的話一堆地方都能放102F 02/19 16:29
照這樣說，全國七八成反核，那更應該廢核啊
※ 編輯: huart (1.164.31.9), 02/19/2019 16:30:11
→ jasonpig: 本來就是反核造成的問題103F 02/19 16:30
→ sorenhuang: 之前不是一堆要認領的死去拿，不要敲什麼優賄電價104F 02/19 16:30
→ jasonpig: 假設現在全台灣人民100%反核，那核廢料要不要處理？105F 02/19 16:30
推 QUIBECK: 要核能又不要核廢106F 02/19 16:30
推 leon1757tw: 支持核廢放我家 廢氣反核全部給我吸進肺裡107F 02/19 16:30
推 scott123321: 我新北人，我支持核廢放新北，身為臺灣的一分子，每108F 02/19 16:30
→ scott123321: 個行政區本來就有自己應負擔的責任，如果沒個行政區
推 white07: 新北笑死 要核電又不要核廢 擁核水準110F 02/19 16:30
→ scott123321: 都不願承擔責任，國家勢必分崩離析！111F 02/19 16:30
→ jasonpig: 廢核阿廢起來，那廢核後就不用處理核廢料？112F 02/19 16:30
→ ims531: 哈哈哈113F 02/19 16:31
推 kurtsgm: 15.4%的明理人出來說話了 感謝你!114F 02/19 16:31
→ sorenhuang: 要不然那些阻綠電要核電的白癡也是用嘴說115F 02/19 16:31
→ jasonpig: 核一二三停用後核廢料會自己消失？116F 02/19 16:31
推 wtu3q: 要核能 核廢放場區乾儲就好117F 02/19 16:32
→ jasonpig: 支持反核之後核廢料問題就迎刃而解了呢118F 02/19 16:32
→ jasonpig: 難怪這麼多人支持反核，原來支持反核核廢料就消失了
→ geordie: 核廢料問AIT，論破120F 02/19 16:33
→ F93935: 三小 台灣人到底有沒有腦121F 02/19 16:35
推 ecw222: 真的是一堆自私垃圾白癡智障122F 02/19 16:36
推 Areso: 國民黨去死吧123F 02/19 16:36
推 frozenmoon: 現在發現自助餐才是真正的台灣價值124F 02/19 16:36
→ frozenmoon: 台灣價值=自助餐
推 hjbe5932: 所以問題解決不了就繼續支持擁核產生更多核廢料更難解決126F 02/19 16:36
→ hjbe5932: ，反正不要放我家附近就好
推 silentence: 擁核不是說沒問題嗎☺自助餐好ㄘ128F 02/19 16:37
→ aa1052026: 所以樓上解決的低階核廢嗎?解決不了是否同意台灣廢除放129F 02/19 16:37
→ frozenmoon: 再辦一次公投，然後核廢料按照擁核同意票的比例分配130F 02/19 16:37
→ aa1052026: 射科?131F 02/19 16:38
→ frozenmoon: 這樣比較不會有爭議啦132F 02/19 16:38
推 h311013: 核外洩才能救房價133F 02/19 16:38
→ aa1052026: 順便連其他能源也辦一辦 擁火同意高的就搬去台中134F 02/19 16:38
推 chung0817: 放核四有搞頭咪？135F 02/19 16:38
推 DaneiLJ: 放清大阿，反正理工人不在乎，而且說不定可以冷氣免費136F 02/19 16:39
推 Amilous: 核廢料搬去給KMT得票率最高那幾個縣市啊 反對以核養綠這137F 02/19 16:39
→ Amilous: 幾個縣市應該投最多
→ pccu: 要核能核廢料不能放我縣市喔 這根本核能自助餐139F 02/19 16:39
推 h040683: 土條森77140F 02/19 16:40
→ frozenmoon: 對啦，辦公投來選擇，該地選哪種電的多，設施就放那裡141F 02/19 16:40
推 geordie: 反正偷煉核廢料被抓包就好玩惹142F 02/19 16:40
→ frozenmoon: 該縣市選火電的多就要設火力發電廠143F 02/19 16:40
推 AntiCompete: 廠工又在造謠，公投明明是沿用核電廠144F 02/19 16:40
→ minicoke: 看八卦版以為大家都同意145F 02/19 16:41
→ frozenmoon: 該縣市選核電的多就要設核能發電廠或核廢料放置所146F 02/19 16:41
→ aa1052026: 那所以擁火的有哪個住在火電廠隔壁?自助餐多一個吃好吃147F 02/19 16:41
推 shotakun: 永和不只買早餐，還賣自助餐148F 02/19 16:41
推 redumbrella: 只好每個地方都放核廢料依用電比例分配了149F 02/19 16:41
推 hjbe5932: 還扯到放射科，你怎先不去問反對放核廢料的人150F 02/19 16:42
→ frozenmoon: 真台灣價值 ─ 自助餐151F 02/19 16:42
→ ed123123: 早說了 反核就是支那帶起來的風向要搞垮台灣的152F 02/19 16:42
→ Molester5566: 不意外 只想爽不想承擔153F 02/19 16:42
→ frozenmoon: 我不反核能發電，但是自助餐讓人感覺很噁154F 02/19 16:43
→ geordie: 放射科跟核能電廠能比在一塊還真是天才155F 02/19 16:43
推 frank2002: 自相矛盾阿，要核電不要核廢料156F 02/19 16:43
→ aa1052026: 所以某個提不出台灣拿核廢搞核武的造謠仔 證據呢?157F 02/19 16:43
推 dai26: 原來是自由，哈哈158F 02/19 16:43
噓 will8149: 刁民159F 02/19 16:43
→ aa1052026: 低階核廢這麼安全 那怎麼不從蘭嶼運回本島?160F 02/19 16:44
推 hoha1111: 拿去蘭嶼啦 免費用電那麼爽161F 02/19 16:44
→ frozenmoon: 像新北靠海，已經設核電廠了，其他縣市就要放核廢料162F 02/19 16:44
→ geordie: 某個看不懂英文文件的鄉民別出來讓人笑了163F 02/19 16:44
→ frozenmoon: 不能核電廠跟核廢料都丟給新北承擔164F 02/19 16:44
推 moeispop: 搭便車心態嘻嘻嘻165F 02/19 16:45
→ aa1052026: 看到造謠仔 就驗證了 飯盒出來都是搞笑的166F 02/19 16:45
→ geordie: 原來CIA是講台灣拿核廢搞核武是造謠仔167F 02/19 16:46
推 Daz2005i: 要核電不要核廢 是我永和仔168F 02/19 16:47
推 jasonpig: 核廢搞核武又不是什麼先進技術169F 02/19 16:47
推 Amilous: 台北市民用電多 核廢料就放象山吧170F 02/19 16:48
推 arrnor: 各縣市投票自己選電廠的話，核能就GG了吧，呵呵呵171F 02/19 16:48
噓 mouz: 新北民眾不知道多數人要以核養綠嗎？尊重民意很難？172F 02/19 16:48
→ geordie: 但是這個後果讓台灣無法自行處理核廢，就只能放在那173F 02/19 16:48
→ chocopie: 核電自助餐，核廢我不要174F 02/19 16:49
推 green001: 翻譯：我要便宜而且不會停電的電，但是不要核廢料，空氣175F 02/19 16:49
→ green001: 污染，風電噪音，瓦斯儲存槽(怕爆炸)，幅射污染
推 jack0216: 藍腦真的智障要電不要我家旁177F 02/19 16:52
推 PoloHuang: 當然放幸福城市啊整個高雄都是弱智178F 02/19 16:52
→ justice2008: 非核就火力吧 選一個啦幹179F 02/19 16:53
→ usaku: 之前不是說要放在同意票最高的縣市180F 02/19 16:54
推 hankhui3175: 真是自助餐式 一堆人要核電卻不要核廢 XDDD181F 02/19 16:55
→ RozenMaidenI: 核能自助餐來囉182F 02/19 16:56
→ ppc: 我要核電 但不要核廢料 XD183F 02/19 16:56
噓 iphyf: 什麼都推給新北人，核電廠都在新北還不夠，核廢還敢留新北184F 02/19 16:56
噓 LaodaIsHere: 北韓不是要收...185F 02/19 16:58
噓 wwckchen: 笑死 要核電不要核廢料186F 02/19 16:58
推 hankhui3175: 之前有個民調 大多數人都不知道核電只占發電10%187F 02/19 16:58
噓 boy526: 核能公投在根本上證明了台灣人理盲濫情又低能188F 02/19 16:58
噓 aiglen: 民調？189F 02/19 16:59
→ hankhui3175: 核廢處置場 沒有一個縣市敢同意 然後卻要核電 XD190F 02/19 16:59
→ iamgaylan: 看吧 核能根本不切實際 執行困難 還不如找其他替代能源191F 02/19 17:00
推 nctugoodman: 侯友誼: 核廢料不准放新北市192F 02/19 17:00
→ geordie: 請支持多元能源唷193F 02/19 17:01
推 waynehow: 樓下說放他家194F 02/19 17:03
推 huijun: 贏不起195F 02/19 17:04
→ dark2012: 要核電然後不要核廢料..196F 02/19 17:04
推 sismiku: 幹 真的笑死XD 各種精神分裂197F 02/19 17:05
→ lucky0417: 這民調 484都給飯盒垃圾做的啊 怪了怎麼很多人沒有？198F 02/19 17:05
→ gh34163: 笑死 就說以核養綠就是騙智障用的還一堆不相信199F 02/19 17:05
→ yueyajbdt: 自助餐吃起來!200F 02/19 17:05
推 pikakami: 新北人擁核拒絕核廢 讚讚讚201F 02/19 17:06
噓 DouglasT: 安居樂業幸福城 自助餐吃到飽202F 02/19 17:07
推 Sam0453: 反正政治人物跟覺青們喊喊口號，實際執行要解決問題的人203F 02/19 17:13
→ Sam0453: 又不是他們
推 waddler: 某黨努力幾十年造謠把核廢描述成無解劇毒 就是為了今天阿205F 02/19 17:14
→ waddler: 話說回來，就算核電不延役，政府還是必須找最終貯存場
推 quatre00: 台灣就是反火力反風力擁核又怕核廢料XD207F 02/19 17:15
→ waddler: 執政黨現在的言論只是想甩掉自己的責任208F 02/19 17:16
推 greedypeople: 就擁核自助餐阿209F 02/19 17:18
噓 homer0403: 又在用民調帶風向210F 02/19 17:19
噓 clover1211: 火力發電和核能發電選一個211F 02/19 17:20
推 qwer338859: 樓下領一百罐回家放212F 02/19 17:23
推 Whitening: 噗213F 02/19 17:26
推 ilovettb: 以核養綠(O) 核廢放我家(X)214F 02/19 17:26
推 nt2013: 永和的快出來領核廢料哦！再跳針啊幹215F 02/19 17:29
推 lightmei: 以核養綠的核沒有核廢料阿！216F 02/19 17:29
→ nt2013: 每個都說放我家，結果投票結果呵呵217F 02/19 17:29
→ nt2013: 藍營的也是，要核不要廢，嘴臉有夠難看
推 lkdsa: 我要核電，廢物219F 02/19 17:30
→ lkdsa: 廢物放你家
推 tokyoto: 公投重來一次 請問你贊成使用核電 並且把核廢料放在你居221F 02/19 17:33
→ tokyoto: 住的縣市 同時換取用電的優惠嗎？
推 GGL: 我要以核養綠，但是核廢料不能放我家 嘻嘻223F 02/19 17:33
→ chiguang: 要用又不要核廢料XD224F 02/19 17:34
噓 whaleegg: 來放我家喔…補償金別忘了給225F 02/19 17:34
推 nt2013: 補償三小，核廢料這麼安全是要補償三小226F 02/19 17:35
推 ERiC0308QQ: 土條哥1124之後484就消失惹227F 02/19 17:36
噓 whaleegg: 廢核的先把廢氣吸光好嗎？住南部很衰小228F 02/19 17:36
→ nt2013: 永和的快點搬核廢回家啊，在那邊假正義229F 02/19 17:37
→ nt2013: 核食核廢都給我吞下去再講啦
→ whaleegg: 放我家佔空間是不是不用補償逆，你家要不要讓我免費丟垃231F 02/19 17:37
→ whaleegg: 圾
→ nt2013: 自以為理組結果也是自助餐心態233F 02/19 17:38
→ nt2013: 補償三小，幹
→ nt2013: 核電你要用的你不用承擔後果，那為什麼火力的就要吸廢氣
→ nt2013: 真是好棒棒
噓 thinkornot: 放你家的趕快說服你那一區或至少那一里全部同意237F 02/19 17:39
噓 kbpoop: 我寧願相信公投238F 02/19 17:41
→ thinkornot: 低能公投也不把核廢跟優惠整包寫好，民調就是民調功能239F 02/19 17:42
→ thinkornot: 就好，不要還逼政府去逼部分人民收核廢
→ kerkerlu: 以核養綠但是不要核廢料ㄛ241F 02/19 17:42
噓 whaleegg: 放太少要蓋水泥棺還不合成本，根本喊爽的242F 02/19 17:42
→ whaleegg: 廢核的有說服大家了嗎？民主不是多數決？
→ atgo1207: 核廢料放我家 核電廠開轉244F 02/19 17:45
噓 god060119: 無解議題 腦殘沒共識 核電在台灣已經沒辦法生存了QQ245F 02/19 17:47
噓 buneng: 所以到底核廢要放哪246F 02/19 17:49
推 XXXXSOW: 要核電廠不要核廢 讚 台灣智商247F 02/19 17:51
推 a72842182: 雍核反核都怪民進黨！笑死248F 02/19 17:52
推 buneng: 台灣智商就是這樣，好的都要壞的都不要，還相信發大財哈249F 02/19 17:53
推 tairry2009: 笑死 結果新北還挺核 自己爽完要別人擔屎250F 02/19 17:54
噓 whaleegg: 要火力發電不要廢氣，一樣的道理251F 02/19 17:54
推 XXXXSOW: 公投挺廢核又不要蓋深奧的一堆 這個議題給無腦的來投票真252F 02/19 17:57
→ XXXXSOW: 的會搞死自己
→ BlueSausage: 啊不是要以核養綠?254F 02/19 18:00
推 Felix0204: 核廢料沒地方放當然不能使用核電，擁核快去施壓新北市255F 02/19 18:01
→ Felix0204: 長
→ doggy2525: 支持核電然後不要核廢 這世界沒這麼好康的257F 02/19 18:05
→ duo0518: 沒啥阿 自己的電自己發啦 也請台綜院調查一下火力發電258F 02/19 18:10
→ duo0518: 看哪個縣市支持火力廢氣排到那裏的?
推 Joey452: 反核這麼有信心,那就來辦個恢復核四公投如何？260F 02/19 18:14
推 southright: 以核養綠!拒絕核廢!261F 02/19 18:33
推 akay08: 新北擁核人數最多，自己投的反對三小262F 02/19 18:36
→ ymj1123: 反三小，到底要核電還不要核電啦263F 02/19 18:39

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 213　
作者 huart 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-02-19 19:14:22 (台灣) 
讚
chancephone
　 02-19 19:14 TW 
新北市民要勇敢的接受核廢放廠內 全島的軍民一同尊敬您 敬禮
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇