※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-26 14:03:22
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 《誰摔死李新》奏效？ 郭新政珠寶案逆
時間 Tue Feb 26 11:07:28 2019
蘋果日報
《誰摔死李新》奏效？ 郭新政珠寶案逆轉免賠6千萬
已故台北市議員李新的前女友郭新政，被控出示不實當票涉及珠寶詐欺案，刑事部分，高
等法院去年5月依偽造文書罪判郭女4月徒刑，得易科罰金36萬元定讞，民事部分，一審
2016年判郭女須與另外2名被告連帶賠償6497萬餘元，上訴後，高院認為郭女雖因出示不
實當票涉及偽造文書，但因未構成詐欺，因此今逆轉改判她免賠。
依據一審判決，蕓賞珠寶公司提告指稱，沈記玉飾小開沈昊諺（原名沈家民）從2013年12
月起，向蕓賞負責人馬聖齋、嚴嘉慧夫妻佯稱有客人要看貨，陸續從蕓賞取走價值共2億
876餘元的30件鑽石等珠寶，然後質當給典精品當舖，後來沈男找郭新政(年約55歲)出資
6000萬元，贖回其中6顆鑽石由郭保管，答應給郭女利息及鑽石保管費，後來蕓賞為了取
回這6顆被沈男騙走的鑽石，找郭女等人協調，郭卻拿出偽造的大展當鋪當票，表示鑽石
已典當給大展，於是蕓賞付了7147萬元給郭女取回鑽石，後來才發現鑽石其實並未典當，
當票是假的。
月起，向蕓賞負責人馬聖齋、嚴嘉慧夫妻佯稱有客人要看貨，陸續從蕓賞取走價值共2億
876餘元的30件鑽石等珠寶，然後質當給典精品當舖，後來沈男找郭新政(年約55歲)出資
6000萬元，贖回其中6顆鑽石由郭保管，答應給郭女利息及鑽石保管費，後來蕓賞為了取
回這6顆被沈男騙走的鑽石，找郭女等人協調，郭卻拿出偽造的大展當鋪當票，表示鑽石
已典當給大展，於是蕓賞付了7147萬元給郭女取回鑽石，後來才發現鑽石其實並未典當，
當票是假的。
郭女辯稱，偽造文書(當票)部分雖然判她有罪，但本案偽造文書罪侵害的是社會公共信用
，並非蕓賞的利益，因為她2014年5月23日於大展當舖的協調會，向蕓賞老闆娘嚴嘉慧等
人出示「大展當舖借款單」前，蕓賞已經透過時任立法委員羅淑蕾居中協調，雙方協議由
蕓賞以7147萬元替沈昊諺償還欠她的債務，以取回鑽石，就算她出示的當票不實，也跟蕓
賞被沈男詐騙的損失無關，不應由她賠償。
，並非蕓賞的利益，因為她2014年5月23日於大展當舖的協調會，向蕓賞老闆娘嚴嘉慧等
人出示「大展當舖借款單」前，蕓賞已經透過時任立法委員羅淑蕾居中協調，雙方協議由
蕓賞以7147萬元替沈昊諺償還欠她的債務，以取回鑽石，就算她出示的當票不實，也跟蕓
賞被沈男詐騙的損失無關，不應由她賠償。
一審認為，蕓賞當時因為郭女與大展當鋪老闆潘仲達出示不實的當票，而交付面額共7147
萬元的支票以取回鑽石，因此郭、潘偽造文書的行為與蕓賞的損失當然有相當因果關係，
扣除其中已與沈男達成和解的650萬元，因此判決郭女、潘男須與沈男連帶賠償6497萬餘
元，至於詐欺主嫌沈男個人須負7229萬餘元賠償責任。
萬元的支票以取回鑽石，因此郭、潘偽造文書的行為與蕓賞的損失當然有相當因果關係，
扣除其中已與沈男達成和解的650萬元，因此判決郭女、潘男須與沈男連帶賠償6497萬餘
元，至於詐欺主嫌沈男個人須負7229萬餘元賠償責任。
沈男日前被依詐欺罪判刑5年4月定讞，大展當鋪老闆則因偽造文書罪被判刑3月，得易科
罰金27萬元定讞。(丁牧群／台北報導）
https://goo.gl/PSAoMS
《誰摔死李新》奏效？ 郭新政珠寶案逆轉免賠6千萬 | 蘋果日報
![[圖]]()
已故台北市議員李新的前女友郭新政，被控出示不實當票涉及珠寶詐欺案，刑事部分，高等法院去年5月依偽造文書罪判郭女4月徒刑，得易科罰金36萬元定... ...
![[圖]](https://img.appledaily.com.tw/images/ReNews/20190226/640_a0ce365bc9e4c36d35dbef201861cb61.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.170.68
※ 文章代碼(AID): #1STArqmH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551150452.A.C11.html
推 : 指導判案？1F 02/26 11:07
→ : 所以蕭夫人到底是誰2F 02/26 11:08
→ : 所以鄉民都被唬了 根本就是一個套路 只為了省6000萬3F 02/26 11:09
→ : 罰鍰？
→ : 罰鍰？
→ : 蕭敬騰結婚了?5F 02/26 11:09
推 : 目的達到了6F 02/26 11:09
→ : 本來就是要省錢阿 讓鄉民看戲只是順便7F 02/26 11:10
→ : 本來這件事就是私人財產糾紛8F 02/26 11:10
→ : 大家各退一步的意思9F 02/26 11:10
推 : 直覺暗示 蕭萬長夫人 還有比蕭萬長大尾的 姓蕭？10F 02/26 11:11
→ : 不過這樣看來 應該到此(本季終)?XD11F 02/26 11:11
噓 : 鄉民一直都是最好操弄12F 02/26 11:11
→ : 鄉民成功讓有錢人省了6000萬13F 02/26 11:12
→ : 法官14F 02/26 11:12
→ : 走到這步了，不可能妥協了15F 02/26 11:12
推 : 鄉民被a6000塊就想殺人了 何況6000萬要被追殺16F 02/26 11:12
→ : 看起來這件事跟李新的關係到底是什麼？17F 02/26 11:13
→ : 以前用過假當票，現在用過假錄音檔18F 02/26 11:13
→ : 鄉民讓一個偽造文書的省了6000萬19F 02/26 11:13
推 : 白痴真好操控 尤其是看到kmt就智商下降的白痴20F 02/26 11:14
→ : 民事糾紛故意扯政治陰謀，還一堆人看到高潮，被耍了都不21F 02/26 11:14
→ : 知道！
→ : 知道！
→ : 信一個偽造文書前科的 呵呵23F 02/26 11:14
推 : 好亂喔。看不懂誰誰騙。。不過真正起頭的卻只判五年24F 02/26 11:17
→ : 鄉民是法官嗎？25F 02/26 11:17
推 : 所以郭跟當鋪老闆串通？？？？WTF..26F 02/26 11:18
推 : 所以羅淑蕾角色在那27F 02/26 11:18
推 : 所以還是有使用偽造當票啊28F 02/26 11:21
推 : 還嗆鄉民信偽造文書的 結果法官都信了判免賠29F 02/26 11:23
推 : 郭:感謝鄉民30F 02/26 11:23
推 : 笑死 偽造文書拿來騙人還不叫詐欺31F 02/26 11:26
→ : 出示不實當票結果不是詐欺?這法官突破天際啊32F 02/26 11:29
推 : 詐欺罪的是沈阿，郭沒詐欺阿33F 02/26 11:31
推 : 很會看風向哦34F 02/26 11:35
推 : 判錯的話法官就會在第十集出現了35F 02/26 11:38
→ : 好難啊看不懂？沒有花錢就可以拿到珠寶的意思嗎？36F 02/26 11:38
→ : 珠寶早就還了，郭也拿到錢了，是判郭不必賠嚴的損失，嚴37F 02/26 11:48
→ : 損失是沈造成的
→ : 損失是沈造成的
噓 : 讓大家看到 KMT 的內鬥好戲 是也不虧啦~39F 02/26 11:51
推 : 那羅淑蕾是在攪和啥呀? 好像都跟他沒關係呀40F 02/26 11:52
推 : 郭的6顆珠寶用假當票交易給蕓賞41F 02/26 11:54
→ : 但蕓賞還是要給郭珠寶的錢不是嗎？？求解
推 : 為何郭還要賠錢給蕓賞
→ : 但蕓賞還是要給郭珠寶的錢不是嗎？？求解
推 : 為何郭還要賠錢給蕓賞
推 : 求郭年輕照片，感覺像佐佐木明希44F 02/26 12:25
推 : 蕾蕾：法院不公45F 02/26 12:33
噓 : 法院讓他們這樣處理私人糾紛的？ 黑成這樣？46F 02/26 12:47
→ : 沈賠郭是合理的47F 02/26 12:58
→ : 郭只是免賠錢，但還是有偽造文書行為，以後就當多一部48F 02/26 13:03
推 : 戲看啦
推 : 戲看啦
→ : 郭的目的很亂耶，偽造文書帶網友風向，現在免賠，接下來是.50F 02/26 13:19
→ : ..
→ : ..
--
作者 gensokyo 的最新發文:
![]()
嘉義市某私立中學34歲未婚連姓兼任教師與16歲高二張姓女學生，10月17日疑在嘉義縣東 石漁人碼頭停車場輕生，張女當天急救後不治，連師急救後恢復生命跡象，但情況不穩定 ，今天早上9點多時不治。 張姓女 …109F 55推 7噓![]()
蘋果日報 海軍陸戰隊66旅1輛3.5噸軍卡，昨早行經新竹市東光路和忠孝路口時，與1輛黑色瑪莎拉 蒂跑車發生擦撞，導致瑪莎拉蒂跑車左後側葉子板破裂，所幸沒有人員受傷。有民眾經過 拍下畫面，獨家提供給《蘋 …81F 47推 5噓![]()
蘋果日報 館長回國再槓統促黨，「不用再約我打不打了，再來店我就打過去！」 網路紅人「成吉思汗」健身俱樂部中心創辦人「館長」陳之漢，上週花250萬帶員工到泰 國旅遊，住付費用以及飯店內費用都由館長買單， …177F 134推 5噓- 蘋果日報 清純學生妹Mintra Dingdong日前被發現竟然有，照片在台灣《巴哈姆特》、香 港《Lihkg》和泰國推特都引發議論，網友認為Mintra Dingdong身為一名， 就算有似乎也沒有 …61F 37推 1噓
![]()
蘋果日報 世新大學新聞系一年級的夏姓女同學，日前在校內圖書館大樓，將裝滿飲料的紙杯推到樓 下，惡搞後竟還沾沾自喜、狂笑不止，友人將影片張貼到IG私人限時動態，但遭人分享到 大學生論壇，同系的學長姐看完 …103F 57推 16噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ op20181115, maddux3755, et79210, tom50512, Han_Sen 說讚！
3樓 時間: 2019-02-26 19:25:54 (台灣)
→
(編輯過) TW
這整件事根本就水深不見底，我們
外人也只是看看而已，一開始就詐來詐去
誰知道事情真相是如何？難道會拍影片的
代表真理？再說了如影片中聲稱都是經律師
認證的證據，為何不直接告？上法院一決雌雄？
回列表(←)
分享