顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 169
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-08 08:36:17
看板 Gossiping
作者 Lsamia (samia)
標題 [新聞] 林佳龍質疑「水庫19年黑暗期」 翡管局：
時間 Fri Mar  8 00:52:59 2019

https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2719638
林佳龍質疑「水庫19年黑暗期」 翡管局：中研院長年研究 - 生活 - 自由時報電子報
[圖]
交通部長林佳龍今天（7日）說，台北翡翠水庫管理局認為雪隧完工後，讓翡翠水庫水質歷經19年黑暗期，建議北宜直鐵計畫避開集水區，他質疑此話是否正確，更指不該用這樣一句話帶過。台北翡翠水庫管理局回應，這是中研院2、30年調查研究，說法站得住腳，並非一句話就交代過去。林佳龍今天至宜蘭關心縣內重大交通建設提到 ...

 
自由時報


林佳龍質疑「水庫19年黑暗期」 翡管局：中研院長年研究
2019-03-07 20:10

〔記者周彥妤／台北報導〕交通部長林佳龍今天（7日）說，台北翡翠水庫管理局認為雪
隧完工後，讓翡翠水庫水質歷經19年黑暗期，建議北宜直鐵計畫避開集水區，他質疑此話
是否正確，更指不該用這樣一句話帶過。台北翡翠水庫管理局回應，這是中研院2、30年
調查研究，說法站得住腳，並非一句話就交代過去。



林佳龍今天至宜蘭關心縣內重大交通建設提到，北宜直鐵的工程計畫，一路走來這麼多困
難，雖要兼顧交通跟環保，但只要有心，一定能找到共識，既然工程涉及環評，計畫送去
環保署審查時，會不會被退回來，一定要納入考量，相信在行政院政務委員吳澤成進行跨
部會溝通後，政府單位的意見應該會比較一致。


林佳龍說，尤其北宜直鐵工程涉及水源的問題，他要求同仁應該要再去釐清，台北翡翠水
庫管理局所謂雪隧完工後，水庫水質有19年黑暗期，他質疑是如此嗎？北宜公路可能有污
染他知道，雪隧完成之後應該比較好，翡管局不能再這樣一句話帶過，站在管理局立場工
程當然是不經過集水區最好，所以鐵道局應該要有科學數據去說服。


林佳龍認為，蓋北宜直鐵，不能花了錢卻沒效率，地方期待是距離較短，速度較快的新方
案一，其實是接近國道5號的路線，雪隧都通了，地質應不會有問題，無特別的困難，環
評也可以的話，新方案一應該優先考量


台北翡翠水庫管理局副局長李延財則說，局內之所以會指雪隧完工後，翡翠水庫水質有19
年黑暗期，說法來自中研院歷經2、30年調查，包括12年施工造成污染，以及耗費7年各方
齊心協力，才恢復施工前的水質，因此不是單純一句話交代過去，而是歷經長期的調查研
究。


李延財說，翡翠水庫是大台北地區5、600萬人的飲用水，基於保護水資源，外加已有前車
之鑑，才希望北宜直鐵計畫避開集水區，否則不僅影響水質，更會發生水庫淤積等無法逆
轉的環境生態問題。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.229.233
※ 文章代碼(AID): #1SWKnkJb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551977582.A.4E5.html
推 kinomon: 北宜直鐵一定會完全破壞水質嗎?1F 03/08 00:55
→ geesegeese: 專噓中研院研究，是哪個學者？？那份報告2F 03/08 00:55
→ geesegeese: 中研院也有不入流的學者，特別是歷史
→ randolphhan: 真的要尊重專業，不要在翡翠水庫上游開北宜直鐵4F 03/08 00:55
→ geesegeese: 另外，為何翡翠水庫特別屬於地方政府？5F 03/08 00:56
→ randolphhan: 要保台灣，水資源絕對不可輕忽！6F 03/08 00:56
推 simata: 水質破壞後 台北市變鬼城7F 03/08 00:57
推 geesegeese: 科學問題，說清楚水資源是啥8F 03/08 00:57
推 dar1016: 專業在哪？林佳龍比他們這些中研院的還專業好嗎？9F 03/08 00:57
→ https: +long又鬧笑話了  沒那個屁股學人家吃瀉藥...10F 03/08 00:58
噓 superjim: 外行的在那邊質疑專業的 真得是很好笑11F 03/08 00:58
→ randolphhan: 林佳龍是受政治任命為交通部長，理應尊重專家的研究12F 03/08 00:58
推 huh72113: 翡翠水庫是飲水來源？ 不是南勢溪嗎？13F 03/08 00:59
→ randolphhan: 不只質疑柯。只要有問題，即使是民進黨的人也會講。14F 03/08 01:00
推 huh72113: 柯p停水被罵就是因南勢溪混濁無法取水15F 03/08 01:01
→ randolphhan: 開個「雪隧」，流掉多少水資源？不要再亂搞地質環境16F 03/08 01:02
推 dsa3717: 他是政務官 要處理的是民間需求而不是被專業操控17F 03/08 01:02
→ u9005205: 話說柯P嘴半天的專管蓋到哪？9年完成？現在進度有五成了18F 03/08 01:02
→ u9005205: 嗎？
推 ben811018: 那台北人不要來擠宜蘭啦20F 03/08 01:03
→ randolphhan: 民間需求也不能破壞自然環境,尤其是高度敏感地質的21F 03/08 01:05
→ randolphhan: 翡翠水庫上游地質環境
→ waynefox: 講中研院不專業的，要不要秀一下自己的學術成果23F 03/08 01:06
推 huh72113: 那時還一堆人吵為啥不能用翡翠的水 現在翡翠可以取水了24F 03/08 01:06
→ huh72113: 嗎？
推 monkeydpp: 流掉什麼水資源??台北有蓋了雪隧就缺水喔...26F 03/08 01:11
→ nakayamayyt: 林佳龍吃到柯文哲口水喔 好幾年前被罵過又拿出來講27F 03/08 01:13
推 monkeydpp: 雪隧的施工造成污染?所以施工時造成台北人只能喝石門水28F 03/08 01:15
→ monkeydpp: 嗎?
→ randolphhan: 您去問問當初參與雪隧的工程師,是不是流掉一堆水資源30F 03/08 01:15
→ randolphhan: 坪林的氣溫在還沒做雪隧前，是沒那麼高溫的。
→ randolphhan: 直潭上游是新店溪,再上去是南勢溪和北勢溪、翡翠水庫
→ randolphhan: 只有南勢溪,沒北勢溪和翡翠水庫,最好可以供應600萬以
推 monkeydpp: 真會造成淤積要不要來南部看看八八風災的歷史性強降雨34F 03/08 01:22
推 qwer911: 北宜直鐵要幹嘛 感覺不太需要阿35F 03/08 01:22
→ monkeydpp: 呀36F 03/08 01:22
→ monkeydpp: 一堆山頭崩到亂七八糟 每條河流的深谷都被土石積到路面
→ monkeydpp: 了
→ monkeydpp: 建一條鐵路會造成水庫淤積  你是在騙鬼嗎 笑死人
→ randolphhan: 上的大台北地區。取水是從直潭壩右岸上游200公尺之40F 03/08 01:22
→ monkeydpp: 雪隧蓋這麼久翡翠水庫是淤積了沒呀...41F 03/08 01:22
→ randolphhan: 取水口引水至直潭淨水場處理42F 03/08 01:23
→ monkeydpp: 坪林的高溫...你要不要看近年全台灣高溫一直破記錄43F 03/08 01:24
→ monkeydpp: 南部已經快沒有冬天了
→ randolphhan: m大您是沒看到本文第5段翡翠水庫管理局副局長李延財45F 03/08 01:26
→ randolphhan: 的說法嗎？來自中研院歷經2、30年調查，包括12年施工
→ randolphhan: 造成污染，以及耗費7年各方齊心協力，才恢復施工前的
推 monkeydpp: 我是很懷疑這個論點啦 雪隧施工期間有那個台北人出來靠48F 03/08 01:28
→ monkeydpp: 腰水質變差了...
推 trasia: 林不要自以為是50F 03/08 01:28
→ randolphhan: 水質。51F 03/08 01:29
推 birdman4368: 直鐵有個鳥用= =52F 03/08 01:29
→ randolphhan: 取水是從直潭壩右岸上游200公尺之取水口引水至直潭淨53F 03/08 01:30
→ monkeydpp: 水庫19年黑暗期  結果水質還樂勝石門水和高雄的高屏溪54F 03/08 01:30
→ monkeydpp: 水是怎麼回事...
→ randolphhan: 水場處理，「台北人喝的水」，直潭淨水場會處理56F 03/08 01:31
→ monkeydpp: 直鐵沒用的話那現在雪隧大家是塞爽的嗎...57F 03/08 01:32
→ randolphhan: 但不代表翡翠水庫就沒受到影響,大台北地區喝的水,58F 03/08 01:32
→ monkeydpp: 高屏溪水也經過淨水廠處理呀…大家還是去提水59F 03/08 01:33
→ randolphhan: 高度專業的翡翠水庫管理局若是亂來,台北人早就會質疑60F 03/08 01:33
→ randolphhan: 自然水有問題了，既然如此，又何必對大眾說謊？
推 selfhu: 你敢動你老闆要喝的水？62F 03/08 01:35
推 monkeydpp: 19年黑暗期的水質也是樂勝石門水和高屏水 這你怎麼說63F 03/08 01:35
→ randolphhan: 翡翠水庫目前是全台水庫狀況最好，優養化和淤積現象64F 03/08 01:36
→ monkeydpp: 你直鐵不拉直那麼大家就是再雪隧繼續塞...65F 03/08 01:36
→ randolphhan: 最少的水庫，不要亂搞，搞到沒水，台北缺水，台灣也66F 03/08 01:37
→ randolphhan: 沒救！林佳龍有智慧的話，最好就不要再提北宜直鐵！
推 dkramses: 他媽的一堆智障 就說有問題了 還在那邊扯 難怪落選 原來68F 03/08 01:38
→ dkramses: 也只是個政客 只想著自己有無東西可以嘴 還一堆拿不到好
→ dkramses: 處的人跟著起哄 真是鬼島無誤
→ monkeydpp: 蓋一條鐵路會造成多大淤積我是不相信啦  你繼續信吧71F 03/08 01:40
→ monkeydpp: 真的破壞這麼嚴重台北媒體早就照三餐修理了
→ randolphhan: 中研院專業研究和政治任命的政務官,我比較相信中研院73F 03/08 01:41
→ randolphhan: 政務官最基本的態度，就是尊重專業！
→ monkeydpp: 蓋一條鐵路會造成台北缺水 怎麼蓋雪隧的時候沒缺水75F 03/08 01:42
→ monkeydpp: 巴望每年颱風乖乖報到降雨才不會缺水吧
→ monkeydpp: 不拉直就乾脆不要蓋 台北雪隧繼續塞好塞滿吧  哈哈哈
→ randolphhan: 很多人在救，而且已經反映蓋雪隧有環境影響。78F 03/08 01:43
→ monkeydpp: 救三小 高屏水這麼爛是有人來救了嗎??79F 03/08 01:44
→ randolphhan: 交通需求這種東西永遠填不滿,當初蓋雪隧也是嫌北宜和80F 03/08 01:44
→ randolphhan: 台2線開車時間太長，結果雪隧開了還是塞車。
→ randolphhan: 高屏的環境跟台北又不同，不要把好好的翡翠水庫弄爛
推 Ahao: 看不懂，所以現在把雪隧堵住是有助於解決全球暖化嗎？83F 03/08 01:47
→ randolphhan: 水庫淤積到像白河水庫那樣就是水庫壽命終結，也就是84F 03/08 01:47
推 monkeydpp: 你不拉直就乾脆別蓋 省得浪費錢  一堆人繼續慢慢塞85F 03/08 01:47
→ monkeydpp: 再被這種蓋鐵路會造成水庫淤積的謊言所愚弄吧
→ randolphhan: 沒救！白河水庫就是上游亂搞才會沒救！87F 03/08 01:48
推 darktasi: 省沒幾分鐘成本超高真的有蓋的必要嗎88F 03/08 01:49
→ randolphhan: 要護航的、為選票的總有話說，但翡翠水庫只有1個，89F 03/08 01:50
推 zxcv3147: 就算有直鐵雪隧還是一樣塞啦 有車的人誰會想搭火車90F 03/08 01:50
→ randolphhan: 有水當思無水之苦，我懶得再講！有智慧自然會明白！91F 03/08 01:50
→ monkeydpp: 說蓋直鐵會造成水庫淤積  結果雪隧蓋好也沒淤積呀92F 03/08 01:51
→ monkeydpp: 真的對水庫有破壞性的歷史級強降雨
→ monkeydpp: 大片土石崩塌造成河道堵塞左膠又不提了 怪怪
→ monkeydpp: 省沒幾分鐘那大家不走北宜塞雪隧是幹麻
推 OpenGoodHate: 其實北宜直鐵開下去另一個功用是要把因為雪隧流失到96F 03/08 01:55
→ OpenGoodHate: 宜蘭的水導回台北，宜蘭不缺水但是放流一堆水到宜蘭
→ OpenGoodHate: 另外就是直鐵開了才能舒解北迴線過塞的路廊
→ randolphhan: 我不太相信「北宜直鐵」工程可以把水導回台北這種話99F 03/08 01:59
→ randolphhan: 流掉就流掉了，還可以導回來?是在變魔術?水往高處流?
推 horseface: 某m到底在說啥？？歷史性降雨造成上游沒做好水土保持101F 03/08 02:04
→ horseface: 的地方崩塌，結論不就是不該開發？
推 Semaj543: 反對的理由跟反核有87%像103F 03/08 02:07
→ Nevhir: 我認為應該要避開 不然就別開發104F 03/08 02:08
→ randolphhan: 核能不用，電費可能會上漲；但人不喝水，7天後就掰了105F 03/08 02:11
→ randolphhan: 別把反對北宜直鐵和反核拿來對比，還87%像哩
推 monkeydpp: 只要是歷史性毀滅等級大雨 不管你有沒有人為開發107F 03/08 02:14
→ monkeydpp: 只要超出山坡的含水承載度 都會崩的...
→ monkeydpp: 與其擋直鐵對水庫的破壞
→ monkeydpp: 左膠不如祈禱台北不要發生八八等級降水吧
→ randolphhan: 天要怎麼做那是天的事，但人可做善，也可做惡。111F 03/08 02:15
→ randolphhan: 別把災害都推給老天爺，那並不公平。
→ monkeydpp: 真的笑死人 蓋個直鐵會把水庫堵死113F 03/08 02:16
→ monkeydpp: 你馬幫幫忙 哈哈哈
→ randolphhan: 人要先問自己做了什麼，不要好的都歸自己,壞的都別人115F 03/08 02:16
→ monkeydpp: 蓋個直鐵不會把水庫堵死116F 03/08 02:17
→ monkeydpp: 發生八八等級的降雨才會啦
→ monkeydpp: 懂嗎
→ randolphhan: 水庫淤積是長期現象,人為破壞和開發是會加速水庫終結119F 03/08 02:17
→ monkeydpp: 林盃就是失眠睡不著才會想戰左膠 真是吃飽太嫌120F 03/08 02:18
→ randolphhan: 你這一代要喝水，下一代也要喝水吧　水庫終結，那就121F 03/08 02:18
→ randolphhan: 等著沒水喝吧
→ monkeydpp: 雪隧蓋了山區又有什麼開發了 直鐵更不可能了...123F 03/08 02:19
→ randolphhan: 你自己去找研究報告來看　我不想再跟您囉嗦124F 03/08 02:20
→ monkeydpp: 你那麼關心翡翠缺水  倒不如幫南部人想想有沒有乾淨的125F 03/08 02:21
→ monkeydpp: 水
→ monkeydpp: 高雄可是沒有水庫 缺水的機率可是比台北高很多
→ littlepogi: 要有共識就是再花一次錢做5年調查 查到有共識為止~128F 03/08 02:22
→ monkeydpp: 我拜託你幫高雄人想辦法吧    QQ129F 03/08 02:22
→ monkeydpp: 我是很好奇 蓋條鐵路就會造成水庫堵塞
→ monkeydpp: 這種報告是誰作出來的  哈哈哈
推 monkeydpp: 水庫水質有19年黑暗期 幹他媽的真的還假的
→ monkeydpp: 怎麼台北越住越多人  哈哈哈
噓 heat0204: 知道林佳龍為何會落選了吧134F 03/08 02:38
→ heat0204: 什麼只要有心的屁話也說得出口
噓 heat0204: 研究就說會破壞 是在鬧什麼 釣魚膩
推 OpenGoodHate: 雪隧的水導到宜蘭，你在附近再打一條隧道把高程往台137F 03/08 02:46
→ OpenGoodHate: 北降水不就可以用自然重力流回台北了，目前規劃的方
→ OpenGoodHate: 案都是在雪隧附近打，地質不用重新調查，湧水一直放
→ OpenGoodHate: 流到宜蘭很浪費呀
推 XDDDpupu5566: 台北人喝烏來洗腳水很習慣ㄌ怎麼分得出？141F 03/08 03:02
推 jetzake: 講得好像水庫是天然形成的一樣? 硬要扯通通都不要開發了142F 03/08 03:27
→ jetzake: 任何政策 這種辯論本來就是必要的
→ jetzake: 抓著有利自己的論點拒絕討論難道就很合理嗎?
→ jetzake: 報告做出來說會有問題 現在就是在講有沒有解決這個的方法
→ jetzake: 嗆兩句就叫人閉嘴才叫暴民
推 flyingdeeck: 雪隧當時挖到地下水脈,流掉的地下水是好幾百個翡翠147F 03/08 03:33
→ flyingdeeck: 水庫好嗎
噓 lulocke: 沒有，滾149F 03/08 03:34
噓 flyingdeeck: 1秒750公升的大湧水噴發2個禮拜知道是什麼概念嗎150F 03/08 03:42
推 cain07: 這裡一堆更沒專業的在那批評，人家只是質疑，這些人頗呵151F 03/08 04:34
→ brucefang: 佳龍希望能找到共識，只是政治問題而已不是嗎152F 03/08 04:45
噓 st89702: 尊重專業吧 如果施工造成水土流失 除了濁度升高無法取用153F 03/08 05:39
→ st89702:  淤積也會減短水庫壽命
推 t0kyohot: 那19年沒聽說台北有水質問題啊？155F 03/08 05:59
→ t0kyohot: 高雄人：買水很難？
→ t0kyohot: 有政治色彩的學者也是很多的喇
噓 shinkiro: 水源很重要，有個黨我記得也說不缺電，然後就爆了158F 03/08 06:43
噓 squeakywheel: 佳龍急什麼?很缺業績嗎?159F 03/08 07:00
→ squeakywheel: 綠畜就愛這味 不意外
噓 tyty8910: 鄉民水準ㄏ 明明什麼都不知道也能批評161F 03/08 07:24
推 Orangemikan: 不被專業操控...知道真相還不推廣才扯吧...162F 03/08 07:35
推 eternalsmile: 不要蓋好了 宜蘭選民選個嗯嗯阿阿的163F 03/08 07:43
推 sleepcat612: 不專業鄉民跟著非專業的部長質疑專業研究結果，我還164F 03/08 07:43
→ sleepcat612: 以為臺灣在鬧義和團勒，還是又網軍出沒？
推 hmt17: 台電藏電 幹你涼dpp166F 03/08 07:46
推 Laotoe: 謝長廷：台灣絕不缺電！電從哪裡來...「還不知道167F 03/08 07:46
噓 notime: 哈哈168F 03/08 08:14
噓 finchtw: 空心龍169F 03/08 08:23

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 794　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ klin1 說讚！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇