※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-11 09:10:28
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 房仲6%服務費太高擬取消 消基會:成本轉
時間 Sun Mar 10 23:28:28 2019
1.媒體來源:
聯合報
2.完整新聞標題:
房仲6%服務費太高擬取消 消基會:成本轉嫁到購屋者
3.完整新聞內文
民眾透過房仲買屋,房仲收取服務費,
最高為6%,有立委提案,希望取消現行
6%上限,仲介費改由業者和消費者自由
議定,不過消基會今日召開記者會表達
反對,認為取消反而大幅提高交易成本
,等於圖利業者,政府應將6%上限降低
門檻而非取消。
根據世界各國的不動產仲介服務費統計
,全球排名最高為墨西哥,為7.5%,台
灣以6%排名全球第二,有委員因此提案
,將在立法院本會期擬具「不動產經紀
業管理條例第12條、第19條及第20條
條文修正草案」提案,未來不動產仲
介服務報酬交由仲介業者與消費者自行
自由議定。
消基會董事長游開雄指出,近3年內的
不動產糾紛就有36件,其中又以仲介
交屋後而出現漏水、壁癌等問題,導
致消費者跟仲介退屋、退服務費為最
大宗,
許多消費者在購屋資訊及專業知識不
對稱下,根本無法和仲介業進行公平
且合理的服務費協議。
消基會舉出,以往國內每年的不動產
交易量平均約在35至40萬戶左右,約
占建物存量的4至5%,其中以住宅交
易居多,但因市場交易資訊不透明,
在交易金額龐大的情況下,掌握資訊
的仲介業往往取得優勢獲取超額利潤
,卻也衍生出糾紛。
游開雄說,嚴正呼籲政府不應取消現
行6%上限,更應追隨國際不動產仲介
服務費大幅下修的趨勢,將6%上限逐
步調降至3至5%,降低不動產交易成
本,讓市場運作公平,也能保障消費
者權益。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7241/3123498
房仲6%服務費太高擬取消 消基會:成本轉嫁到購屋者 | 產業綜合 | 產經 | 聯合新聞網
民眾透過房仲買屋,房仲收取服務費,最高為6%,有立委提案,希望取消現行6%上限,仲介費改由業者和消費者自由議定,不過消... ...
民眾透過房仲買屋,房仲收取服務費,最高為6%,有立委提案,希望取消現行6%上限,仲介費改由業者和消費者自由議定,不過消... ...
5.備註:
難怪板上專業房仲這麼嗆,看來台清交成都該讓賢了
--
┌果這裡有一條─→┐────┐
如───┘ └─┌──界 ████████████
┌──就會畫出 │ ███████
不小心的─┼┐ │ ███████
└┘ 線 ███████
└───────→o酗]許可以稱之為曖昧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.56.100
※ 文章代碼(AID): #1SXIqdcA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552231719.A.98A.html
→ : 那個立委說出來啊1F 03/10 23:30
噓 : 新聞標題跟內文根本兩回事2F 03/10 23:30
推 : 我很好奇有591這樣的平台為何還要找房仲?3F 03/10 23:30
推 : 哪個委員啊?4F 03/10 23:30
推 : 該做的不做5F 03/10 23:31
→ : 其實根本沒差吧房仲自己都降傭趴搶生意了6F 03/10 23:31
推 : 不能改收一成服務費嗎?7F 03/10 23:31
推 : 推。出一張嘴的啦雞8F 03/10 23:31
→ : 房仲、賣車都一些阿貓阿狗業務在那邊劃唬爛9F 03/10 23:31
推 : 是上限6%,不是一律6%10F 03/10 23:32
→ : 自己都不懂也可以嘴半天11F 03/10 23:32
→ : 591不是一堆房仲的案子嗎12F 03/10 23:32
推 : 591有自售的阿13F 03/10 23:33
推 : 3樓一定連看房都沒有過14F 03/10 23:33
→ : 591 一堆房仲公司的好嗎= =15F 03/10 23:33
推 : 遇過幾個業務說收六趴是政府規定的,真敢講16F 03/10 23:33
→ : 立委到底是圖利廠商還是根本智障17F 03/10 23:34
推 : 目前政府規定 六趴之內可議18F 03/10 23:35
推 : 覺得不划算可以自己買自己賣呀 有人規定一定要找房仲19F 03/10 23:36
→ : 立委的真正目的其實是吹亂一池春水 然後20F 03/10 23:36
推 : 改買1% 賣2% 比較合理21F 03/10 23:36
推 : 自售才是最雷的22F 03/10 23:36
→ : 6%是上限 賣4%+買2% 不過有談的空間,不是一定要給滿23F 03/10 23:37
不如由政府調低上限,買1%賣2%→ : 看看不動產仲介商業同業公會全國聯合會 也許會花錢請他不要動24F 03/10 23:38
→ :
→ :
推 : 我個人認為應該強制不准低於60%才對啊!26F 03/10 23:38
推 : 很都時後無法成交,都是為了賣方的4%,結果浪費大家時間演戲27F 03/10 23:38
推 : 哪個立委是敢不敢講28F 03/10 23:39
→ : 簡單講就是向全聯會收取"不活動"的好處 懂?29F 03/10 23:39
→ :
→ :
推 : 聯合報31F 03/10 23:40
→ : 你他媽立委都沒人監督制衡,他媽的過太爽,人民智障腦殘讓32F 03/10 23:41
→ : 你們過太爽
→ : 你們過太爽
→ : 全球第二 新台灣之光 房仲34F 03/10 23:41
推 : 早前仲介是買一賣二35F 03/10 23:43
推 : 房仲根本詐騙集團 還要收服務費 應該取消 他們有薪水就36F 03/10 23:44
→ : 夠了
→ : 夠了
→ : 這真的很多超沒理38F 03/10 23:47
推 : 自售很麻煩39F 03/10 23:48
推 : 哇 全球第二耶 讚喔40F 03/10 23:50
推 : 房仲就是掮客而已 自售哪裡麻煩41F 03/10 23:51
推 : 唉42F 03/10 23:53
→ : 上限6% 6%可以殺阿43F 03/10 23:54
推 : 取消上限是三小 以後可以開30啪嗎44F 03/10 23:54
噓 : 靠 原來台灣的仲介費6%是全球第二高 台灣真的是盤子一堆45F 03/11 00:05
噓 : 這記者國文有學過?46F 03/11 00:13
噓 : 不爽就別找房仲,一堆魯蛇。47F 03/11 00:17
又有房仲來嗆我們魯蛇了QQ想不到我們唸書這麼辛苦
年薪不到200還要被嗆魯蛇
噓 : 日本美國也是強制6%,台灣是上限6%,國外還有帶看費。 覺得48F 03/11 00:20
→ : 仲介好賺,趕緊入行。
香港2% 上海2% 北京廣州3.5%→ : 仲介好賺,趕緊入行。
推 : 591不是房仲的大概八成都是大地主自售50F 03/11 00:31
→ : 剩下的散戶大概不到總數1%吧
→ : 剩下的散戶大概不到總數1%吧
推 : 快轉嫁52F 03/11 00:37
推 : 改成下限50%才對53F 03/11 00:38
推 : 那個垃圾立委 講出來!54F 03/11 00:39
→ : 這立委是有收好畜嗎?55F 03/11 00:48
推 : 6%真的太高啦!說政府規定我以前同事就這樣幹...56F 03/11 00:50
※ 編輯: skyyo (27.247.161.1), 03/11/2019 01:05:42→ : 傻眼,爽爽賺耶57F 03/11 01:48
推 : 不動產經紀業管理條例第十二條、第十九條及第二十條條59F 03/11 02:22
→ : 文修正草案
→ : 文修正草案
→ : 應該改成收固定金額 而不是照成交%數收才對61F 03/11 02:25
推 : 沒高利誘。誰會願帶百人去看房?62F 03/11 05:41
→ : 原來台灣特別高 真慣房仲63F 03/11 07:37
推 : 白痴,6%上限在業界實務根本很少出現,多半3-4%就做64F 03/11 08:22
→ : 了。
→ : 了。
--
作者 skyyo 的最新發文:
- 15F 3推
- 護航綠媒脆鳥今天下午瘋狂造謠水已經全部退了 其實根本就是唬爛 以下截圖全部是晚上八點高雄宣佈分區停班停課以後 各地高雄居民的怒火以及打臉圖文475F 254推 40噓
- 8F 5推 1噓
點此顯示更多發文記錄
( ̄︿ ̄)p a859187002 說瞎!
回列表(←)
分享