經營線上英語教學的麥奇公司從2007年起，陸續註冊「TutorABC」等包含「Tutor(家教)」字樣的商標，而原本經營英語雜誌、廣播教學的空中美語公司，2013年註冊了「Tutor4U」商標，也進軍線上英語教學市場，後來麥奇提告主張空中美語的「Tutor4U」商標侵權並求償，智財法院日前判決空中美語不得使用該商標，且須賠償麥奇1000萬元。空中美語上訴後，主張「Tutor(家教)」是英文普遍用語，法院不應容許麥奇壟斷這個英文單字，全案目前由二審法院審理中。

空中美語負責人胥宏達及其他英語教學業者，今早舉行座談會，指稱麥奇公司挾陸資大打官司「消滅台灣文化教育」，胥不滿地說：「TutorABC(麥奇)一審求償1000萬元，二審要求7000萬元，這是天價，我們無法接受。」胥提供資料指出，被麥奇控告求償的還包括巨匠電腦等10多家文教業者，大家挨告的原因多半是商標當中有「Tutor」或「abc」。

此案一審判決指出，麥奇旗下有TutorABC（線上真人英語教學網站）、TutorABCjr（線上真人兒童英語教學網站）、TutorMing（線上真人華語教學網站）等品牌，2012年獲美國雜誌（Red

Herring）評選為全球創新100強企業，2014年獲中國最大電子商務集團阿里巴巴、新加坡淡馬錫及啟明創投投資1億美元，2015年獲新加坡政府投資公司、中俄基金、高盛、銀翎資本投資2億美元，公司市值超越10億美元，目前已在全球60個國家、80個城市擁有4500多名外籍顧問，近年已提供超過1000萬堂線上教育課程，於全球線上英語教學具有極高知名度，且長期在台灣投入龐大廣告經費，因此「TutorABC」屬於「著名商標」。

此外，合議庭認為麥奇的「TutorABC」與空中美語的「Tutor4U」高度近似，提供的都是線上英語教學服務，曾有多名購買「Tutor4U」課程的民眾，誤以為自己買的是「TutorABC」課程，發生消費爭議後，打電話向麥奇申訴甚至向台北市府檢舉，可見「Tutor4U」確實造成消費者混淆誤認的情形，侵害麥奇「TutorABC」的權益，因此2017年判決空中美語不得再使用「Tutor4U」商標，還要賠償麥奇。

賠償金額部分，麥奇求償1000萬元，合議庭審酌空中美語用「Tutor4U」經營線上教學的營收，從2013至2016年間共計開出發票金額3.1億餘元，因此認為麥奇的求償金額是合理的，判決空中美語須賠償1000萬元。(丁牧群／台北報導)