※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-18 23:20:25
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 槍枝合法在台灣可不可行啊？
時間 Mon Mar 18 19:32:42 2019
如題r
剛在水管看了一個頻道 都是美國的歹徒拿槍射警察的影片
自由的美國 也很多人擁槍自重
若是有一天台灣槍枝合法
會發生什麼事r？
是好還是壞 有卦嗎？
--
我是小洋，只是個平凡的臺灣人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.81.73
※ 文章代碼(AID): #1SZu7UTY (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552908766.A.762.html
→ : 哥 現在 只看 中天台 哥 是不是 生病惹1F 03/18 19:33
→ : 可以啊.急診室和殯儀館可以增加生意了2F 03/18 19:33
噓 : 有需要嗎？3F 03/18 19:33
→ : 於法有據 可是申請不過4F 03/18 19:33
推 : 合法之後公眾場所更可怕5F 03/18 19:33
→ : 拜託 不要6F 03/18 19:33
→ : 賣馬桶的會推出陶瓷抗彈版7F 03/18 19:33
推 : 可以申請啊 原住民或特勤單位8F 03/18 19:34
一般老百姓呢→ : 出門沒帶M249外加便當盒不敢出門@@9F 03/18 19:34
※ 編輯: xibi11231123 (123.194.81.73), 03/18/2019 19:35:13推 : 槍枝管制越嚴格的地方,傷亡越多,台灣228屠殺，死了2萬多10F 03/18 19:35
推 : 有特殊需要的平民也可以申請槍枝,但我不認為你是那種11F 03/18 19:35
→ : "平民"
→ : "平民"
→ : 是喔，美國槍枝管制不嚴，死很少人？13F 03/18 19:36
→ : 台灣的大屠殺，是紐西蘭的400倍，紐西蘭要發生400次14F 03/18 19:36
→ : 美國槍枝可配發給百姓，所以傷亡比例比台灣低很多很多
→ : 美國槍枝可配發給百姓，所以傷亡比例比台灣低很多很多
推 : 不可能啦 立法的都怕得要死16F 03/18 19:37
→ : 台中不是已經合法了嗎？17F 03/18 19:37
→ : 台灣屠殺2萬人,等比例放大,美國要殺30萬人,可是美國槍擊18F 03/18 19:38
→ : 死亡人數遠低於30萬人,所以全世界都往美國移民,因為安全
→ : 是什麼原因讓美國沒有發生萬人以上大屠殺?
→ : 死亡人數遠低於30萬人,所以全世界都往美國移民,因為安全
→ : 是什麼原因讓美國沒有發生萬人以上大屠殺?
噓 : 台灣喝酒發瘋的那麼多 讓台灣人擁槍我保證全台天翻地覆21F 03/18 19:41
→ : 全世界到處都有萬人大屠殺，為何美國沒有，就是沒有22F 03/18 19:41
推 : 國民黨不可能同意，怕都怕死了23F 03/18 19:41
→ : 因為喝了酒 就是人心內的一切魔鬼慾望痛苦都會跑出來24F 03/18 19:41
→ : 重點就是 喝酒的拿到槍= 天下無敵
→ : 重點就是 喝酒的拿到槍= 天下無敵
噓 : 那大概一半人國中就被屁孩射死了26F 03/18 19:43
推 : 合法的那天我就all in 龍嚴27F 03/18 19:43
推 : 你拿槍韓粉也可以拿槍促統黨也可以喔28F 03/18 19:46
推 : 可以啊 不然只有壞人有槍 都被嚇假的29F 03/18 19:51
推 : 不可能，政客會先死，以前有立法委員被槍擊死掉的30F 03/18 19:55
→ : @alladult 葉門槍枝合法也是有大屠殺啦 還內戰咧 嘻嘻31F 03/18 20:11
→ : 塞爾維亞槍枝比例只輸美國還是發生大屠殺
→ : 人民有槍暴力造成的死亡就會比較少是什麼理念？
→ : 墨西哥能買槍還是憲法保證的 你怎麼不去墨西哥住？
→ : 比發生過大屠殺的台灣還安全喔
→ : 塞爾維亞槍枝比例只輸美國還是發生大屠殺
→ : 人民有槍暴力造成的死亡就會比較少是什麼理念？
→ : 墨西哥能買槍還是憲法保證的 你怎麼不去墨西哥住？
→ : 比發生過大屠殺的台灣還安全喔
推 : 會有這麼多傷亡是屠殺嗎?樓上的，你說的是屠殺嗎?36F 03/18 20:19
→ : 屠殺跟內戰有何不同你知道嗎
→ : 紐西蘭清真寺是內戰還是屠殺?那些死者是因為內戰死掉嗎
→ : 為何你會張冠李戴?因為你找不到支持槍枝管制的有力理由
→ : 屠殺是指在同一地點殺害五人或以上，並且受害人沒有防衛
→ : 能力。美國科學促進會給屠殺下的一個定義
→ : 屠殺跟內戰有何不同你知道嗎
→ : 紐西蘭清真寺是內戰還是屠殺?那些死者是因為內戰死掉嗎
→ : 為何你會張冠李戴?因為你找不到支持槍枝管制的有力理由
→ : 屠殺是指在同一地點殺害五人或以上，並且受害人沒有防衛
→ : 能力。美國科學促進會給屠殺下的一個定義
總統拒下台 葉門屠殺62死 | 蘋果日報
【陳家齊╱綜合外電報導】支持葉門總統的狙擊手與武裝部隊自周日來連日開火，昨在首都沙那再殺9人，已造成至少62人喪生，逾600人受傷。屢次反悔... ...
【陳家齊╱綜合外電報導】支持葉門總統的狙擊手與武裝部隊自周日來連日開火，昨在首都沙那再殺9人，已造成至少62人喪生，逾600人受傷。屢次反悔... ...
噓 : 嘻嘻,正好說明百姓有槍枝,所以傷亡非常少,你看看內容,政43F 03/18 21:01
![[圖]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/64/Map_61_-_Bosnia_-_Srebrenica_%26_Zepa%2C_July_1995.jpg/1200px-Map_61_-_Bosnia_-_Srebrenica_%26_Zepa%2C_July_1995.jpg)
→ : 剛剛那個很少這個8000人你覺得如何46F 03/18 21:03
→ : 府軍隊以槍砲狙擊手開火,但是無法推進,為何軍隊開火死亡47F 03/18 21:03
→ : 這麼少,而且無法推進?因為軍隊繼續會遇到抵抗,換個場景
→ : 如果軍隊在台灣推進,以槍炮推進,會遇到石頭竹竿抵抗,然
→ : 後就是屠殺大屠殺,葉門軍隊開火3天居然只死60多人
→ : 這麼少,而且無法推進?因為軍隊繼續會遇到抵抗,換個場景
→ : 如果軍隊在台灣推進,以槍炮推進,會遇到石頭竹竿抵抗,然
→ : 後就是屠殺大屠殺,葉門軍隊開火3天居然只死60多人
![[圖]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ab/Iraqi_mass_grave.jpg/1200px-Iraqi_mass_grave.jpg)
→ : 我再給你一個5萬到18萬之間的怎麼樣52F 03/18 21:06
→ : 這個是人民擁槍率世界第七的伊拉克
→ : 你的人民擁槍就能避免屠殺的美好論點怎麼沒用
→ : 這個是人民擁槍率世界第七的伊拉克
→ : 你的人民擁槍就能避免屠殺的美好論點怎麼沒用
推 : 基本上你的例子都是張冠李戴,因為你找不到支持槍枝管制55F 03/18 21:09
→ : 的有力理由，而且你還不小心舉了自己的反例
→ : 屠殺是指在同一地點殺害五人或以上，並且受害人沒有防衛
→ : 的有力理由，而且你還不小心舉了自己的反例
→ : 屠殺是指在同一地點殺害五人或以上，並且受害人沒有防衛
推 : 庫德族不要說槍了連RPG都有的聚落怎麼會被殺這麼多人58F 03/18 21:11
→ : 能力。美國科學促進會給屠殺下的一個定義59F 03/18 21:11
→ : 說好的人民擁槍就能抵抗政府軍隊避免屠殺呢？60F 03/18 21:11
→ : 那是內戰，而且武器不對等，戰力不對等，這也可解釋美國61F 03/18 21:11
→ : 有槍能防衛就不算屠殺那庫德族屠殺是不被承認的囉62F 03/18 21:12
→ : 百姓有槍，所以無法發生萬人屠殺，正好解釋槍枝管制造成63F 03/18 21:12
→ : 死的人數少你說是因為有槍才死這麼少人64F 03/18 21:12
→ : 人數多你說那就算是內戰不算屠殺
→ : 欸你怎麼這麼會講啊
→ : 人數多你說那就算是內戰不算屠殺
→ : 欸你怎麼這麼會講啊
→ : 更嚴重傷亡，尤其是萬人大屠殺67F 03/18 21:13
→ : 你要不要直接說死多少人到多少人之間算屠殺好了68F 03/18 21:13
→ : 萬人叫大屠殺 聯合國認定的死十萬人的人道滅絕你叫內戰
→ : 萬人叫大屠殺 聯合國認定的死十萬人的人道滅絕你叫內戰
→ : 如果庫德族沒槍，這屠殺會更嚴重還是傷亡減少?70F 03/18 21:14
→ : 美國百姓有槍死亡超過五萬就要被你定義成內戰了啦71F 03/18 21:15
→ : 變多變少有差嗎？反正都會被你定義成內戰啊
→ : 沒武器才叫屠殺 然後證明有武器就不會發生大規模屠殺
→ : 變多變少有差嗎？反正都會被你定義成內戰啊
→ : 沒武器才叫屠殺 然後證明有武器就不會發生大規模屠殺
噓 : 如果庫德族沒槍，這屠殺會更嚴重還是傷亡減少?74F 03/18 21:17
→ : 啊廢話 你都定義有武器的死多少人都不算屠殺了75F 03/18 21:17
→ : 當然有武器的不會被大規模屠殺啊
→ : 死了的又不算數 真爽
→ : 當然有武器的不會被大規模屠殺啊
→ : 死了的又不算數 真爽
推 : 如果庫德族沒槍，這屠殺會更嚴重還是傷亡減少?78F 03/18 21:18
→ : 庫德族沒槍才能叫屠殺 有槍就叫內戰 被屠殺死亡數是079F 03/18 21:19
→ : 沒槍時就算只死一個也是1>0 哇 沒有槍真的讓屠殺變嚴重
→ : 你高不高興啊？
→ : 沒槍時就算只死一個也是1>0 哇 沒有槍真的讓屠殺變嚴重
→ : 你高不高興啊？
推 : 冷靜。如果庫德族沒槍，這屠殺會更嚴重還是傷亡減少?82F 03/18 21:20
![[圖]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/49/2005_Marine_Killings_in_Haditha.jpg)
→ : 有拿槍的不能進入被屠殺者的天堂喔QQ 因為定義上不算數84F 03/18 21:22
→ : 我現在就說了1>0 死亡數變多了 你高興嗎
→ : 你給一個定義說拿槍的有自保能力不能算進屠殺人數
→ : 那就照著你的規則來跑啊
→ : 我現在就說了1>0 死亡數變多了 你高興嗎
→ : 你給一個定義說拿槍的有自保能力不能算進屠殺人數
→ : 那就照著你的規則來跑啊
推 : 這絕對是屠殺,24名手無寸鐵的伊拉克平民被美軍屠殺。所88F 03/18 21:25
→ : 以你支持槍枝管制是嗎?
→ : 以你支持槍枝管制是嗎?
→ : 然後我順便還能再告訴你 228時台灣要是人人有槍90F 03/18 21:25
→ : 那就會被定義成內戰了 死多少人都不算屠殺 國民黨解套
→ : 伊拉克合法擁槍 結果被打死的手邊沒槍 屠殺還是發生了
→ : 你告訴我這個沒有槍枝管制的國家提供了什麼國民自保
→ : 那就會被定義成內戰了 死多少人都不算屠殺 國民黨解套
→ : 伊拉克合法擁槍 結果被打死的手邊沒槍 屠殺還是發生了
→ : 你告訴我這個沒有槍枝管制的國家提供了什麼國民自保
推 : 美軍為何只屠殺24人?為何不殺2萬人?試試看啊，會怎樣?94F 03/18 21:28
→ : 你問我支不支持槍枝管制 我告訴你槍枝管制是假議題95F 03/18 21:28
→ : 今天人們生活會不會受到威脅是看整個國家的發展
→ : 而不是政府有沒有禁止人民持槍
→ : 為什麼不殺兩萬人？因為不小心殺太多會被定義成戰爭
→ : 這樣很不方便
→ : 日本這個槍枝管制的國家 人民受到大屠殺的可能性比伊拉
→ : 克還低 你告訴我這是為什麼
→ : 今天人們生活會不會受到威脅是看整個國家的發展
→ : 而不是政府有沒有禁止人民持槍
→ : 為什麼不殺兩萬人？因為不小心殺太多會被定義成戰爭
→ : 這樣很不方便
→ : 日本這個槍枝管制的國家 人民受到大屠殺的可能性比伊拉
→ : 克還低 你告訴我這是為什麼
推 : 為何美國沒有萬人大屠殺?你可以試看看去美國萬人大屠殺102F 03/18 21:31
→ : 為什麼日本一般人民根本沒有槍 但駐日美軍沒有做出屠殺103F 03/18 21:31
→ : 日本人民的事
→ : 日本人民的事
→ : 我幫你出機票錢?如果你能屠殺千人，另外有獎金105F 03/18 21:31
→ : 日本現在沒有槍 照你的說法在這邊進行萬人大屠殺一點困106F 03/18 21:32
→ : 難都沒有 不會有任何阻礙 你告訴我為什麼伊拉克的美軍
→ : 屠殺平民 日本的美軍連打架鬧事都不敢
→ : 一億個沒有槍的平民為什麼不會被屠殺？為什麼美軍敢在
→ : 每條街都有藏AK47的伊拉克屠殺平民卻不敢在日本殺？
→ : 難都沒有 不會有任何阻礙 你告訴我為什麼伊拉克的美軍
→ : 屠殺平民 日本的美軍連打架鬧事都不敢
→ : 一億個沒有槍的平民為什麼不會被屠殺？為什麼美軍敢在
→ : 每條街都有藏AK47的伊拉克屠殺平民卻不敢在日本殺？
推 : 為何台灣有2萬人大屠殺，美國卻無法發生?到底什麼原因?111F 03/18 21:35
→ : 為什麼合法擁槍的伊拉克人民被屠殺了112F 03/18 21:37
→ : 有槍就會被關的日本人民在戰爭結束後就沒有被美軍殺
→ : 我上面推文回答你了 人民會不會受到屠殺威脅是因為國家
→ : 發展而不是因為槍枝管制
→ : 國家發展進步和諧穩定的地方 即使禁槍也不會有屠殺風險
→ : 國家發展不穩定的地方 人民拿槍都沒辦法保護自己
→ : 你只看到一個人民合法擁槍且沒發生過軍方屠殺的美國
→ : 但你沒去看更多禁槍卻沒有發生屠殺的國家
→ : 更別說人民大量持槍卻在武力懸殊下照樣被屠殺的國家
→ : 有槍就會被關的日本人民在戰爭結束後就沒有被美軍殺
→ : 我上面推文回答你了 人民會不會受到屠殺威脅是因為國家
→ : 發展而不是因為槍枝管制
→ : 國家發展進步和諧穩定的地方 即使禁槍也不會有屠殺風險
→ : 國家發展不穩定的地方 人民拿槍都沒辦法保護自己
→ : 你只看到一個人民合法擁槍且沒發生過軍方屠殺的美國
→ : 但你沒去看更多禁槍卻沒有發生屠殺的國家
→ : 更別說人民大量持槍卻在武力懸殊下照樣被屠殺的國家
推 : 美國如果禁槍,還能保持穩定嗎?還能保持不發生萬人屠殺嗎121F 03/18 21:41
→ : 台灣228如果百姓有槍,軍隊還是二話不說殺人嗎?還是會考
→ : 慮一下，多考慮一下
→ : 台灣228如果百姓有槍,軍隊還是二話不說殺人嗎?還是會考
→ : 慮一下，多考慮一下
→ : 美國這個發展如果人民禁槍我不覺得就會發生萬人屠殺124F 03/18 21:43
→ : 發展水準接近的英國是全世界槍枝管制最嚴格的國家
→ : 但你能想起英國近代史上任何一個屠殺事件嗎？
→ : 我這邊也認真的回答你 2258事件如果有槍那就會變成你所
→ : 說的那種內戰 當時的共產黨也是有槍的他們死的人有少嗎
推 : 以當時時空背景來看 一般人民不可能存在足以抵抗的火力
→ : 發展水準接近的英國是全世界槍枝管制最嚴格的國家
→ : 但你能想起英國近代史上任何一個屠殺事件嗎？
→ : 我這邊也認真的回答你 2258事件如果有槍那就會變成你所
→ : 說的那種內戰 當時的共產黨也是有槍的他們死的人有少嗎
推 : 以當時時空背景來看 一般人民不可能存在足以抵抗的火力
推 : 228台灣屠殺2萬人,相當於中國屠殺200萬人,國共內戰4年,130F 03/18 21:52
→ : 結果共產黨死30萬,國民黨死40萬,為何這麼少?國民黨為何
→ : 結果共產黨死30萬,國民黨死40萬,為何這麼少?國民黨為何
推 : 再來 如果直接進入內戰的一部分 1947年的國民政府絕對132F 03/18 21:53
→ : 還有餘力拉更多的兵來 那時共軍都快被打到東北去了
→ : 還有餘力拉更多的兵來 那時共軍都快被打到東北去了
→ : 不拼命殺,用力殺,為何走走停停,還常常轉進,為何手軟腳軟134F 03/18 21:54
推 : 你的國共內戰死亡人數我很確定是錯的135F 03/18 21:56
→ : 光三大會戰隨便一個兩邊合計就死了50萬人以上
→ : 光三大會戰隨便一個兩邊合計就死了50萬人以上
推 : 當時共產黨如果沒有槍,猜猜看,國民黨會殺多少人?1千萬?137F 03/18 21:57
推 : 當時國民黨如果沒有槍,猜猜看,共產黨會殺多少人?1千萬?
推 : 當時國民黨如果沒有槍,猜猜看,共產黨會殺多少人?1千萬?
推 : 共產黨如果沒有槍 內戰就不會成立了139F 03/18 22:00
→ : 在之前的清黨時期紀錄是死了一千餘人
→ : 而我很確定隨便一個大一點的會戰共軍死亡人數都在其上
→ : 在之前的清黨時期紀錄是死了一千餘人
→ : 而我很確定隨便一個大一點的會戰共軍死亡人數都在其上
推 : 228台灣百姓如果有槍,你是國民黨軍,你會第一個衝去街上142F 03/18 22:01
→ : 開槍嗎?還是用猜拳的,輸的才去開槍?然後領撫卹金
→ : 開槍嗎?還是用猜拳的,輸的才去開槍?然後領撫卹金
→ : 228時期台灣百姓如果有槍 那就是戰爭144F 03/18 22:03
→ : 國民政府軍的士兵不想衝也會衝
→ : 你聽過有戰爭是先猜拳再上場的嗎
→ : 我不能理解為什麼你完全無視屠殺發生的時空背景和任何
→ : 可能發生的因素 而執著在有沒有槍這方面
→ : 又不願意去正視228時期台灣沒有足夠的武裝配備
→ : 以及發展成內戰只會死更多人的這個歷史背景
→ : 國民政府軍的士兵不想衝也會衝
→ : 你聽過有戰爭是先猜拳再上場的嗎
→ : 我不能理解為什麼你完全無視屠殺發生的時空背景和任何
→ : 可能發生的因素 而執著在有沒有槍這方面
→ : 又不願意去正視228時期台灣沒有足夠的武裝配備
→ : 以及發展成內戰只會死更多人的這個歷史背景
推 : 清黨時期為何死亡這麼少?當時共產黨是不是有槍?嘻嘻,如151F 03/18 22:06
→ : 果當時共產黨沒槍呢?蔣中正會怎樣?
→ : 在中國清黨只殺1千人,在台灣清鄉就殺2萬人,原因在哪?
→ : 果當時共產黨沒槍呢?蔣中正會怎樣?
→ : 在中國清黨只殺1千人,在台灣清鄉就殺2萬人,原因在哪?
→ : 全世界已經有夠多國家的例子能告訴你槍枝管制的社會154F 03/18 22:09
→ : 在政府在屠殺造成的經貿政治影響會大於其利益時
→ : 屠殺就不會發生 因為政府即使有軍隊它也承擔不起
→ : 而一個人民無法靠政府 政府無法保護甚至苛刻人民的國家
→ : 即使人民有了武裝保護自己的能力 也無法在更龐大的暴力
→ : 前守護身家性命
→ : 在政府在屠殺造成的經貿政治影響會大於其利益時
→ : 屠殺就不會發生 因為政府即使有軍隊它也承擔不起
→ : 而一個人民無法靠政府 政府無法保護甚至苛刻人民的國家
→ : 即使人民有了武裝保護自己的能力 也無法在更龐大的暴力
→ : 前守護身家性命
推 : 政府屠殺沒有槍的百姓，要承擔什麼?請問你要政府承擔啥?160F 03/18 22:11
推 : 國民黨在中國殺人,然後屁滾尿流,國民黨在台灣殺人,請問
→ : 承擔什麼?承擔個屁
推 : 國民黨在中國殺人,然後屁滾尿流,國民黨在台灣殺人,請問
→ : 承擔什麼?承擔個屁
→ : 回答你的問題 清黨時期蔣中正為什麼會沒有全部殺光共黨163F 03/18 22:15
→ : 是因為汪精衛才是掌國民黨中央大權的人 蔣中正自己帶兵
→ : 脫離了武漢的中央政府跑去南京另組政府
→ : 之後兩邊政府勢力調停之下暫時和解 這中間完全是國民黨
→ : 和國民黨的事 跟共產黨有沒有武裝能力一點關係都沒有
→ : 政府殺沒有槍的平民要承擔什麼你怎麼不去問為什麼英國
→ : 政府日本政府不把軍隊開出來殺平民？
→ : 動點腦子 拜託
→ : 政府什麼都不用承擔為什麼這些禁槍國家的領導者不趕快
→ : 把軍隊開出來燒殺擄掠
→ : 是因為汪精衛才是掌國民黨中央大權的人 蔣中正自己帶兵
→ : 脫離了武漢的中央政府跑去南京另組政府
→ : 之後兩邊政府勢力調停之下暫時和解 這中間完全是國民黨
→ : 和國民黨的事 跟共產黨有沒有武裝能力一點關係都沒有
→ : 政府殺沒有槍的平民要承擔什麼你怎麼不去問為什麼英國
→ : 政府日本政府不把軍隊開出來殺平民？
→ : 動點腦子 拜託
→ : 政府什麼都不用承擔為什麼這些禁槍國家的領導者不趕快
→ : 把軍隊開出來燒殺擄掠
→ : 台中?173F 03/18 22:19
→ : 國民黨228時期就是因為沒有什麼需要承擔的東西才會清鄉174F 03/18 22:19
→ : 這不代表其他政府在考慮屠殺的時候也不用承擔風險
→ : 你如果不想理性討論拜託提早跟我說 讓我也少打一點字
→ : 這不代表其他政府在考慮屠殺的時候也不用承擔風險
→ : 你如果不想理性討論拜託提早跟我說 讓我也少打一點字
推 : 為何國民黨在台灣清鄉不須承擔,在中國殺人就走走停停?177F 03/18 22:21
→ : 國民黨在中國也不須承擔任何東西啊,為何手軟腳軟
→ : 國民黨在中國也不須承擔任何東西啊,為何手軟腳軟
→ : 回答你的問題了你也不看 舉例子證明了你也不接受179F 03/18 22:24
→ : 現實擺給你看了你也不願意動腦去想
→ : 從頭到尾就是228228228然後做著228時期台灣人手一把槍
→ : 國民政府軍看到嚇都嚇死了不敢上岸的夢
→ : 最後依然維持你那開放槍枝能避免台灣再有大屠殺的論點
→ : 這樣是要怎麼溝通討論？
→ : 現實擺給你看了你也不願意動腦去想
→ : 從頭到尾就是228228228然後做著228時期台灣人手一把槍
→ : 國民政府軍看到嚇都嚇死了不敢上岸的夢
→ : 最後依然維持你那開放槍枝能避免台灣再有大屠殺的論點
→ : 這樣是要怎麼溝通討論？
推 : 我是理科肥宅,歷史故事不熟,請見諒,請問國民黨在台灣清185F 03/18 22:25
→ : 鄉為何沒什麼好承擔的?國民黨在中國殺人就拖拖拉拉?
→ : 鄉為何沒什麼好承擔的?國民黨在中國殺人就拖拖拉拉?
→ : 蔣介石的國民黨在中國清黨清到一半就要跟汪精衛的國民187F 03/18 22:26
→ : 黨打起來了
→ : 黨打起來了
→ : 國民黨在中國付出什麼代價?誰叫他付出的?為何能叫國民黨189F 03/18 22:27
→ : 付出代價?
→ : 付出代價?
→ : 汪精衛的正統國民黨認為可以接納共產黨人士191F 03/18 22:29
→ : 蔣中正不接受所以自己拉了軍隊跑去南京搞另一個政府
→ : 最後大老協調 蔣中正也不想跟本尊的國民黨開幹所以停了
→ : 國民黨本尊要蔣中正付出代價啊 所以我才說整個清黨這樣
→ : 就結束跟共產黨的武裝能力一點關係都沒有共產黨是在政
→ : 治上下手遊說正統國民黨才逼平蔣中正
→ : 蔣中正不接受所以自己拉了軍隊跑去南京搞另一個政府
→ : 最後大老協調 蔣中正也不想跟本尊的國民黨開幹所以停了
→ : 國民黨本尊要蔣中正付出代價啊 所以我才說整個清黨這樣
→ : 就結束跟共產黨的武裝能力一點關係都沒有共產黨是在政
→ : 治上下手遊說正統國民黨才逼平蔣中正
推 : 喔,蔣介石為何不把毛澤東等人的手掌穿鐵絲?有什麼困難?197F 03/18 22:32
→ : 當時的共產黨是透過自身在政治上的遊走和影響拉攏了外198F 03/18 22:33
→ : 部靠山才能讓蔣中正有顧及 國民黨自身的分裂就是風險
→ : 他殺了 但是沒殺全 因為共產黨有辦法讓他停手了
→ : 怎麼停的 不是自身武力嚇阻 而是發展政治勢力影響外部
→ : 部靠山才能讓蔣中正有顧及 國民黨自身的分裂就是風險
→ : 他殺了 但是沒殺全 因為共產黨有辦法讓他停手了
→ : 怎麼停的 不是自身武力嚇阻 而是發展政治勢力影響外部
推 : 台灣仕紳也是到處奔走,發展勢力影響政府,為何一點用都沒202F 03/18 22:36
→ : 為何共產黨奔走就有用,嘻嘻
→ : 為何共產黨奔走就有用,嘻嘻
→ : 228清鄉時期蔣中正在中國根本沒對手 共軍都快掰了204F 03/18 22:37
→ : 歐美整個勢力就是要反共 蔣站第一線他們連個屁都不會放
→ :
→ : 當然清鄉時期殺起來沒顧忌 因為當時沒有人提台灣撐腰
→ : 我再回答一次 因為共產黨影響的是跟蔣中正國民黨一樣大
→ : 尾的汪精衛國民黨 台灣仕紳奔走是找誰講？
→ : 歐美整個勢力就是要反共 蔣站第一線他們連個屁都不會放
→ :
→ : 當然清鄉時期殺起來沒顧忌 因為當時沒有人提台灣撐腰
→ : 我再回答一次 因為共產黨影響的是跟蔣中正國民黨一樣大
→ : 尾的汪精衛國民黨 台灣仕紳奔走是找誰講？
推 : 以前有用 現在只能增加自殺人口210F 03/18 22:40
→ : 你如果還是覺得快嘴很爽完全不想動腦不想討論我就不浪211F 03/18 22:40
→ : 費時間了 不打擾你繼續做著整個台灣島放滿了槍國民政府
→ : 費時間了 不打擾你繼續做著整個台灣島放滿了槍國民政府
推 : 你有證據汪精衛很大尾嗎?台灣仕紳很小尾?怎麼比?213F 03/18 22:40
→ : 軍在台灣海峽嚇到漏尿不敢上岸的美夢214F 03/18 22:41
→ : 你如果覺得你終於辯贏了我就先恭喜你一下這樣就好
→ : 我已經知道你跟不上討論或是根本不想動腦討論了
→ : 你如果覺得你終於辯贏了我就先恭喜你一下這樣就好
→ : 我已經知道你跟不上討論或是根本不想動腦討論了
→ : 不好意思,我理科肥宅,請問證據?有數據嗎217F 03/18 22:41
推 : 完全不懂一直扯228做什麼 一直跳針 理科怎麼會這樣218F 03/18 22:42
→ : 加油 早點睡 看看會不會夢到蔣中正跪在台灣海峽的船上219F 03/18 22:42
→ : 拜託偉大的武裝台灣人不要衝上船一槍把他打死的好夢吧
→ : 最後再跟你說一句 我也是理科的 很遺憾我覺得有些事情
→ : 已經不是歷史知識上的問題了 而是其他的 旁人自然知道
→ : 拜託偉大的武裝台灣人不要衝上船一槍把他打死的好夢吧
→ : 最後再跟你說一句 我也是理科的 很遺憾我覺得有些事情
→ : 已經不是歷史知識上的問題了 而是其他的 旁人自然知道
推 : 喔,感謝信心加持,所以跟武力無關啦,好啦,我接受啦223F 03/18 22:44
→ : 至於是什麼神秘力量?我就不知道了,可能是重力波吧
→ : 至於是什麼神秘力量?我就不知道了,可能是重力波吧
推 : 理科的邏輯思考 真的不應該是這樣225F 03/18 22:46
→ : 喔,不好意思,讓你小看了,另外問,警察為何要配槍?226F 03/18 22:47
推 : @agod10823 其實我也搞不懂他是真的不想討論還是想討論227F 03/18 22:51
→ : 但是跟不上 我不太會區分這兩者的差別
→ : 不過能這樣找點事情做殺時間也滿有趣的
→ : 只是聽到他說他理科的...身為理科的我也滿尷尬的就是了
→ : 但是跟不上 我不太會區分這兩者的差別
→ : 不過能這樣找點事情做殺時間也滿有趣的
→ : 只是聽到他說他理科的...身為理科的我也滿尷尬的就是了
推 : 謝謝,還能欣賞我的趣味,請問共產黨怎樣讓國民黨承擔後果231F 03/18 22:53
→ : 請問要怎樣讓金正恩承擔後果?
→ : 請問要怎樣讓金正恩承擔後果?
推 : 剛好我也是理科的，我不太理解 為何一直牽扯228 完全233F 03/18 22:55
→ : 型態、時代背景 都不同的兩件事情
→ : 型態、時代背景 都不同的兩件事情
推 : 不好意思,因為我找不到型態、時代背景一模一樣的兩件事235F 03/18 22:57
→ : 請問去哪裡找?
→ : 請問去哪裡找?
推 : 兩種可能 一個是他一開始就不想認真討論 所以拿228當梗237F 03/18 22:59
→ : 第二個就是他很認真的試圖維護自己一開始說台灣開放槍
→ : 枝就能避免以後可能的大屠殺的論點 而且試圖以美國做為
→ : 自己論述的後盾可惜站不住腳 只好開始東拉西扯
→ : 第一種我是覺得很好笑也有點幹 第二種的話就是覺得無奈
→ : 論點站不住腳就想辦法在邏輯上詭辯看看 辯不贏認了就好
→ : 但是扯來扯去還搬一個令人尷尬的理科當理由實在是...
→ : 第二個就是他很認真的試圖維護自己一開始說台灣開放槍
→ : 枝就能避免以後可能的大屠殺的論點 而且試圖以美國做為
→ : 自己論述的後盾可惜站不住腳 只好開始東拉西扯
→ : 第一種我是覺得很好笑也有點幹 第二種的話就是覺得無奈
→ : 論點站不住腳就想辦法在邏輯上詭辯看看 辯不贏認了就好
→ : 但是扯來扯去還搬一個令人尷尬的理科當理由實在是...
推 : 你有證據你是認真討論嗎?你有回答我問題?還是東拉西扯244F 03/18 23:01
推 : 問你美國為何沒有萬人大屠殺,你說是社會發展程度(神秘力
→ : 量)
→ : 問妳台灣為何有萬人大屠殺,你說因為當時條件(神秘力量)
→ : 然後兩個神秘力量,又不太一樣
推 : 問你美國為何沒有萬人大屠殺,你說是社會發展程度(神秘力
→ : 量)
→ : 問妳台灣為何有萬人大屠殺,你說因為當時條件(神秘力量)
→ : 然後兩個神秘力量,又不太一樣
推 : @alladult 喔 對了 我雖然不會再跟你討論 也不會再回答249F 03/18 23:08
→ : 你的質疑或問題 但我還是會回來看這篇文 所以請盡量發
→ : 揮不用介意 我想我應該還是會看到的
→ : 你的質疑或問題 但我還是會回來看這篇文 所以請盡量發
→ : 揮不用介意 我想我應該還是會看到的
→ : 問你共產黨怎麼死這麼少人?你說因為正統國民黨逼平(神秘252F 03/18 23:09
→ : 力量)蔣介石
→ : 力量)蔣介石
推 : 一直扯歷史事件 什麼大屠殺我覺得真的邏輯思考有點怪254F 03/18 23:10
推 : 討論槍枝不討論屠殺?不然要討論打獵嗎?不討論歷史不然要255F 03/18 23:15
→ : 討論超時空嗎?占卜嗎
→ : 討論超時空嗎?占卜嗎
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 735
作者 xibi11231123 的最新發文:
![]()
如題R 剛看了微解封準則 可以九人以下的旅遊團出遊 也就是說有機會會有九人坐同一台車的狀況 但室內五人還是沒開放 怎麼越看越不懂啊 有卦嗎？505F 278推 32噓- 如題R Michael Jackson 算是對全世界的流行音樂和舞蹈 甚至 MV 都有很大的影響的一個人 看看 youtube 上的影片 實在是神的等級 要是當年有 youtube 他的歌曲點閱率不知 …43F 25推 1噓
![]()
如題R 現在數字開始慢慢降 照這個趨勢下去 目前這樣到6/14的三級最後一天 解封機率大嗎？ 有卦嗎？446F 212推 22噓- 如題Ｒ 小魯剛剛在聽蕭亞軒的最熟悉的陌生人 簡單的節奏 加上薩克斯風 和蕭亞軒中獨特的中低音和很有力的高音 讓這首歌真的百聽不厭 就算放到現在 也是屌打好多現在的流行歌 蕭亞軒當年到底有多紅？ …86F 52推 3噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ a0987789369, dbangel 說讚！
2樓 時間: 2019-03-19 00:14:32 (台灣)
→
03-19 00:14 TW
知道什麼叫對等或不對等的理論嗎??台灣少開槍的情況是對應台灣槍枝管比較嚴格,當這情況打破時......那你隨時準備等著警槍打吧!
5樓 時間: 2019-03-19 03:00:51 (美國)
→
03-19 03:00 US
過去的二十幾年當中，從擁有槍枝到隱藏攜帶到公開攜帶，在我住的州總有許多先知預言將會血流成河，結果當然沒有，反是治安變好。不管哪裡都有喜歡自限權利的人，不奇怪。政府也最愛這種人。
回列表(←)
分享