---

臉書卦點說明：（繁體中文 20 個字）
王奕凱針對之前柯粉說賴清德和柯文哲講法一樣的說法提出證據打爆破殼小雞的臉 證明蔡賴較接近但和柯有差

臉書連結：
https://www.facebook.com/100000180792804/posts/2723012181048115

ＦＢ內容：


我想這就是所謂的逐字稿問題。
當然，我其實不是很接受所謂親中愛台論，因為我個人認為中國人可以交流，但中共不可交往。
所以我不會接受親中愛台說法，友善中國人，推翻中共，是我個人主張的立場。

但是如果談論其他能接受賴清德的說法卻無法接受柯文哲的說法的獨派想法是甚麼，我到可以幫忙解釋。

其實如果柯文哲市長講的內容跟賴清德一樣，那麼我想多數的獨派也可能會接受，那麼兩者到底哪裡不同？


為何同樣只是的友善中國態度，不去依附中國共產黨發明的詞彙那麼重要，我想這是大多數的衝突點所在。

簡單來說，這是政治外交關係的一環，對專業政治很重要，對大眾來說不重要，所以才會產生那麼大的衝突。


但對台灣國際外交而言，這就無法用這種方式來解釋，在美國或其他外國在國際新聞來看台灣海峽的時候，只會看到兩岸開使用共同的的詞句。

而這個詞句的解釋在國際上不是由台灣跟中國共同解釋的，而是看哪一邊詮釋能力更強來決定的。

所以當台灣去依附中國的共用政治辭彙時，其實會對國際傳達錯誤的認知。

而這個錯誤認知會導致其他國家通過對台或對中友善法案的關鍵，決定了台灣的利益。

也就是因為這樣麻煩，所以身為專業從政人員，你只要有負擔國際貿易跟外交的責任跟政策壓力，你就必須對這些政治語詞仔細小心迴避

可能有人認為，有那麼複雜麻，不就只是對中國講個應付的話，國際誤會再去解釋這只是應付的話不就好了。

這就是問題所在了，國際解釋的成本很高，不是像我們在臉書上隨便發文那麼簡單，還有事情很多，如果甚麼都需要再解釋，也是白白浪費國家資源。

像川普總統在推特上的發文，就都還需要動用國務卿到處幫忙說明其立場跟政策。



這是民進黨的台灣前途決議文的台灣主權定位。

所以民進黨就是主張華獨，清楚表明他們認為中華民國為國號，只是主權統治範圍只有台澎金馬，沒有中國大陸。

重點是兩岸互不隸屬這句話，以及不承認有九二共識，只有九二會談。

所以他們認為不必另外宣佈台獨，也是民進黨所為維持現狀的現狀論述。




並且柯文哲回應美國，對於兩岸立場，他就只是保持一個友善的態度，至於該怎麼做，他還要想想，保持模糊是他目前的策略。


所以這兩邊中的差異，也就是對現狀的論述，決定了為何有些獨派對於賴跟柯的態度不同。



不模糊，但認為已經華獨，所以不必另外宣佈台獨，強調兩岸互不隸屬，但保持對中國友善，但不可共商辭彙。

模糊，沒有說清楚台灣的主權現狀到底是互不隸屬還是怎樣，但保持對中國友善，可共商辭彙。

這就是在能接受賴蔡獨派眼中但無法接受柯的差異所在。

而這些內容都是新聞內容，兩方各自長期都有講的話。

我都有記住，整理起來應該清楚知道差異所在。

所以我想，大家應該可以理解，如果只看新聞標題，認為賴說不宣佈台獨，要拼經濟，就說跟柯文哲一樣，而不看他內文講了麼。

不就跟平常認為看柯文哲發言，認為不看逐字稿就會覺得是標題殺人一樣嗎？

我想真正不要雙重標準，就是從清楚記住，理性分析，同理理解，認真對待每個定義來談論標準與對話開始。

這樣解釋希望能讓一些質疑為何有部分獨派可以接受賴不可以接受柯的朋友能夠清楚。



s

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.56.55
※ 文章代碼(AID): #1SdqGw-t (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553941562.A.FB7.html