※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-27 12:05:16
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 學者直言 不喜歡就集體抵制 也是霸凌
時間 Wed Mar 27 06:30:34 2019
學者直言 不喜歡就集體抵制 也是霸凌
04:102019/03/27 中國時報 簡立欣 季節
台大學生發起投票「校內餐廳禁播中天」，對此傳播學者表示，如果媒體沒有違法的問題
，閱聽者只是因為「不喜歡」就要集體抵制特定媒體，這就違反言論自由，「也是一種霸
凌。」
，閱聽者只是因為「不喜歡」就要集體抵制特定媒體，這就違反言論自由，「也是一種霸
凌。」
台灣藝術大學廣播電視學系專任教授賴祥蔚表示，每個人都有喜歡或不喜歡某些言論的權
利；言論自由的真實意義，就是各種意見激盪，最後由公民決定要相信哪種說法。就以這
次來說，學生覺得某個頻道有問題就辦投票，但如果這個媒體沒有違法，閱聽人單純只是
因為「不喜歡」就要集體抵制，這就違反言論自由，也就是違反民主自由的基本原則；更
何況學生這種投票沒有法律效力，比較像是民調。
利；言論自由的真實意義，就是各種意見激盪，最後由公民決定要相信哪種說法。就以這
次來說，學生覺得某個頻道有問題就辦投票，但如果這個媒體沒有違法，閱聽人單純只是
因為「不喜歡」就要集體抵制，這就違反言論自由，也就是違反民主自由的基本原則；更
何況學生這種投票沒有法律效力，比較像是民調。
賴祥蔚舉例，如果有一個老師一直缺課，或是有明顯的不良行為，可以用教師適用的法規
去處置他；但如果只是因為不喜歡就要大家去抵制，「這也是一種霸凌。」最後他不忘強
調，民主國家對於言論自由有其法治框架、價值體系和運作機制：「請相信民主！」
去處置他；但如果只是因為不喜歡就要大家去抵制，「這也是一種霸凌。」最後他不忘強
調，民主國家對於言論自由有其法治框架、價值體系和運作機制：「請相信民主！」
台灣媒體觀察教育基金會公共事務長林福岳表示，從學生端來看，發起投票是學生的自由
，學生也有選擇或不選擇某些資訊的自由；但若是發起一個活動禁止某個媒體露出，等於
妨礙其他人想要得到這些資訊的自由。「純粹只是宣揚理念是可以的，但若妨礙其他人資
訊接收的自由，做法就要斟酌。」
，學生也有選擇或不選擇某些資訊的自由；但若是發起一個活動禁止某個媒體露出，等於
妨礙其他人想要得到這些資訊的自由。「純粹只是宣揚理念是可以的，但若妨礙其他人資
訊接收的自由，做法就要斟酌。」
國民黨籍立委蔣乃辛昨表示，看什麼電視台是個人自由，就像愛吃甚麼食物一樣，難道喜
歡吃甜食的人，可以強迫別人不吃鹹食嗎?
蔣乃辛指出，很多餐廳的電視都只播三立或民視，那是否也可以有人要求禁止？其實中華
民國是擁有新聞自由與個人自由的地方，他對學生做法不予置評，但他認為到餐廳看到電
視台播放的內容，其實很簡單，喜歡就看，不喜歡的人就不看，就好像有人到店裡吃飯，
看到店家電視播的是三立或民視，他們就自己選擇不去看，吃自己的飯。
民國是擁有新聞自由與個人自由的地方，他對學生做法不予置評，但他認為到餐廳看到電
視台播放的內容，其實很簡單，喜歡就看，不喜歡的人就不看，就好像有人到店裡吃飯，
看到店家電視播的是三立或民視，他們就自己選擇不去看，吃自己的飯。
台大政治系教授、孫文學校總校長張亞中也指出，如果我們是一個擁有言論自由社會，那
怎麼可以用投票方式限制收看特定電視台？提出這種做法的人顯然缺乏民主素養，可以希
望學生擁有決定要看哪一台的權力，但不能要求一定不能看哪一台。如果台大可以通過這
樣的提案，全民是否也可以公投決定某家電視台是否可以播出？因此這不是校內投票有無
法律效力的問題，而是民主社會本來就不應該這樣做。
怎麼可以用投票方式限制收看特定電視台？提出這種做法的人顯然缺乏民主素養，可以希
望學生擁有決定要看哪一台的權力，但不能要求一定不能看哪一台。如果台大可以通過這
樣的提案，全民是否也可以公投決定某家電視台是否可以播出？因此這不是校內投票有無
法律效力的問題，而是民主社會本來就不應該這樣做。
https://www.chinatimes.com/newspapers/20190327000620-260114?chdtv
學者直言 不喜歡就集體抵制 也是霸凌 - 生活新聞 - 中國時報
台大學生發起投票「校內餐廳禁播中天」，對此傳播學者表示，如果媒體沒有違法的問題，閱聽者只是因為「不喜歡」就要集體抵制特定媒體，這就違反言論自由，「也是一種霸凌。」台灣藝術大學廣播電視學系專任教授賴祥蔚表示，每個人都有喜歡或不喜歡某些言論的權利；言論自由的真實意義，就是各種意見激盪，最後由公民決定要相 ...
台大學生發起投票「校內餐廳禁播中天」，對此傳播學者表示，如果媒體沒有違法的問題，閱聽者只是因為「不喜歡」就要集體抵制特定媒體，這就違反言論自由，「也是一種霸凌。」台灣藝術大學廣播電視學系專任教授賴祥蔚表示，每個人都有喜歡或不喜歡某些言論的權利；言論自由的真實意義，就是各種意見激盪，最後由公民決定要相 ...
--
posted from bbs reader hybrid on my HUAWEI PAR-LX9
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.69.199
※ 文章代碼(AID): #1ScgWC0k (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553639436.A.02E.html
噓 : 哈哈哈哈哈哈哈哈哈1F 03/27 06:31
→ : 中國時報2F 03/27 06:31
噓 : 自己捧自己懶趴很噁3F 03/27 06:31
噓 : ㄏㄏ4F 03/27 06:31
→ : 說個笑話 媒體被學生餐廳霸凌5F 03/27 06:32
→ : 甘地表示6F 03/27 06:32
→ : 還有霸凌媒體是剛好吧，整天強姦人民的視聽
→ : 還有霸凌媒體是剛好吧，整天強姦人民的視聽
噓 : 想想林鳳營，我n年沒喝過8F 03/27 06:32
噓 : 狗被霸凌???9F 03/27 06:33
→ : 賴教授不也是在霸凌學生餐廳嗎10F 03/27 06:33
→ : 有種就真的播pornhub啊，沒懶趴11F 03/27 06:33
推 : 蔣乃辛指出，很多餐廳的電視都只播三立或民視 XDDDD12F 03/27 06:33
→ : 畜生不要吵13F 03/27 06:33
噓 : 中時開始裝可憐了哦XDDDDD14F 03/27 06:33
噓 : 喔15F 03/27 06:34
噓 : 唉16F 03/27 06:34
→ : 中國人狂抵制台灣藝人 怎麼就沒看到你們說霸凌???17F 03/27 06:34
→ : 這家媒體真的噁心到我想吐
→ : 這家媒體真的噁心到我想吐
噓 : 現在是有人狂餵屎給別人吃 抵制說不想吃屎 變成霸凌喂屎者?19F 03/27 06:35
→ : 不可以霸凌要統一你的人跟他的媒體20F 03/27 06:35
噓 : 汪中集團整天寫中國恐嚇台灣新聞算不算霸凌台灣21F 03/27 06:35
噓 : 別人說也就算了，對這家抵制也只是剛好而已22F 03/27 06:35
推 : 不喜歡還不能抵制？味X系列看到就一定跳過23F 03/27 06:35
噓 : 對一個造謠的媒體霸凌，凸顯台大學生的素質24F 03/27 06:35
噓 : 自己幫自己抱不平25F 03/27 06:35
噓 : 這種水準也能教書喔26F 03/27 06:35
噓 : 奴性27F 03/27 06:36
→ : 是不會立法 營業場所不讓客人轉台 視為霸凌應該開罰10萬28F 03/27 06:36
→ : 完全沒有一個藍腦學者點出台大的問題是無主物29F 03/27 06:36
噓 : 學店教授閉嘴好不好30F 03/27 06:36
噓 : 狗報談言論自由跟民主31F 03/27 06:36
→ : 真的一群米蟲欸這些人 有臉待學校騙吃32F 03/27 06:37
噓 : 那納粹真可憐,被同盟國霸凌,大家都不該欺負它33F 03/27 06:37
→ : 惡劣媒體被抵制叫作被言論市場淘汰 就像自由經濟市場淘汰34F 03/27 06:37
噓 : 中國共產黨傳聲筒走狗35F 03/27 06:37
→ : 劣質商品ㄧ樣36F 03/27 06:37
噓 : 呵呵 你要不要問北京怎麼抵制我們 幹你娘37F 03/27 06:37
噓 : 可憐中天38F 03/27 06:38
→ : 媒體滲透
→ : 媒體滲透
噓 : 講落落長一整串 我直接end ㄏㄏ40F 03/27 06:38
推 : 台灣還是有正常的學者嘛41F 03/27 06:38
噓 : 好噁42F 03/27 06:39
→ : 言論自由不保護惡質言論被大眾唾棄被抵制43F 03/27 06:39
噓 : 這個人是在說什麼44F 03/27 06:39
推 : 所以不喜歡某個候選人而集體不投票給他也是霸凌嗎?45F 03/27 06:40
推 : 消費者抵制也就是目前最溫和表達意見的手段了46F 03/27 06:40
噓 : 怎麼不說整天硬要播人家不想看的才是霸凌47F 03/27 06:40
→ : 言論自由是保護人民講真話 講假話的害人民的不配48F 03/27 06:40
噓 : 賤種韓粉好意思說別人霸淩49F 03/27 06:41
噓 : ？？50F 03/27 06:41
噓 : 簡立欣今天看來發情了嗎51F 03/27 06:41
噓 : 還特地發這種新聞出來 到底是在怕什麼？？52F 03/27 06:41
噓 : 中時，好意思喔53F 03/27 06:41
→ : 還是大姨媽來了猛發費雯54F 03/27 06:41
推 : 韓粉表示：55F 03/27 06:41
噓 : 支那狗56F 03/27 06:42
噓 : 再說中國嗎？57F 03/27 06:42
噓 : 共三小58F 03/27 06:42
噓 : 汪汪59F 03/27 06:42
噓 : 連學者也不懂什麼是自由民主60F 03/27 06:43
噓 : 這教授是本身水準就如此低下，還是良心被狗啃了61F 03/27 06:44
噓 : 太監在指點別人的性姿勢正不正確62F 03/27 06:44
→ : 現在就是被強迫收看63F 03/27 06:45
噓 : 白癡64F 03/27 06:45
噓 : 這麼說投票也是一種多數霸凌少數的行為65F 03/27 06:45
推 : 我說真的 每週投票決定這週要看的電視台就好了66F 03/27 06:45
噓 : 學店67F 03/27 06:46
推 : 抵制其實不算霸凌啦 要求禁播比較像 不過說真的我也68F 03/27 06:47
→ : 覺得中天造神的太誇張 誇張到我都覺得韓是不是惹到
→ : 那個kmt高層
→ : 覺得中天造神的太誇張 誇張到我都覺得韓是不是惹到
→ : 那個kmt高層
推 : 不喜歡吃噴還是不能吃噴 要強迫自己吃的意思？71F 03/27 06:48
噓 : 呵呵72F 03/27 06:48
→ : 老闆又不是國民黨 怎麼是惹到國民黨73F 03/27 06:49
噓 : 中國打手談民主74F 03/27 06:49
噓 : 霸拎老xx咧...... 我們有拒看中天的權利好嗎？ 屎報必噓75F 03/27 06:49
→ : 笑死 言論自由也包含不聽不說的權利 學生不想聽不想看某76F 03/27 06:49
→ : 賴祥蔚大家記好這個名字77F 03/27 06:50
→ : 家媒體 也是言論自由好嗎78F 03/27 06:50
噓 : 幹新理解79F 03/27 06:50
噓 : 愛搞小團體排擠人的林芳如表示：80F 03/27 06:50
噓 : 喔喔哦喔喔喔喔81F 03/27 06:51
噓 : 韩国瑜一统中国，取代习近平82F 03/27 06:51
→ : 現在台灣一堆蛋頭 所謂的霸凌應該是集體且長時間持續性83F 03/27 06:53
噓 : 這媒體都會把人說的話自己排列組合了 這是不喜歡的問題??84F 03/27 06:53
→ : 對待才叫霸凌 不知道什麼叫霸凌 維基百科上也有解釋85F 03/27 06:53
→ : 一堆白痴官員 藝人 隨自己意思亂用霸凌兩字
→ : 一堆白痴官員 藝人 隨自己意思亂用霸凌兩字
推 : 還好我上次買中國時報是國小87F 03/27 06:54
噓 : 幫獨裁政權服務還有臉來要人權？88F 03/27 06:55
噓 : 不收看也叫罷凌???89F 03/27 06:57
噓 : 霸凌喔 ㄏㄏ90F 03/27 07:00
噓 : 智力堪慮91F 03/27 07:00
噓 : 滾啦92F 03/27 07:03
噓 : 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔93F 03/27 07:03
噓 : 幹你娘都是狗報雜種出來護航94F 03/27 07:05
→ : 美國黑人不該抵制公車 甘地不該不合作95F 03/27 07:05
→ : 馬的智障
→ : 馬的智障
噓 : 9.2不喜歡民進黨 算不算集體霸凌?97F 03/27 07:06
噓 :98F 03/27 07:06
噓 : 現在是怎樣？連不爽不要看都不行了？99F 03/27 07:07
噓 : 就是要霸凌中天啦幹100F 03/27 07:08
噓 : 幹你娘101F 03/27 07:09
噓 : 要講抵制的話支那人最有經驗了102F 03/27 07:11
→ : 吃屎舔共賣台走狗支那賤種狗報媒體智障記著103F 03/27 07:11
噓 : 就是霸凌 安怎104F 03/27 07:12
→ : 學生還投票表決耶 不民主嗎??105F 03/27 07:13
噓 : 垃圾桶站媒體幫自己人護航106F 03/27 07:13
噓 : 不顧北京反對是吧？107F 03/27 07:13
推 : 中舔中屎散播統一無腦新聞是不是也對觀看者的一種霸凌108F 03/27 07:13
→ : 中夭被怎樣我沒意見.....因為扯到爆109F 03/27 07:13
噓 : 9.2：反正只要反共產黨就是不合理啦110F 03/27 07:13
噓 : 開始在怕了 這幾家開始互相護航果然有問題111F 03/27 07:14
→ : 學生可是先投票的喔 是在霸凌什麼112F 03/27 07:14
噓 : 幫噓113F 03/27 07:14
→ : 我老婆舉個國旗就被逼拍道歉影片，你怎麼不說霸凌？114F 03/27 07:15
噓 : 那麼多家媒體 就你這家被抵制 they的錯？115F 03/27 07:18
噓 : 覺得 只能接受喜歡 這種就不叫80？腦袋進水嗎？116F 03/27 07:18
噓 : 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔117F 03/27 07:18
噓 : 共產黨傳聲筒講言論自由？118F 03/27 07:19
噓 : 簡立欣119F 03/27 07:20
噓 : x120F 03/27 07:20
噓 : 垃圾媒體121F 03/27 07:21
→ : 天天看三粒 會多一粒122F 03/27 07:22
→ SupCat …
推 : 職業學生抵制，大家越想看，124F 03/27 07:23
→ : 又沒不讓你作新聞，連不看都不行喔，現在網路跟智慧型125F 03/27 07:25
→ : 手機這麼發達，想看的人自己隨時都能看啊，哪有限制你
→ : 言論自由。
→ : 手機這麼發達，想看的人自己隨時都能看啊，哪有限制你
→ : 言論自由。
噓 : 哇靠！！128F 03/27 07:26
噓 : 真的？餐廳端出一盤屎，我還不能選擇不吃屎，不然就480129F 03/27 07:26
噓 : 共匪最愛抵制 喜韓兒最愛霸凌 倒是沒見這些人出來靠杯過130F 03/27 07:30
噓 : 不適任的教師和媒體都該退場131F 03/27 07:31
噓 : 閉嘴啦，失職的第四權132F 03/27 07:31
噓 : 旺中必噓133F 03/27 07:33
噓 : 裝可憐 好噁心134F 03/27 07:36
→ : 顏色對了才可以唷135F 03/27 07:39
噓 : 去跟你支那爸爸說啊136F 03/27 07:39
噓 : 支那時報找自己人出來靠腰囉137F 03/27 07:43
噓 : 噗噗中屎138F 03/27 07:44
噓 : 幹 我垃圾丟你家 你也要吞下去 智障支那狗139F 03/27 07:45
噓 : 9.2談霸凌 哈哈哈140F 03/27 07:45
噓 : 真的好棒棒的邏輯，如此141F 03/27 07:49
噓 : 不是說是校外人士強制轉台的嗎？142F 03/27 07:50
噓 : ㄏㄏ143F 03/27 07:52
噓 : 別再裝可憐了 嘔嘔嘔144F 03/27 07:52
→ : 汪汪呀145F 03/27 07:52
噓 : 噁心韓粉146F 03/27 07:53
噓 : 最討厭這種假藉自由言論來反自由民主的垃圾媒體147F 03/27 07:53
噓 : 拒看垃圾媒體也叫霸凌148F 03/27 07:56
噓 : 9.2表示：與我相反的都是霸凌149F 03/27 07:57
推 : 媒體不是每天都霸凌人民嗎150F 03/27 07:58
噓 : 哪來的學者151F 03/27 07:58
→ : 至少算霸凌店家152F 03/27 08:00
噓 : 狗報153F 03/27 08:02
噓 : 哪個白癡？154F 03/27 08:08
噓 : http://tinyurl.com/fuck-sino-media155F 03/27 08:08
噓 : 供三小，抵制也是人民的自由啊！156F 03/27 08:09
噓 : 泛藍媒體那麼多 為何僅抵制這一家 有果必有因157F 03/27 08:10
噓 : 跟著中共辱罵臉書的中時，還是沒有報導劉曉波,譴責中共!158F 03/27 08:15
噓 : 職業學生哦？操他媽狗中天台159F 03/27 08:15
噓 : 不要臉無下限160F 03/27 08:16
噓 : 中國時報:頭版並大幅報導護航共青團學生們vs.劉曉波0篇!161F 03/27 08:17
噓 : 賴祥蔚:《中時》無違傳播倫理? 台灣路人小兒都恥笑XD!
噓 : 賴祥蔚:《中時》無違傳播倫理? 台灣路人小兒都恥笑XD!
噓 : 9.2賤畜以為舔共就有糖吃，去吃屎吧163F 03/27 08:18
噓 : 這種爛媒也只有中時能出來護航，找一堆不知所謂的來背164F 03/27 08:18
→ : 書，怎麼不說自家就是假新聞製造中心
→ : 書，怎麼不說自家就是假新聞製造中心
噓 : https://goo.gl/3AGJoN 中共已與納粹同留臭名!!166F 03/27 08:20
噓 : 裝可憐167F 03/27 08:21
噓 : 汪汪汪168F 03/27 08:21
噓 : 中國共產黨不敢承認，自己就是假借民族主義的法西斯!!!169F 03/27 08:23
噓 :170F 03/27 08:26
噓 : http://tinyurl.com/fuck-sino-CCPmedia171F 03/27 08:27
噓 : 垃圾狗報有臉說別人霸凌？172F 03/27 08:31
→ : 親中媒體:我有當中國傳聲筒的言論自由 爾等無抵制我173F 03/27 08:32
→ : 言論的言論自由
→ : 言論的言論自由
噓 : 不已經不是抵制問題175F 03/27 08:36
→ : 噓176F 03/27 08:38
噓 : 不好意思 我內文沒看 直接噓了177F 03/27 08:39
→ : 所以學生們不就集體決定他們要什麼樣的節目品質嗎？教授你178F 03/27 08:39
噓 : 找一堆9.2投降派背書 還用懷疑有沒有中資介入？179F 03/27 08:39
→ : 怎麼畢業的？180F 03/27 08:39
噓 : 你他媽的學者181F 03/27 08:42
噓 : 中X系列整天拿屎來餵台灣人民，結論是台大人霸凌他？182F 03/27 08:44
噓 : 這什麼學者 笑死183F 03/27 08:44
噓 : 果然是中屎184F 03/27 08:52
噓 : 這時候又在乎言論自由了185F 03/27 08:54
噓 : 造謠離開媒體本質 就該被抵制謝謝186F 03/27 08:57
→ : 不爽不要吃是不會膩？吉娃娃不知道在靠北啥小187F 03/27 08:58
噓 : 所以選立委制訂法律是在霸凌別人？188F 03/27 08:59
噓 : 不爽可以不要念台政大啊！189F 03/27 09:08
噓 : 霸凌者被反霸凌也只是剛好而已190F 03/27 09:08
噓 : 餵食假新聞被抵制剛好而已191F 03/27 09:23
噓 : 垃圾中媒192F 03/27 09:23
噓 : 汪汪193F 03/27 09:29
噓 : 幹你娘的中國時報自己先出黑手再說別人拒看是霸凌194F 03/27 09:37
噓 : 老是煽動別人討厭特定東西的鬼島霉體談這個也是好笑195F 03/27 09:42
噓 : 最愛抵制的民族就是汪汪中屎最喜歡的支那憤青愚民啦
噓 : 最愛抵制的民族就是汪汪中屎最喜歡的支那憤青愚民啦
噓 : ????197F 03/27 09:51
噓 : 垃圾狗報霸凌台灣人智商 還不准人抵制？198F 03/27 10:00
噓 : 中屎就是不一樣199F 03/27 10:04
噓 : 支那屎報200F 03/27 10:06
推 : 94霸凌你們兩隻狗201F 03/27 10:17
→ : 造假不用抵制？202F 03/27 10:23
噓 : ？？？？203F 03/27 10:25
噓 : 簡立欣是誰？204F 03/27 10:27
噓 : 智障205F 03/27 10:30
噓 : 同招把自己變為被害人206F 03/27 10:50
噓 : 中時幫自己護航ㄎ207F 03/27 10:59
噓 : 中屎嘔嘔嘔嘔嘔208F 03/27 11:03
噓 : 你他媽就下一個，肏勒209F 03/27 11:06
噓 : 霸凌這種垃圾剛好而已210F 03/27 11:29
噓 : 自作孽還敢出來哭哭阿211F 03/27 12:02
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -12 目前人氣: 0 累積人氣: 1013
(￣︿￣)ｐ Conundrum, JBL0308, hyde2046, marks56789, simon9331, leon999su, giads51, Minyi, sin8143, DrDisk, i16g02, Uggyy 共 12 個人 說瞎！
4樓 時間: 2019-03-27 09:46:48 (台灣)
→
+1
03-27 09:46 TW
雖然長得再醜別人也不能集體拒看的意思，不然就是霸凌，就是箝制自由，問題是，難道沒有拒看的自由嗎？沒有集體拒看的自由嗎？你的自由是自由，我的自由就是霸凌，這如果不是幹話什麼才是幹話！
10樓 時間: 2019-03-27 11:21:17 (台灣)
→
+2
03-27 11:21 TW
所以這叫獸的意思是 即使大多數人都不喜歡 也只能默默接受 任由它胡做非為也不能吭聲？
回列表(←)
分享