成吉思汗健身館及創辦人「館長」陳之漢，不滿旗下集團忽必略健身館林姓前員工在臉書
PO文，稱「離職不給薪水，投訴後還被蒙古告，結果蒙古被法院認證敗訴呦」，認為林男
所稱「蒙古」就是指成吉思汗，已損害他和成吉思汗健身館的商譽及名譽，怒提告求償20
萬元，但新北地院認為兩公司、法定代理人都不同，難認林男所言「蒙古」就是指成吉思
汗，今判成吉思汗、陳之漢敗訴。

2019年成吉思汗健身館創辦人兼執行長「館長」陳之漢提訟指稱，他為推廣正確運動概念
及武術指導，是與一些志同道合者創立該健身館，並建立考核制度從事專業教學，更投下
鉅資購買高規格、高品質的器材，提昇專業度、服務品質，逐漸打開台灣健身界知名度，
林男竟在臉書PO文「離職不給薪水，投訴後還被蒙古告，結果蒙古被法院認證敗訴呦」，
因林男是該集團前員工，「成吉思汗」也是蒙古代表人物，顯示林男所稱「蒙古」，就是
指成吉思汗公司。

「館長」陳之漢還說，林男離職未按規定交接，且經多次通知不結清薪資，他為追回公司
財物，才對林男提告侵占，事後台北地檢署雖將林男不起訴，但並非認定他敗訴須賠錢，
顯示林男臉書所言十分荒謬，只想借「館長」人氣及威望來炒作自己，卻損害「成吉思汗
」公司商譽及「館長」評價，因此要求林男賠償20萬元，且須在個人臉書張貼道歉啟事15
天。

林男則辯稱，他是忽必烈健身館前員工，由於公司積欠工資，他向新北市政府申請勞資爭
議調解，成功拿回6萬5000萬元獎金，他因不懂法律，才會在臉書留言「法院認證敗訴」
，且先前PO文也有提到「蒙古」健身房，才會沿用「蒙古」一詞，並非在指成吉思汗健身
館、陳之漢。

法官認為，成吉思汗、忽必烈、鐵木真3公司雖然都是「館長」旗下集團，但股東不同，
公司也不同，且林男雖曾是「忽必烈」員工，卻不是成吉思汗或「館長」的員工，而林男
離職後，雖經多次催討才歸還公司制服，行為可議，但檢方仍認定林男不構成《刑法》侵
占罪，將他不起訴，因此成吉思汗、「館長」的主張與事實不符。

此外，「館長」雖表示，健身界均知「蒙古」就是指「成吉思汗」公司，但「成吉思汗」
、「忽必略」的公司法人人格獨立，營業地址、法定代理人也不同，難認忽必略就是指成
吉思汗，且林男和忽必略之間確實有勞資紛爭，因此所發表言論也難認不實，今判林男勝
訴免賠。仍可上訴。（孫友廉／新北報導）