顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-02 08:40:57
看板 Gossiping
作者 hello456 (好無聊......)
標題 [新聞] 女教練健身房「吞吐人夫小弟弟」無罪!
時間 Mon Apr  1 19:33:00 2019


ETtoday

女教練健身房「吞吐人夫小弟弟」無罪!正宮氣哭...檢:不算姦淫

台北一名連姓男子在廈門經營健身房,沒想到居然和女員工發生親密行為,被監看監視器
的妻子發現、氣得怒告通姦。士林地檢署偵查終結,認為通姦應是男女性器結合,而口交
是為了滿足性慾的色情行為,因此對2人不起訴。


連男辯稱,女員工是教練,當時自己在教室內做伸展動作,沒想到對方就主動過來幫忙按
摩,接著雙方開始親吻,後來情不自禁口交,但絕對沒有發生性行為。

由於連男在事後把監視器拔掉,因此沒有拍到其他部分的影片。據《中時》報導,連妻氣
哭指出沒有其他證據可以顯示2人有姦淫的行為,但口交已經逾越一般男女的舉止、妨害
家庭,因此控告通姦罪。


檢方偵查終結,認定通姦罪若要成立,應要有男女性器結合,至於口交是為了滿足性慾的
色情行為、非性交,因此對連男、女員工不起訴處分。

https://www.ettoday.net/news/20190401/1413117.htm

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.62.62
※ 文章代碼(AID): #1SeVRkdM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554118382.A.9D6.html
bruce1119: 原來還有這招1F 04/01 19:33
jma306:   合意令和2F 04/01 19:33
jason0829: 樓下要 交 個朋友嗎3F 04/01 19:33
DongWooNeKo: 羨慕4F 04/01 19:33
DarenR: 口交則不算通姦5F 04/01 19:34
dklash: 我很確定 快二十年前我讀國中的時候國中健康教育課本就有6F 04/01 19:34
DarenR: 五樓免費幫大家口膠7F 04/01 19:34
carnie: 正宮綠綠的?8F 04/01 19:34
dklash: 寫 以性器進入他人體內即為性交 包含口交9F 04/01 19:34
waa006: 半套合法化10F 04/01 19:34
fuhu66: 那口交算性侵嗎?11F 04/01 19:34
dklash: 他媽這個檢察官很明顯國中就沒在讀書了12F 04/01 19:34
jma306:  有說誰咬誰嗎13F 04/01 19:35
rickey1270: 口交不算性行為,肛交表示14F 04/01 19:35
kilof: 算性侵  你各位別亂來15F 04/01 19:35
mazznia: .......16F 04/01 19:35
YJM1106: 不算通姦 但可以訴請離婚17F 04/01 19:35
pippen2002: 超越鬼島法律的地區出現啦!!!18F 04/01 19:35
WTF55665566: 樓下也想被吞吐19F 04/01 19:35
sading7: 通姦的性交是傳統意義上的性交 非總則裡定義的性交20F 04/01 19:35
t7556281: 馬的那肛交只是通腸的醫療行為喔21F 04/01 19:36
lakefox: 以後半套都不算賣淫了22F 04/01 19:36
Timekeeper: 太扯了吧23F 04/01 19:36
jack2324: 以後可以隨時隨地想含就含惹?24F 04/01 19:36
UniversalGod: ???啥小~~~25F 04/01 19:36
love0504: 操 那半套是在抓什麼啦26F 04/01 19:36
windwang: 滿足色慾的色情行為、非性交      ?????27F 04/01 19:36
oldmangoes: 鬼島28F 04/01 19:36
willy90597: XD 厲害了29F 04/01 19:37
iqqtv: 半套店可以直接在外面宣傳了30F 04/01 19:37
agong: 半套31F 04/01 19:37
zanns: 嘴吧又不是性器官 當然不算通姦 ~32F 04/01 19:37
m50205811: 這檢察官一定是傳統老檢33F 04/01 19:37
YLTYY: 美國總統指導的34F 04/01 19:38
LiberalDog: 鬼島法律35F 04/01 19:38
arrenwu: 啥小? 口交在法律上不就是性行為嗎?36F 04/01 19:38
WWWSENTYOU: 口交摳起來37F 04/01 19:38
Leo4891: 肛門也不是性器官  甲甲互插也不是性交38F 04/01 19:38
eDrifter: 這下同志不怕通姦罪了39F 04/01 19:38
a126sam01: ㄜ...女教練484有接受過法律訓練?40F 04/01 19:38
qkeeptalk123: 柯林頓:oralsex is not a sex41F 04/01 19:38
arrenwu: 還是現在法律系統的見解又改了?42F 04/01 19:38
zanns: 不是通姦但是情色行為阿~ 除非不要錢~不然算賣淫吧?43F 04/01 19:39
Leo4891: 所以說鬼島法律真的過時了 難怪會有一堆恐龍法官44F 04/01 19:39
em4: 靠北 新聞報警察抓半套店是???45F 04/01 19:39
Tchachavsky: 怎麼跟我以前學的不一樣46F 04/01 19:39
sading7: 法律一直都是這樣規定的 少見多怪47F 04/01 19:39
Leo4891: 以後通姦肛交就好  抓到了你也不怎辦48F 04/01 19:39
arrenwu: 不是吧 以前政府不是有派法律人員到學校講這部分嗎?49F 04/01 19:39
newstyle: 就是偏無罪化阿50F 04/01 19:40
wjv: 通姦罪限定性器接合51F 04/01 19:40
arrenwu: 那時候口交肛交性交都是性行為啊52F 04/01 19:40
OAzenO: 只有性器接合才算通姦 我以為這是大家都知道的法律常識53F 04/01 19:40
TokyoKind: 姦淫行為和性行為不一樣54F 04/01 19:40
RuleAllWorld: 下  令和  解55F 04/01 19:41
kenro: 吸懶叫原來不算喔?56F 04/01 19:41
UniversalGod: 肛門呢???57F 04/01 19:42
UniversalGod: 肛門不算性器???
s910928: 是在台北發生還是廈門發生?59F 04/01 19:42
arrenwu: 挖 長知識了 還真的只有性器接合才能成立通姦60F 04/01 19:42
piercingX: 應該要告妨礙家庭61F 04/01 19:42
Leo4891: 就一部寫壞的法律  倒不如通姦除罪化好了62F 04/01 19:43
TokyoKind: 這刑事不罰民事那邊還是要賠啦63F 04/01 19:43
zanns: 台北男子 在廈門  精營健身房~64F 04/01 19:43
a28200266: 通姦罪就是這樣65F 04/01 19:43
arrenwu: 挖操 當初是怎麼會限制到「性器接合」這麼嚴苛啊?66F 04/01 19:43
a28200266: 不過談到通姦除罪化就一堆人會說促進通姦等等等就是了67F 04/01 19:43
Leo4891: 還限定性器官 笑死人 寫法的人不知道同性戀在玩啥吧68F 04/01 19:43
pujos: 不是通姦限制,是其他條放寬69F 04/01 19:43
bribe8911: 實務上真的有人因通姦進去關的嗎?70F 04/01 19:44
pujos: 改來改去就是沒改到通姦罪71F 04/01 19:44
garcia: 一樣性侵 肛交會判輕一點嗎?72F 04/01 19:44
zanns: 性侵法條跟通姦罪一樣ㄇ????73F 04/01 19:45
PttObba: 口交算不算通姦的爭論 一直是通姦應該除罪化的理由之一74F 04/01 19:45
nowitzki0207: 妨害家庭的部分應該可以賺一筆,都有錄到影了75F 04/01 19:45
pujos: 一樣的還有民法976條76F 04/01 19:45
arrenwu: 把性行為全部定義進通姦範疇不就好了?77F 04/01 19:45
a28200266: 其實律師應該早就會說這會告失敗了 大概氣上頭78F 04/01 19:45
OAzenO: 就是為了通姦除罪化所以嚴格限縮通姦罪79F 04/01 19:45
bkm1: 這法院真的廢了 一堆莫名其妙判決 檢察官你老婆替人口交 你80F 04/01 19:46
em4: 講同性戀的 同婚還沒過 通姦啥洨81F 04/01 19:46
bkm1: 就不要告耶 順便跟客兄說慢慢享用啊!82F 04/01 19:46
pujos: 刑239,民97683F 04/01 19:46
ali210: 樓上有人搞不清楚法院和檢察署84F 04/01 19:46
ULSHAN 
ULSHAN: 喜歡吃海鮮的啦85F 04/01 19:46
pujos: 跟法院沒關係,就這兩條沒改到86F 04/01 19:46
Krishna: 邊哭邊刪87F 04/01 19:46
nowitzki0207: 真的這樣玩沒事找就跟人妻朋友玩了88F 04/01 19:47
turbomons: 那強迫他人口交 指姦 甚至用道具的咧89F 04/01 19:47
Busufu: 白癡記者 告錯條在那邊智障90F 04/01 19:47
pujos: 其他條基本上都從姦改成一般認知的性交,但這兩條沒有91F 04/01 19:47
OAzenO: 那個叫做強制性交92F 04/01 19:48
ali210: 妨害性自主罪章的性交定義和通姦罪的性交定義不同93F 04/01 19:48
MoDerF: 所以甲四沒有通姦ㄉ問題的94F 04/01 19:48
MoDerF: 那晚打更的來福可以作證
ali210: 刑239的定義非常限縮,當時未放寬大概也是考量根本民事範疇96F 04/01 19:48
ImBBCALL: 嘻嘻97F 04/01 19:49
turbomons: 原來性行為還有分算性行為 跟不算性行為的啊98F 04/01 19:49
arrenwu: 這樣看起來擺明是要推通姦除罪化了99F 04/01 19:49
kmshy: 以後半套店不用怕了100F 04/01 19:51
UniversalGod: 肛交算不算性交拉???101F 04/01 19:52
bribe8911: 口交要告通姦罪當然告不成,但可以告防礙家庭啊102F 04/01 19:52
kis28519: 運動肚子容易餓103F 04/01 19:52
ted01234567: 明天就去報名健身房104F 04/01 19:53
pujos: 肛交是性交啊,還有賣淫、性交易是歸社維法管der105F 04/01 19:53
pujos: 不要被抓還傻傻
ms883050: 口交不是姦淫107F 04/01 19:54
tearness 
tearness: 法官你老婆天天幫我口交 嘻嘻108F 04/01 19:55
steelheart3: 笑死 最好這樣都不算 法律人跟你想的不一樣109F 04/01 19:55
UniversalGod: 肛門不算性器就是了!!!!110F 04/01 19:56
DON3000: 啥111F 04/01 19:56
pujos: 姦=一男一女性器相結合112F 04/01 19:56
ghgn: 台灣檢查官連基本性知識都不足 素質堪憂113F 04/01 19:56
crazydai 
crazydai: 幹你娘這條法律就是假掰,現在連假都懶得假,要它幹嘛?114F 04/01 19:57
jhsu889: 白痴檢座115F 04/01 19:57
nnyy5566: 一直以來實務見解都是這樣啊116F 04/01 19:58
Leo4891: 檢察官就被這法條限制阿  早點把這條廢一廢也好117F 04/01 19:58
ss15669659: 學到了118F 04/01 19:58
GGononder: 幹你娘這是因為修法留下舊用語 乾法官檢察官屁事119F 04/01 19:58
tontonplus: SOD都是真的120F 04/01 20:00
iorice: 通姦罪該廢除了,沒有強迫的性行為還要國家來管沒道理121F 04/01 20:00
GGononder: 是因為沒把這條的"通姦"修成"性交"才沒辦法用刑10122F 04/01 20:00
rushfudge: 難怪大家都要去有女教練ㄉ123F 04/01 20:02
coffee112: 台灣的法律真棒,笑死人,幫不到受害者124F 04/01 20:02
popy8789: 通姦罪是婚姻最後防線 不然結婚幹嘛同居不就好了125F 04/01 20:02
nega883100: 新見解126F 04/01 20:03
popy8789: 一堆未婚仔才會誣告性侵試試看127F 04/01 20:03
KH91: 也沒有現任檢察官可以解釋一下?128F 04/01 20:03
chloeslover: 法盲不讀書整天汪汪叫129F 04/01 20:03
wate5566: 厲害喔130F 04/01 20:04
DarkChilles: 半套果然有存在的價值131F 04/01 20:04
PlayPtt: 刑法第10條不是修很久了嗎?132F 04/01 20:05
t81511270: 健身房要開得起來 果然要帥的健身教練= =133F 04/01 20:05
PlayPtt: 此案可再議134F 04/01 20:06
chloeslover: 刑法101的東西也能秀下限135F 04/01 20:06
ALJAZEERA: 姦=男女性器交合136F 04/01 20:06
ash9911911: 速懶叫除罪化!137F 04/01 20:08
e1q3z9c7: 法律本來就不該插手家務事138F 04/01 20:10
Kazetachinu: 可是性侵罪裡面就有寫口交也算R==139F 04/01 20:11
a8824031: 半套是合法的啦140F 04/01 20:12
wcpsgb: 應該是要用別的法條告吧?141F 04/01 20:12
turnkolan: 鬼島法律XD142F 04/01 20:13
peterw: 這不是刑法考題?143F 04/01 20:13
capsspac: 因為性侵罪條文寫的是性交 通姦罪寫的是姦淫 要件不同144F 04/01 20:13
papapapa5566: 神145F 04/01 20:13
a840901: 法院認証,口交不算姦淫146F 04/01 20:13
capsspac: 不過立法上這樣區隔 的確也是很詭異啦147F 04/01 20:14
pandaforever: 性交跟姦淫不一樣啊www148F 04/01 20:14
neoa01 
neoa01: XDDDDDD149F 04/01 20:14
kaede0711: 通姦很嚴格的啦,民事告一告拿賠償就好了,家務事真的150F 04/01 20:14
kkkaq123: 以前口交是色情行為 姦淫是做愛 修法後都是性交 不過法151F 04/01 20:14
silver5566: 低能不去怪立委,在這邊怪檢察官152F 04/01 20:14
kkkaq123: 條沒改 解釋上還是照以前指做愛 這條不知道還能活多久153F 04/01 20:15
pandaforever: 這是常識吧XD154F 04/01 20:15
arishina: 姦是舊法只有性器接合才算,新法性交包含口交肛交或異物155F 04/01 20:15
kaede0711: 不要浪費刑事司法資源了156F 04/01 20:15
arishina: 侵入性器,但修新法的時候通姦沒改,所以還是用舊法姦的157F 04/01 20:15
arishina: 定義。
nildog: 「姦」不等於「性交」,「姦」概念小於性交,只限於男女159F 04/01 20:15
nildog: 性器結合...
pandaforever: 什麼是姦淫那是法律解釋的問題161F 04/01 20:15
azytjr: 那再告一個妨礙家庭罪不就得了162F 04/01 20:16
mu178: 哪有什麼認不認證 一直以來都是這樣 每次這種案件一出來就163F 04/01 20:16
neoa01 
neoa01: 性器結合,那麼肛交也都可以囉、樓下肛他164F 04/01 20:16
GodZeus: 一堆人法院 檢察署,法官 檢察官都不會分,還亂罵 = =165F 04/01 20:16
azytjr: 找其他女人做色情行為,不就告得成166F 04/01 20:16
mu178: 要大驚小怪一下 真是可笑167F 04/01 20:16
kaede0711: 這個真的沒什麼好大驚小怪的,刑事不成罪又不代表民事168F 04/01 20:16
kaede0711: 告不成
kaede0711: 就是有這種垃圾媒體搞得好像司法人員沒常識一樣,然後
kaede0711: 一群智障跟著哦哦哦亂叫
capsspac: 我覺得通姦罪用語應該也要修改成合意性交 這樣法律評價172F 04/01 20:17
pujos: 這條故意不修的啦173F 04/01 20:17
xkiller1900: 噁心檢察官174F 04/01 20:18
nildog: 因為實務上也朝向減少通姦罪的適用,所以定義就從以前一175F 04/01 20:18
nildog: 直延續至今.....
pujos: 不是應不應該的問題177F 04/01 20:18
pandaforever: 現在實務見解還認為同性性行為不是通姦呀www178F 04/01 20:18
capsspac: 才會有一致性 不過也會擴大通姦罪打擊範圍啦179F 04/01 20:18
pujos: 刑289,民976180F 04/01 20:18
alen3568184: 偵查終結不起訴 所以他告錯條這樣181F 04/01 20:18
pandaforever: 那條應該是故意不修的啦182F 04/01 20:19
baboosh: 口交不算通姦 鬼島司法又要說別人不懂了嗎183F 04/01 20:19
kaede0711: 應該不可能那樣修正,因為本來通姦就是要往除罪化的方184F 04/01 20:19
garry0403: 誤用法條又要喊恐龍法官了484185F 04/01 20:19
kaede0711: 式修186F 04/01 20:19
pujos: 有一派依舊認為婚姻是一男一女,要到侵害,就留著限縮187F 04/01 20:20
mihono: 重新定義性行為,讚讚188F 04/01 20:20
pujos: 所以姦=一男一女性器結合,拉拉跟甲甲都不是189F 04/01 20:21
pujos: 還別說,這派其實很有市場
lml99: 結果警察狂抓幫人打手槍的191F 04/01 20:22
bdbpzcatqpq: 幸好我是大哥哥192F 04/01 20:23
kaede0711: 前面說什麼通姦罪為什麼是婚姻最後一道防線,你要靠刑193F 04/01 20:23
kaede0711: 罰來維繫婚姻,也差不多玩完了好嗎…
gohow: 真行195F 04/01 20:23
mu178: 講的好像口交不算通姦 路上隨時有人會速起來了一樣196F 04/01 20:23
operatorm: 喜含兒197F 04/01 20:24
ProSider: 半套店有新的廣告語了198F 04/01 20:24
capsspac: 都跑去地檢署告人了 這婚姻也沒救了 別說啥防線了199F 04/01 20:25
rapnose: https://reurl.cc/r30aZ200F 04/01 20:25
yop365: 媒體又在誤導201F 04/01 20:25
Xibunbun: 台男202F 04/01 20:25
woula: ??? 鬼島法律203F 04/01 20:26
carlos5978: 檢察官應該收了不少錢204F 04/01 20:26
frankexs: 這條法律這麼好用當然不會修啊205F 04/01 20:26
Transfat: 放屁206F 04/01 20:26
mu178: 又來了 這幾十年來的見解了 還在新的廣告咧207F 04/01 20:26
gemilay: 口交不是性行為?208F 04/01 20:26
nildog: 幾十年來都一直是這樣子,媒體記者資訊還沒更新嗎???209F 04/01 20:27
EJblue: 真好QQ210F 04/01 20:27
blueskymilk: 那為啥半套店會被抓211F 04/01 20:27
nildog: 姦跟性交,在法律上定義又不同....212F 04/01 20:28
ali210: 半套那是社維法的範圍跟這邊在討論的通姦定義無關好嗎...213F 04/01 20:28
nildog: 半套店會被抓,那是因為法律直接規定是性行為,範圍很大214F 04/01 20:29
nildog: 的
Agent5566: 合法口交XD216F 04/01 20:29
pujos: 賣淫不要說口交,有對價有意圖,還沒開始摸都能抓,就不要217F 04/01 20:30
pujos: 說什麼半套了
dctmax: 台灣真的一堆法盲亂罵 廠廠219F 04/01 20:31
xiaoxiao: 呵呵,一堆沒讀法律的人在崩潰,有了解的都知道性器對性220F 04/01 20:33
xiaoxiao: 器才構成通姦,說這樣法律是落伍的人更好笑,會做嚴格的
francis1n: 這個檢方真的很會耶haha222F 04/01 20:33
xiaoxiao: 構成要件審核通姦罪,正是要走向更文明先進的通姦除罪化223F 04/01 20:33
xiaoxiao: 的一小步。通姦有民法可罰,刑法能不動用則不用,是目前
schopan: 這檢察官解釋了為什麼甲甲不算結婚  因為無法性器結合225F 04/01 20:33
xiaoxiao: 台灣實務與學界的共識。226F 04/01 20:33
mu178: 不是記者沒更新資訊 司法記者很了解通姦的要件 但他們更知227F 04/01 20:33
mu178: 道這種新聞總是可以釣到一群搞不清楚狀況的新警察
francis1n: 以後半套不能算性交易了~頂多只能算付錢按摩229F 04/01 20:34
ali210: 幾十年來的實務見解被這篇新聞寫得好像發現什麼新大陸一樣230F 04/01 20:34
Czar: D能記者vsD能新警察鄉民231F 04/01 20:35
boinslime: 什麼年代了還有通姦罪…232F 04/01 20:36
mu178: 又在"以後……"了 講的好像這是今天出爐的新見解一樣233F 04/01 20:36
zx610176: 男的一定很帥234F 04/01 20:37
mu178: 而且半套是性交 當然還是性交易235F 04/01 20:37
scott0002: 通姦本來就是只有性器交合才算236F 04/01 20:40
rockhart: 人帥有錢真豪237F 04/01 20:40
nildog: 而且行為地在廈門的話,中國沒有通姦罪,只能在台灣法院238F 04/01 20:40
scott0002: 這判的沒問題239F 04/01 20:40
nildog: 告,呵呵240F 04/01 20:40
walkmancat: 通姦罪原本就該廢掉了241F 04/01 20:41
kaede0711: 通姦罪本來就是落伍的罪,所以沒有修法反而限縮了他的242F 04/01 20:41
kaede0711: 適用範圍,這是好事好嗎…
nicoleshune: 我是看成吞吐夫人小弟弟才越想越不對勁點進來看的244F 04/01 20:42
JayceYen: 台灣法匠 呵呵245F 04/01 20:42
joesh: 通姦罪有寫明是性交才有246F 04/01 20:42
jk01: 鬼島法律真讚247F 04/01 20:42
aqsss: 懂了 筆記248F 04/01 20:44
angellll: 口交算強姦 不算通奸249F 04/01 20:45
astrophy: 只能說律師厲害250F 04/01 20:46
angellll: 以後男男肛交算不算通奸?251F 04/01 20:46
tostcamp: 腦袋匠氣十足的台灣檢察官252F 04/01 20:46
mu178: 還鬼島咧 上面有人說出重點了 這在廈門發生的 中國連通姦253F 04/01 20:47
mu178: 都沒有 他才故意回台灣告的 結果結論是台灣是鬼島 很好笑
qtzbbztq: 確實這個雖然很荒謬 但事實上是通姦以刑法處罰更荒謬阿255F 04/01 20:47
qtzbbztq: 就民法就好了
p9i1n0g0u4: 幹 刑法8到哪去了257F 04/01 20:49
phyBomber: 甲甲福音 肛交不算通奸258F 04/01 20:50
fanix21: 還有這招喔喔喔喔259F 04/01 20:52
aaaaaz22: 推文素質...260F 04/01 20:53
JOKO58802218: 女方沒提利用權勢逼迫…………261F 04/01 20:55
pray: 87記者 姦跟性交傻傻分不清楚262F 04/01 20:56
hanbingsiji: 異性戀263F 04/01 20:57
nikewang: 中國沒通姦罪 台灣有通姦罪 XD 台灣比中國還沒人權264F 04/01 21:01
nikewang: 之前國際專家來台灣審查兩公約施行 就有報告檢討台灣的
nikewang: 通姦罪已侵害基本人權 應該廢除
stevensu1994: 鄉民不知道通姦是性器交合?267F 04/01 21:04
cindycincia: 吵很久了 法條就是沒寫性交啊268F 04/01 21:04
miss80423: 笑死269F 04/01 21:05
GordonJordan: 法盲居然把通姦跟社維法性交易混為一談270F 04/01 21:06
YuenYang5566: 挖 為啥一定要有性交才算啊 這法律不改嗎271F 04/01 21:08
msms: 真的應該問問法官,如果你老婆幫人口交,你能不能接受通姦不272F 04/01 21:10
msms: 成立
qama: 所以通姦不是為了滿足性慾的色情行為@@????274F 04/01 21:10
imjeffreylee: 那用手指咧?275F 04/01 21:12
ihfreud: 笑死 看看鬼島法官276F 04/01 21:14
Ositos: 家庭失和夫妻同床異夢可以走民事求償,不需要動用刑法處罰277F 04/01 21:14
Diehardx: 乾 還有這招278F 04/01 21:14
machiusheng: 好辣的台妹279F 04/01 21:15
bFirefighter: 通姦早該從刑法除罪化,婚姻問題仍可由民法提出侵280F 04/01 21:17
bFirefighter: 害配偶權的告訴
tony20095: 口交不算通姦?可是算性侵耶,還是口交只算性騷擾?282F 04/01 21:19
dp44: 性器接合才算姦  而性交範圍較大283F 04/01 21:20
pigofwind: 呃.....原來這麼多人不知道通姦罪的範圍跟目前刑法性交284F 04/01 21:22
pigofwind: 不一樣
keith780902: 半套店表示:286F 04/01 21:22
sparklekyu: 姦跟性交不一樣啊...287F 04/01 21:25
jack41402: 鬼島不EY288F 04/01 21:25
satan1212: 台灣的法律真的很特別289F 04/01 21:30
qmaper: 天才法官290F 04/01 21:31
Vhiilrvp: 台北連姓男子291F 04/01 21:31
ul6na: 口交不算性行為?292F 04/01 21:32
st92111: 希望國中高中推動法律普教化293F 04/01 21:33
cul287: 口交不是‘性器接合’ 當然告不成294F 04/01 21:33
onizuka7kimo: 就立委不羞啊295F 04/01 21:33
ymx3xc: 懶叫好吃296F 04/01 21:34
imrt: 這件事之前修法就已經改過了吧,只要性接觸都算了297F 04/01 21:34
imrt: 照這邏輯,肛也不算囉?
Howard05: 484也要來開間健身房299F 04/01 21:36
srxteam0935: 口交非性交  新北鬼父狂喜300F 04/01 21:37
Kuang12: 民事應該還是有賠吧?301F 04/01 21:39
babywipes: 嘻嘻302F 04/01 21:40
pigofwind: 88年修的時候把姦修成性交,把口交、肛交都列入範圍內303F 04/01 21:41
pigofwind: 但通姦罪條文還是用"姦"這個字,實務座談會結論是立委
pigofwind: 故意的,而且文字沒修也很難擴張解釋到性交的範圍
pigofwind: 所以91年座談會結論作成後,通姦罪的範圍就跟刑法其他
pigofwind: 內容有寫著"性交"的罪名範圍有差別
sunset1102: 法盲們就別出來丟臉了308F 04/01 21:46
bimmers0: 這關起門來一定通姦阿309F 04/01 21:50
night957: 羨慕....310F 04/01 21:52
ciplu: 沒付錢不算嫖   所以跟半套店不一樣311F 04/01 21:52
newti: 有夠智障312F 04/01 21:53
lv256: 都不去研究通姦要件,一直噴檢察官不專業XDDD313F 04/01 21:55
lv256: 你各位的審判力真高
xgodtw: 哇以後甲甲就算結婚再外面亂搞也不算通姦耶315F 04/01 21:57
Kammy: 口交是性交沒錯啊 但是通姦罪的要件就不是性交== 它要求的316F 04/01 21:58
Kammy: 是性器接合的姦
Pissaro: 因為生不出小孩啊,所以娛樂性的半套並不是通姦,要用民318F 04/01 22:00
Pissaro: 事的損害配偶權利去告
ap909278410: 就告錯條而已怎麼扯到其他東西上面了啊320F 04/01 22:02
Mr0829: 口交不算通姦  領先全球321F 04/01 22:02
Tawara: 這就是典型法盲嗎322F 04/01 22:04
tingover: 哇推文XDDDDDD 望文生義技能點滿啦323F 04/01 22:09
kingo2327: 鬼島ㄏㄏ324F 04/01 22:09
AnpingTW: 咬不算???325F 04/01 22:10
tingover: 保護法益就不一樣啊 哈哈326F 04/01 22:10
lolicat: 這檢察官一定是老司機327F 04/01 22:10
QVQ9487: 狗屎328F 04/01 22:11
Noxus: 厲害了 新理解329F 04/01 22:12
Nyarlathotep: 國外就是性交也不算通姦,因為根本沒有通姦罪330F 04/01 22:13
a1len: 告錯法條,咬咬至少絕對妨礙家庭331F 04/01 22:14
mswinnie: 台灣的法官都是豬嗎332F 04/01 22:16
daniel0215: 半套店宣布合法營業333F 04/01 22:17
js104: 檢察官說沒通姦 6樓硬要扯性交 到底是誰沒讀書334F 04/01 22:18
Pissaro: 半套店是在社維法裡的妨礙風化335F 04/01 22:19
a1len: 欸...妨礙家庭包括的範圍,照這個新聞也不成立336F 04/01 22:19
edison523: 沒判錯,通姦定義是兩性器接合,非總則性交定義。(早337F 04/01 22:20
eugeneyaoyao: 通姦裡面就沒有「性交」二個字啊,「姦淫」的解釋從338F 04/01 22:20
edison523: 該改了339F 04/01 22:20
eugeneyaoyao: 有刑法以來就是以性器結合為限啊,要怪就怪立法者沒340F 04/01 22:20
eugeneyaoyao: 修法啊,看看推文就知道大家連條文都沒看。
wisonmann: 重新定義342F 04/01 22:21
sky0158: 柯林頓條款?343F 04/01 22:22
frice: 通姦就一個智障條啊344F 04/01 22:22
help1268: 伸展拉伸運動 這很正常345F 04/01 22:22
CriminalCAO: 這點實務還是堅持口交肛交都不算是通姦,不過有一些346F 04/01 22:26
CriminalCAO: 地院開始以口交構成是通姦下判決,只是上高院應該還
CriminalCAO: 是會被打槍。
kevin8203: 垃圾鬼349F 04/01 22:29
yeap193: 翻譯 外遇口交不算通姦^^350F 04/01 22:31
magicalko: 法官的妻子如果被其他男人舔豆子,不知道是不是也這樣351F 04/01 22:33
magicalko: 判
sunlightx: 所以以後口交也不算性侵囉,算性騷擾是嗎353F 04/01 22:35
st92111: 樓上自己去看法典啦354F 04/01 22:36
smile810601: 台灣司法真是世界好笑355F 04/01 22:36
attpp: 等等…口交不算性交了?356F 04/01 22:39
luckysummer: 法盲生氣囉,條文就有說要性器對性器357F 04/01 22:39
howdo1793: 口交告通姦就不成立 你要告其他項才可以阿 類比什麼358F 04/01 22:39
luckysummer: 沒有人怪立法委員,世界奇觀359F 04/01 22:39
notneme159: 位置不對不罰360F 04/01 22:39
luckysummer: 每次法條問題大家都怪法官超級好笑361F 04/01 22:40
luckysummer: 難怪立法委員爽爽混
ya8957: 那是指刑事通姦罪不起訴,告民事妨礙家庭就成立了,幹現在363F 04/01 22:40
attpp: 那以後保險套說是帶著含不就好了364F 04/01 22:40
ya8957: 新聞都只講一半,一堆不懂的就傻傻被帶風向了365F 04/01 22:40
luckysummer: 反正有問題有法官扛呵呵366F 04/01 22:40
mc2834: 法院認證,半套店全面解禁367F 04/01 22:40
monkey60391: 阿不就告錯條而已368F 04/01 22:42
twlicn: 要怪就怪法律怪法官法官又不能幹嘛369F 04/01 22:44
henghsiao: 這個法律厲害了,柯林頓先知370F 04/01 22:44
twlicn: 一群法盲 不去叫自己選得立委修法 反而跑來怪法官371F 04/01 22:45
luckysummer: 鄉民法盲就很多,難怪立委爽爽零錢372F 04/01 22:47
hermit13: 所以以後要告賣淫?www373F 04/01 22:48
dragon8332: 一堆八七鄉愿法盲374F 04/01 22:48
tello: 吹喇叭都吹輸人,台女多學學啊375F 04/01 22:50
aoc3: 沒辦法 通姦的解釋就是性器接合 所以什麼口交 肛交 亂七八376F 04/01 22:51
aoc3: 糟交都不算通姦
CTUST: 口交本來就不是通姦啊378F 04/01 22:52
vv200242000: 鬼島 扯爆了380F 04/01 22:54
sumwind: 半套不算賣淫,早說啊381F 04/01 22:55
john925044: 厲害了382F 04/01 22:57
Wall62: 好瞎383F 04/01 22:58
gustavek: 屌喔,又一法律奇觀384F 04/01 23:00
virusDA: 肛交不算通姦?? 耶!! 肛起來385F 04/01 23:06
jerrys0580: 有點瞎耶386F 04/01 23:06
pchion2002: 有這種垃圾____官387F 04/01 23:06
jageillolin: 哈哈哈,檢察官根本法匠,笑死我388F 04/01 23:16
yuio14508: 一堆法盲 ptt跟fb的水準越來越接近了389F 04/01 23:21
s51007john: 告錯條啦 就說要請律師嘛390F 04/01 23:23
ewjfd: 原來半套合法 早說嘛391F 04/01 23:25
keyman2: 解讀法條的極致392F 04/01 23:26
tikitaka: 克林頓20多年前就示範過了393F 04/01 23:29
houjay: 士林地檢署394F 04/01 23:30
kindless: 通姦本來就該除罪化了 蹵薇⑽N好395F 04/01 23:31
darkMood: 民事可以求償,刑法就沒有辦法。396F 04/01 23:32
ihero: 刑法第10條根本不是這樣定義397F 04/01 23:32
bettybuy: 不會告民事喔==398F 04/01 23:32
d6952213: 說真的為什麼通姦這種罪還在 自己的問題還要浪費資源處399F 04/01 23:33
d6952213: 理
Phattie: 口交不是性行為喔?401F 04/01 23:33
tk08280227: 亂七八糟的法律 離譜 口交射精算不算姦淫?立法院都402F 04/01 23:33
tk08280227: 不用修法的是不是 太誇張了 這種判決讓人情何以堪
tk08280227: 我合理的懷疑立法院一堆人妻幫人夫口交 又或者人夫幫
tk08280227: 人妻口交 不然為何不修法?
a3294814: 半套不算嫖406F 04/01 23:36
new8gi: 半套看起來無罪了407F 04/01 23:37
fongminp: .....半套店不算性交易囉?408F 04/01 23:38
pride014: 說自己行為自己處理不要浪費司法資源的到時看到通姦者被409F 04/01 23:39
pride014: 砍死時又會該該叫囉
TheDragonBug: 那肛交   乳交    X交  ???411F 04/01 23:43
Maniebi723: 性器接合才算通姦 別傻了 民事損害賠償告死他們比較快412F 04/01 23:44
Cactusman: 口交不算通姦?413F 04/01 23:45
FinallyPeace: 不付錢就不算漂囉414F 04/01 23:46
levemr: 這個詞本來就是定義性器交合啊415F 04/01 23:51
xeriob021409: 沒過時吧…是這個檢察官的問題416F 04/01 23:55
c24253994: 原來如此法院認證咬咬417F 04/02 00:03
GodZeus: 幹 別在法官了啦,法官 檢察官都不會分是不是啦?這都不418F 04/02 00:04
GodZeus: 會分,還跟人談法律,笑死
omega31perda: 讀法律只會咬文嚼字的結果就是這樣 大家都知道女教420F 04/02 00:04
omega31perda: 練幹了有妻之夫 卻連起訴都免了 哈哈哈哈
TNT5566: 通什麼姦 自己没本事告三小422F 04/02 00:06
hank850503: 支持通姦除罪 但是這種判決理由實在…423F 04/02 00:08
reallove: 又是告錯條 87424F 04/02 00:10
beermug: 法官一定是基督徒,性交定義很特別425F 04/02 00:14
TSNing: 可以告侵犯配偶權426F 04/02 00:14
zanarland: 所以可以名正言順口交檢察官的妻子丈夫,一切合法427F 04/02 00:14
beermug: 檢查官一定是基督徒,性交定義很特別428F 04/02 00:15
watermom5566: 通姦的確要性器接合,但口交是性交沒錯429F 04/02 00:19
trenteric: 合意口交無罪430F 04/02 00:19
pian0214: wtf431F 04/02 00:42
bluu: 那半套店被抄啥小的?432F 04/02 00:42
suckme: 嘻嘻 一堆沒法律知識甚至嘗試的又出來屁話了433F 04/02 00:42
mark7931: 通姦罪本來就是性器接合才算434F 04/02 01:06
mark7931: 一堆智障連法條都不會查
DLHZ: 厲害了436F 04/02 01:07
Kreen: 這樣半套店可以光明正大的打廣告了嗎?437F 04/02 01:11
Youmukon: 聰明養口腔438F 04/02 01:19
machiner: 口交不算通姦 讚==439F 04/02 01:26
kapercd: 還有這種的喔440F 04/02 01:43
leterg: 那逼迫他人口交不算性侵害?441F 04/02 01:49
a06w6y7: 這法官他媽有病??????滿足性欲了還不算通姦????442F 04/02 01:50
andycheng60: 少在那邊法律本來就這樣規定!他媽就是不合常理才這443F 04/02 01:52
andycheng60: 麼多反彈~法匠是背到連思考等不會了是不是
izual: 啊樓上完全不懂法律是什麼是嗎 囧445F 04/02 01:54
cwind07: 可以告強姦不能告通姦 鬼倒法棍的偉大判定446F 04/02 01:55
TSNing: 可以告侵害配偶權 這個連只是每天傳簡訊都可以告成功447F 04/02 01:56
TSNing: 應該是通姦罪無罪 他可能另外告很多別的但是新聞寫一半而
TSNing: 已
cwind07: 還一堆法匠講法條規定 這種荒唐有問題的法你每天在判都不450F 04/02 01:58
sinben: 說個笑話:台灣司法451F 04/02 01:59
cwind07: 出來要求修正 司法界的人是都在裝死怠忽職守做啥專業452F 04/02 02:00
chasegirl: ????453F 04/02 02:06
World888: 啊立委不就你們選的 叫他們修法啊454F 04/02 02:17
banbanmeow: 垃圾法官455F 04/02 02:23
edwardtp: 台灣法官被嫌到不行不是沒有原因456F 04/02 02:34
xetherz3: 恐龍低能法官 真棒457F 04/02 02:45
glass0520: 至少還能告通姦==458F 04/02 02:46
odsL1573: 支持通姦除罪化啦459F 04/02 02:53
z1231002: 檢方很可以460F 04/02 03:16
bravery1117: 我相信台灣都是恐龍法官跟檢察官了461F 04/02 03:28
bravery1117: 法律都是任由這些恐龍自己發揮想像~
jhun: 好多法匠出現了463F 04/02 03:42
pj520: 合法半套464F 04/02 04:35
vking223: (翻譯年糕)無主觀犯意,不小心含到465F 04/02 04:46
vking223: 恐龍:林北就是終生職啦,我領高薪我驕傲,不爽你來考
hat13201: 這就是台灣的法律467F 04/02 04:57
lanretee: 這法律根本背離一般人認知468F 04/02 04:59
ambitious: 笑死 以後找小三記得口交就好469F 04/02 05:18
afrazhao: 通姦罪的定義也是蠻狹隘的XDDD 乾脆不要有通姦罪啊~470F 04/02 05:23
JessyMessy: 就是不能製造精子與卵子相遇的可能性,製造了的話才叫471F 04/02 05:24
JessyMessy: 通姦
JessyMessy: 婚姻在此已經破裂這就是為什麼徵信社做的起來,因為離
JessyMessy: 婚的門檻真的太高了
mekiael: 半套合法化 法院認證475F 04/02 05:54
YomiIsayama: 刑事無罪不表示民事不用賠==476F 04/02 06:39
nicayoung: 台灣的司法,真的震古爍今,傲視全球477F 04/02 06:40
YomiIsayama: 通奸除罪又不是可以隨便通奸==。就只是把通奸算成私478F 04/02 06:41
YomiIsayama: 人侵權行為,國家不想用刑法浪費資源管你,該賠該分
YomiIsayama: 的都還是一樣
YomiIsayama: 鄉民不想納稅養殺人犯卻搶著納稅養姦夫淫婦,嘻嘻。
YomiIsayama: 易科罰金搞不好還被鄉民嫌判太輕
thespirtwar: Glory Hole的概念 哈哈哈哈483F 04/02 06:52
oldman315: 這檢方吃什麼長大的???484F 04/02 07:08
yaiwuyi: 這篇推文看的出ptt的智商…485F 04/02 07:12
anergyst: 扯486F 04/02 07:15
raiseme: 新解耶487F 04/02 07:18
SB4ni: 喜含兒==488F 04/02 07:21
breeze1108: 只是胃食道逆流而已,沒事兒沒事兒489F 04/02 07:22
jardon: 因為通姦的姦就是要性器接合 不爽可以去靠北立委490F 04/02 07:23
jardon: 連構成要件都不知道 八卦不愧對法茫聚集地
david1230: 靠 這法匠492F 04/02 07:24
jardon: 多唸書好嗎 乖493F 04/02 07:25
david1230: 多讀書也不能改變法匠啊494F 04/02 07:26
jardon: 匠什麼 連姦的定義是怎麼樣都搞不清楚 hen好笑495F 04/02 07:27
david1230: 法律是定來鑽漏洞的嗎?496F 04/02 07:27
jardon: 去用靠北酒駕立法方式靠北立委拿掉姦字就好啊497F 04/02 07:28
david1230: 對啊 這不就是法匠行為498F 04/02 07:28
jardon: 法律是保護懂法律的人 不保護不唸書的人 乖499F 04/02 07:29
david1230: 以為是包龍星?500F 04/02 07:29
jardon: 法律文義解釋=法匠?八卦還真的是法茫聚集地,不唸書直接開501F 04/02 07:30
david1230: 對啊 所以是法匠啊 不要一直幫我證明502F 04/02 07:30
jardon: 大絕503F 04/02 07:30
freedom77: 你老公找小三乾他人屁事 通姦早該廢504F 04/02 07:30
jardon: 連基本定義都不知道還敢嗆法匠 笑死XDDD505F 04/02 07:31
david1230: 一直幫我證明法匠 何必呢506F 04/02 07:31
dkprotecter: 通姦的性交定義不一樣 自己去查查吧 不一樣是有理由507F 04/02 07:31
dkprotecter: 的
divinemonkey: 通姦罪成立要件就是如此 一堆人是沒看過新聞?509F 04/02 07:42
AhTao: 這檢察官在亂起訴欸XDD法官不會很想白眼嗎XD510F 04/02 07:44
BlueSausage: 寫壞掉的法律?那立委在幹嘛?511F 04/02 07:46
shan1126: 法條定義通姦一定要性器接合,不爽找立委512F 04/02 07:51
lain2002 
lain2002: 孫大炮成立民國的時候就是這樣了、至少lag了108年513F 04/02 07:51
zakijudelo: 真的要懂點法律常識,不要等到發生了才在氣噗噗514F 04/02 07:52
max5566: 哦哦哦哦哦 我會了 謝謝法官515F 04/02 07:57
tsaodin0220: 法院認證學樹懶叫不犯法516F 04/02 08:08

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 3105 
作者 hello456 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b a0987789369, zoohoods, dbangel 說讚! ( ̄︿ ̄)p JCB88, klin1, week3019 說瞎!
1樓 時間: 2019-04-01 20:40:07 (台灣)
  04-01 20:40 TW
八門只有一門是性器結合
2樓 時間: 2019-04-01 20:59:14 (台灣)
  04-01 20:59 TW
這太瞎了吧~^_^
3樓 時間: 2019-04-01 21:23:24 (台灣)
  04-01 21:23 TW
幫小頭健身
4樓 時間: 2019-04-01 21:48:59 (台灣)
  04-01 21:48 TW
支那港吞吐台灣雕,這種統一我可以。
5樓 時間: 2019-04-01 21:54:15 (台灣)
  04-01 21:54 TW
如果發生地是在廈門,而且對手是26,檢察官這樣做是對的
就算勉強用屬人主義來辦,初審二審被駁掉的機率還是很大
更不用說目前對於通姦除罪化的聲量也不小 (茶
6樓 時間: 2019-04-01 22:10:35 (台灣)
  04-01 22:10 TW
吿民事再吿離婚賺兩筆
7樓 時間: 2019-04-02 00:20:02 (台灣)
  04-02 00:20 TW
這.....
8樓 時間: 2019-04-02 08:53:21 (台灣)
  04-02 08:53 TW
半套合法化?
9樓 時間: 2019-04-02 09:10:28 (台灣)
     (編輯過) TW
ㄜ....通姦罪這種案例超多吧.....鄉民不知道?  建議可以研究一下通姦除罪化的脈絡
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇