※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-03 08:39:22
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 當風紀股長可教化免死? 法院怒斥斷章取
時間 Wed Apr 3 07:52:54 2019
當風紀股長可教化免死? 法院怒斥斷章取義
2019-04-02 22:17聯合報 記者林伯驊╱即時報導
台南黃姓男大生（左二）疑求歡不成，涉勒斃學妹後意圖性侵，接著載屍體到高雄柴山焚燒
...
台南黃姓男大生（左二）疑求歡不成，涉勒斃學妹後意圖性侵，接著載屍體到高雄柴山焚燒
。圖／本報資料照
嘉南藥理科大黃姓男學生4年前涉嫌勒斃學妹、意圖性侵，並從台南騎機車載屍體到高雄柴
山焚燒，全案前年1月最高法院判他無期徒刑定讞；今有媒體再報導此案，但疑指出合議庭
考量他可教化的原因是曾當過風紀股長，高雄地院今晚發稿澄清，指報導「與判決內容不合
，且有斷章取義之嫌」。全文如下：
山焚燒，全案前年1月最高法院判他無期徒刑定讞；今有媒體再報導此案，但疑指出合議庭
考量他可教化的原因是曾當過風紀股長，高雄地院今晚發稿澄清，指報導「與判決內容不合
，且有斷章取義之嫌」。全文如下：
求歡不成痛下殺手
一、 本件被告與被害人為某大學學長學妹關係，被告於104年3月間因求歡不成，遂徒手掐
住被害人頸部致其窒息，經被告以手指測試被害人鼻息後查無呼吸現象，誤認被害人業已身
亡，再對被害人為性交行為，事後被告為圖湮滅罪證，竟以火燒方式毀屍滅跡，並將屍體棄
置在人煙稀少之山區。
住被害人頸部致其窒息，經被告以手指測試被害人鼻息後查無呼吸現象，誤認被害人業已身
亡，再對被害人為性交行為，事後被告為圖湮滅罪證，竟以火燒方式毀屍滅跡，並將屍體棄
置在人煙稀少之山區。
案經本院審理認定被告犯殺人、汙辱屍體、放火燒燬他人屍體致生公共危險等罪，並審酌被
告並無前科紀錄、於行為後始終坦承犯行、曾透過辯護人表達願與被害人家屬達成和解之誠
意，且考量被告實際上因對A女產生好感，卻未獲A女回應，於2人獨處時求歡不成，遂積壓
不滿及憤怒情緒，因而暴起痛下殺手。
告並無前科紀錄、於行為後始終坦承犯行、曾透過辯護人表達願與被害人家屬達成和解之誠
意，且考量被告實際上因對A女產生好感，卻未獲A女回應，於2人獨處時求歡不成，遂積壓
不滿及憤怒情緒，因而暴起痛下殺手。
衝動殺人尚有教化可能
而被告同學、老師對他的觀感則是「很善良、但膽子較」、「擔任風紀股長，感覺他很盡職
，對同學有需要都會盡力幫忙，大部分同學都滿喜歡他的…」、「被告平時對人很好，可能
是體型關係很多人對他有言語上的侮辱，但是他也沒有表現不開心」等情，得見被告在班上
人緣尚佳，同學多表示難以相信被告會犯下此案，希望被告能好好悔改、加油。
，對同學有需要都會盡力幫忙，大部分同學都滿喜歡他的…」、「被告平時對人很好，可能
是體型關係很多人對他有言語上的侮辱，但是他也沒有表現不開心」等情，得見被告在班上
人緣尚佳，同學多表示難以相信被告會犯下此案，希望被告能好好悔改、加油。
換言之，本案判決業已衡酌被告之平日素行、社會人際關係，在積壓之不滿、挫折感等情緒
刺激下衝動殺人，與預謀殺人或無差別殺人之情節顯不相同，且被告於犯後深表悔意，方認
定被告尚有經教化後再融入社會之可能，而於 105年4月15日判處被告殺人部分，處無期徒
刑，褫奪公權終身；汙辱屍體部分，處有期徒刑2年；放火燒燬他人之屍體，致生公共危險
部分，處有期徒刑1年8月；應執行無期徒刑，褫奪公權終身。
刺激下衝動殺人，與預謀殺人或無差別殺人之情節顯不相同，且被告於犯後深表悔意，方認
定被告尚有經教化後再融入社會之可能，而於 105年4月15日判處被告殺人部分，處無期徒
刑，褫奪公權終身；汙辱屍體部分，處有期徒刑2年；放火燒燬他人之屍體，致生公共危險
部分，處有期徒刑1年8月；應執行無期徒刑，褫奪公權終身。
最高院也判無期徒刑 高雄地院斥報導斷章取義
二、 本案嗣經被告及檢察官提起上訴，臺灣高等法院高雄分院於105年11月30日以105年度
侵上訴字第1號判決認定本院原判決關於放火燒燬他人之屍體，致生公共危險暨定應執行刑
部分，因刑法第38條沒收規定之修正未及適用，而予以撤銷，仍判處有期徒刑1年8月（與本
院判決刑度相同）；其他上訴駁回；仍應執行無期徒刑，褫奪公權終身。至於就犯罪事實之
認定則與本院之認定，並無二致。
侵上訴字第1號判決認定本院原判決關於放火燒燬他人之屍體，致生公共危險暨定應執行刑
部分，因刑法第38條沒收規定之修正未及適用，而予以撤銷，仍判處有期徒刑1年8月（與本
院判決刑度相同）；其他上訴駁回；仍應執行無期徒刑，褫奪公權終身。至於就犯罪事實之
認定則與本院之認定，並無二致。
三、 本案復經被告及檢察官提起上訴，最高法院業於106年1月25日以106年度台上字第475
號判決判定上訴駁回，全案已告確定。
四、 詎料，今日媒體報導再度指稱本件業已三審定讞之案件，仍應以強姦殺人罪論處被告
罪責，甚或指摘法官認為被告當過風紀股長，即有教化可能性，而得以免死等情，實屬昧於
事證，且有斷章取義之嫌。倘若因此而導致普羅大眾產生對本件案情有所誤解，甚或以訛傳
訛致生對司法產生不信賴感，實非社會之福，至屬遺憾！
罪責，甚或指摘法官認為被告當過風紀股長，即有教化可能性，而得以免死等情，實屬昧於
事證，且有斷章取義之嫌。倘若因此而導致普羅大眾產生對本件案情有所誤解，甚或以訛傳
訛致生對司法產生不信賴感，實非社會之福，至屬遺憾！
https://udn.com/news/story/7321/3734149
當過風紀股長殺學妹免判死？ 法院千字怒斥斷章取義 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網
![[圖]]()
嘉南藥理科大黃姓男學生4年前涉嫌勒斃學妹、意圖性侵，並從台南騎機車載屍體到高雄柴山焚燒，全案前年1月最高法院判他無期徒... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2019/04/02/realtime/6127818.jpg&s=Y&x=64&y=0&sw=1152&sh=768&exp=3600)
大家不要再斷章取義了
確切免死原因是因為
考量被告實際上因對A女產生好感，卻未獲A女回應，於2人獨處時求歡不成
衝動殺人尚有教化可能
而被告同學、老師對他的觀感則是「很善良、但膽子較」
「擔任風紀股長，感覺他很盡職，對同學有需要都會盡力幫忙，大部分同學都滿喜歡他的…
」
換言之，本案判決業已衡酌被告之平日素行、社會人際關係，在積壓之不滿、挫折感等情緒
刺激下衝動殺人，與預謀殺人或無差別殺人之情節顯不相同，且被告於犯後深表悔意，方認
定被告尚有經教化後再融入社會之可能，
刺激下衝動殺人，與預謀殺人或無差別殺人之情節顯不相同，且被告於犯後深表悔意，方認
定被告尚有經教化後再融入社會之可能，
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.77.29.243
※ 文章代碼(AID): #1Se_NPpy (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554249177.A.CFC.html
噓 : 只有撞律師無教化可能就對了拉1F 04/03 07:54
※ 編輯: borondawon (45.77.29.243), 04/03/2019 07:54:24噓 : 當過風紀股長有什麼了不起2F 04/03 07:54
推 : 好險我當過班長3F 04/03 07:54
噓 : 善良的殺人犯4F 04/03 07:54
推 : 我看完了 哪裡斷章取義了5F 04/03 07:54
推 : 那還是排骨酥湯啊幹6F 04/03 07:54
→ : 當過班長可以殺幾人免死？7F 04/03 07:55
噓 : 再凹阿 不然直接判他死刑你敢嗎？8F 04/03 07:55
噓 : 全文還是噓，誰比較愛斷章取義？9F 04/03 07:55
噓 : 啊撞死律師就是不能教化啦10F 04/03 07:55
→ : 我小學還當過班長11F 04/03 07:55
→ : 我小學還當過副班長勒12F 04/03 07:55
噓 : 斷章取義真好用13F 04/03 07:55
推 : 平常表現好 就可以殺人是這個意思嗎14F 04/03 07:55
噓 : 還在強辯15F 04/03 07:55
→ : 那殺人的理由薄弱到了極點16F 04/03 07:55
→ : 所以那一個國家殺人罪有其判刑的標準定義而沒有法官心17F 04/03 07:56
噓 : 所以說小時候要多爭取當幹部18F 04/03 07:56
噓 : 家長一定有去求同學老師出來講好話啦，法官講那麼19F 04/03 07:56
→ : 證？20F 04/03 07:56
→ : 多，被害人換他女兒看看21F 04/03 07:56
→ : 每次都在哭么世界都解決不了的胃問題會很爽？22F 04/03 07:56
→ : 班長有什麼了不起，我小學也當過班長23F 04/03 07:56
噓 : 姦殺還有教化可能？法官女兒也被壞人一次看看？24F 04/03 07:56
噓 : 還是低能判決25F 04/03 07:56
噓 : 看來這法官背景很硬喔，被酸就能讓整個法院發稿26F 04/03 07:56
噓 : 酸民無可救藥27F 04/03 07:56
噓 : 都殺人了 還有教化可能喔 笑死28F 04/03 07:57
噓 : 哪裏斷章取義？29F 04/03 07:57
推 : 唉…慘了，最高只當到衛生股長30F 04/03 07:58
噓 : 整天在那可教化 教你老母啦！31F 04/03 07:58
噓 : 反正法官就是想辦法幫他求生免死嘛 甚麼鬼理由都可以32F 04/03 07:58
→ : 衝動殺人還會姦屍？根本就很冷靜啊幹 死變態33F 04/03 07:58
推 : 法院認證的風紀股長 好風紀 不當嗎34F 04/03 07:58
噓 : 所以積壓不滿與憤怒，殺人就是合情合理的意思，偉大的35F 04/03 07:58
→ : 法律人，在下是否斷章取義？
→ : 法律人，在下是否斷章取義？
推 : 衛生股長路過37F 04/03 07:58
噓 : 斷你娘雞掰喇 解釋三小38F 04/03 07:59
噓 : 講三小39F 04/03 07:59
→ : 衝動殺人還會運屍丟棄再焚燒？說好的衝動勒？40F 04/03 07:59
推 : 等等法匠要來說大家都法盲嘍41F 04/03 07:59
噓 : 輔導股長有機會嗎42F 04/03 07:59
→ : 原來不是因為法官站在殺人犯立場幫他說話喔43F 04/03 07:59
→ : 某個風紀股長都當過總統了44F 04/03 07:59
推 : 慘了，求學時都沒朋友的邊緣人。45F 04/03 07:59
噓 : 還有人相信司法嗎？悲哀國度...46F 04/03 08:00
→ : 衝動殺人後不自首或送醫而是去姦屍和滅屍 偉大的台灣法官47F 04/03 08:00
噓 : 好在我平常以和為貴 熱心助人 殺一兩個應該不過份48F 04/03 08:00
噓 : 母豬英司法改革49F 04/03 08:00
噓 : 現在殺人都不用理由也沒差拉 記得後悔道歉就好50F 04/03 08:02
推 : 嘔嘔嘔歐 強辯51F 04/03 08:02
噓 : 法官啊……真的是讓人笑話 很可悲52F 04/03 08:02
噓 : 別人被殺無所謂 自己被罵就生氣了 文組法律人真的是狗種53F 04/03 08:03
噓 : 我喜歡妳 妳不喜歡我 所以殺了妳算可教化？54F 04/03 08:03
噓 : 你他媽就是個垃圾法官 廢物55F 04/03 08:04
→ : 沒那麼複雜，『姦殺法律人才判死刑，殺非法律人都可教化56F 04/03 08:04
噓 : 台灣法官不意外57F 04/03 08:04
推 : D能媒體只會製造仇恨 意外嗎 ?58F 04/03 08:04
→ : 結論：誰教你不唸法律系，讓兇手得以教化59F 04/03 08:05
噓 : 怒斥什麼，你們有種辦邱泰山嗎60F 04/03 08:05
噓 : 確實就是跟當風紀股長有關阿 不然哩61F 04/03 08:05
推 : 所以有啥不一樣啊==62F 04/03 08:06
→ : 君不見那個撞死律師的，馬上就判死刑了，都不用教化63F 04/03 08:06
推 : 台媒素質整天製造對立64F 04/03 08:07
→ : 反正沒有這理由還是會判免死啊65F 04/03 08:08
噓 : 什麼都可教化66F 04/03 08:08
噓 : 為什麼不是法官本人跳出來怒斥，只會躲在保護傘後面嗆聲67F 04/03 08:08
→ : 自己要判這樣的 還怪鄉民嘴？？？68F 04/03 08:08
→ : 在台灣不管如何都可教化啦，哈哈哈哈哈哈69F 04/03 08:09
噓 : 台灣法官都是D能兒70F 04/03 08:09
噓 : 法院就只會做沒用的判決 真的不知道專業在哪71F 04/03 08:10
噓 : 不就還是跟風紀股長有關? 澄清啥小?72F 04/03 08:11
噓 : 那撞死律師那個案子也是衝動殺人 為何就不可教化?73F 04/03 08:11
噓 : 越描越黑74F 04/03 08:11
噓 : 殺法律人，一條就足以定死…75F 04/03 08:11
推 : 斷章取義76F 04/03 08:11
→ : 樓上 他殺到法律人 唯一死刑77F 04/03 08:12
→ : 『造成法律人恐慌』，唯一死刑78F 04/03 08:12
推 : 台灣教化系統那麼爛 還敢談教化...不如培養人民自律79F 04/03 08:12
→ : 鬼島司法80F 04/03 08:12
噓 : 法律人大概只認為念法律才是人81F 04/03 08:13
→ : 殺老殺少殺男殺女都不會死 殺死法律人就唯一死刑 呵呵
→ : 殺老殺少殺男殺女都不會死 殺死法律人就唯一死刑 呵呵
噓 : 如果是殺律師 應該是直接死刑了83F 04/03 08:14
噓 : 全文看完，法官真的越描越黑84F 04/03 08:15
噓 : 那如果殺法官就滿門抄斬了85F 04/03 08:15
→ : 考量被告對A女產生好感《〈這三小86F 04/03 08:16
推 : 靠北，不看還好，愈看愈好笑87F 04/03 08:16
噓 : 沒比較好88F 04/03 08:16
→ : 好險我連班長都當過89F 04/03 08:17
→ : 傻孩子，根據兩公約，是主流升官發財的好途徑90F 04/03 08:17
推 : 風紀股長擾亂風紀應該罪加一等才對吧91F 04/03 08:19
噓 : 可教化程度有科學根據？觀落陰得知的？一群理盲也能當官？92F 04/03 08:21
噓 : 鬼島有錢有勢才能講公理正義 沒錢沒勢洗洗睡吧93F 04/03 08:26
推 : 撞死律師就不是一時衝動了 這標準 XD94F 04/03 08:26
噓 : 所以還是因為擔任了風紀股長啊95F 04/03 08:26
推 : 愛作還怕人講96F 04/03 08:26
噓 : 這個被斷章取義很重要嗎？急著澄清，你他媽先翻譯殺人97F 04/03 08:28
→ : 強姦焚屍為什麼不判死
→ : 強姦焚屍為什麼不判死
噓 : 如果A女是法律人的話就是惡性重大了99F 04/03 08:29
噓 : 看完了只能說法匠誤國100F 04/03 08:30
噓 : 原來台灣強姦焚屍可教化，本宅法盲真心難懂，101F 04/03 08:30
→ : 還好我有當過班長
→ : 還好我有當過班長
噓 : 臺灣髮官喔，十個有十一個拉機。司改？凸103F 04/03 08:32
推 : 把判決書貼出來對比啊104F 04/03 08:33
推 : 由噓文可見中文教育失敗105F 04/03 08:35
噓 : 呵呵 自己家人沒出事 判決只會持續低能106F 04/03 08:35
噓 : 為什麼法官就不能在新聞上列名?領那麼多錢,不該被公評?107F 04/03 08:35
→ : 有好感亂來就可以減刑？108F 04/03 08:36
推 : 還不如別出來解釋 講一堆理由和殺人判死根本沒衝突109F 04/03 08:36
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 445
作者 borondawon 的最新發文:
- 原本麻石AMA出來後 我看板上跟韓網是一面倒罵經紀公司在搞事 不過現在經紀公司聲明也出來了 有改變你的想法嗎 看完雙方聲明 你比較支持T1還經紀 公司195F 80推 3噓
![]()
1.我被網友帶風向了 2.我看不懂比賽 3.我只看世界賽數據 4.我忽略他LCK三年四冠 說不定是複選題 這張表明年應該能用得到吧？？65F 53推 1噓- 今天T1表現真的無話可說 五路都神 逆風翻盤 每個心臟都大到不行 很難想像他們居然會在國內被GENG壓制 不過這次大賽也突破心魔了 以後應該不會了吧 那個...GENG明年聯賽壓制T1的機率大概是？ …74F 48推 3噓
![]()
Chovy有兵癮這件事情現在全世界都知道了 以後有些隊伍甚至可能利用他這個弱點去針對他 例如想要開戰前先緩推線屯小兵吸引chovy過去再開他隊友 或是他在壓力大的情況就會開始農個不停 參團率下降 c …93F 75推- 10F 5推 1噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︿￣)ｐ darkrise1980 說瞎！
回列表(←)
分享