顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 560
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-26 16:32:52
看板 Gossiping
作者 zzahoward (Cheshire Cat)
標題 [新聞] Uber條款惹議 交部：今不公告
時間 Fri Apr 26 10:49:54 2019

1.媒體來源:
聯合新聞網

2.記者署名
侯俐安、林河名

3.完整新聞標題:
Uber條款惹議 交部：今不公告

4.完整新聞內文:
Uber與租賃車合作後衝擊計程車生意，造成兩業惡鬥。交通部研修「Uber條款」草案，明
訂租賃車時租與日租規定，草案預告期今截止。Uber駕駛自救會昨到交通部疾呼不得公告
法規上路；美國在台協會（AIT）也發函給我國政府，對草案明確表示不滿，希望重新考
慮這項草案。


交通部表示，該修法絕不會今天公告，即便是沒爭議的法規，預告期滿後也至少要兩個月
的法規程序。但「只要是對的方向，就要往前走」，但Uber利益應合理分配給租賃車、計
程車等各產業，只要登記為計程車客運服務業，就可短途載客。


AIT在信中明白指出，Uber條款兩大不合理疑慮，包括要求每次載客後要回到營業地點、
每次租賃時間要一小時，並認為這兩項要求大幅降低駕駛、消費者的使用意願，等同禁止
App叫車業在台灣的服務。


行政院發言人Kolas Yotaka回應說，草案預告期間各界都可提供意見，感謝AIT循法定程
序提出意見。

交通部近來表態，若Uber要採短途計程車模式營運，應登記計程車客運服務業，走入與小
黃不同的多元化計程車，並成立Uber大車隊。

交通部長林佳龍日前也表態將鬆綁小黃費率、顏色與經營模式，並擬放寬「一司機一車隊
」限制。

5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tinyurl.com/y2b2qc3p
Uber條款惹議 交部：今不公告 - Yahoo奇摩新聞
[圖]
Uber與租賃車合作後衝擊計程車生意，造成兩業惡鬥。交通部研修「Uber條款」草案，明訂租賃車時租與日租規定，草案預告期今截止。Uber駕駛自救會昨到交通部疾呼不得公告法規上路；美國在台協會（AIT）也發函給我國政府，對草案明確表示不滿，希望重新考慮這項草案。 ...

 

6.備註:

A. AIT關切Uber這個針對性修法政府認證非假新聞

B. Uber董事長在川普政府是有影響力的

C. 很少看到AIT直接干涉內政，不過昨天那封信直接指明蔡總統非蔡政府

D. 有些人應該會蠻錯亂的，美國爸爸要得和總統政策有衝突呢

不過整件事情其實本來程序就非常糟糕

Uber先花大錢搞租賃車去年由政府宣布合法以後

過沒幾個月又要修法讓你不合法....

這程序正義非常的有台灣價值，就像台大校長和雙子星一樣XDDDD

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.117.163
※ 文章代碼(AID): #1Smd7LHl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556246997.A.46F.html
→ deann: 美國爸爸生氣  現在這個黑鍋到底要算誰的1F 04/26 10:50
→ call5566me: XDDDDD2F 04/26 10:50
推 eddisontw: 轉彎搂3F 04/26 10:50
→ su4vu6: 法律本來就修來修去啊4F 04/26 10:50
推 chocoball: 美國爸爸說話了5F 04/26 10:50
推 Irenicus: 整天為了選票陰人 活該被搞6F 04/26 10:51
→ wudatou: 我跳進來我又跳出去 打我啊笨蛋7F 04/26 10:51
→ deann: 政府搞了那麼多無恥保護低階小黃的法案 還放寬小黃資格8F 04/26 10:51
推 fujioqq: 哈哈哈哈 笑死人 美國一出手就知有沒有9F 04/26 10:52
推 kiwi03: 為了選票賄賂計程車10F 04/26 10:52
推 cyc5566: 堅持禁到底還比較讓人看得起 雖然我都搭uber11F 04/26 10:53
推 ursexy: 世界警察說話了12F 04/26 10:53
推 jimmygaygay: 笑了13F 04/26 10:53
推 kinki999: 哈哈～14F 04/26 10:53
→ coollonger: 轉彎15F 04/26 10:54
推 ya700: 美國干預台灣內政 吉娃娃不出來叫嗎16F 04/26 10:54
干涉內政應該要感覺到興奮吧 美國爸爸要來接手了
只是我以為政府和美國溝通應該是很暢通才對啊
怎麼會還要AIT講重話呢?
推 Gamelop: 車資一小時計算不合理，但回原地點應該是避免在排班地點17F 04/26 10:54
推 herro760920: 美國阿爸一講話就縮了18F 04/26 10:55
→ Gamelop: 直接攬客，有些地方排班要申請，回頭車載了就走，那照規19F 04/26 10:55
推 fujioqq: 自從uber進來之後死都不坐垃圾小黃20F 04/26 10:55
→ Gamelop: 矩排班的都傻子喔21F 04/26 10:55
推 mnb1234: yes，美國爸爸說話了22F 04/26 10:55
推 yokomata: 美國爸爸說話，小黃敢去包圍AIT嗎23F 04/26 10:56
→ birdy590: 問題是從頭到尾哪裡有直接攬客? 這規定本身就多餘的24F 04/26 10:56
→ birdy590: 排班買頭到尾都沒開放過 你看過 uber 或接送在招客嗎?
推 mnb1234: 選票vs美國老 爸26F 04/26 10:57
推 chinhan1216: 轉彎總比硬幹好 不要在幹這些無腦政策了27F 04/26 10:57
→ awj32jo: 去估狗就知道 去年AIT已經為UBER說過話了 只是這次說更重28F 04/26 10:57
→ birdy590: 這種修改方向擺明了就是想製造麻煩而已29F 04/26 10:58
推 kobe7610: 垃圾DPP30F 04/26 10:58
推 spiderchang: 公聽會不找UBER 抗議當沒聽到 連署當沒看到31F 04/26 10:58
→ spiderchang: 美國爸爸一說話馬上轉灣XDDDD
→ piece1: 選完再來談33F 04/26 10:58
推 kobe7610: 再幫垃圾小黃嘛34F 04/26 10:59
推 snap007: 笑死，廢物總統35F 04/26 11:00
推 RollDa: 笑死 垃圾民進黨 狗拉屎怎麼還在啊36F 04/26 11:00
推 iamlaw: 美國震怒比誰抗議都有用37F 04/26 11:02
→ coollfd: 菜英狗下跪道歉啦38F 04/26 11:02
推 e9ez1: 吉娃娃快出來吠啊XD39F 04/26 11:03
推 steed: 會怕就好 顆顆40F 04/26 11:05
推 good310118: AIT要變中共同路人了哈哈哈41F 04/26 11:05
推 DaneiLJ: 和運嗎?我要租車，五分鐘，我家到車站42F 04/26 11:06
推 mnb1234: uber司機們下次知道要陳情要找AIT了吧？43F 04/26 11:06
→ gunfighter: 美國爸爸說話果然夠力44F 04/26 11:07
→ darkMood: 廢物，小黃就像拿最低薪的廢物勞工需要保障一樣45F 04/26 11:07
→ DaneiLJ: 鑽漏洞也叫合法，把洞補起來就叫刁難，真可憐46F 04/26 11:07
→ mnb1234: 難怪AIT要擴大，比什麼立法院行政院還有用47F 04/26 11:07
→ birdy590: 和運有做附司機的接送 只是前置時間沒那麼短而已48F 04/26 11:08
推 Ratonhaketon: 爽 黃色垃圾直接進焚化爐比較快49F 04/26 11:08
→ birdy590: 所以根本就沒有漏洞 只是舊制度蓋的牆被科技擊倒了50F 04/26 11:08
推 Lenney33: 爸爸都講話了，當然不敢不從啊51F 04/26 11:09
推 aGooDie: 乖，好好當個乖女兒就好。52F 04/26 11:09
→ DaneiLJ: 哪來沒漏洞，運送就運送，租賃&代僱跟運送是一樣的?53F 04/26 11:10
→ birdy590: 這問題十年前還不存在 所以那時候很乾脆的開放了附司機54F 04/26 11:10
→ DaneiLJ: 我租一台車僱個司機(uber居間)，跟運送一樣?55F 04/26 11:10
→ birdy590: 前置時間從幾天縮短到三十分鐘 你才覺得有漏洞56F 04/26 11:11
→ DaneiLJ: 別鬧了，這就叫鑽漏洞57F 04/26 11:11
推 leona12: 怕了齁 謝謝AIT出手 我又可以爽搭了58F 04/26 11:11
推 poeoe: 哈哈哈 UBER加油啦59F 04/26 11:11
→ birdy590: 如果這叫漏洞 那十年前就有漏洞 XD60F 04/26 11:11
→ birdy590: 就大方承認整套法規很多地方已經過時很難嗎?
→ DaneiLJ: 所以你認為uber司機是你僱的?62F 04/26 11:11
好啦 你認為這是漏洞好了...
請問一下Uber去年提出解決方案的時候 行政單位應該就要提醒他們了吧
而不是人家錢都砸下去 頭都洗下去 你還宣布人家合法了
現在又要改法規去弄成不合法....
→ lnaturol: 美國爸爸講話啦 要轉彎了63F 04/26 11:12
→ birdy590: 是啊 整個流程都是租賃附司機, 哪個環節不符合了?64F 04/26 11:12
推 steven30528: 哈哈哈美國爸爸生氣了，快開放市場吧65F 04/26 11:12
→ birdy590: 前置時間三天你認為不是漏洞 縮短到三十分鐘就是漏洞66F 04/26 11:13
推 q76211635: 美國爸爸真的有用耶67F 04/26 11:13
→ DaneiLJ: 呵呵，運送就運送。你僱人僱5分鐘的?68F 04/26 11:13
→ birdy590: 沒人這樣判斷的啦 這樣的意思等於提升效率會被處罰~69F 04/26 11:13
推 firemothra: 哈哈哈哈哈哈，台灣聽到AIT不滿馬上鎖起來，笑慘70F 04/26 11:13
→ firemothra: 縮起來
→ birdy590: 只是當初開放的時候沒想到短短幾年間技術就做做到了72F 04/26 11:14
推 djhuty: 舔下去73F 04/26 11:14
→ firemothra: 再繼續反Uber啊啊74F 04/26 11:14
→ birdy590: 流程前都一樣 提前三天預約 你認為是運送還是僱用?75F 04/26 11:14
→ birdy590:     全
推 poeoe: 再次感謝美國出面表態77F 04/26 11:14
→ birdy590: lead time 絕對不應該是判斷運送/僱用的因素 /_\78F 04/26 11:15
推 YLTYY: 美國爸爸79F 04/26 11:16
推 qwe04687: 僱人僱五分鐘也不關D大ㄉ事ㄅ80F 04/26 11:16
→ birdy590: 所以這不是漏洞 而是直接告訴你法規過時了81F 04/26 11:16
→ DaneiLJ: 所以你有租賃僱傭的意思喔，笑死人82F 04/26 11:16
推 huangjyuan: 正大光明的干涉內政 然後DPP跟狗一樣聽話83F 04/26 11:16
→ birdy590: 法規裡面寫著應該這樣判斷 但我們發現照著做判斷不了84F 04/26 11:16
→ stry: 政府從來沒有說過合法吧 只是說樂見他們往合法走85F 04/26 11:16
→ birdy590: 有些人的提議是 那我們就強制它回到十年前 就沒事了86F 04/26 11:16
推 fuhaho: 只要登記為計程車客運服務業，就可短途載客87F 04/26 11:17
→ DaneiLJ: 所以嘛，摸著良心講，你搭uber，是要運送還是租賃僱傭?88F 04/26 11:17
→ DaneiLJ: 擺明就是鑽漏洞還藉口那麼多
→ birdy590: 既不偷又不搶 這跟良心有什麼關係?90F 04/26 11:17
推 weifin: 一堆原本噓文的都不敢說話了呢91F 04/26 11:18
→ birdy590: 不然就告訴我 提前三天預約 你認為是運送還是僱用92F 04/26 11:18
→ gay7788: 轉彎囉~~93F 04/26 11:18
→ DaneiLJ: 愛當租賃業，幫客人代僱，就別做運送，好嗎= =94F 04/26 11:18
→ birdy590: "我認為"是什麼並不重要 重要的是它後面流程走哪種95F 04/26 11:18
推 LA24: 這種政府96F 04/26 11:18
→ birdy590: "請問提前三天預約是運送還是僱用"97F 04/26 11:19
→ DaneiLJ: 預約跟你哪種契約有啥關係? 還想談法律98F 04/26 11:19
→ birdy590: 當然 這裡要告訴你的是 預約時間根本不能拿來判斷99F 04/26 11:19
→ birdy590: 判斷是哪種必須看後面的作業流程 因為法規早就過時了
→ fuhaho: 客運提前訂票意思一樣吧101F 04/26 11:20
→ birdy590: 你"以為"法規裡的判斷方式 以現在的狀況根本不管用102F 04/26 11:20
→ DaneiLJ: 工三小... 你先搞懂你想講啥八103F 04/26 11:20
→ birdy590: 請問一下 我提前幾天預約和運租賃附駕駛 是不是運送104F 04/26 11:21
推 Gram: 美國講話就縮了，笑死，你要前幾天怒噴的吉娃娃臉放哪去105F 04/26 11:21
→ birdy590: 你才先搞懂自己在講什麼吧106F 04/26 11:21
→ birdy590: 前後邏輯得先說的通 只是憑感覺出來亂什麼?
→ DaneiLJ: 契約內容跟預約有啥關係?108F 04/26 11:22
→ birdy590: 你叫計程車會有派車單和合約嗎?109F 04/26 11:22
推 DUCK5369: 小黃不爽，我就爽110F 04/26 11:23
→ DaneiLJ: 履行的時間點是必要之點嗎?不是好嗎= =111F 04/26 11:23
→ birdy590: 所以很明顯的 要判斷是哪種 必須從制度裡面的流程判斷112F 04/26 11:23
→ birdy590: 但是提前三天你不認為是運送 對吧?
→ DaneiLJ: 不懂就不要來秀下限了，很丟臉114F 04/26 11:23
→ birdy590: 如果不是 那就更混亂了 誰搞的懂你怎麼判斷法115F 04/26 11:24
→ birdy590: 放大絕有啥用 你講的出道理嗎?
→ DaneiLJ: 你翻開民法，各種之債。你就知道要怎分了117F 04/26 11:24
→ DaneiLJ: 跟債務履行的時間點一點關係都沒有
→ birdy590: 原來民法還管怎麼分計程車和租賃(筆記)119F 04/26 11:25
→ DaneiLJ: 廢話，租賃跟運送章寫好玩的?120F 04/26 11:25
推 lwamp: 被美國爸爸痛扁 髮夾彎轉起來121F 04/26 11:25
→ DaneiLJ: 這樣還要談法122F 04/26 11:25
→ birdy590: 要從民法講也可以 橫豎它不會是運送 契約何時成立?123F 04/26 11:25
推 jimmy5670: 你知道清朝人無法理解科技嗎？124F 04/26 11:25
→ birdy590: 沒錯 這樣還要談法 XD 你那什麼亂講一通的法啊125F 04/26 11:26
推 black80731: 別說太早哦 等等轉彎真的變寫好玩的126F 04/26 11:26
→ birdy590: 租賃車附駕駛 報完價顧客同意 出派車單 契約就成立了127F 04/26 11:26
→ DaneiLJ: 喔，你家的民法無法區分運送跟租賃，這當然談不了128F 04/26 11:26
→ firemothra: 清朝人：一堆洋物，不屑用129F 04/26 11:26
→ birdy590: 但是計程車是這樣嗎?130F 04/26 11:26
→ birdy590: 知道這個還會硬說是運送?
推 lwamp: 什麼法都不重要啦 美國爸爸聖旨就是法 爸爸很生氣 後果很嚴132F 04/26 11:27
→ lwamp: 重
→ birdy590: 民法當然無法區分 理論上是公路法的責任 但它舊了混一堆134F 04/26 11:27
→ DaneiLJ: 喔 你知道租賃是啥嗎?我保證你不知道啦135F 04/26 11:27
→ birdy590: 公路法本身沒有講的很明 底下的行政法規絕對需要翻修136F 04/26 11:27
→ birdy590: 現在你同意走的流程是租賃了嗎?
→ birdy590: 判斷是哪種要看後面的作業流程 不是憑感覺
→ birdy590: 講了一大堆 最後搬出來的法理是打自己的臉 了不起
→ DaneiLJ: 不跟你搞笑了，你先搞懂啥是租賃，啥是運送再來談吧140F 04/26 11:29
→ birdy590: 報完價顧客同意 出派車單 契約成立 -> 請問這是哪種141F 04/26 11:29
→ birdy590: 打自己臉打這麼高興的還真沒見過
→ birdy590: 車子什麼時候來確實不重要啊 但你之前不是這樣認為呢
推 hamasakino: 最高立法機關144F 04/26 11:31
→ birdy590: 叫了很快就來 就認為是漏洞 那應該是運送 不是嗎?145F 04/26 11:31
推 dkramses: 美國爸爸講話的份量果然不一樣146F 04/26 11:33
→ stlinman: AIT >>>>百萬小黃 > 30萬連署小民147F 04/26 11:34
→ vodkalime607: AIT提前出手是對的,AIT現在很擔心蔡自爆148F 04/26 11:35
推 relaxcloud: 買票就買票，少講的那麼偉大，當人家第一天住台灣？笑149F 04/26 11:36
→ relaxcloud: 死
推 DaneiLJ: 我終於懂你了www你是不是以為5分鐘是叫車時間www151F 04/26 11:38
推 borisgod: ㄏ 爽152F 04/26 11:38
噓 dcoog7880: 垃圾計程車153F 04/26 11:38
→ DaneiLJ: 低能兒都該知道是租車時間，也是uber現在在吵的1小時好嗎154F 04/26 11:38
推 kaminari22tw: 你跟不上進步價值https://i.imgur.com/d0td9ZT.png155F 04/26 11:38
[圖]
 
→ scott0002: 美國爸爸說話了 計程車88156F 04/26 11:39
→ DaneiLJ: 還扯一堆鬼，根本假司機假粉。連現在要抗議的東西都不知157F 04/26 11:40
→ hyuchi0202: 笑死喔 美國爸爸一講話 綠畜覺青酒駕原住民就閉嘴了158F 04/26 11:40
推 seventhmoon: 我大DPP碰到美國也是得跪下159F 04/26 11:44
→ BooEH: 因為小黃大票倉160F 04/26 11:44
→ birdy590: "低能兒都該知道是租車時間" 都告訴你了 租車時間根本161F 04/26 11:44
→ birdy590: 判斷不了 講一堆法律觀念 自己都不試著驗證的喔?
推 justin531xx: 資進下賤黨怕了哦不是很愛挺垃圾小黃怕美國爸爸163F 04/26 11:45
→ birdy590: 事實那個一小時根本也不是重點 所以硬修才一點道理也無164F 04/26 11:45
→ birdy590: "報完價顧客同意 出派車單 契約成立 -> 請問這是哪種"
→ birdy590: 法理上來看 這才是判斷標準 其它都是拿出來騙人的
噓 hyuchi0202: 推文在炒什麼啊 根本看不懂 重點是照美國爸爸意思走167F 04/26 11:46
→ birdy590: 法律上會限制租賃不准租太短或不准租時間太近的?168F 04/26 11:46
→ birdy590: 哪條法規定的 拿出來瞧瞧嘛
推 cospergod: 投dpp=支持計程車170F 04/26 11:47
推 summerleaves: 小黃來包圍AIT囉  看看會被誰反包圍171F 04/26 11:48
推 lwamp: 吵法律真的搞不清楚狀況 美國就是法律 懂?172F 04/26 11:49
推 stu00184: 吵三小 政府自己輔導人家跟租賃公司合作的 現在說他鑽漏173F 04/26 11:50
→ stu00184: 洞？ 公三小
推 schopan: 死9.25毛中共走狗AIT又在發布假新聞了175F 04/26 11:50
推 popy8789: 美國爸爸有用176F 04/26 11:51
→ birdy590: 法律當然很重要 這代表外界包括美國的質疑有理177F 04/26 11:51
推 fouto: 林佳龍：美國爸爸說話了！計程車吞下去xddd178F 04/26 11:52
→ alligator176: 齁齁齁，美國爸爸出手了179F 04/26 11:54
推 wate5566: 美國爸爸不爽惹180F 04/26 11:55
→ dodo577: 挺Uber,一切都照你政府講的去合法現在又要轉彎？181F 04/26 11:59
推 ez0980: 跟DPP:今不初選 有87%像182F 04/26 12:02
推 channelb622: 感謝川普183F 04/26 12:03
推 Oceanss: 廠公不就雙標狗，轉彎跟吃飯一樣簡單，沒事兒184F 04/26 12:07
→ countryair: 果然美國爸爸講話比較大聲185F 04/26 12:11
推 Amanz: XD，拳頭不夠大又愛大小聲186F 04/26 12:14
→ Amanz: 繼續愛臺灣
推 amadda: 果然轉彎，美國爸爸不是喊假的188F 04/26 12:20
→ amadda: 民進黨轉彎輕鬆寫意
推 F1ower: 民進黨要計程車司機票就要少我這一票 馬的190F 04/26 12:21
推 patric1414: 所以我說法律咧？191F 04/26 12:21
推 pumacu: 美國爸爸講話就會聽，民眾反應或公投死都不聽，這是台灣人192F 04/26 12:21
→ pumacu: 的政府嗎
推 krjkrj168:194F 04/26 12:22
推 ht15trep: 美國爸爸說話了 乖乖聽話195F 04/26 12:23
噓 wayne5iu: 計程車爛死了，水準又低，本來就應該被市場所淘汰。196F 04/26 12:23
推 sputniky: 美國就是好197F 04/26 12:23
噓 twlicn: 把漏洞補起來是正確的行為 民進黨敢退縮就真的讓人看不起198F 04/26 12:24
→ twlicn: 加油
推 kobe7610: 垃圾小黃請滾出台灣200F 04/26 12:31
推 strabber: ganninian的蔡政府，根本和流氓一樣，還有臉罵中共養套201F 04/26 12:40
→ strabber: 殺，自己也幹一樣的事情
噓 kkdd123: 並沒有合法  ，只是默許而已 。203F 04/26 12:46
→ xeme1996: 回到營業地點..至少1小時，來說說小黃有這條款嗎？204F 04/26 12:58
推 cs005337: bitsy大分析的比較有道理，這次政院大失分205F 04/26 13:05
→ cs005337: birdy
噓 Tatsuya72: 唉，司機不是說跟uber公司沒聘僱關係？卻拼命為了uber207F 04/26 13:11
→ Tatsuya72: 公司的營利死咬計程車司機大喊小黃死全家...讓uber公
→ Tatsuya72: 司操弄民粹就能躺著抽成，好好一個人變仇恨份子...
推 wadeedaw: 發言人每天酒駕沒有在坐uber啦210F 04/26 13:12
→ Tatsuya72: 政府針對的是uber公司仗著無聘僱關係未盡保護勞工與消211F 04/26 13:16
→ Tatsuya72: 費者的權益，ait爭的也是uber公司的營業利益，你們這
→ Tatsuya72: 些想“靠”uber進入市場當計程車司機的人，還要乖乖給
→ Tatsuya72: uber抽成，摸摸自己良心，出事了、抽成被提高了，跟誰
→ Tatsuya72: 抗議？最後是不是又出來抗議政府？
推 AUwalker: dpp就是賤 百姓反彈比不上美國一句話216F 04/26 13:21
→ Tatsuya72: 國內運輸產業早已過度飽和，你們要開私家車出來作計程217F 04/26 13:22
→ Tatsuya72: 生意，就只能排擠現有的計程車司機，從他手上搶走工作
→ Tatsuya72: 權不說，你作生意的錢讓外國公司抽成還無議價能力，這
→ Tatsuya72: 種破壞市場的生意你賺的了多久？
推 AUwalker: 根據市場機制 不好賺大家會轉行ok221F 04/26 13:24
推 spiderchang: 小黃素質沒提升，還能賺很久222F 04/26 13:24
推 sding: 感謝美國爸爸223F 04/26 13:24
→ Tatsuya72: 殺頭生意沒人作，你們是去被煽動去砍人，還自己送頭給224F 04/26 13:28
→ Tatsuya72: uber...
噓 Tatsuya72: 是啦破壞市場以後不好賺就退出，跟obike一樣作不起來
→ Tatsuya72: 就隨意丟棄，把成本全都轉嫁給台灣政府這種錢最好賺了
噓 balow: 政府想為了小黃選票推低能法案 被美國爸爸打槍了可悲低能蔡228F 04/26 13:33
→ balow: 政府
推 colenken: 民進黨式民主230F 04/26 13:35
→ Tatsuya72: uber搶到市場規模一定拉抬抽成，這就是他企業的利潤來231F 04/26 13:35
→ Tatsuya72: 源，從羊群身上剪毛，你們就是羊群，自己想想。
你想太多了 會有別的平台取代的
※ 編輯: zzahoward (59.124.117.163), 04/26/2019 13:37:33
推 F1ower: 是不會引進其它業者？ 計程車是不會進步？ 我寧願被Uber漲233F 04/26 13:37
→ F1ower: 價也不想搭現在的計程車啦。
推 jinmin88: 美國爸比終於抗議惹235F 04/26 13:37
推 Afafa: dpp真的有夠難看236F 04/26 13:43
噓 Tatsuya72: 何不請uber公司談談歐盟法院的判決是怎麼說的？237F 04/26 13:43
推 w7382010: uber大車隊是三小？噁心海鮮真的很會亂搞238F 04/26 13:50
推 F1ower: 歐盟法院還會罰FB跟Google，因為壟斷，真的快笑死，自然壟239F 04/26 13:52
→ F1ower: 斷就表示國內沒一個能打的，方法居然是直接把對方禁止，根
→ F1ower: 本共產主義思維
噓 Tatsuya72: 對趁機搞政治鬥爭顛倒是非的人渣們，沒有理會的必要。242F 04/26 13:53
推 s8900117: 只要是對的方向，就要往前走243F 04/26 13:56
推 saya2185: 會怕美國爸爸244F 04/26 14:15
→ usoko: 何不請交通部調一下計程車事故的次數? 噁心245F 04/26 14:19
→ usoko: 產業轉型不做還想打壓新產業 傳統產業都是毒瘤啊
→ usoko: 計程車身為公路上最大群體 不做道路駕駛示範還瘋狂違規
→ usoko: 告訴我有幾台計程車右轉時會禮讓行人的？ 噁心小黃
推 robbieulb: 美國阿爸連我的Uber 都準備好了249F 04/26 14:30
→ birdy590: Tatsuya72 丟什麼煙幕彈? 司機有聘僱關係指的是白牌車250F 04/26 14:32
→ birdy590: 在部份國家這方式被直接禁止, 就不用再考慮這個
→ birdy590: "國內運輸產業早已過度飽和" 那還補助什麼 不思考退場?
→ birdy590: 破壞市場咧 不思進步只想繼續活在保護網下 自然只能等死
→ birdy590: 看到前兩天舉澳洲當例子真的很好笑 客人為啥寧願選貴的
→ birdy590: 不公平補貼削價競爭確實需要禁止 但如果是競爭力太差呢?
→ birdy590: 正在領補貼的抱怨不公平競爭 這倒是新鮮
噓 ttykimo: 修法後變不合法是家常便飯 不然你現在還在吸煤灰呢257F 04/26 15:12
推 pptipad: 我又有UBER了～YA258F 04/26 15:22
噓 gowang19: 2020讓這政黨下台就對了259F 04/26 15:50
推 GyroZep: 打死洨黃260F 04/26 15:52
→ kerry0496x: 會怕美國就好261F 04/26 16:21

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 248　
※ 本文也出現在看板: K_hot
作者 zzahoward 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ KKR7788 說讚！
1樓 時間: 2019-04-28 21:42:38 (台灣) 
→
l2godians
　 04-28 21:42 TW 
美國爸爸說話了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇