[爆卦] 中正紀念堂國父紀念館限高 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-24 08:10:37

看板 Gossiping

作者 Tapqou (三三三)
標題 [爆卦] 中正紀念堂限高
時間 Tue Apr 23 20:10:33 2019

原本以為是唬爛的啦
沒想到蔣家跟國父家周遭真的有限高...

中正紀念堂週邊限高擬放寬至65公尺－民視新聞
https://www.youtube.com/watch?v=EtHqX5TWMY4

中正紀念堂週邊限高擬放寬至65公尺－民視新聞 - YouTube
【民視即時新聞】前總統蔣經國為了形塑蔣介石的威權形象，在蔣介石死後建造中正紀念堂，並祭出限高規定，不得超過53公尺，讓附近發展受到限制；蔡英文政府上任後推動轉型正義，北市府也研擬放寬限高標準，將信義路和愛國東路兩側的高度，提升到65公尺，不過當地里長還是覺得不夠。

至於大家最關心的國父紀念館呢(找不到新聞)

「台北市現存管制樓高特區還有國父紀念館，也以景觀為由而限高，但曾由卅公尺放寬到
六十公尺。」

松山機場周遭限高則是90公尺

看來都比機場還嚴格...

--
http://imgur.com/jlOSZTD
http://imgur.com/0EEUNzz
圖片歡迎自行取用

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.73.61.176
※ 文章代碼(AID): #1Slm2yKd (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556021436.A.527.html

→ oneJack: http://i.imgur.com/BYYTcM1.jpg1F 04/23 20:11

→ hosen: 網軍2F 04/23 20:12

→ takechance: 限高對都市景觀幫助很大3F 04/23 20:12

→ cattgirl: 比北韓嚴格4F 04/23 20:12

推 a94037501: 建商要蓋大樓啦幹5F 04/23 20:12

→ takechance: 你沒看國外一堆鄉鎮，最高的只能是教堂6F 04/23 20:12

推 iamlaw: 限高沒關係有這個問題巨蛋還選哪蓋是想啥7F 04/23 20:13

噓 za2205: 你也可以看到國外如香港紐約一棟比一棟還高景觀也好看8F 04/23 20:13

推 dkl1027: 不放寬解套柯P的大巨蛋政績怎麼在選總統前搞定9F 04/23 20:13

推 littleaoc: [問卦] 脫掉女友衣服以後該幹嘛？10F 04/23 20:13

→ pigwayne: 信義計畫區內不同地區也有不同限高阿...11F 04/23 20:14

推 Daz2005i: 人家土皇帝捏12F 04/23 20:14

噓 cycling: 何國榮就挺柯的把新營里硬是讓柯贏標準買票13F 04/23 20:14
→ cycling: 政策買票

噓 Rainbow5566: 河粉：明明就黨國遺毒才限高15F 04/23 20:15

推 purplebfly: 把巨蛋蓋成商場的有資格笑公共建築限高嗎?16F 04/23 20:15

推 senma: 所以巨蛋是改限高60之前還是之後設計的?17F 04/23 20:15

推 TSMConduty: 迷信成這樣18F 04/23 20:15

噓 ohcomeplz: 古蹟限高第一次聽說???????19F 04/23 20:16

推 Retangle: 還好吧京都是整塊限起來沒在543的20F 04/23 20:16

→ ohcomeplz: 民主去脈絡就是民粹21F 04/23 20:17

→ Korsechi: 一堆老房子都比這三十年建物久全台都限高好了22F 04/23 20:17

推 wulaw5566: 比機場嚴格是三小23F 04/23 20:19

推 taikonkimo: 本來限高就很白癡民粹24F 04/23 20:26

推 choosin: 限高不是問題但都市規劃是整體這個跟國父紀念館看不出25F 04/23 20:27
→ choosin: 設計目的結果來說感覺不差就是因為其他地方亂蓋的更慘

推 horseorange: 說都市景觀的是在講笑話嗎一堆破房子跟爛招牌還有27F 04/23 20:27

→ choosin: …28F 04/23 20:27

→ horseorange: 精美的違停跟違建耶29F 04/23 20:27

推 Kosmosinsel: 天際線無價30F 04/23 20:29

推 strollinrain: 贊同h大無能市府31F 04/23 20:34

→ ciswww: http://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1553292961.A.040.html32F 04/23 20:34

Re: [閒聊] 大巨蛋台北市長的處理態度(逐字稿) - 看板 Baseball - 批踢踢實業坊

直接先說結論: ss可能跟柯P一樣在說謊，以後看到他的文章請先懷疑一下打臉證據在此: 臺北市大安區都市計畫通盤檢討（細部計畫）案 107 年 9 月 20 日府都規字第 1076025419 號計畫書連結: 請先點開"計畫書"

推 Retangle: 京都塔就被嘴很久了33F 04/23 20:39

推 jaguars33: 帶風向的根本反指標34F 04/23 20:43

→ AGODFATHER: 範圍哩35F 04/23 20:51

噓 Semaj543: 香港除了夜景哪裡能看？36F 04/23 20:53

推 wayne1120: 柯黑噓起來rrrr37F 04/23 20:53

推 heureuxseed: 窩悶粿夫最愛蘿莉38F 04/23 20:58

→ AGODFATHER: https://tinyurl.com/y6nk25dc 範圍裡面有39F 04/23 21:07

噓 vaper: 你是被唬久了不相信人嗎...大巨蛋限高早就是舊聞了...40F 04/23 21:11

推 Nano: 我就住新營里大家都覺得這個里長很好好嗎上次里長就兩個人41F 04/23 21:16
→ Nano: 選另一個就是莫名其妙的律師

推 luismars: 在水泥叢林裡看得到天空是種很奢侈的感覺...43F 04/23 21:18

推 rane: 為了天際線，没啥不好，建商會不爽而已44F 04/23 21:18

推 jengjye: 之前啊，高度放寬是2015的事了，設計早就完成了45F 04/23 21:26

→ weijidai: 放的比你想像還鬆呢 https://reurl.cc/K2X9946F 04/23 21:26

推 metcc80211: 限高是怕銅像被人高空狙擊阿47F 04/23 21:35

推 duduchiau: 以「景觀」為由限高呵呵48F 04/23 21:48

推 Castle88654: 比機場還嚴格不可取49F 04/23 21:50

推 fransiceyho: 限高是應該的尤其是觀光地區淡水就被高樓快搞爛了50F 04/23 22:53

→ qazwsx0128: 建商:林北要蓋房子拉這周圍很值錢你不知道嗎51F 04/23 22:54

推 bg00004: 我認為是好事啦..要不限你看會變成什麼鬼樣子52F 04/23 22:56

推 farmoos: 台灣重要地標旁邊限高是比要的53F 04/23 23:13

推 rayonwu: 高調54F 04/23 23:19

推 KiwiSoda01: 大巨蛋蓋好以後難道就不是地標？？55F 04/23 23:44

推 system303179: 簽名檔第二張是台中高鐵嗎56F 04/24 04:43

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 1169　

分享網址: 複製

DispBBS

(￣︿￣)ｐ fcs168 說瞎！

1樓時間: 2019-04-24 10:12:07 (台灣)

→

chuang

　 (編輯過) TW

如果已經變城市重要景點，限高優點是住戶數量少反而價高，過於擁擠反而不利，想炒高價及量...這都是房地產的伎倆，或有錢人買不到而當地釋出又少的結果。

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享