※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-25 17:23:16
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 皮鞋不防滑 女雨天摔傷鞋商要賠近50萬
時間 Thu Apr 25 13:38:59 2019
1.媒體來源:
中時
2.記者署名
王己由
3.完整新聞標題:
皮鞋不防滑 女雨天摔傷鞋商要賠近50萬
4.完整新聞內文:
蔡姓女子前年雨天穿DK鞋外出，結果在路上滑倒，造成胸椎骨折，她認為皮鞋防滑能力不
足，依消保法要求製造商「高博士國際公司」應賠償。但鞋商認為皮鞋已過保固期，且婦
人自行加裝鞋墊，還在雨天穿出門，並未合理使用皮鞋。台北地院審理後，法官根據鑑定
，認為本案皮鞋並未具備足夠防滑能力，流通進入市場時，不符當時專業水準可合理期待
的安全性，判高博士國際，應賠償48萬多元。本案可上訴。
足，依消保法要求製造商「高博士國際公司」應賠償。但鞋商認為皮鞋已過保固期，且婦
人自行加裝鞋墊，還在雨天穿出門，並未合理使用皮鞋。台北地院審理後，法官根據鑑定
，認為本案皮鞋並未具備足夠防滑能力，流通進入市場時，不符當時專業水準可合理期待
的安全性，判高博士國際，應賠償48萬多元。本案可上訴。
蔡女提告指出，她在2015年底向高博士國際購買DK皮鞋，2017 年3 月16日穿鞋出門，行
經新北市蘆洲區一處大樓前的人行道與馬路相連的鐵製斜坡上滑倒，導致胸椎第12節骨折
，她認為皮鞋的防滑能力不足，提告要求高博士國際須給付醫藥費、不能工作損失、精神
慰撫金等共97萬多元。
經新北市蘆洲區一處大樓前的人行道與馬路相連的鐵製斜坡上滑倒，導致胸椎第12節骨折
，她認為皮鞋的防滑能力不足，提告要求高博士國際須給付醫藥費、不能工作損失、精神
慰撫金等共97萬多元。
高博士國際辯稱，婦人購買皮鞋後自行加裝鞋墊，已改變鞋子受力，且從購買皮鞋到摔倒
當日已逾1年5月，超過皮鞋正常保固時間，蔡女本身應注意皮鞋磨損狀態，更換鞋底或換
購新鞋，卻仍在下雨天將皮鞋穿出門，並未通常、合理使用鞋皮。另蔡女下雨天地面濕滑
時，雙手各持一個大袋行走，已影響走路平衡，行經有坡度鐵板，更易造成自身不平衡跌
倒，難認事故與穿著皮鞋間具有相當因果關係。
當日已逾1年5月，超過皮鞋正常保固時間，蔡女本身應注意皮鞋磨損狀態，更換鞋底或換
購新鞋，卻仍在下雨天將皮鞋穿出門，並未通常、合理使用鞋皮。另蔡女下雨天地面濕滑
時，雙手各持一個大袋行走，已影響走路平衡，行經有坡度鐵板，更易造成自身不平衡跌
倒，難認事故與穿著皮鞋間具有相當因果關係。
法官審理後認為，婦人購入皮鞋雖已超過1年5月，但觀察皮鞋鞋底仍厚、刻紋也清楚易見
，可見皮鞋並未因長期使用而磨損，導致無法繼續穿著，皮鞋購買時間並非影響止滑功能
的因素。
，可見皮鞋並未因長期使用而磨損，導致無法繼續穿著，皮鞋購買時間並非影響止滑功能
的因素。
再者，台灣天氣雖潮濕易下雨，市區騎樓、人行道常鋪設磁磚地面，路面高低落差間以斜
坡輔助也常見，遇雨濕滑時，但除非進行戶外活動，否則平常人穿著皮鞋時，仍可應付路
面濕滑情況。
坡輔助也常見，遇雨濕滑時，但除非進行戶外活動，否則平常人穿著皮鞋時，仍可應付路
面濕滑情況。
參考高博士國際在網站上介紹皮鞋可應付「上班工作或外出旅遊 」，卻未告知應避免雨
天穿著，婦人穿皮鞋外出並行經鐵製斜坡，屬通常使用方式，經送請鑑定，認定本案皮鞋
並未具備足夠防滑能力，流通進入市場時，不符當時專業水準可合理期待的安全性，判高
博士國際應賠償醫療費、不能工作損失、看護費用、精神慰撫金共48萬4040元。
天穿著，婦人穿皮鞋外出並行經鐵製斜坡，屬通常使用方式，經送請鑑定，認定本案皮鞋
並未具備足夠防滑能力，流通進入市場時，不符當時專業水準可合理期待的安全性，判高
博士國際應賠償醫療費、不能工作損失、看護費用、精神慰撫金共48萬4040元。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/0mQqb
皮鞋不防滑 女雨天摔傷鞋商要賠近50萬 - 新聞 - 中時
![[圖]]()
蔡姓女子前年雨天穿DK鞋外出，結果在路上滑倒，造成胸椎骨折，她認為皮鞋防滑能力不足，依消保法要求製造商「高博士國際公司」應賠償。但鞋商認為皮鞋已過保固期，且婦人自行加裝鞋墊，還在雨天穿出門，並未合理使用皮鞋。台北地院審理後，法官根據鑑定，認為本案皮鞋並未具備足夠防滑能力，流通進入市場時，不符當時專業 ...
![[圖]](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2019-04-25/900/20190425002334.jpg)
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.69.7
※ 文章代碼(AID): #1SmKVsPm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556170742.A.670.html
推 : 優質1F 04/25 13:39
噓 : 跌倒可以賺97萬？2F 04/25 13:39
→ : 你好，我是基德3F 04/25 13:39
→ : 也太他媽賺了吧4F 04/25 13:40
→ : 引用此例的話 市面上的平底帆布鞋都要停賣了5F 04/25 13:40
推 : 法匠跟技者不好選6F 04/25 13:40
推 : 她請的律師一定很強7F 04/25 13:40
推 : 哈 看完內文覺得很有趣8F 04/25 13:40
推 : 法官真的是重點9F 04/25 13:41
推 : 不知道她有沒有手握扶手?10F 04/25 13:41
→ : 烘焙王都是真的11F 04/25 13:41
推 : 但觀察皮鞋鞋底仍厚、刻紋也清楚易見，可見皮鞋並未因長12F 04/25 13:41
→ : 可見皮鞋並未因長期使用而磨損 <----這段是審理重點吧
→ : 不然肥宅一堆鞋子一年內磨平的跌倒不就賺翻天了
→ : 可見皮鞋並未因長期使用而磨損 <----這段是審理重點吧
→ : 不然肥宅一堆鞋子一年內磨平的跌倒不就賺翻天了
推 : 當你在購買皮鞋時，上面有貼不能在雨天穿出門的警語15F 04/25 13:42
噓 : 這樣也可以~16F 04/25 13:43
推 : Palladium這下要挫著等了17F 04/25 13:44
推 : 還有紋路還滑倒的話那廠商就要證明鞋子的摩擦係數夠18F 04/25 13:44
推 : 日常19F 04/25 13:44
→ : 不過我倒是沒看過有鞋子特別寫下雨不能穿20F 04/25 13:45
推 : 看完覺得法官判決算是用心 沒有亂判21F 04/25 13:47
→ : 皮底的鞋子更滑22F 04/25 13:47
→ : 廠商如果有去現場(鐵製斜坡)做測試,應該就知道答案了..23F 04/25 13:47
→ : 以後鞋盒要加警語「本商品僅供收藏」了24F 04/25 13:47
推 : 能摔兩天真是不簡單25F 04/25 13:49
推 : 一般的皮鞋超不防滑好嗎26F 04/25 13:49
推 : 鐵製斜坡耶 有什麼鞋是強調雨天在鐵製斜坡不打滑的？27F 04/25 13:50
推 : 推法官有理28F 04/25 13:50
推 : 未告知應避免雨天穿著 跟 未告知烤箱不能放進XX 好像29F 04/25 13:50
推 : 我有個大膽的想法30F 04/25 13:51
→ : 穿NB跑鞋也不見得頂得住有水的鐵皮斜坡31F 04/25 13:51
→ : 這案子真是因宣言多嘴了一句被找到漏洞
→ : 這案子真是因宣言多嘴了一句被找到漏洞
→ : 要求97萬 判48萬 竟然還有一半33F 04/25 13:52
推 : 我猜是因為有標榜防滑吧34F 04/25 13:53
推 : 穿什麼鞋子可以在這種狀況下防滑的? 去他的叫合理期待35F 04/25 13:53
→ : 不過鐵皮斜坡 要防滑也很難36F 04/25 13:53
推 : 台灣司法真的很有病37F 04/25 13:54
推 : 不錯哦！38F 04/25 13:54
推 : 優質39F 04/25 13:56
推 : 店家蠻衰小的吧，以後自己騎車打滑摔車機車店要賠40F 04/25 13:57
推 : 幹這樣都能賺41F 04/25 13:57
推 : 消保法舉證責任倒置阿 對廠商不利42F 04/25 13:58
→ : 這顯然是廠商的缺失43F 04/25 13:58
推 : 這在美國 廠商應該很習慣吧44F 04/25 13:59
推 : 難怪DK標語特別寫雨天滑倒要小心45F 04/25 13:59
推 : 走，我陪你去控告那個黑心廠商46F 04/25 14:01
→ : 怎麼不是去告那個搭鐵皮的...47F 04/25 14:07
噓 : 紅明顯，本來就應該這樣，48F 04/25 14:07
→ : 一堆奴性重的什麼都要別人自己吞
→ : 然後美國賠幾百萬又在那邊說反觀台灣 真他媽低能兒
→ : 一堆奴性重的什麼都要別人自己吞
→ : 然後美國賠幾百萬又在那邊說反觀台灣 真他媽低能兒
推 : 奴個屁，你現在去買新鞋下雨跑鐵皮看會不會滑？沒常識也要51F 04/25 14:10
→ : 有限度
→ : 有限度
推 : 鐵製斜坡雨天超滑 有沒有刻紋都一樣53F 04/25 14:11
推 : 送請鑑定並未具備足夠防滑能力 有專家認證54F 04/25 14:12
→ : 我上次也滑倒縫了5針那我也要去告嗎55F 04/25 14:12
→ : 歡迎覺得奴的下雨去跑鐵皮多斷幾個骨頭吉死nike、adidas56F 04/25 14:12
→ : 廠商找不到人背書認證反駁57F 04/25 14:13
→ : 那高跟鞋有足夠的防滑能力嗎 要不要禁賣58F 04/25 14:14
噓 : 什麼鞋可以在雨天鐵皮斜坡防滑59F 04/25 14:14
推 : 防滑也有防滑係數阿..何況自幾加鞋墊...60F 04/25 14:15
→ : 鞋子防滑本來每家就不同 主打防滑的登山鞋就賣貴一點61F 04/25 14:15
→ : 陡坡自己不注意 摔下來 我也要國賠瞜!!62F 04/25 14:16
推 : 台灣司法??? 跟賣鞋的有啥關係? 應該告做鐵斜坡的店家吧63F 04/25 14:16
推 : 是在台灣才這樣了事，美國你試試看。64F 04/25 14:16
→ : 法院怎不先定義何謂足夠防滑能力65F 04/25 14:17
推 : 發得好 我也買過毫無防滑的鞋 用重摔來學品質66F 04/25 14:17
推 : 我是基德，是個律師67F 04/25 14:17
→ : 鐵板而且還是斜的 不管穿啥鞋都會滑好嗎!!!68F 04/25 14:17
→ : 【未告知應避免雨天穿著】這句怪怪的?69F 04/25 14:18
推 : 拉鈕就沒這問題，加鞋墊又不是加底，廠商在扯啥70F 04/25 14:19
推 : 爽71F 04/25 14:19
推 : 鬼島不EY? So72F 04/25 14:21
噓 : 噓法棺，這樣也告贏73F 04/25 14:22
推 : 結果不 設置鐵板的人嗎XD74F 04/25 14:22
→ : 難道姓蔡的 不要臉？？75F 04/25 14:22
噓 : 看來以後鞋底都要加裝強力磁鐵防滑了76F 04/25 14:24
推 : 法官讚77F 04/25 14:26
推 : 推認真審78F 04/25 14:27
推 : 事實上就是鞋子的瑕疵79F 04/25 14:30
推 : 是走鐵板才滑倒的？各位怎麼看捏80F 04/25 14:34
推 : 很多皮鞋的紋路都不夠深81F 04/25 14:36
推 : 這樣搞下去,以後所有產品都要發一本300頁的說明注意事項了82F 04/25 14:40
→ : 法律有規定皮鞋要防滑?83F 04/25 14:46
噓 : 台女84F 04/25 14:56
→ : 以後跌倒都可以去告鞋商了 這是三小85F 04/25 14:56
推 : 推86F 04/25 14:56
推 : 雨天走鐵板 然後吉鞋商 哈哈哈哈哈87F 04/25 15:01
推 : 我們需要更多基德88F 04/25 15:03
推 : 推！國外很多這種案例～89F 04/25 15:04
推 : 判的很好90F 04/25 15:06
推 : 怎麼不是鐵製斜坡的摩擦係數是否足夠?91F 04/25 15:06
推 : 應該是要告鐵製斜坡的放置人才對吧..有些防滑鞋在特92F 04/25 15:07
→ : 定的路面還是會滑啊，重點是鐵板才是滑倒的原因吧...
→ : 定的路面還是會滑啊，重點是鐵板才是滑倒的原因吧...
推 : 把整篇文章做皮鞋的換成搭鐵板的也說的通 要不要一魚兩吃94F 04/25 15:08
→ : 而且一般鞋子在有點滑的路面不刻意止滑就很容易滑倒95F 04/25 15:09
→ : 出一張嘴的看不過去的拜託也去花錢請律師打訴訟啦，96F 04/25 15:09
→ : 不然根本輸給一位女性啊
→ : 不然根本輸給一位女性啊
推 : palladium 可笑的防水不防滑，欠吉98F 04/25 15:12
推 : 不錯，先進法官99F 04/25 15:13
推 : 廠商要賠的話那放鐵製斜坡的也要賠吧100F 04/25 15:14
推 : 平地摔也有錢拿喔101F 04/25 15:19
推 : 鞋子做得比人差就認賠吧102F 04/25 15:20
推 : 太扯了，看來愛跌倒要全面退出台灣了103F 04/25 15:25
推 : 怎麼不是告裝鐵板的人104F 04/25 15:25
推 : 以後開車打滑可以告輪胎公司？105F 04/25 15:27
推 : 經過鐵製斜坡~~這穿甚麼鞋都可能會打滑吧106F 04/25 15:34
推 : 所有的材質都要告知，不能走岩漿不能踩硫酸都要講107F 04/25 15:38
→ : dk的鞋是真的超滑...108F 04/25 15:40
推 : 說明書：不能拿去吃，不然又要送食品檢驗機構109F 04/25 15:41
推 : 法官是判你網站沒撇清責任啦 改一改就行了 吞下去110F 04/25 15:43
推 : 這種上訴費用也不少 說不定就不上訴了111F 04/25 16:00
噓 : 這法官應該是女的…112F 04/25 16:12
推 : 沒告國賠或斜坡店家 反而告鞋商還勝訴給推!!113F 04/25 16:13
→ : 這如果過，以後一堆人穿新鞋去滑鐵板坡…這麼好的事應該大114F 04/25 16:14
→ : 跟電器沒註明貓不能放微波爐烘乾一樣會被判敗訴115F 04/25 16:14
→ : 家都要知道116F 04/25 16:14
推 : 雨天車輛打滑都可以告輪胎公司了117F 04/25 16:17
→ : 做輪胎和做鞋子一樣 要有基礎程度的防滑118F 04/25 16:22
推 : 下雨天還去走鐵製斜坡 台女好棒棒119F 04/25 16:27
推 : 三小 這也能告? 滑倒很高機率是來自重心轉移太快但腳沒跟上120F 04/25 16:28
推 : 美國懲罰性賠償就是要叫企業該注意產品所有可能的風險121F 04/25 16:32
→ : 做出的鞋子日常使用不防滑賠這樣根本已經太少，在美國早就
→ : 賠到脫褲子，推文不知道是一堆老闆還是奴工
→ : 就說日常正常使用還有人推文舉岩漿會笑死
→ : 法院還有送鑑定測試防滑係數沒過，跟本就是製造瑕疵
→ : 做出的鞋子日常使用不防滑賠這樣根本已經太少，在美國早就
→ : 賠到脫褲子，推文不知道是一堆老闆還是奴工
→ : 就說日常正常使用還有人推文舉岩漿會笑死
→ : 法院還有送鑑定測試防滑係數沒過，跟本就是製造瑕疵
→ : 這法官優質到不行了...讚一個126F 04/25 16:48
→ : 為什麼不是先檢討鐵製斜坡是否符合防滑標準?
→ : 為什麼不是先檢討鐵製斜坡是否符合防滑標準?
推 : 這就是廣告吹太大128F 04/25 16:54
推 : 台女什麼都要告129F 04/25 17:01
推 : 誰會雨天走鐵製斜坡…阿 原來是你130F 04/25 17:03
推 : 就美國律師路線啊，你沒告知的禁止事項，出了事告死你131F 04/25 17:09
推 : 合理啊 不然雨天不穿鞋膩132F 04/25 17:14
推 : 法官這麼明智的133F 04/25 17:20
--
(￣︶￣)ｂ dbangel 說讚！
7樓 時間: 2019-04-25 18:39:38 (台灣)
→
(編輯過) TW
法官明查! 廠商以保固期來塘塞產品的缺陷 不就是大家最恨的?法官審理後認為，婦人購入皮鞋雖已超過1年5月，但觀察皮鞋鞋底仍厚、刻紋也清楚易見 ，可見皮鞋並未因長期使用而磨損，導致無法繼續穿著，皮鞋購買時間並非影響止滑功能 的因素。
9樓 時間: 2019-04-25 18:56:42 (台灣)
→
04-25 18:56 TW
你知道在雨天騎機車要注意鐵板、水溝蓋、斑馬線嗎? 如果鞋子可以那以後騎機車輪胎也可以比照辦理吧?
10樓 時間: 2019-04-25 18:57:47 (台灣)
→
04-25 18:57 TW
真北爛 喝熱飲趟湯，開始了小心熱飲燙口 下雨天滑倒受傷，準備開始天雨路滑請小心 改天有人在大便流血送醫告上法院，就會有拉屎請不要用力的標語
回列表(←)
分享