顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-03 15:48:36
看板 Gossiping
作者 Blayne (Blayne)
標題 [新聞] 誇張! 7個月大嬰兒遭火鍋店收共餐費40元
時間 Fri May  3 13:16:54 2019


一般連鎖火鍋店跟鐵板燒,都會加收共餐費用,但有民眾帶七個月大嬰兒,到火鍋店用餐
,只是吃了一個高麗菜梗,就要加付40元共餐,讓民眾覺得不合理。另外也有家長帶兩歲
幼童到鐵板燒用餐,飯菜都是吃自己的,沒有多添,也被收10元共餐。對此專家表示,共
餐收費的確行之有年,但建議要明訂年齡跟身高限制,用餐前先說,避免付款時惹爭議。

民眾表示,帶一位7個月的女嬰,因為女嬰哭鬧,給她一根高麗菜梗吸食,沒想到店員過
來要求加收共鍋費40元,理由女嬰占位,要維護其他顧客權,讓民眾覺得相當不合理。

記者vs.火鍋店業者:「三歲以下不用,沒關係啊,不用。」


實際來到店家,業者強調三歲以下不會再收費,而透過社群詢問火鍋店粉絲團,也拒絕接
受訪問,但收幼兒共餐費案例惹議,可不只一家。

民眾到連鎖鐵板燒,帶著兩歲女兒一起用餐,也被加收10元共餐費,家長不解小朋友幾乎
沒有進食還被收費,對此業者回應:「有用到免費的飲料跟飯,就會收費。」

遭加收共餐費民眾:「我女兒吃我們的菜,吃我們的飯喝我的湯,我也沒有多添,最後結
帳的時候,比我們的費用多了十塊錢(共餐費)。」

根據規定,兩人共餐店家的確可收共餐費,但幼兒大多都會講明年紀跟身高限制,不過幼
小孩童畢竟食量不大,共餐定義成了模糊空間。

民眾:「因為他還沒有開始吃,大人的正餐來講的話,我覺得其實這樣有點不合理。」

民眾:「七個月(嬰兒),基本上是不會吃到他們東西,不要收費(共餐費),會比較讓消費
者,比較有意願去他們餐廳。」

共餐機制惹爭議,專家建議還是得明文規定清楚,用餐前先告知,避免收費時雙方產生誤
會,用餐也壞了心情。

https://bit.ly/2J7xGtQ
誇張! 7個月大嬰兒遭火鍋店收共餐費40元 - Yahoo奇摩新聞
[圖]
一般連鎖火鍋店跟鐵板燒,都會加收共餐費用,但有民眾帶七個月大嬰兒,到火鍋店用餐,只是吃了一個高麗菜梗,就要加付40元共餐,讓民眾覺得不合理。另外也有家長帶兩歲幼童到鐵板燒用餐,飯菜都是吃自己的,沒有多添,也被收10元共餐。對此專家表示,共餐收費的確行之有年,但建議要明訂年齡跟身高限制,用餐前先說,避 ...

 
tvbs
藍于洺 林亞男
2019年5月2日 上午3:34

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.186.175
※ 文章代碼(AID): #1Soyx9j9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556860617.A.B49.html
zxc8424: 刁民不意外1F 05/03 13:17
Julian9x9x9 
Julian9x9x9: 還以為嬰兒被…2F 05/03 13:17
lovew811159: 鬼島巨嬰3F 05/03 13:17
benyouth: 40元也一則新聞4F 05/03 13:17
alonelykid: 先講好就好 他要收可以不去吃啊5F 05/03 13:18
tontonplus: 是不會外帶逆6F 05/03 13:18
kavengany: 幾十塊也在計較 不爽錢丟他臉上啊7F 05/03 13:18
MadeTW: 沒聽過使用者付費嗎?吃東西就給錢阿鬼島邏輯真可悲8F 05/03 13:18
edward0811: 嬰兒都要麻煩店家,給40元根本還太少9F 05/03 13:18
kent: 因該要收400 如果有哭鬧的話10F 05/03 13:18
PanaS0Nic: 總計50元的爭議上新聞11F 05/03 13:18
enthpzd: 老問題,事先講好就沒事了12F 05/03 13:18
vdml: 所以有吃嘛 有吃就付錢啊13F 05/03 13:18
ericinttu: 小心燙傷才對吧14F 05/03 13:19
galleon2000: 佔位還想拗免費....台灣雕不意外15F 05/03 13:19
GaryMatthews: 跟嬰兒計較 不缺客人是吧16F 05/03 13:19
wonder007: 佔座位還想免費ㄏ17F 05/03 13:19
Jin63916: 帶嬰兒去吃火鍋,心臟要很大顆18F 05/03 13:19
seeghost945: 多坐一個兒童椅還要增加清潔成本19F 05/03 13:19
Nagato: 進店的時候就要問清楚啊 不爽不要吃啊20F 05/03 13:19
f30607: 這種錢都出不起還敢生啊 低端人口21F 05/03 13:19
lohaloha: 令人髮指的40塊22F 05/03 13:19
bruce511239: 搞不好是大胃王阿23F 05/03 13:19
kivan00: 佔位不付錢是都坐外面膩?24F 05/03 13:19
Moratti: 40塊而已25F 05/03 13:19
postit: 收40元還太少26F 05/03 13:19
marsonele: 什麼爛新聞27F 05/03 13:19
wl760713: 台媒有夠智障 路上撿到50元要不要報導?28F 05/03 13:19
KangSuat 
KangSuat: 嬰兒吵鬧影響其他客人只收40很佛了29F 05/03 13:20
leona12: 很合理阿 不爽那放車上30F 05/03 13:20
rogerlarger: 佔一個位子,吹冷氣,有的還會哭鬧,酌收費用正常31F 05/03 13:20
eko112: 如果有寫明的話 還好阿 更何況才4032F 05/03 13:20
dans: 原來是人頭費呀,還以為嬰兒被下鍋勒33F 05/03 13:21
Goog1e: 這不是很久以前的新聞了嗎34F 05/03 13:21
KangSuat 
KangSuat: 客人聽了嬰兒吵鬧轉頭去別家 店家損失遠不只40好嗎35F 05/03 13:21
wl760713: 幾十塊付不起 還敢生小孩 韓粉是不是?36F 05/03 13:21
dehors: 台灣新聞真的很可悲 這種雞毛蒜皮的鳥事都報37F 05/03 13:21
anoreader: 40塊 付涼水點心費 也不肯喔?38F 05/03 13:21
joumay: 誇張的是出不起的 還是下標題的???39F 05/03 13:21
Avila12018: 低端人口40F 05/03 13:21
bigcho: 以後全部拒絕就好41F 05/03 13:21
bcmaple: 事實上就是嗑了高麗菜哏 還要ㄠ什麼?42F 05/03 13:21
dead11: 誰會知道你小孩幾個月 不爽不會外帶喔= =43F 05/03 13:21
ThreekRoger: 不然你要業者怎麼判斷啦44F 05/03 13:21
leona12: 這種新聞每次都採訪無厘頭瞎回答的民眾 拚點閱率吧45F 05/03 13:22
godofaluba: 至少有使用設施 40元還好吧46F 05/03 13:22
i689tw 
i689tw: 窮人就別出門丟臉47F 05/03 13:22
edward0811: 帶小孩根本要加200,出事率極高48F 05/03 13:22
max60209: 才收40店家超佛49F 05/03 13:22
golttt: 進去沒有多佔一個位置膩?50F 05/03 13:22
sikadear: 所以位子是不是佔了?東西是不是吃了?還能凹喔51F 05/03 13:22
tim9527: 窮人就別生小孩了 還帶小孩出門52F 05/03 13:23
HANJIUN: 下次直接拒收53F 05/03 13:23
eko112: 難怪現在很多餐廳不做這種帶小孩的生意 一堆鯛就煩死了54F 05/03 13:23
shcjosh: 要收噪音費55F 05/03 13:23
f1731025: 所以說現在10%服務費是有給到服務生了嗎?56F 05/03 13:23
kiralin: 光是嬰兒不時的鬼叫 我覺得收100塊都合理57F 05/03 13:23
schrei: 嬰兒不應該鬼叫 應該出生就要會說話才符合八卦標準58F 05/03 13:24
jerebo: 有沒有吃食物不是重點,租金才是,佔一個位置收40元真的還好59F 05/03 13:24
maudu: 帶嬰兒去火鍋店心臟很大顆60F 05/03 13:24
allenatptt: 座位不用錢喔?冷氣開水不用錢逆61F 05/03 13:24
hdotistyle: 嬰兒收40根本超佛 垃圾台灣鯛62F 05/03 13:24
q13461346: 座位費應該算合理吧63F 05/03 13:24
tzouandy2818: 專家是三小 火鍋專家喔64F 05/03 13:25
kamisun: 大人出來吃飯,小孩乖乖放在家裡很難?65F 05/03 13:25
tim9527: 還要幫你保  手亂揮 揮到湯燙傷的保險  至少要收100以上66F 05/03 13:25
silencedance: 我覺得單身肥宅耶該多收錢 影響我吃飯的心情67F 05/03 13:25
yan1979: 嬰幼兒吃飯很髒亂的 收100元當清潔費都合理68F 05/03 13:25
muscle1069: 佔一個位子,才收40太佛心了69F 05/03 13:25
illreal: 台灣就是店家盪酸客人刁,兩邊都計較40元還能鬧上新聞70F 05/03 13:25
shikao: 嬰兒鬼叫沒關係 父母一付不關牠們的事才欠揍71F 05/03 13:25
nalaculan: 重點在先講好啊!契約自由是雙向的,沒講好就各自解讀72F 05/03 13:26
kobe7610: 弱智父母才帶嬰兒去吃火鍋73F 05/03 13:29
jiny49: 慈濟要不要開火鍋店74F 05/03 13:29
longkiss0618: 占一個位置 不吃也要收錢75F 05/03 13:29
ev331: 嬰兒帶出去吃76F 05/03 13:29
Moratti: 對 吃火鍋很危險 應該去吃漢堡77F 05/03 13:29
vovo0938: 因為如果有註明,就會減少消費意願阿78F 05/03 13:30
assman799: 嬰兒不是人79F 05/03 13:30
dazax0749: 吃東西還哭鬧 多收40不為過80F 05/03 13:31
huaiken: 10元也哭喔81F 05/03 13:31
akito7039: 生了就要大家體諒你 幫你養小孩哦?82F 05/03 13:32
MONMONGA: 窮酸刁民83F 05/03 13:32
NTHUKober: 聞到這篇一股臭味 嘔嘔嘔嘔嘔鞥84F 05/03 13:33
cx3373: 不開心可不吃啊奧客ㄧ堆毛85F 05/03 13:40
ihateants: 傻逼才收共餐費,應該叫做環境清潔與噪音污染費,媽的86F 05/03 13:41
ihateants: 想到我學生時打工有個白癡家庭換拉屎尿布還丟桌上拍拍
ihateants: 屁股就走人就想跟他說當初給我好好戴保險套
avrw: 台灣母豬就是賤89F 05/03 13:41
NTUIBrother: 肏你媽的屄,不爽不要吃90F 05/03 13:43
Tenging: 吹冷氣不用錢喔91F 05/03 13:43
hatchet: 不就吃了店家的東西?92F 05/03 13:43
Tenging: 呼吸一口食物的香氣都是成本耶93F 05/03 13:44
hatchet: 管你吃什麼梗,吃了付費不是理所當然?94F 05/03 13:44
Liaocavalier: 40元 別這麼誇張 = =95F 05/03 13:44
cheetahspeed: 40都付不起還是別生小孩吧96F 05/03 13:45
enel1111: 40元都要哭  乾脆別生好了97F 05/03 13:46
jiaching: 窮人悲歌98F 05/03 13:46
rofellosx: 40很貴?99F 05/03 13:47
edouard09: 40也一篇,講的好像4000一樣100F 05/03 13:48
pika5300022: 40有什麼好龜毛的101F 05/03 13:48
porkeey: 誇張 連40塊也要計較XD102F 05/03 13:49
HayamaKami: 才40塊 是有多窮= =103F 05/03 13:50
yesman1214: 這記者很有問題104F 05/03 13:51
flare5566: 40元我給你 請你把小孩帶出去105F 05/03 13:51
ironaxe: 40元也在誇張,你才誇張,你記者全家都誇張106F 05/03 13:51
pigofwind: 女兒吃我們的菜,吃我們的飯喝我的湯--->那就是有吃阿107F 05/03 13:52
eric112: 不管吃什麼都給我來一點108F 05/03 13:52
Tapqou 
Tapqou: 40也在報......109F 05/03 13:52
YALEMY: 40怎麼了嗎 窮到40也付不出來嗎110F 05/03 13:52
BAR21: 小心被說仇女酸肥宅不懂帶小孩多難40元多冤枉111F 05/03 13:53
alliana: 嬰兒根本應該禁止進入 = = 嬰兒造成的麻煩收40元還太少。112F 05/03 13:53
pigofwind: 那鐵板燒提供的是免費的飯跟飲料,你盛了飯給女兒吃,113F 05/03 13:53
pigofwind: 酌收10元也還好吧
mecca: 奧客115F 05/03 13:54
linqqq007: 標準不會做生意 收個幾十塊 後面生意都沒了116F 05/03 13:54
Mei5566: 臭宅言論令人恥笑117F 05/03 13:54
theanswer9: 窮到40元也計較 小孩佔位哭鬧都不用成本的118F 05/03 13:56
truffaut: 釣到一尾40元的台灣鯛119F 05/03 13:56
tyh11: 八卦酸民去吃要加收100,因為連食材都加速酸掉了。120F 05/03 14:02
povin: 我好像知道是哪家!餵嬰兒副食品説是帶外食,不准。櫃檯很121F 05/03 14:02
okayllo: 我覺得看吃什麼吧 一般小火鍋成人共鍋差不多+40122F 05/03 14:02
povin: 會惹怒客人123F 05/03 14:02
okayllo: 可是只是抱著嬰兒也+40這樣真的很靠北 不是付不起40124F 05/03 14:02
colenken: 尊嚴只值40元的奧客125F 05/03 14:04
yaieki: 那就多點一份丸子就有了吧 這也要投訴媒體 其他客人因為你126F 05/03 14:04
yaieki: 小嬰兒哭鬧造成不適誰來體諒他們
petitebabe: 幼兒蠻適合吃火鍋  因為可以很清淡128F 05/03 14:05
pierreqq: 屎台技者垃圾標題129F 05/03 14:05
magic543: 這老闆不太會做生意130F 05/03 14:05
abc0922001: 吃我的菜飯湯,叫做沒有共餐XDD131F 05/03 14:05
bitcch: 肥宅過去要雙倍加收 因為占了兩個位置132F 05/03 14:05
petitebabe: 這事件很久以前了  入座時店員好像沒先講133F 05/03 14:05
johnhmj: 不爽就別去消費嘛!134F 05/03 14:09
WLR: 要是在店裡哺乳,會不會也收共餐費阿135F 05/03 14:11
bah: 嬰兒哭鬧吵 大人聚餐也很吵啊 誰來定義怎樣算吵?136F 05/03 14:11
lo0945: 寫好了進去又要該該叫,是不會問清楚?137F 05/03 14:13
chaobii: 怎麼不是嬰兒下鍋!!138F 05/03 14:15
kimgordon: 七個月帶去火鍋店 還用大人碗裡的高麗菜給他吸139F 05/03 14:15
yinrw: 「只是吃高麗菜梗」,那就是有吃店家東西嘛,這年頭想吃霸140F 05/03 14:15
kimgordon: 超級爛的父母141F 05/03 14:15
yinrw: 王餐有臉上網罵店家喔?142F 05/03 14:15
yinrw: 這個鬼島能逃就跑吧,現在都是這種水準的人在生小孩,未來
yinrw: 社會肯定可怕
pigofwind: 真的要討論,大概只有店家沒有明確標示吧,你要收這個145F 05/03 14:18
pigofwind: 就要先寫明,先標示的話我倒覺得收這個也還好
duece0927: 舊聞147F 05/03 14:21
pigofwind: 起碼像鐵板燒那個飯跟湯都免費,你盛飯之後餵你女兒吃148F 05/03 14:21
truffaut: 台南五期深藍下午茶禁止孩童入內用餐149F 05/03 14:21
pigofwind: 跟你女兒盛飯吃還不是一樣?  不收是店家好意,收10元也150F 05/03 14:22
pigofwind: 還好吧
JokePtt: 我覺得都沒差 反正收不收費都是服務生處理 收不收費服務152F 05/03 14:26
JokePtt: 生都不會加錢 不給服務生也不會怎樣
sismiku: 阿不要帶不就好了154F 05/03 14:31
Primk:      希望以後 餐廳對   單身 台男 加收總金額 50% 讚啦 爽155F 05/03 14:31
vasia: 別吵,40跟10塊我幫你出156F 05/03 14:32
Freeven: 是我就直接離開了,死要錢成這樣157F 05/03 14:35
inabakaoru: 閱158F 05/03 14:36
fghj142: XD159F 05/03 14:37
bobbipeter: 10元...?確實佔一個位置啊...有事先告知還好吧160F 05/03 14:38
bobbipeter: 老闆不也自己承擔對生意的影響,這也能當新聞...?
iamtc769: 八卦版果然是反指標162F 05/03 14:41
iamtc769: 七月月大是能吃個洨喔
ksvsyuki: 40塊也要上網罵,是有多窮阿164F 05/03 14:46
Cain13: TVBS還在用飛鴿傳書嗎?165F 05/03 14:51
Cain13: 多久前的舊文了
linbacon: 現在都改清潔費了,誰還在跟你共鍋167F 05/03 14:54
zccasd1030: 40也要ㄍㄞ168F 05/03 14:59
Resheph: 啥都要免錢169F 05/03 15:00
cado0824: 大人聚餐要會吵 少在那邊扯小孩170F 05/03 15:02
cado0824: 原來店家可以用騙的
cado0824: 先說不用錢再收錢
gin10791: 好險 還以為嬰兒被做成173F 05/03 15:06
chasegirl: 40元... 生小孩幹嘛?174F 05/03 15:08
micky0114: 推文邏輯很跳躍,論點請一致,想問,如果收費論點是佔175F 05/03 15:13
greedypeople: 我覺得還好  又不是說收400176F 05/03 15:13
micky0114: 用座位,那兩個成人共餐要不要收費?如果論點會吵鬧,177F 05/03 15:13
greedypeople: 多一個小孩對店家的影響豈止這40元178F 05/03 15:13
micky0114: 那為何要等到吸了菜梗才收費?菜梗是多要的嗎?179F 05/03 15:14
micky0114: 這個事件的不合理性在於收費標準的浮動與不合理,如果
micky0114: 標準一致,沒有人會投訴會表達不合理,邏輯很好請多用
gin10791: 像火鍋店這種 多10個小孩對店家也沒什麼影響182F 05/03 15:17
smpian: 收錢合情合理,不然沒嬰兒椅183F 05/03 15:18
kop5236: 那就是共鍋啊幹184F 05/03 15:27
cutehale: 不爽不要吃,公布店名讓人選擇吧185F 05/03 15:29
srena: 帶嬰幼兒吃火鍋跟鐵板燒都好抖186F 05/03 15:31
powerki: 幼兒那麼吵只會讓其他吃飯的人更生氣 多收40很客氣了187F 05/03 15:38
winpig07: 好像生小孩欠她的,這種錢付不起就不要生,不會回家吃188F 05/03 15:43
Fuzishan: 40是在靠北哦189F 05/03 15:43
qazsunnyboy: 這不是前陣子的新聞了嗎190F 05/03 15:45

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1542 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-05-03 14:18:36 (台灣)
  05-03 14:18 TW
火鍋店邊煮邊吃,還帶嬰兒去,很危險吧⋯⋯
2樓 時間: 2019-05-03 14:35:00 (台灣)
  05-03 14:35 TW
這就跟最低消費一樣要事先講清楚比較不會有爭議 這不是多收錢的問題 如果事前沒講就是店鋪的問題 有講的話客人自己選擇要不要吃 不要吃完還7788的沒事找事
3樓 時間: 2019-05-03 15:44:35 (台灣)
  05-03 15:44 TW
收那麼少,真誇張...收400再報好嗎?
4樓 時間: 2019-05-03 15:45:34 (台灣)
  05-03 15:45 TW
業者回應:「有用到免費的飲料跟飯,就會收費。」
這東西免費的,但是你用了要付錢....WTF
這邏輯沒問題嗎???XDDD
5樓 時間: 2019-05-03 17:05:15 (台灣)
  05-03 17:05 TW
小孩收費吃自己 可撥
6樓 時間: 2019-05-04 03:51:45 (台灣)
  05-04 03:51 TW
看成嬰兒下鍋算40元...orz
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇