這兩天大家又在為「自經區」「自貿區」吵個不停，容我簡單說明一下。韓市長自貿區
的基本概念其實就是「經濟沙盒」的概念，希望高雄能夠有個經濟特區，可以更自由化
、更國際化、更前瞻性的來引導高雄的產業轉型。但是，高雄某些民代卻受制於意識形
態，硬是要把自貿區想成中國大陸要木馬屠城的特區。在前一陣子高雄市議會施政質詢
時，韓市長已經說過自貿區的重要工作是讓人流、物流、金流、法規鬆綁，跟上國際規
範，以利於引進高科技、國際醫療、跨境電商、高教等產業。

    前天在市議會的兩岸小組工作專案報告中，幾位議員又一再地對自貿區提出質疑，
韓市長及我答覆說重點在「人流、物流、法規鬆綁」等方向，目的是引導高雄產業升級
轉型，但是這問題卻被一再重複質詢，真是無奈。

    我為了讓議員理解自貿區不會成為中國大陸的製造特區，先後在兩位議員的質詢中
各舉了一個例子說明。一個是自貿區內可以有「資安製造特區」，這個想法是我日前陪
韓市長在矽谷訪問時，在前英代爾資深副總裁Sean Maloney 家中的家宴中，有兩三位矽
谷高科技界菁英給我的建議，他們建議台灣可以成立一個製造特區，讓現在一些在中國
大陸生產的資通產品改在這個特區生產，產品使用的重要組件完全與大陸脫勾，並且能
夠有美國的資安人員進駐檢測。我舉這個例子的目的是要表示，自貿區不但不會是中國
大陸木馬屠城的特區，反而有可能是與中國大陸更分離的特區。

    另一個例子是聯合利華的Lipton Tea。聯合利華是登記在英國與荷蘭的公司，Lipt
on Tea 是世界最大的茶葉品牌。荷蘭沒有產茶葉，但他們的Lipton Tea 卻能行銷全世
界。台灣可否有類似的品牌？目前台灣自己生產的茶葉、鳳梨等只足以供內銷，但台灣
大可從中國大陸或東南亞進口茶葉、鳳梨等農產品，在自貿區生產成行銷全世界的台灣
茶、鳳梨酥或其他食品，我們何樂不為？

     很多國際第一流的大學都在新加坡、中國大陸設分校，台灣為何不能？台灣有國際
第一流的醫療水準，為何在國際醫療的產值卻遠不如泰國、新加坡？美國可以讓全世界
第一流的人才都為其所用，台灣為什麼卻連自己培養的一流人才都很難留住？很簡單，
法規過時須要鬆綁調整。自貿區可以先行先試，好則推廣到全台灣，不好則修正改善，
我們為何恐懼呢？高雄要進步，希望能有這個先行先試的政策，高雄有過全台灣第一個
加工出口區，現在希望有第一個自貿區，藉以引導產業升級轉型，如此而已。