顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-10 09:34:10
看板 Gossiping
作者 stupid0319 (徵女友)
標題 [新聞] 質詢狂抹黑 傷人三分損己七分   #韓國瑜
時間 Fri May 10 08:48:16 2019


1.媒體來源:

中時

2.記者署名

2019/05/10 中國時報 曹明正

3.完整新聞標題:

質詢狂抹黑 傷人三分損己七分

4.完整新聞內文:

韓國瑜問鼎2020民調持續居高不下,高雄巿議會總質詢,成了綠營牽制韓的最好舞台,尤
其暗箭難防,存心挖坑給跳的總質詢,除了看韓漏氣、還是看韓漏氣,明眼人也看得出來
,把韓打成草包,當然是打擊他選總統的支持度,但一昧惡意抹黑,久了只會「傷人三分
,損己七分!」


綠營滅韓招式一變再變,從選前抹黑、抹紅,仍輸掉高雄。如今高雄巿議會巿政總質詢開
始,政壇最高人氣的韓國瑜一舉一動都是鎂光燈焦點,如何讓他走下「神壇」、怎麼才能
破他的「金身」,已是對手陣營亟欲攻破的防線,特別是抓準他非典型政治人物的形象汙
名化就成了手段。


因此從草包、老粗、直銷、話術、跳針,各種負面標籤開始貼上韓國瑜,除了不給他開口
為政策辯護的機會,甚至就像韓國瑜說的,連剪接過、斷頭去尾的影片也拿來堵他的嘴,
不僅是為了看他笑話,更迫切想在選民心中塑造韓的負面形象。


韓國瑜現在內外交相迫,內有假韓粉四處放火,現在不管是誰,只要說了他的不是,就有
一群境外IP帳號留言恐嚇;外頭則是趁著巿議會開議期間,在議事廳挖洞等著他跳,韓國
瑜就算答了,質詢影片還是剪他不利的。


綠營透過議會牽制韓,不斷削弱他的支持度,「跳針巿長」、「草包巿長」的扣帽子絕對
不會停,企圖達到2020滅韓目標,不過,綠營若急於求成,手法拙劣,選民自然會看穿抹
黑伎倆,屆時只會更加凝聚藍營支持者。


#韓國瑜 #高雄

5.完整新聞連結 (或短網址):

https://www.chinatimes.com/newspapers/20190510000570-260118?chdtv
質詢狂抹黑 傷人三分損己七分 - 焦點要聞 - 中國時報
韓國瑜問鼎2020民調持續居高不下,高雄巿議會總質詢,成了綠營牽制韓的最好舞台,尤其暗箭難防,存心挖坑給跳的總質詢,除了看韓漏氣、還是看韓漏氣,明眼人也看得出來,把韓打成草包,當然是打擊他選總統的支持度,但一昧惡意抹黑,久了只會「傷人三分,損己七分!」綠營滅韓招式一變再變,從選前抹黑、抹紅,仍輸掉高 ...

 

6.備註:

不難看出綠議員不斷跳針問韓十分困難的問題
以韓巿長的智慧,一定答的出來,因綠議員心態可議
選民早就看穿綠議員的計兩了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.91.164
※ 文章代碼(AID): #1SrCfIxj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557449298.A.EED.html
chen20: 中屎1F 05/10 08:48
donotggyy: 狗報2F 05/10 08:49
w87778566: 狗報真的沒下限3F 05/10 08:49
rushingguy: 下賤狗報 一味啦幹4F 05/10 08:49
qppqqp: ..................5F 05/10 08:50
wungla: 某報真的沒下限6F 05/10 08:50
wastetheone: 這年頭講個實話,都要被新聞製造業抨擊成抹黑7F 05/10 08:50
beckiloveu: 中屎8F 05/10 08:50
Kurisu: 對韓國瑜來說 問他1+1等於多少就是抹黑了9F 05/10 08:50
cclimb: 多少錢可讓記者寫一篇這麼無恥,蔑視民主代議制的文章10F 05/10 08:51
jeff0025: 中屎11F 05/10 08:51
wutumi: 「除了不給他開口為政策辯護的機會」 市長不是坐下了嗎?12F 05/10 08:51
HailHydra: 媽的菜政府下台啦 這種垃圾ncc還不讓他收起來是三小13F 05/10 08:52
smalljacky03: 自暴也叫抹黑??14F 05/10 08:52
rs6000: 質詢影片都是全程的哪來去頭去尾...狗屎報15F 05/10 08:52
ebod221: 能這樣的自慰的也真的非等閒之輩16F 05/10 08:52
cdmlin: 有誰逼他講發大財?17F 05/10 08:52
bebehome: 就草包啊18F 05/10 08:52
july15250: 這篇有失公正  市長接受質詢天經地義19F 05/10 08:52
cclimb: 很負責還署名的記者呀,很好,哈哈20F 05/10 08:52
miacp: 本來就是抹黑!難道議員不知道韓大市長不會嗎?21F 05/10 08:52
abasqoo: 廢物草莽草包22F 05/10 08:52
smalljacky03: 假新聞關三天23F 05/10 08:52
Kurisu: A: 我要推自經區 B: 如何推 A: 發大財    媒體:抹黑!24F 05/10 08:52
watashiD: 智障25F 05/10 08:53
miacp: 明知韓大市長不知道還說"請市長回答",就是一種抹黑!26F 05/10 08:53
rwhung: 中時的記者你要他公正,也太強人所難了27F 05/10 08:53
chachalala: 哈哈 肚子沒貨還怪別人28F 05/10 08:53
tamama000: 可以好好回答阿 不要一直吵那些小細節嗎29F 05/10 08:53
saya2185: 草包就草包 那那麼多理由30F 05/10 08:53
wwvvkai: 抹黑說人抹黑31F 05/10 08:53
cclimb: 曹明正?名字是特質缺啥取啥?32F 05/10 08:53
teremy: 媒體洗腦、護航真的很厲害33F 05/10 08:54
Dinenger: 誰再反串,當假韓粉陷害的,我一個一個抓出來!!!34F 05/10 08:54
ytw8216: 草包35F 05/10 08:54
NickLin1003: 正常質詢都接不住...人家議員都還沒出招咧36F 05/10 08:54
cheetahspeed: 草包37F 05/10 08:54
CJY1025: 自己爛成這樣說別人抹黑...38F 05/10 08:54
whitezealman: 汪汪  汪汪汪39F 05/10 08:54
friendly4713: 不然質詢到底要問什麼= =40F 05/10 08:54
q13461346: 中時有韓看起來不像草包的影片嗎41F 05/10 08:54
flybirdy: 這是新聞還是社論啊42F 05/10 08:54
miacp: 高雄來一個恰吉等級的質詢,再來說抹黑比較洽當吧。43F 05/10 08:55
rusa: 請回答=抹黑?44F 05/10 08:55
tso1408579: 支那爆45F 05/10 08:55
cdmlin: 問市長積極爭取的政策跟重大財經政策算舉球給市長 怎知...46F 05/10 08:56
satan54y: 曹明正你爸媽知道你在中屎寫這種東西嗎47F 05/10 08:56
jj782995: 記者自己出來說? 完全沒引述?他媽的這個報紙可以檢舉48F 05/10 08:56
otld: 韓跟中時一樣都沒啥料的 都很怕被檢視的49F 05/10 08:56
white930: 中屎日常50F 05/10 08:56
ststLiang: 當成在寫小說?51F 05/10 08:56
racas1201: 太偏頗了52F 05/10 08:56
madaniel: 重新定義抹黑?53F 05/10 08:57
billy78216: …....54F 05/10 08:57
joewu8267: 心疼我韓總 發大財!!55F 05/10 08:57
godame: 可以罷免韓導嗎?我真以高雄人羞愧。56F 05/10 08:57
wwf0322: 問一下就抹黑 韓導還真的有金身喔57F 05/10 08:57
pipiball: 宇宙大總統豈容你們如此羞辱58F 05/10 08:58
Xellowse2: 沒做功課說人抹黑喔?59F 05/10 08:59
sasa789: 曹明正 你媽知道你在替狗工作嗎60F 05/10 09:01
sql86: 無心市政還怕別人不知道61F 05/10 09:01
Doub1eK: 我考試考0分 也一定是老師抹黑我62F 05/10 09:02
Tmmontal: 正常質詢自己講不出來還要牽托,什麼鬼媒體63F 05/10 09:02
QB5566: 其實悲哀的是韓國瑜就是這樣水準的人 但靠中天這樣的媒體64F 05/10 09:02
bless0621: 遜咖,連被抹黑都不會講回去太嫩了65F 05/10 09:03
shooter555: 完整片段比剪輯片段更能打臉好嗎 睜眼說瞎話66F 05/10 09:03
dododododora: 宇宙大統領被區區小議員羞辱 抹黑 令人不捨67F 05/10 09:03
QB5566: 瘋狂洗新聞 就可以把他搞得像救世主一樣68F 05/10 09:03
etcoming: 爛到有剩69F 05/10 09:04
MK250: 垃圾媒體在洗腦人變韓粉70F 05/10 09:04
Zsanou: 韓導只能誇不能問,否則就是抹黑71F 05/10 09:05
QB5566: 然後現在推給假韓粉 明明之前就抓了好幾個恐嚇議員的72F 05/10 09:05
iore: 大多人都是看報紙的,這篇出了可能一堆人又要給教訓了73F 05/10 09:05
QB5566: 有保全 作業員 連40幾歲無業的都有 反串到自己犯罪喔 XD74F 05/10 09:06
Eric0204: 抹黑真是萬用75F 05/10 09:06
Frank: 中時真的急了,一直搶救XD76F 05/10 09:07
u7451519: 簡單問個問題他就倒了馬上變抹黑,這年頭當議員還難77F 05/10 09:07
QB5566: 像整天掛在PTT發文瘋狂護韓的某些網友 大概也是這種人78F 05/10 09:07
jab: 這哪叫抹黑 議會正常質詢啊79F 05/10 09:07
hundal: 垃圾狗報講狗話護航80F 05/10 09:07
QB5566: 不然哪來的時間一直發文還有和網友筆戰 根本無業遊民81F 05/10 09:08
birdways: 這作文也能當報導?中屎94中屎82F 05/10 09:08
cosloy: 就算故意刁還是看得出來是草包83F 05/10 09:11
only3v: 你知道肚臍的英文怎麼說嗎???84F 05/10 09:11
bluecup: 反正韓國瑜十惡不赦...蔡英文好棒棒就是了!85F 05/10 09:11
laukun: 有本事就質詢時電爆議員   廢話一堆86F 05/10 09:14
ritaw: 可悲的狗報87F 05/10 09:18
gincod: 真的拉基88F 05/10 09:18
bala73: 記者水準89F 05/10 09:18
lostsky93: 一個市長草包到連回答質詢能力都沒有,笑死人,要不要90F 05/10 09:20
lostsky93: 先去當村長歷練一下
Xtaiwansoul: 下去92F 05/10 09:20
EJblue: 這種屁話都說得出來 果然是支屎93F 05/10 09:21
a710689: 狗報的妓者很會捧韓導LP呢94F 05/10 09:22
japen: 本來就是草包,幹嘛還要打95F 05/10 09:23
makapaka: 初選要特權,質詢也要特權,然後再罵別人是權貴。就不96F 05/10 09:23
makapaka: 能跟大家一樣公平做事?全台灣市長都要被質詢,他就比
makapaka: 較尊貴?這次又要指使韓粉攻擊誰?
bvhnjd: 靠杯 是你抹黑議員吧 人家正常質詢你也不行 不然開放讓你99F 05/10 09:24
bvhnjd: 邊喝邊答詢好不好
zold: 繼續造神啊! 中時 旺旺 中夭 TVBS !!101F 05/10 09:27
zold: 什麼都是別人的錯! 都是別人在抹黑,韓無敵!
hxhjerry: 做球等級的題目自己答不出來還怪人抹黑103F 05/10 09:31

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -13 目前人氣: 0 累積人氣: 1009 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-05-10 09:52:18 (台灣)
  05-10 09:52 TW
2樓 時間: 2019-05-10 10:06:13 (台灣)
  05-10 10:06 TW
"除了不給他開口為政策辯護的機會...." ???....韓:請經濟發展局副局長回答完,我再回答...給你機會也不要啊~!!
3樓 時間: 2019-05-10 10:12:06 (台灣)
  05-10 10:12 TW
狗報真的沒下限
4樓 時間: 2019-05-10 10:26:43 (台灣)
  05-10 10:26 TW
···
明眼人都看的出來他是草包好嗎...
5樓 時間: 2019-05-10 10:31:46 (台灣)
  05-10 10:31 TW
中時在北七什麼,韓導是中時的爸爸?瞎挺什麼鬼?要檢查腦袋嗎?
6樓 時間: 2019-05-10 10:45:23 (台灣)
  05-10 10:45 TW
韓導:護駕!護駕!護駕!
7樓 時間: 2019-05-10 12:22:42 (台灣)
  05-10 12:22 TW
敵國駐台媒體
8樓 時間: 2019-05-10 12:26:06 (台灣)
  05-10 12:26 TW
都是很基本的問題吧⋯狗報低標準平行時空?
9樓 時間: 2019-05-10 13:20:34 (台灣)
  05-10 13:20 TW
狗報
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇