※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-08 09:17:18
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞]柯市府刻意譴責本報 議員:太扯看你,好欺負
時間 Tue May 7 18:55:56 2019
1.媒體來源:
自由真理報
2.記者署名
郭安家
3.完整新聞標題:
柯市府刻意譴責本報 議員直言太扯、看你好欺負嗎？
4.完整新聞內文:
〔記者郭安家／台北報導〕台北市議員王浩昨於台北市議會質詢台北市政府，捷運重置基
金遭挪用問題，並發標題為「掏空重置基金、美化市長還債數字」新聞稿，國內四家報紙
，包括自由、聯合、中時、蘋果電子報，均於即時新聞引述其質詢報導。但台北市政府財
政局不對議員質詢內容提出回應，卻於今上午、下午卻陸續發新聞稿與聲明稿，譴責本報
報導。王浩對此表示，在質詢前以及議場質詢當下，市府財政局官員都在，可當場反駁他
啊！為什麼不說清楚。王浩對記者說，此澄清很好笑、太扯，「是看你好欺負嗎？」大家
是就事論事討論。
金遭挪用問題，並發標題為「掏空重置基金、美化市長還債數字」新聞稿，國內四家報紙
，包括自由、聯合、中時、蘋果電子報，均於即時新聞引述其質詢報導。但台北市政府財
政局不對議員質詢內容提出回應，卻於今上午、下午卻陸續發新聞稿與聲明稿，譴責本報
報導。王浩對此表示，在質詢前以及議場質詢當下，市府財政局官員都在，可當場反駁他
啊！為什麼不說清楚。王浩對記者說，此澄清很好笑、太扯，「是看你好欺負嗎？」大家
是就事論事討論。
昨天各報報導台北市議員王浩質詢，自由時報標題為「北捷救命錢被借調還債 北市議員
爆列車使用年限延長20年」，中國時報標題為「北市府挪用捷運基金還債 議員批柯挖東
牆補西牆」；聯合報標題為「柯文哲挪北捷救命錢還債 議員爆文湖線車廂年限再延20年
」；蘋果日報標題為「議員質疑北市府拿北捷救命錢還債剝奪市民行車安全」。
爆列車使用年限延長20年」，中國時報標題為「北市府挪用捷運基金還債 議員批柯挖東
牆補西牆」；聯合報標題為「柯文哲挪北捷救命錢還債 議員爆文湖線車廂年限再延20年
」；蘋果日報標題為「議員質疑北市府拿北捷救命錢還債剝奪市民行車安全」。
王浩今受訪說，昨質詢此議題前，財政局副局長沈榮銘就銜命到他辦公室溝通內容，沈也
稱這不叫舉債，但站在外界角度就是還債，他的邏輯是市府「美化財政數字」；而昨北捷
公司總經理顏邦傑、財政局副局長游適銘都在議場，當場可以反駁他啊！為什麼不說清楚
。王浩對記者說，此澄清很好笑、太扯，「是看你好欺負嗎？」大家是就事論事討論。
稱這不叫舉債，但站在外界角度就是還債，他的邏輯是市府「美化財政數字」；而昨北捷
公司總經理顏邦傑、財政局副局長游適銘都在議場，當場可以反駁他啊！為什麼不說清楚
。王浩對記者說，此澄清很好笑、太扯，「是看你好欺負嗎？」大家是就事論事討論。
財政局今早發新聞稿，指北市府副秘書長陳志銘表示，自由時報報導只有二種可能性，一
是對財務調借之運用毫無概念、二是藉由報導「假新聞」刻意抹黑；並重提北市府作法是
，拿特種基金墊還市政建設貸款，債務並未消失，只是利息負擔較低。
是對財務調借之運用毫無概念、二是藉由報導「假新聞」刻意抹黑；並重提北市府作法是
，拿特種基金墊還市政建設貸款，債務並未消失，只是利息負擔較低。
不過，各媒體昨引用的王浩昨新聞稿，內容則是王浩表示，「捷運重置基金的使用條例」
沒有任何一條是用來借調給北市府去還債。市府無視相關法令依據，自行挪用，累計借款
107.7億元，今年更想再借246.5億元，市府根本是要借好借滿，只為在毫無政績的市政中
，能有一點點拿來說嘴的項目；而且，還是犧牲你我安全的救命錢。
昨多家媒體引述王浩新聞稿報導，但財政局今早唯獨針對本報提出澄清，還在稿中指，「
對於自由時報一再悖離真相、扭曲事實的報導，北市府除了表達嚴重抗議，也深感遺憾！
」陳志銘稱不滿本報記者報導提及「議員質疑借調基金還債」等語。
對於自由時報一再悖離真相、扭曲事實的報導，北市府除了表達嚴重抗議，也深感遺憾！
」陳志銘稱不滿本報記者報導提及「議員質疑借調基金還債」等語。
但財政局今早於議會工作報告，台北市議員陳炳甫也就此質疑，台北市還了多少錢，省下
多少利息，要很清楚告訴台北市民，不要用語言上取巧的方式，只是挖東牆補西牆，還發
明「墊還」一詞，不要再誤導民眾了。
多少利息，要很清楚告訴台北市民，不要用語言上取巧的方式，只是挖東牆補西牆，還發
明「墊還」一詞，不要再誤導民眾了。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2782557
柯市府刻意譴責本報 議員直言太扯、看你好欺負嗎？ - 政治 - 自由時報電子報
![[圖]]()
台北市議員王浩昨於台北市議會質詢台北市政府，捷運重置基金遭挪用問題，並發標題為「掏空重置基金、美化市長還債數字」新聞稿，國內四家報紙，包括自由、聯合、中時、蘋果電子報，均於即時新聞引述其質詢報導。但台北市政府財政局不對議員質詢內容提出回應，卻於今上午、下午卻陸續發新聞稿與聲明稿，譴責本報報導。王浩對 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpBJi2Mo.jpg)
6.備註:
自由的郭姓柯黑記者7pupu啦
直接寫一篇新聞反擊XD
北市府新聞稿
https://tinyurl.com/yykfsjdh
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.84.208
※ 文章代碼(AID): #1SqMG_mT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557226559.A.C1D.html
※ 編輯: dcard56 (49.159.84.208), 05/07/2019 18:56:32
--
推 : 安家 出來打球1F 05/07 18:56
推 : 低能新聞2F 05/07 18:56
噓 : 綠色狗報3F 05/07 18:56
※ 編輯: dcard56 (49.159.84.208), 05/07/2019 18:57:25噓 : 中時綠色版4F 05/07 18:57
噓 : 嘻嘻5F 05/07 18:57
→ : 戰起來戰起來6F 05/07 18:57
→ : 阿其他人也墊還一下啊 不要只會嘴不會還7F 05/07 18:58
噓 : 自由可以退訂了8F 05/07 18:58
推 : 推9F 05/07 18:58
→ : 說個笑話 新聞立場公正10F 05/07 18:58
噓 : 兇三小11F 05/07 18:58
→ : 這位記者上次不就寫假新聞 很生氣喔xdddd12F 05/07 18:58
推 : 文化部不處理 不是要打假新聞？13F 05/07 18:58
噓 : 這種智商!! 有超低利息的貨款不借,去借高的 腦子有洞嗎14F 05/07 18:59
噓 : 有價值就不是假新聞拉XDDDD15F 05/07 19:00
噓 : 裝睡的人叫不醒 拿低利率欠款還高利率就是有人不懂16F 05/07 19:00
噓 : 哈哈 自由就是垃圾報 王浩去美國鬧笑話還不夠嗎?17F 05/07 19:00
推 : 上樑不正下樑歪,當場不講清楚再背後捅一刀18F 05/07 19:01
噓 : 媒體 哈哈19F 05/07 19:01
推 : 以標題來看蘋果的最優，NCC是綠營政府下的單位，怎會打自己20F 05/07 19:01
噓 : 所以是不是假新聞? 報假新聞還敢這麼大聲?21F 05/07 19:02
噓 : 綠色中時22F 05/07 19:03
噓 : 你看他啦, 他也違停為何不抓他23F 05/07 19:03
噓 : .........24F 05/07 19:04
推 : 韓導差不多滅了，確實該猛攻柯痞了，最近柯痞過太爽25F 05/07 19:04
噓 : 不是說要處理假新聞？NCC呢？又睡著了？XDDDDD26F 05/07 19:05
噓 : 垃圾狗媒體 吃屎吧27F 05/07 19:05
噓 : 陳炳甫也很爛y28F 05/07 19:06
噓 : 這不是新聞29F 05/07 19:07
推 : 以前開砲中時造謠 現在捧韓抱旺旺 157神30F 05/07 19:07
→ : 賤畜狗報31F 05/07 19:07
噓 : 笑死!!!32F 05/07 19:08
噓 : 中時綠色版33F 05/07 19:09
噓 : 某智障柯黑應該也順便罵一下開房間34F 05/07 19:09
噓 : 吱吱黨報找9.2議員護航，藍綠合作又一實證35F 05/07 19:09
→ : 台派吉娃娃最愛的報紙 豬油 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈36F 05/07 19:09
噓 : 歡迎個地方政府也一起做帳，把債務做掉，哈哈哈37F 05/07 19:10
噓 : 綠色中時38F 05/07 19:10
推 : 選擇性譴責啊 自由爛其他報也爛 選擇性譴責的也爛啊39F 05/07 19:10
噓 : 別人也闖紅燈 只抓我的概念zzz40F 05/07 19:10
噓 : 黨報41F 05/07 19:11
噓 : .....42F 05/07 19:11
噓 : 抓死這狗畜 肏43F 05/07 19:12
噓 : 綠色中時44F 05/07 19:13
噓 : 覺青自慰用45F 05/07 19:13
推 : 之前說NCC只罰中天不罰三立的是不是都死啦?46F 05/07 19:14
→ : 綠版中時啊...但顏色正確綠粉覺得沒差.黑死柯P47F 05/07 19:14
→ : 只准柯選擇性譴責自由 不準NCC不罰三立48F 05/07 19:15
噓 : 綠色中時49F 05/07 19:15
噓 : 王浩………ㄎㄎ50F 05/07 19:15
噓 : ㄏㄏ51F 05/07 19:15
噓 : 豬油多吃不好對吧？52F 05/07 19:16
→ : 哈哈.抹到DPP就罰錢罰死你.抹柯喔..綠粉:爽拉XD53F 05/07 19:16
→ : 柯文哲跟NCC差在哪? 不就罵自己想罵的罰自己想罰的?54F 05/07 19:16
→ : 綠粉哪在意什新聞真實..顏色不對玩死你剛好而已XD55F 05/07 19:16
噓 : 柯粉好騙啊，弄幾個數據就可以高潮了56F 05/07 19:16
噓 : 綠色中時57F 05/07 19:16
→ : 哈哈 自業自得58F 05/07 19:16
→ : 柯糞根本一群垃圾集合體啊 雙標起來喔 呵呵59F 05/07 19:17
→ : 柯哪有罰...罰得是DPP好嗎..又在那亂造謠60F 05/07 19:17
→ : 柯是沒權力罰只能罵啦 一個罰一個罵 是有差到哪?61F 05/07 19:18
噓 : 柯黑就跟韓粉程度差不多阿，都是低學歷族群62F 05/07 19:18
→ : 又沒人說柯有罰 造謠的是你吧 造謠先喊先贏喔63F 05/07 19:19
→ : 差多囉..我罵罵你跟罰你百萬..你哪個痛.柯黑腦子??64F 05/07 19:19
噓 : 豬油也沈淪了嗎65F 05/07 19:19
噓 : 自由墮落至此 悲哀66F 05/07 19:19
→ : 綠粉:大家都亂造謠你怎能只罵一家..笑死人的邏輯67F 05/07 19:20
→ : 笑死 柯是沒權力罰而已 照他講法自由是假新聞早就罰了68F 05/07 19:20
噓 : 自由只要是跟柯有關的新聞都很偏頗69F 05/07 19:20
噓 : 自由是不是假新聞還怕人家說啊。70F 05/07 19:20
→ : 綠粉跟自由果然都信奉同一主..思想邏輯都一模一樣XD71F 05/07 19:21
噓 : 黨報72F 05/07 19:21
→ : 腦子?柯本來就沒權力罰 一個罰一個罵 差在有沒有權力而已73F 05/07 19:22
→ : 你綠粉如果也譴責自由我也就算了.還真他媽幫自由來74F 05/07 19:22
→ : 綠色中時XDDDDDDDDD75F 05/07 19:22
→ : 鬥柯...真的是有顏色沒是非..搞笑的群體XD76F 05/07 19:23
→ : 柯選擇性罵 跟 NCC選擇性罰 都是選擇性做啊 差在哪77F 05/07 19:23
噓 : 藍綠狗報 只有蘋果標題正常78F 05/07 19:23
噓 : 虛記者，也噓王浩，美國行丟臉至極79F 05/07 19:23
→ : 有顏色沒是非的是柯糞吧XD 雙標起來80F 05/07 19:23
→ : 綠屎才最好吃...慢慢去吃吧.正常人不敢碰XD81F 05/07 19:24
噓 : 目田 滾啦82F 05/07 19:24
→ : 我前面已經講自由爛囉 又是一個選擇性無視XD 柯糞還在護83F 05/07 19:24
→ : 雙標垃圾聚集體就是柯糞啦
→ : 雙標垃圾聚集體就是柯糞啦
噓 : 噁胎獨報 跟中天一樣中立85F 05/07 19:26
噓 : 垃圾報紙86F 05/07 19:28
→ : 人家無怨無悔打四年了啦，這方面值得讚賞88F 05/07 19:30
噓 : 去當小說家啊89F 05/07 19:33
噓 : 自由的抹黑90F 05/07 19:36
推 : 4個報報一樣，柯p:自由造謠91F 05/07 19:36
→ : 自由也淪落到中時等級了92F 05/07 19:36
噓 : 自由本來就跟中天一樣啊93F 05/07 19:43
噓 : 垃圾報94F 05/07 19:43
噓 : 噴屎噴起來95F 05/07 19:46
噓 :96F 05/07 19:47
噓 : 妓者D能?97F 05/07 19:48
→ : 真的這麼怕柯文哲出來選?
→ : 真的這麼怕柯文哲出來選?
噓 : NCC睡著了喔？99F 05/07 19:53
噓 : ncc只管電視和廣播100F 05/07 19:58
噓 : 綠媒跟藍媒都一樣啦101F 05/07 19:58
噓 : 記者好欺負Ｘ都能吃.....102F 05/07 19:58
噓 : 深綠跟深藍根本是同一種人103F 05/07 20:04
噓 : 因為你不是第一次了104F 05/07 20:09
噓 : 藍綠垃圾柯黑一家親105F 05/07 20:29
噓 : 都一樣居心不良，是你們看柯好欺負吧！106F 05/07 20:42
噓 : 智障要先檢討自己的問政吧107F 05/07 20:48
噓 : 綠色中屎好意思講別人喔108F 05/07 20:50
→ : 自由記者是把報紙當日記寫嗎?!現在新聞專業蕩然無存了!109F 05/07 21:02
噓 : 中天自由一直都同等級的啦！假新聞媒體不意外110F 05/07 21:18
噓 : 不意外 之前說要開澄清板 就知道DPP發出的假新聞不包111F 05/07 21:21
→ : 括在內了
→ : 括在內了
噓 :113F 05/07 21:41
→ : 中時聯合蘋果是有什麼神功護體嗎114F 05/07 22:30
噓 : D能報紙115F 05/07 23:36
推 : 正常的低能116F 05/08 02:08
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 263
5樓 時間: 2019-05-08 11:25:04 (台灣)
→
05-08 11:25 TW
tw1815所以挺假新聞？ 這根針對誰發有啥關係？ 那中舔和TVBX假新聞你當初到底在靠杯什麼？
6樓 時間: 2019-05-08 13:32:46 (台灣)
→
05-08 13:32 TW
所以該四家都批啊~....不然其他三家的就不是假新聞逆?....四人都罵你你就只回罵一個人，為啥?! 變成有真對性了啊...後續為啥只針對這一家，有沒內幕說得清嗎?.....柯P啥智商，算不到這麼做會怎樣??..說他故意的是不是剛好而已~
7樓 時間: 2019-05-08 14:57:53 (台灣)
→
05-08 14:57 TW
"王浩對此表示，在質詢前以及議場質詢當下，市府財政局官員都在，可當場反駁他啊！為什麼不說清楚。""陳炳甫也就此質疑，台北市還了多少錢，省下多少利息，要很清楚告訴台北市民，不要用語言上取巧的方式，只是挖東牆補西牆，還發明「墊還」一詞，不要再誤導民眾了。".....轉移焦點到"假"新聞上，實際上不就是挪用嗎~~...柯粉都懂"墊還"是啥了嗎，方便講解一下嗎?...
回列表(←)
分享