顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-11 23:37:22
看板 Gossiping
作者 TeacherLin (林老師)
標題 [新聞] PO照怨婚紗被拍成普渡風 新娘挨告獲不起訴
時間 Sat May 11 21:03:06 2019


1.媒體來源:
自由時報

2.記者署名
記者黃良傑/高雄報導

3.完整新聞標題:
PO照怨婚紗被拍成普渡風 新娘挨告獲不起訴

4.完整新聞內文:

許姓女子不滿婚紗照被拍得歪樓成「普渡風」,上臉書社團「爆怨公社」抱怨,遭業者截
圖反告誹謗,高雄地檢署認為許女PO文內容,均屬親身經歷,網友也負評回應,顯見並非
評沒有根據,而業者服務品質也可受公評,故判定許女不構成誹謗獲不起訴處分。


檢方調查去年8月間,被告將婚紗照PO網抱怨,以古裝女紅衣、夫黑衣造型,留言「農曆7
月看到自己婚紗照被嚇死」,稱婚紗業者推薦穿、拍這套服裝,但這張婚紗照,讓她不敢
擺在婚宴上,想重拍還得加價,但婚紗業者認為許女此舉,已損害其店譽,反告她涉嫌誹
謗。


據了解,雙方談不攏婚紗重拍細節,只好找他人重拍,要求店家賠償,包含原婚紗花費1
萬4千元,以及另委託拍攝費用4萬9千元,因原攝影師未經許女同意,擅自將她的照片放
臉書,肖像權索賠4萬7000元,總計11萬元。


檢方認為許女是把自己的親身經歷,上網與他人分享,內容也非憑空杜撰,婚紗照片是否
好看、服務品質也是可受公評,即便用語有不當處,並未指名道姓,僅只是抒發感受,目
的不在詆毀業者名譽,認定不構成誹謗罪,給予不起訴處分。


另許女向婚紗業者求償11萬元,高雄地院民事庭日前也審結,僅依兩造契約內容,判店家
應賠許女7000元,不過,她主張的肖像權求償,因許女也將婚紗照PO網,顯示主觀上她不
認為上傳供人閱覽,會使其人格受貶損,此部分遭駁回,另找他人重拍請求部分,也被認
為無理由而駁回。


https://i.imgur.com/DZ6tOfw.jpg
[圖]
 
高雄地檢署認為許女PO文內容,均屬親身經歷,網友也負評回應,顯見並非評沒有根據,
而業者服務品質也可受公評,故判定許女不構成誹謗獲不起訴處分。(資料照)

5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2787016
PO照怨婚紗被拍成「普渡風」 新娘挨告獲不起訴 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
許姓女子不滿婚紗照被拍得歪樓成「普渡風」,上臉書社團「爆怨公社」抱怨,遭業者截圖反告誹謗,高雄地檢署認為許女PO文內容,均屬親身經歷,網友也負評回應,顯見並非評沒有根據,而業者服務品質也可受公評,故判定許女不構成誹謗獲不起訴處分。檢方調查去年8月間,被告將婚紗照PO網抱怨,以古裝女紅衣、夫黑衣造型, ...

 

6.備註:
這樣算是法官認證業者技術嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.250.1.33
※ 文章代碼(AID): #1SriWCIy (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557579788.A.4BC.html
ggian123: XD1F 05/11 21:03
DDJwolf: 這攝影師還敢告喔,笑死2F 05/11 21:04
Andosinjo: 仰拍?業者....... 我怕被吉3F 05/11 21:04
widec: 幹 圖點開就笑了4F 05/11 21:04
HANAXALICE: 有夠醜5F 05/11 21:05
Omara: 這拍婚紗照技術也太糞了XDDDDDD6F 05/11 21:05
LIONDODO: 這對比跟角度姿勢哈哈7F 05/11 21:05
michaelwu: 笑死 這三小8F 05/11 21:06
widec: 肖像權求償判得很奇葩 什麼叫她本人也有貼 所以店家也能貼9F 05/11 21:06
mapxu664: 乾鬼片膩10F 05/11 21:07
a22122212: 拍婚紗這種事到底是怎麼選到這麼爛的11F 05/11 21:07
lianpig5566: 攝影師還敢告?XDDDD12F 05/11 21:07
widec: 店家明明是利用她的肖像權當廣告 這裡面就有商業營利問題阿13F 05/11 21:07
Miyanishi25: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD14F 05/11 21:08
ali810622: 我還以為是冥婚勒15F 05/11 21:08
hayate232: 這光影..16F 05/11 21:09
derrick1220: 連衣服都走殯葬風17F 05/11 21:09
Reichelle: ............這技術會不會太..........糟了點...?!18F 05/11 21:10
mn435: 這圖還蠻恐怖的 要搞古裝男方還不穿整個違和19F 05/11 21:11
flare321: 鬼片風嗎?拍的風格有創意20F 05/11 21:13
alonzohorse: 這照片…21F 05/11 21:13
mn435: 這誰敢放在婚禮上觸霉頭 連那門都怪怪的22F 05/11 21:13
Andosinjo: 只賠7000...?真的慘23F 05/11 21:15
makimakimaki: 嗯 我認同新娘的想法24F 05/11 21:16
Putrid: 看到圖笑翻了  如果不是故意要弄這種風格那真的很糞25F 05/11 21:16
kgb1019: 這什麼清朝風= =26F 05/11 21:16
panny2010: 靠北好好笑,這是冥婚吧27F 05/11 21:16
s0930194: 幹! 攝影師還敢告喔?  找死吧28F 05/11 21:18
dormice: 真的好可怕 哪家業者太該死29F 05/11 21:19
bamm: 現在一堆智障買了相機就以為自己是攝影師敢接案了30F 05/11 21:20
Tchachavsky: 八成自營業的單眼攝影肥宅 沒人打光嗎 修不了悲劇31F 05/11 21:21
alog: 有上電視台新聞 照片有看到小孩的 那個嬰兒被修的很奇葩32F 05/11 21:21
Tchachavsky: 視角也怪怪的 快笑死 買本攝影書學構圖吧33F 05/11 21:22
zegale: 圖一看就知道後製的,一定拍攝期間有發生什麼事34F 05/11 21:22
Tchachavsky: 攝影師可以參加總統府攝影比賽 一定得獎35F 05/11 21:24
f9968106: 嚇死36F 05/11 21:24
Dragonz: 地獄新娘37F 05/11 21:24
didi0909: 說實話真的滿...38F 05/11 21:30
aggressorX: 幹你娘勒拍鬼片喔 有夠惡劣的店家 肏39F 05/11 21:31
Golu: 這燈光真的母湯40F 05/11 21:34
qkenny: XDDDdDd41F 05/11 21:34
keith780902: 幹這是三小42F 05/11 21:35
morning9: 新郎的腿好長43F 05/11 21:36
mimimoumou: 這是鬼新娘吧!44F 05/11 21:37
menshuei: 那是衣服的選擇問題阿。45F 05/11 21:38
mudee: XDDDD46F 05/11 21:38
rutp6j35566: 照片真的有點...47F 05/11 21:40
Kreen: 真的是普渡風,金童玉女......好可憐,婚紗這樣48F 05/11 21:43
Busufu: 構圖跟修圖都在搞笑ㄏ49F 05/11 21:43
andre9: 有得罪人50F 05/11 21:43
Crazyfire: 黑童玉女51F 05/11 21:44
clavi: 幹 這真的不行..52F 05/11 21:47
kop5236: 還敢告人 哪家那麼狂53F 05/11 21:48
RealGarden: ..-.-54F 05/11 21:48
ccucwc: XDDD 紙紮人逆?55F 05/11 21:48
asdf70044: 金童玉女56F 05/11 21:50
wenmilkyway: 開圖快笑死57F 05/11 21:51
gbtplayer: 燈光好MARVEL 不過男女主服裝也很像壽衣58F 05/11 21:53
liaon98: 對比拉太大了59F 05/11 21:55
icou: 幹這讓我想到那個謠傳冥婚的照片60F 05/11 21:56
icou: 我建議女方不用告啦 假裝笑笑稱讚PO照然後公開店名 就夠了
BabySatan: 靠這是到了陰陽兩界之間拍的照片嗎62F 05/11 21:58
kerkerlu: 這照片……是被鬼纏身嗎……?63F 05/11 21:58
Freeven: 這真的不是冥婚嗎?64F 05/11 22:01
heatlion: 看是不是消費者要求  還是店家決定這種風格65F 05/11 22:01
mikami1027: 會有新娘要求自己婚紗照長這樣?66F 05/11 22:08
feedback: ......67F 05/11 22:09
pinkpatty: 哪間? 怎麼修的@@68F 05/11 22:10
aaron68032: 讓我想到鬼片風的a片.....69F 05/11 22:11
sses40416: 古裝…這是古代葬禮嗎?70F 05/11 22:14
lorrainfu: XDDDDDDDDDD 剛從鬼門關回來嗎71F 05/11 22:16
ymx3xc: 笑死72F 05/11 22:17
sbuh0111: 哇靠 嚇慘 會做惡夢73F 05/11 22:17
rumirumi: 幹 我一整個笑翻XDDD74F 05/11 22:18
denyy555: 攝影師真勇敢,大名敢出示嗎?75F 05/11 22:19
denyy555: 做壞了重拍就是了,弄這麼多,提告後,問題有解決嗎?
inconsequent: 這可以拿來當鬼片海報了吧....77F 05/11 22:22
tarmogo: 這真的很......,不喜歡這種風格78F 05/11 22:23
mocca000: 哪一家 有推文能說嗎79F 05/11 22:24
flatfish2717: 哪一家趕快講啊XDD 別讓更多苦主出現RRR80F 05/11 22:27
Henry: 租婚紗加拍攝不到兩萬,這價位低到靠杯耶81F 05/11 22:29
toypoodle007: 一拍兩用82F 05/11 22:29
q22w: 鬼新娘XDDDDD83F 05/11 22:29
daniel12447: 怎麼會拍成這樣...84F 05/11 22:31
XXXXDICK: 太扯85F 05/11 22:31
dearlayla310: 衣服沒問題,有問題的是......86F 05/11 22:43
WLR: 這光影也太飄了XD87F 05/11 22:43
zzzmmp13: 法院認證普渡風88F 05/11 22:44
gimmy12: .這構圖...很妙89F 05/11 22:45
scott0002: ......90F 05/11 22:45
ssivart: 連焦都沒有91F 05/11 22:47
benjelly: 這技術...92F 05/11 22:47
jjomj666: 好像差一張符咒而已了…93F 05/11 22:51
depe5175: 笑死94F 05/11 22:51
derringer: 可以95F 05/11 22:54
creepy: 開圖秒笑96F 05/11 22:54
CTUST: 才賠7000我原告還是上訴97F 05/11 22:55
nowitzki0207: 可以感覺出一種風格,不覺得是普渡98F 05/11 22:57
imgay5566: 哪一間啦 公佈店名99F 05/11 22:57
CrackedVoice: 這哪家啊,不公佈是一種不能只有我上當的概念嗎XD100F 05/11 22:59
newhander: 拍成這樣,業者還敢收錢唷101F 05/11 22:59
meoww: 新郎腿會不會太長102F 05/11 23:03
laal: 這什麼爛攝影師啊?103F 05/11 23:06
seraph01: 怕104F 05/11 23:06
chanteen: 新郎的腿也太長了吧105F 05/11 23:07
a8824031: 這種技術也敢出來開業106F 05/11 23:07
fhscyt: 冥婚XDDDDDDDF107F 05/11 23:07
aadsl: XDDDDDD 有點像壽衣108F 05/11 23:11
konane: XDDDDDD109F 05/11 23:15
k8: 這件事最奇怪的是,不喜歡就不要挑那幾張照片,有人強迫她買嗎110F 05/11 23:27
yeh0216: 老公很像現代人娶古代女鬼www111F 05/11 23:28
DALLEN: 不會用Photoshop嗎 應該拍了很多張怎麼會選這一張呢112F 05/11 23:32
funnyrain: 這還敢告喔 有沒有自覺啊113F 05/11 23:33
GPX2020: 法院公證的鬼店114F 05/11 23:34
GPX2020: 有些老牌攝影店其實就有點年齡的攝影師掌鏡 特點就是他照
imanonymous: 這個我用手機拍也贏116F 05/11 23:35

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 4181 
※ 本文也出現在看板: K_hot
作者 TeacherLin 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b totoro123 說讚!
1樓 時間: 2019-05-11 23:09:48 (台灣)
  05-11 23:09 TW
這拍照的功力也太差了吧
2樓 時間: 2019-05-12 05:10:44 (台灣)
  05-12 05:10 TW
這是調色的問題還是衣服的問題XDD
3樓 時間: 2019-05-12 05:20:03 (台灣)
  05-12 05:20 TW
老實說,個人覺得是談的價錢太低,商家覺得沒撈到錢,隨便敷衍了事,多少也有要給新人難看的成分。
有去照過婚紗照的人就知道,你如果選低價和高價的差別,其服務和品質絕對差很多,商家要賺多少其實都抓好利潤了,沒讓他們賺到,肯定會反映在拍照品質和服務態度上。
4樓 時間: 2019-05-12 05:29:32 (台灣)
  05-12 05:29 TW
有人說,為何要選這張照片....因為價錢太低沒幾張可以挑阿。這張已經是相對來講能看的了。當下通常都覺得沒甚麼,但是回去一定被長輩和朋友噹到不行。奉勸要結婚的,如果真的要拍婚紗照,建議是5萬以上才算及格。如果沒這預算,乾脆就算了,把錢省下來去度蜜月。畢竟那本遺照,不會太常用,看沒幾次就會丟倉庫了,別浪費錢養肥這些業者的胃口。
5樓 時間: 2019-05-12 13:15:34 (台灣)
  05-12 13:15 TW
拍成這樣就真的很像,不然勒?難道你攝影師覺得像綠豆糕?
6樓 時間: 2019-05-12 14:18:57 (台灣)
  05-12 14:18 TW
呵呵呵  這攝影師...
7樓 時間: 2019-05-12 15:33:36 (台灣)
  05-12 15:33 TW
這種免費拍送我都還不想要勒…
8樓 時間: 2019-05-12 17:19:57 (台灣)
  05-12 17:19 TW
其實拍的不錯 2個紙人 拍得很像真人啊!!!
9樓 時間: 2019-05-13 01:34:35 (台灣)
  05-13 01:34 TW
我只能說不統一,一個古裝一個西裝
10樓 時間: 2019-05-13 01:48:37 (台灣)
  05-13 01:48 TW
照型沒啥問題啊,是拍太爛吧,沒看過有人用仰拍的阿
11樓 時間: 2019-05-13 12:48:47 (台灣)
  05-13 12:48 TW
台灣人怕訴訟,
美國阿巴都沒教小綠綠嗎?
這就是司法改革的問題。
因為古時候牽涉倒衙門就是收賄放人, 現代人都把司法當洪水猛獸, 事實也是如此。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇