顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 164
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-17 15:23:08
看板 Gossiping
作者 st92111 (st92112)
標題 [問卦] 748施行法到底哪裡違反公投結果
時間 Fri May 17 14:59:41 2019


看到好多人說748施行法違反公投結果

但我一直不瞭解到底哪裡違反

http://i.imgur.com/cakSd2S.jpg
[圖]
 

公投第10案說

你是否同意民法的婚姻應限定在一男一女的結合

第12案說

你是否同意用民法婚姻以外的規定來保障同性二人

這兩案都同意



但748施行法的婚姻定義不是限於同性二人嗎

的確沒有違反公投第10案說民法的婚姻限定一男一女啊

並沒有改變民法的婚姻的定義啊

就跟民法的過失 跟刑法的過失 兩者是不一樣的概念

民法的善意 惡意 也跟一般社會所認知的善意 惡意的定義不同啊

所以 民法的婚姻 跟748施行法的婚姻 兩者本身就是不同的概念  所以748施行法到底哪裡違反公投第10案的結果

再來是第12案

用748施行法 確實是用民法以外的方式保障同性二人啊

也沒有違反第12案的內容吧

所以748施行法到底哪裡違反公投的結果



-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 4.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.190.19
※ 文章代碼(AID): #1StblVny (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558076383.A.C7C.html
→ jajujo: 違反聖經喇1F 05/17 15:00
推 huangfly: 就一堆白癡啊2F 05/17 15:00
→ chun821543: 憲法 法律 命令先回去讀3F 05/17 15:00
我正在讀 所以我應該讀什麼 哪裡理解錯誤 請闡明
推 lovealgebra: 護家盟那群，一開始就是要同性戀死，公投不重要4F 05/17 15:00
推 xchangex: 本來就一堆恐同的智障滿街跑，會被他們害死耶真的5F 05/17 15:01
→ sorenhuang: 748像是對著封健豬們說去死吧6F 05/17 15:01
→ Pissaro: 反對方的意思是，公投因為不能反同婚只好用專法，其實這7F 05/17 15:01
※ 編輯: st92111 (27.242.190.19), 05/17/2019 15:02:27
→ sugizo0: 贏賭（公投）又想要贏話（結果）8F 05/17 15:01
推 NoLimination: 其實沒有 因為沒想到748實行法這招9F 05/17 15:01
→ peterwww: 罔顧多數人反對10F 05/17 15:01
→ peterwww: 挺同立委全面點名
→ vancepeng: 文盲很多 智障很多12F 05/17 15:01
→ Pissaro: 些人都是反同婚的，這種智障解釋也能過13F 05/17 15:01
推 LianD: 問那些kmt立委啊14F 05/17 15:02
推 oncemore: 公投問你1加1可不可以等於3  一堆人以為蓋贊成就會等號15F 05/17 15:02
推 wind010181: 叫他們不要亂看小抄 活該啊16F 05/17 15:02
→ oncemore: 成立  然後現在怪政府為什麼1加1不可以是317F 05/17 15:02
→ peterwww: 無恥之徒更多18F 05/17 15:02
→ oncemore: 有夠反智的19F 05/17 15:02
推 yyc1217: 一堆不看題目只看小卡的文盲20F 05/17 15:02
→ peterwww: 無知的挺同婚 別人孩子死不了更多21F 05/17 15:02
推 likeaprayer: 這件事告訴我們 公投愛看小抄投 活該22F 05/17 15:03
→ Pissaro: 從頭到尾公投就是反適用民法公投而不是反同婚23F 05/17 15:03
→ peterwww: 挺同立委是倫常歷史罪人24F 05/17 15:03
→ peterwww: 無知之徒 帶風向
推 Skabo: 跳針的人其實就說不出來遵照公投這樣立法哪裡不對26F 05/17 15:03
推 sugizo0: 反同要崩潰到什麼時候？今天過後你小孩變成同志嗎？27F 05/17 15:04
→ peterwww: 當初公投是不得已要阻止入民法28F 05/17 15:04
→ sugizo0: 想要騎士就直接說，不用在那邊543一堆29F 05/17 15:04
→ peterwww: 根本沒有反同婚的選項30F 05/17 15:04
推 demonh311: 我是好奇當初是不是智障去立這個公投題目的31F 05/17 15:04
→ peterwww: 成功之後才發現 反同婚比例非常高32F 05/17 15:04
→ Skabo: 有支持立專法阿33F 05/17 15:04
→ peterwww: 所以當初這個公投不得不投34F 05/17 15:05
→ nakayamayyt: 贏不起的人才在講違反公投 或是像柯師父那種不看題目35F 05/17 15:05
→ oncemore: 反同婚要怎麼反  唯一死刑嗎  你反了他們就會消失?36F 05/17 15:05
→ d125383957: 反同大多文盲  現在在崩潰37F 05/17 15:05
→ sugizo0: 樓上   438F 05/17 15:05
→ peterwww: 更應該提出反同志婚姻的公投議案39F 05/17 15:05
→ nakayamayyt: 投完才在GGYY的40F 05/17 15:05
噓 eric112: 沒有違反公投條文，但條文鑽漏洞明明七百多萬的立場是反41F 05/17 15:05
→ Skabo: 你是不是投的時候根本不知道自己在投甚麼???42F 05/17 15:05
推 piliwu: 從法律看沒有不對，但事實上他們都是反同的43F 05/17 15:05
照你這個邏輯 我是不是可以認為 2016年大家投蔡英文當總統 從法律上看不出來 但事實上台灣已經獨立了
→ eric112: 同婚的44F 05/17 15:05
→ Pissaro: 公投結果出來就是反同婚？反同婚就是過不了中選會才會大45F 05/17 15:05
→ oncemore: 所以反同婚要引進伊斯蘭法嗎  夭壽46F 05/17 15:05
→ peterwww: 為了阻止獨綠搞同婚入民法不得不的權宜47F 05/17 15:05
→ peterwww: 多數人反對同婚入民法
所以同婚就是沒有入民法啊 公投題目也是護家盟還是什麼盟定的 照著公投結果就是促成74
※ 編輯: st92111 (27.242.190.19), 05/17/2019 15:09:58
→ yihsuan1122: 有人連題目都看不懂就在投票啊49F 05/17 15:06
→ Pissaro: 改題目成這樣，有沒有點法律概念啊50F 05/17 15:06
→ sugizo0: 484有人不知道公投案不能有違反人權的啊 XDDDDDDDDDDDDDD51F 05/17 15:06
推 terry1043: 公投條文自己限縮在民法了52F 05/17 15:06
→ Skabo: 那你當初怎麼不反對立專法?? 題目也給你訂票也給你投53F 05/17 15:06
推 Hirano: 啊就文盲啊54F 05/17 15:06
→ nakayamayyt: 萌萌下次直接提反對同性戀任何形式成家公投就好了55F 05/17 15:06
→ Skabo: 然後現在找一些藉口說當初是權宜 XD56F 05/17 15:07
→ sugizo0: 幹，我快笑死惹57F 05/17 15:07
推 peterwww: 沒想到獲得如此壓倒性的反對58F 05/17 15:08
→ Skabo: 說穿了你現在的反應比較像是當初根本不知道自己在投甚麼59F 05/17 15:08
→ Pissaro: 從大法官解釋出來之後就沒有反同婚的空間了，只有專法跟60F 05/17 15:08
→ peterwww: 還記得同志都哭了嗎？61F 05/17 15:08
噓 pate41: 民法過失與刑法過失 跟你講的這個無關 不要亂舉例62F 05/17 15:08
同一個中文字 在不同法典或是不同法律中 自然有不同的定義啊 民法的婚姻就是一男一女 748的婚姻就是同性二人啊
→ peterwww: 甚至還放狠話說 我們不會放棄更猛烈63F 05/17 15:08
→ nakayamayyt: 投完票才講我都沒在看題目那種人都應該褫奪公權64F 05/17 15:09
→ Pissaro: 民法的問題，結果投票要專法又說專法不好65F 05/17 15:09
→ peterwww: 大家還記得有直播放話戰反同嗎？66F 05/17 15:09
推 ariesd: 第10案才有問題吧，是反同還是反多妻制?67F 05/17 15:09
→ peterwww: 挺同與同都是錯誤與悲劇68F 05/17 15:09
→ nakayamayyt: 反正給你投票權你也沒在care隨便亂蓋 投完才GGYY69F 05/17 15:09
→ peterwww: 崩潰也是遲早的事情70F 05/17 15:09
推 itsmyspirit: 同時具有滯台支那人和基督徒身分的真的有夠垃圾71F 05/17 15:09
→ peterwww: 怎麼會說反對同婚政策的我們崩潰72F 05/17 15:09
→ oncemore: 去年公投投完告訴我們  要想投公投  要強制考國考73F 05/17 15:09
→ peterwww: 根本搞不清楚人間事74F 05/17 15:10
→ ariesd: 說不定有人會以為是針對一妻一夫才投同意75F 05/17 15:10
→ peterwww: 完全是幼兒園程度 不懂人間76F 05/17 15:10
→ oncemore: 考90分才可以投票  不然一堆文盲小抄  根本就是笑話77F 05/17 15:10
→ Pissaro: 錯誤悲劇咧，之前大法官釋憲通過同婚的國家現在在打貿易78F 05/17 15:10
→ peterwww: 崩潰 屬於悲劇人物  違背人性79F 05/17 15:10
→ Dande: 就文盲阿80F 05/17 15:10
→ Dande: 用公投當文盲普查耶
→ Pissaro: 戰教訓反同婚的國家啦82F 05/17 15:10
→ peterwww: 違背倫理道德  早晚悲劇83F 05/17 15:11
→ peterwww: 用選票來支持反同立委
推 demonh311: 公投前應該做一場智力測驗，不然連題目都看不懂85F 05/17 15:11
※ 編輯: st92111 (27.242.190.19), 05/17/2019 15:16:35
推 piercingX: 跟文盲講再多都沒用86F 05/17 15:11
→ peterwww: 有人支持 有人反對  那就各自歸隊87F 05/17 15:11
→ peterwww: 無禮義廉恥 無人性倫常之見 很難有共識
推 p2p8ppp: 他媽看完快中風  一堆文盲89F 05/17 15:12
→ peterwww: 文盲 你惦惦斤兩90F 05/17 15:12
→ peterwww: 惦惦斤兩
→ lusifa2007: 你現在是不是很崩潰XD92F 05/17 15:13
推 sugizo0: 真可憐，惡意阻擋他人幸福，卻嘴著道德大劍亂揮...93F 05/17 15:14
推 vin850411: 還在有人扯柯XD 殊不知提釋憲的是台北市政府94F 05/17 15:14
→ Pissaro: 短句連發還重複，真的很崩潰95F 05/17 15:14
推 Shichimiya: 連自己在投啥都搞不清楚96F 05/17 15:14
噓 saturn: 全台灣有至少一半的人都要看小抄蓋了 你覺得呢97F 05/17 15:16
→ Pissaro: 因為反同方解釋公投結果的思路實在太奇葩了，只有意見沒98F 05/17 15:16
推 Afae: 阿門99F 05/17 15:16
→ Pissaro: 有邏輯，要談邏輯還說別人用邏輯是不對的100F 05/17 15:17
→ xheath: 某人是怎麼了 快笑死101F 05/17 15:17
推 specialcook: 其實過了就好了 在公投做文章只是兩邊都被看笑話而已102F 05/17 15:18
→ Pissaro: 再講一次，公投的題目不反同，只是要適用民法或專法處理103F 05/17 15:18
推 chenyei: 推頭腦清楚104F 05/17 15:19
推 coon182: peterwww不就9.2嗎？105F 05/17 15:19
→ Pissaro: 結果導出公投題目反同，這個頭腦思路我覺得真的連不起來106F 05/17 15:20

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 708　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-05-17 15:41:56 (台灣) 
→
chancephone
　 05-17 15:41 TW 
應該已經是末屆公投了 公投不綁大選 去哪找460萬人來投票
2樓 時間: 2019-05-17 18:21:37 (台灣) 
→
fly3300
　 05-17 18:21 TW 
再講一次，公投的題目不反同，只是要適用民法或專法處理 2選1
3樓 時間: 2019-05-20 14:31:35 (台灣) 
→
dino7360023
　 05-20 14:31 TW 
智障看不懂 講破嘴 也是看不懂
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇