顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 121
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
本文圖片預設不顯示，可點選灰色底框選擇要顯示的圖片，或點此全部顯示
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-12 17:28:27
看板 Gossiping
作者 maplehao (楓豪)
標題 [問卦] 請問專門偷拍別人穿短褲的有犯法嗎？
時間 Sun May 12 14:20:15 2019

如題，很擔心Forthelife阿大大的安危

他人身目標大概就是一天一篇短褲妹

我怕那天他不發了是不是怎樣了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.32.119
※ 文章代碼(AID): #1SrxiX2e (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557642017.A.0A8.html
推 badbadook: https://i.imgur.com/Ms6IEt4.jpg1F 05/12 14:20
[圖]
 
推 typekid: 1樓這臉有p吧= =2F 05/12 14:21
→ Leoncheng: 樓上的臉怎麼怪怪3F 05/12 14:21
推 JEWH:  https://i.imgur.com/2aB5zMe.jpg 香香4F 05/12 14:22
[圖]
 
推 gino0717: 還以為右邊站了人5F 05/12 14:22
噓 userpeter: 偷拍當然有犯法...6F 05/12 14:23
→ iamgaylan: 妨害秘密罪的樣子7F 05/12 14:24
推 LT134P: 偷拍犯法？ 沒偷拍到私密衣著也犯法？8F 05/12 14:25
推 herman602: 好像不算妨害秘密9F 05/12 14:25
噓 guohuo: 公開場合亂拍無罪?10F 05/12 14:26
→ takechance: 大腿不算私密部位11F 05/12 14:26
推 nojydia: 偷拍沒有當然犯法12F 05/12 14:26
→ takechance: 可以拍啦，但說沒拍到私密部位我不信，那角度一定13F 05/12 14:27
→ nojydia:  https://i.imgur.com/I4qrq2T.jpg 最有機會就第2款14F 05/12 14:27
[圖]
 
推 iamgaylan: 我記得他之前有幾張拍到底褲 這就算妨害秘密罪了15F 05/12 14:27
推 tooeasy: 功德一件 董?16F 05/12 14:27
→ takechance: 可以拍到很多好康，只是他沒有PO出來而已17F 05/12 14:27
→ nojydia: 但是要是非公開活動或身體隱私部位18F 05/12 14:27
→ takechance: 那角度如果對方是穿短裙呢?19F 05/12 14:28
推 yamitis: 拍腿 但沒拍到內褲不算20F 05/12 14:28
→ iamgaylan: 拍腿要是真的追究 也可以算性騷擾21F 05/12 14:28
推 ptt987654321: 法條看看就好 實際上執行有差 像色情圖片的定義22F 05/12 14:28
→ ptt987654321: 是只要能引起性慾就算 沒說一定要露點才算
推 XOXOXOXO: 公共場所亂拍有罪的話那些被電視台攝影機YouTuber等被24F 05/12 14:29
→ XOXOXOXO: 拍進鏡頭的路人就可以賺飽飽了
→ ptt987654321: 可是因為這樣的話一堆小模就完蛋了 警察也會抓不完26F 05/12 14:29
→ ptt987654321: 所以才有露點才抓 不然其實是足以引起性慾就算了
→ iamgaylan: 圖王的照片都是有針對性 動機就不同了28F 05/12 14:30
→ iamgaylan: 真的上法院的話 動機會成為判決蠻重要的一點
→ ptt987654321: 不然aigis和我PO的動漫圖 不知道要被警察抓幾次了30F 05/12 14:30
→ iamgaylan: 說真的這些主要就是要不要追究而已31F 05/12 14:31
推 rickieyang: 1F 是誰？32F 05/12 14:31
推 gunies1111: 記得之前民進黨一個官員投票有討論過  結論是違反道33F 05/12 14:34
→ gunies1111: 德但不違法
→ gunies1111: *官員偷拍
推 nildog: 法律上重點是有沒有拍到隱私部位...36F 05/12 14:35
推 forhorde5566: 幫別人擔心這個幹嘛？說不定兩方說好的37F 05/12 14:37
推 egain: 都是肉眼平視可見的範圍38F 05/12 14:38
推 Darvesi: 在公眾場所，且沒拍到內褲等私密部位，怎麼可能犯法39F 05/12 14:39
推 Solosea: 哪天去景點拍照留念結果一個熱褲妹子入鏡是不是也要被告40F 05/12 14:39
推 paericsson: https://i.imgur.com/1NVYbkb.jpg41F 05/12 14:40
[圖]
 
推 NTULioner: 法盲連看了法條還能解釋錯誤42F 05/12 14:42
→ NTULioner: 拍腿根本不會成立妨害秘密
推 zhizhi0704: 重點在動機 出門拍照不小心拍到別人跟出門就是專門為44F 05/12 14:52
→ zhizhi0704: 了偷拍別人 這兩個能當成一樣的我也是很佩服啦
→ sonyabear: 犯三小法，臭母豬穿少少誘惑男人為什麼不能拍46F 05/12 14:54
→ anendfox: 非公開才算吧？47F 05/12 14:55
推 jonhson10: 突然有點擔心圖王了48F 05/12 14:58
推 ccyi995: 他的文下面都一堆法律大師說不可能告得了啊49F 05/12 15:01
→ babyMclaren: 路上的人，一般角度拍，沒露臉有違法?50F 05/12 15:03
→ babyMclaren: 有動機沒證據哪有用.........
推 WWWSENTYOU: 問題在“非公開”的定義52F 05/12 15:05
→ forhorde5566: 人家兩邊說好的，肥宅們倒是急著喊燒53F 05/12 15:07
→ forhorde5566: 閉嘴乖乖欣賞很難逆？
推 shutout5566: 就說拍腿不犯法了還一堆人自以為大法官 笑死55F 05/12 15:08
推 neweom: 捷運跟馬路哪裡非公開了，怎可能犯法56F 05/12 15:08
推 Yakei: 公開場合非私密部位到底犯什麼卵法57F 05/12 15:10
推 w09351500: 早就討論過了，道德不達標但是法律沒問題58F 05/12 15:11
推 faiya: 公眾場合拍人家自己裸露出來的地方還想告人喔？59F 05/12 15:12
→ faiya: 這樣去西門町拍個場景照不就要被關到宇宙元年了
推 djyunjie: 他有打碼 除非當事人舉證當事人事自己才有可能八61F 05/12 15:13
推 kanoki: 之前那個國發會的誰在捷運拍大腿新聞寫以妨害秘密送辦62F 05/12 15:23
推 chaobii: 想也知道是同公司或雙方都說好才拍的63F 05/12 15:27
→ je789520: 眼睛看得到的都算公開吧 如果是拍褲（裙）子裡的內褲那64F 05/12 15:31
→ je789520: 種就不算是公開了
推 DDG114514: 看臉，拍短褲大腿沒犯法，長的醜才是66F 05/12 15:33
噓 wuheroin: 八卦板的道德水準就是沒犯法什麼都可以67F 05/12 15:45
噓 olalo: 一堆蠢鄉民以為他只貼那種截出來沒問題的，其他放硬碟不能68F 05/12 15:49
→ olalo: 貼出來的有多少?
推 Ludy760421: https://askforlaw.wordpress.com/2019/05/08/從藝人70F 05/12 15:51
2019-05-08 – 法律萬事通 ASK FOR LAW
1 post published by highmiyoko on May 8, 2019 ...

 
→ Ludy760421: 鮪魚遭偷拍案談偷拍之法律責任-被人偷拍/71F 05/12 15:51
→ olalo: 就算是A片，善用剪輯也能剪出完全正常的劇情片...72F 05/12 15:51
推 broken119: 無罪拉73F 05/12 15:55
推 israelii: 腿算是秘密部位喔？如果公開露鮑魚，那就也認了74F 05/12 15:56
推 PigBlood: 沒犯法，除非拍的時候被抓到，然後檢查設備又發現有拍內75F 05/12 16:00
→ PigBlood: 褲之類的才會出事，腿是一定安全的
推 Filthy1218: 1、非公開  2、身體隱私77F 05/12 16:15
→ Filthy1218: 沒這要件妨礙秘密是沒得告的。
→ Filthy1218: 大腿是身體隱私私密處嗎？
→ Filthy1218: 照這邏輯，一堆女生天天在公開場合(街上)露私密處給人
→ Filthy1218: 看嘍？
推 mpyhacct0443: 在公眾場合被拍不犯法吧82F 05/12 16:22
推 superabea: 沒有隱私啊 根本沒犯法 一堆假道學的智障83F 05/12 16:34
推 pipitruck: 其實真的沒事 連還有遮84F 05/12 16:47
推 stu25936: 在路邊是公開場合啊...85F 05/12 16:49
推 aadsl: 只能說不妥，但沒犯法吧?86F 05/12 17:03
→ wayne030: 性騷擾防治法第二條87F 05/12 17:09

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 923　
(￣︶￣)ｂ a0987789369 說讚！
1樓 時間: 2019-05-12 17:39:47 (台灣) 
→
fly3300
　 05-12 17:39 TW 
難認定吧
2樓 時間: 2019-05-13 00:47:47 (台灣) 
→
sp4520
　 05-13 00:47 TW 
看有沒有人去告它.讓檢察官去判定!!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇