顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-22 20:21:36
看板 Gossiping
作者 Joey818 (有勇氣才有自由)
標題 [新聞] 綠營砲轟韓國瑜彌陀機場瞎到爆 陳菊也說
時間 Wed May 22 19:44:46 2019


[新聞] 綠營砲轟韓國瑜彌陀機場瞎到爆 網友:陳菊也說過...

udn
https://udn.com/news/story/10930/3827556
綠營砲轟韓國瑜彌陀機場瞎到爆 網友:陳菊也說過... | 國民黨初選競逐 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
高雄市長韓國瑜市長20日在邱俊憲議員總質詢答詢時指出,小港機場腹地小、跑道只有3150公尺,如果高雄10年、20年後人... ...

 


高雄市長韓國瑜市長20日在邱俊憲議員總質詢答詢時指出,小港機場腹地小、跑道只有
3150公尺,如果高雄10年、20年後人口達到500萬人;目前思考在彌陀區蓋一座比小港還
大,有雙跑道、747滿載的國際大機場,但估計須3千至4千億元,引來綠營大肆抨擊,並
列出諸多不合理之處;不過,今天有網友找到2016年陳菊擔任高雄市長時的答詢,陳菊也
有類似說法,大大打臉綠營的攻擊。    


民進黨議員高閔琳就砲轟韓國瑜的說法瞎到爆,指韓市長要在彌陀設置國際大機場是對
高雄完全不瞭解、而且完全不做功課!她還整理五大反對理由:

一、彌陀區居民不只是要遷村,是「集體遷區」?

韓市長表示小港機場腹地小、高雄目前沒有足夠的土地設置,並以佔地面積1249公頃、雙跑道的桃園機場來比擬,表示可以考慮在彌陀。


然而,彌陀區全區僅1400公頃,若要蓋「彌陀國際大機場」,表示屆時需要整個彌陀區的區民全體遷區、遷村?還是又要搬出十多年前楊秋興縣長所提、已證實不可行的「填海造陸大機場」計劃?

二、國防空軍演練空域如何讓給民航?噪音怎解?

大岡山地區是我國空軍的搖籃和故鄉。「空軍官校」的基地,就是直接橫跨岡山和彌陀區、梓官區。目前該基地仍有國防軍事演練之需求;如設置在彌陀,試問空軍的空域要怎麼讓給民航?

同時,而空軍航訓演練的噪音問題,一直都是彌陀梓官地區在地居民抱怨抗議的重點。若將機場改設至彌陀,跟小港機場一樣要面對噪音管制而有宵禁以及空噪問題。

三、彌陀、永安養殖漁業,漁民生計怎麼辦?

彌陀、永安,北至茄萣,是我國也是本市養殖漁業重地;其中彌陀區乃虱目魚故鄉,漁塭面積高達三百多公頃,年產量六百萬斤;永安區養殖面積亦達三百多公頃,年產量八千多公噸,質與量在全台都堪稱是首屈一指,不但供應全國所需,外銷甚至高達六成。

若要蓋「彌陀國際大機場」,目前的漁港和魚塭勢必都要填起來、還要填海造陸,面積腹地才夠大;那麼,產業漁民生計怎麼辦?

四、台電興達發電場和中油天然氣液化廠座落永安;產業衝擊,安全疑慮問題更是大!

國際大機場蓋在彌陀、航線往北經台電興達發電廠和中油天然氣液化廠的永安區;倘若不幸發生飛安事件、飛機墜毀,那麼影響的不只全台各事業單位、產業和住家的電力供應,恐怕還要擔心比八一氣爆大上數倍的大爆炸等安全問題。

五、環境保護與生態層面衝擊大!

過去台南縣政府也曾爭取在七股興建國際機場,然而規劃完成後涉及黑面琵鷺保護區而泡湯。

永安、茄萣一帶均有濕地,亦是黑面琵鷺等鳥類棲息地……試問「彌陀國際大機場」對臨近永安茄萣地區的環境生態的衝擊何解?台南前例在此,韓市長及市府幕僚通通不知道?

綜上,閔琳認為,韓市長所提之「彌陀國際大機場」根本瞎到爆,天馬行空、不切實際到
極點!

看來,繼挖石油、愛情摩天輪、賽馬產業、早稻田和漫威電影之後,韓市長的說謊不打
草稿、說大話不經大腦,恐怕再添一樁!


不過,有網友找到2016年12月12日民進黨議員陳信瑜總質詢的新聞資料,陳指高雄作為
新南向門戶,應將高雄小港機場遷建,整合嘉義以南機場,另覓腹地成立南部國際機場,
建議將民航局《2035年高雄國際機場整體規劃》1、2百億元預算轉過來當遷址經費。市長
陳菊表示支持,曾建議將機場遷到岡山或彌陀區,但須從長計議。


陳信瑜提出數字,統計至2016年10月,高雄機場總運量達544萬8千人次,較去年同期增加
44.6萬人,換算2016年總運量將可達643萬6千人次,可望創近10年新高。陳信瑜說,民航
局計畫只是原地擴建或整併航廈,改善後運量達750萬人次,較目前6百多萬人無太大差距
,且不能改變噪音管制、長年宵禁、跑道長度不足等根本困境;不如將經費作南部國際

機場基金,把屏東、高雄、台南及嘉義機場全納入南部國際機場範圍,一來落實新南向
門戶基礎,也可改善小港地區環境。

陳菊回應表示,她支持興建南部國際機場,短期降低機場稅,讓國內航線發揮功能,長期
確實需要南部國際機場,但高雄機場無法立即遷移,起碼10年討論規劃,市府會提供適當
地點與中央政府討論。


高雄市長韓國瑜20日答詢表示也提到,現今小港機場有宵禁問題,且跑道長度不夠,運載
量、使用量亦不足,無法滿足高雄未來發展,身為市長他必須有前瞻視野,他認為,高雄
值得擁有一座大機場,而彌陀有條件建設現代化、24小時起降、雙跑道的國際大機場。





  廠工先別慌!   因為~~~「時空背景不同」





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.104.139.120
※ 文章代碼(AID): #1SvJOn9w (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558525489.A.27A.html
kuninaka: 陳菊很瞎1F 05/22 19:45
※ 編輯: Joey818 (59.104.139.120), 05/22/2019 19:46:44
SUPERDINO: 双子座啦,双重人格2F 05/22 19:46
force5566: 同一批選民選出來的市長,不意外3F 05/22 19:46
flavorBZ: 打到自己人4F 05/22 19:46
flavorBZ: 3樓直接地圖砲
KangSuat: 高雄人最愛這一味6F 05/22 19:47
sky71030706: 這時候又知道要報前朝有說  國巨投資怎不報前朝牽線7F 05/22 19:47
zero09107: 綠營:韓國語吃洨啦 陳菊:幹…8F 05/22 19:47
huangjyuan: 高超扯 自己連署過 是忘記還是故意忘記9F 05/22 19:47
flavorBZ: 她以為沒人會找出來電她10F 05/22 19:48
wewants: 鬼民黨以前還說反共救國勒!11F 05/22 19:49
flavorBZ: 台北市議會的反對黨水準真的比較高一點12F 05/22 19:49
flavorBZ: 以李媽,聽你阿公說的國民黨我知道
father3409: 陳菊鞭屍中14F 05/22 19:49
sinon0123: 但須從長計議  韓粉是沒看到嗎15F 05/22 19:50
Ladesai99: 原來韓的政策就是全數抄前朝?可行的好棒棒 不行就陳菊16F 05/22 19:50
Ladesai99: 的?
ohohohya: 支持跟實際推動有一樣喔 一個還在想法而且研議過後丟棄18F 05/22 19:50
ohohohya:  一個是中央不要妨礙我發大財 這樣有一樣喔
henrk: 現在市政府負債三千億,陳菊年代又沒當然可以蓋20F 05/22 19:51
qoo53895: 笑死  四個月馬上要舉債三千億了? 樂色21F 05/22 19:51
pttenjk: 可能又要有蚊子館了 高雄興達遠洋漁港2.022F 05/22 19:54
mow1982: 綠議員隔空打陳菊,高招23F 05/22 19:57
GLung: 欸不是同樣的事不同人說反應也差太多了吧 韓沒料當個照妖24F 05/22 19:57
GLung: 鏡也不錯
vodkalime607: 笑死! 每天在找前朝救援, 那選你做啥?26F 05/22 20:03
inewnew: 當初狂批陳菊花大錢舉債建設然後上位的,現在一直學???27F 05/22 20:03
CenaC: 韓國瑜的出現 真是讓民進黨得到現世報最好的證明28F 05/22 20:04
CenaC: 只要凸顯這群支持者有多垃圾 韓國瑜就已經達到我的支持
CenaC: 民進黨支持者雙重標準也不是一兩天 但是沒得到報應真是可
CenaC: 惜
qmaper: dpp雙標也不是第一次32F 05/22 20:18

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -4 目前人氣: 0 累積人氣: 556 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p marks56789, hahagod23, JCB88, Minyi, SKT1022 說瞎!
1樓 時間: 2019-05-22 20:40:16 (台灣)
  05-22 20:40 TW
所以咧??
2樓 時間: 2019-05-22 23:00:41 (台灣)
  05-22 23:00 TW
兩者說法差這麼多,明眼人都看得出來
3樓 時間: 2019-05-22 23:07:02 (台灣)
  05-22 23:07 TW
幹 蓋什麼機場 。蓋儲油廠啦 廢物草包
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇