顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-23 08:45:25
看板 Gossiping
作者 ffv111 (死做活做像條狗)
標題 [新聞] 機車逆向騎士被撞死 檢方:客貨車駕駛無
時間 Wed May 22 22:11:58 2019


機車逆向騎士被撞死 檢方:客貨車駕駛無過失不起訴

2019-05-22 21:00

〔記者林嘉東/基隆報導〕劉姓小客貨車駕駛與張姓騎士對撞,猛烈的撞擊,致張傷重不
治。基隆地檢署調查,張違規逆向駛入劉的車道,劉已盡力閃避,仍無法避免車禍發生,
認定劉無過失,處分他不起訴。


劉姓男子今年4月間晚間9時許,駕駛小客貨車沿基隆市北寧路往中正路市區方向行駛,駛
近新豐街口時,突然有輛機車,跨越雙黃線,逆向駛入劉的車道,直衝劉的車騎來。

劉男見狀,立即向左打方向盤閃避機車,但仍與機車迎面撞上;強大撞擊力,致張姓機車
騎士,傷重不治。警方調閱監視器發現,張姓騎士逆向闖入劉的車道後,撞上劉的車,但
仍將劉依過失致死罪嫌送辦。


檢方勘驗監視器畫面發現,事故前,張逆向朝劉的車騎來,劉見狀,向左跨越雙黃線,想
閃避張的機車,但張的機車還是撞到劉車頭右側。

檢方認定,劉為避免與機車迎面對撞,逆向閃避張的機車,已盡最大努力試圖避免車禍憾
事,無證據顯示劉有任何過失,或有未注意義務的事。

處分書強調,不能以有發生車禍肇事及死者不幸身亡,就認為開車的劉有過失,因此處分
劉不起訴。

自由時報
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2798725
機車逆向騎士被撞死 檢方:客貨車駕駛無過失不起訴 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
劉姓小客貨車駕駛與張姓騎士對撞,猛烈的撞擊,致張傷重不治。基隆地檢署調查,張違規逆向駛入劉的車道,劉已盡力閃避,仍無法避免車禍發生,認定劉無過失,處分他不起訴。劉姓男子今年4月間晚間9時許,駕駛小客貨車沿基隆市北寧路往中正路市區方向行駛,駛近新豐街口時,突然有輛機車,跨越雙黃線,逆向駛入劉的車道,直 ...

 


怎麼沒判應注意而未注意造成過失致死?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.207.83
※ 文章代碼(AID): #1SvLYnIu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558534321.A.4B8.html
deamo0708: 正義都回來了1F 05/22 22:12
s155260: 兩輪真的不怕耶還敢跨雙黃線2F 05/22 22:12
Gandalf: 天擇3F 05/22 22:13
aggressorX: 讚 越來越進步4F 05/22 22:13
roy2142: 幸好檢方有先不起訴 這進去法院的話駕駛死定了5F 05/22 22:14
cattgirl: 刑事無罪 民事賠償800萬元6F 05/22 22:14
purplebfly: 兩輪跨雙黃線的事,天天都有,台北市就一堆了,我每天開7F 05/22 22:14
purplebfly: 車都會碰到
kiyoe: 夕鶴9F 05/22 22:15
DogBe105: 四輪大爺又贏了10F 05/22 22:15
takamiku: 如果以後有類似案件發生,檢察官就能夠參考這件判案結果11F 05/22 22:15
WolfTeacher: 善良和正義都回來了12F 05/22 22:16
mystletainn0: 真的難得13F 05/22 22:16
ChungLi5566: 兩輪不意外 還想上國道14F 05/22 22:16
Wx7621: 4輪嘴臉 不EY15F 05/22 22:17
fffogpug: 爽 垃圾-116F 05/22 22:17
BBQ2591: 如果貨車有即時閃避的話還會撞到車頭右側喔 恐龍法官17F 05/22 22:17
andytaso: 這不閃機車死 汽車閃要嘛汽車死或者是其它人死了吧XD18F 05/22 22:17
f1731025: 居然沒判雙方皆有肇責 看到鬼19F 05/22 22:17
foxher: 之前挺重機超嗆的出來說看看啊!笑死20F 05/22 22:18
andytaso: 基隆地檢暑總算有過智商測驗21F 05/22 22:18
cospergod: 兩輪敢死隊就是把風險轉嫁給其他人22F 05/22 22:18
mr955258: 下次別逆向囉 董ㄇ23F 05/22 22:19
MoWilliams: 法官醒了?24F 05/22 22:20
ChungLi5566: 法官:檢察官不起訴 關我屁事25F 05/22 22:20
AudiA6: 正義檢察官26F 05/22 22:20
andytaso: 別高興太早 死者家屬一定會再上訴...27F 05/22 22:21
o760823: 推28F 05/22 22:21
deltarobot 
deltarobot: 貨車司機衰小...29F 05/22 22:21
andytaso: 再換個檢查官搞不好就會告死貨車了30F 05/22 22:21
cx3373: 這才叫公平正義不要在那情理法死者偉大這種屁話了31F 05/22 22:23
sid3: 這應該用自殺結案  還要向機車提財損32F 05/22 22:24
bm0702: 檢察官檔下,不然給法官判就不一樣了33F 05/22 22:26
tassadar1: 民事?民事應該是貨車駕駛跟死者家屬求償維修費用好不34F 05/22 22:26
simata: 推35F 05/22 22:28
yannicklatte: 太神啦36F 05/22 22:28
qd6590: 善良正義都回來了37F 05/22 22:29
kevin8203: 水38F 05/22 22:29
Muqeem: 哈哈ㄏ真溫馨39F 05/22 22:31
Muqeem: 笑死 噓的人是怎樣 機車都違規了還再護航
qazzaq3977: 正義41F 05/22 22:35
dp44: 司法正義!  正直與良善都回來了42F 05/22 22:35
charlie7788: 台灣狗幹法官:不管啦,應注意未注意,判十年賠六百43F 05/22 22:37
charlie7788: 萬啦^  _^
nnyy5566: 上訴三小啦,又不是在法院!不服檢察官不起訴處分要提起45F 05/22 22:39
nnyy5566: 再議啦,再議無理由就是要上法院交付審判了。
LaplaceDemon: 正義回來了47F 05/22 22:44
superdrift: 四輪的兩輪跨雙黃線開 也是天天的事 反正就是有人喜歡48F 05/22 22:47
superdrift: 當自殺隊
leterg: 好檢查官50F 05/22 22:49
funnyrain: 水51F 05/22 22:55
nojydia: 這麼溫馨的事情 備註在酸三小???52F 05/22 22:57
hyk99885ggb: 不起訴是再議》交付審判53F 05/22 22:59
driverpat: 檢方不起訴,可以自訴,還沒解套!54F 05/22 23:03
girafa: 推55F 05/22 23:04
TYUGHJBNM: 還有白癡在那嘴四輪 二輪也蠻多騎得很低能 跟輪數沒關56F 05/22 23:05
wind93: 推  還好遇到好法官57F 05/22 23:06
songbaker: 應注意而未注意呢 帝王條款怎麼不見了 恐龍58F 05/22 23:06
fiegger:59F 05/22 23:08
p1227426: 舒服60F 05/22 23:11
suppichu: 正義!61F 05/22 23:30
forbake1: 讚62F 05/23 00:04
kixer2005: 終於有長腦的63F 05/23 00:14
passpass: 推啦64F 05/23 00:16
AlianF: 溫馨 正義回來惹65F 05/23 00:40
four0428: 推檢察官66F 05/23 00:53
jerrylin: 逆向送頭67F 05/23 00:56
jin956: 推檢察官 這進法院穩死的68F 05/23 01:20
Usaria: 真的要推檢察官  要是司機進法院就難全身而退了69F 05/23 01:43
KGB10409: 正義舒服70F 05/23 02:29
wolfaith7: 777776671F 05/23 02:49
b162pnq5: 這時候白痴的死者家鼠又準備要出來耍智障了!72F 05/23 03:54
notneme159: 正義回來了73F 05/23 04:02
kobe7610: 垃圾騎士 死一死也好74F 05/23 04:11
sincere77: 因為檢察官不是負責「判」或「不判」75F 05/23 06:28
MidoBanA: 推76F 05/23 06:44
bonte: 有進步77F 05/23 08:35

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 708 
作者 ffv111 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b dbangel, baob1234, zeye 說讚!
1樓 時間: 2019-05-23 06:58:42 (台灣)
  05-23 06:58 TW
讚!
公平公正
2樓 時間: 2019-05-23 07:55:40 (台灣)
  05-23 07:55 TW
法院其實標準很一致,只要能證明有盡力閃避,通常不會有事。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇