沈姓男子五年前到診所做健康檢查，醫師未從胸部Ｘ光片發現他肺部
有腫瘤，三個月後沈因肺癌病逝。家屬認為診所、醫師判讀錯誤，導
致沈延誤治療，向診所及兩位醫師提告求償。台北地方法院根據其他
醫院鑑定，認定健檢診所及兩醫師誤判，判診所與兩名醫師應賠償沈
的家人共三四二萬餘元，可上訴。

家屬主張，沈男於二○一四年十月廿八日到一專門健檢的診所做健檢
，胸部Ｘ光檢查報告只記載主動脈彎曲，沒有異常，但兩個月後就因
胸部肋膜積水住院治療，並查出胸部有顆七點四公分大腫瘤，且已擴
散至他處，隔年一月就因肺癌病逝。

家屬事後調閱健檢的胸部Ｘ光片，轉請其他醫院判讀，醫師認為依當
時Ｘ光片已可看出肺部病灶，右胸疑有一處二至二點五公分的異常，
有必要進一步檢查；家屬認為健檢診所醫師對Ｘ光片判讀錯誤，導致
沈延誤治療、喪失存活機會，向診所和醫師提告求償。

診所抗辯，沈第一次到長庚醫院檢查也沒診斷出癌症，事隔兩天再做
檢查才發現是「轉移癌」，已是癌症第四期，縱使健檢發現病灶，也
不影響存活率；沈健檢前自行填寫沒有咳嗽症狀，顯示沒有肺癌徵兆
。且和信醫院鑑定結果只懷疑有異常，卻未說明是否為肺部腫瘤，或
腫瘤是否已第四期。

判決指出，根據和信醫院的鑑定結果，從健檢Ｘ光片可看出右胸近肺
門處疑有異常，有必要繼續以Ｘ光或電腦斷層做進一步檢查等，足證
Ｘ光片可檢查出沈的病灶，且足以讓醫師判讀，但陳姓、劉姓醫師卻
誤判，不符臨床醫療水準及醫療常規。

法官認為，沈因為醫師的誤判，以為一切正常，沒有進一步檢查，把
握及早治療時機，若非醫師的過失，沈必然會進一步檢查，不至於等
到二個月後才發現腫塊，認定沈未能及早就醫和醫師錯誤判讀有因果
關係，判診所、陳姓和劉姓醫師應連帶賠償沈妻一三四萬餘元、兒子
一○八萬餘元、母親九十九萬餘元，仍可上訴。