顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-28 09:32:27
看板 Gossiping
作者 uini (那抹湛藍)
標題 [新聞] 逆子燒死6至親上訴最高院 家屬斥:律師檢
時間 Tue May 28 00:32:41 2019


逆子燒死6至親上訴最高院 家屬斥:律師檢討被害人
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2803793
逆子燒死6至親上訴最高院 家屬斥:律師檢討被害人 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
桃園市逆子翁仁賢4年前除夕夜趁全家圍爐吃年夜飯時縱火燒家,燒死父母等人造成6死4傷慘劇,歷審都認定判處死刑,高院更一審今年1月仍判死刑,最高法院昨開庭進行「生死辯」,法扶義務辯護律師反問死者家屬「過程中是否協助或矯正(翁)?為何他會變這樣?」家屬痛批她是在檢討被害人。53歲翁仁賢是家中么子,4位哥哥 ...

 

2019-05-27 22:53
〔記者張文川/台北報導〕桃園市逆子翁仁賢4年前除夕夜趁全家圍爐吃年夜飯時縱火燒
家,燒死父母等人造成6死4傷慘劇,歷審都認定判處死刑,高院更一審今年1月仍判死刑
,最高法院昨開庭進行「生死辯」,法扶義務辯護律師反問死者家屬「過程中是否協助或
矯正(翁)?為何他會變這樣?」家屬痛批她是在檢討被害人。


53歲翁仁賢是家中么子,4位哥哥與2位姊姊均事業有成,他則在龍潭老家務農。2016年2
月7日大年夜,翁家10人正在圍爐,翁仁賢預先以寶特瓶分裝20公升汽油,先在三合院潑
灑汽油,再回屋內朝餐桌、家人潑油點火,全家瞬間燒成火海,翁的8旬老父母、姪兒、
姪媳與外籍看護皆葬身火窟,姪女送醫不治,四哥翁仁平等5名親友嚴重燒灼傷。翁男逃
離現場,5天後才被捕。


翁仁賢本身放棄上訴,昨生死辯他也具狀表明拒絕到庭,最高法院上週再次向他確認,他
仍不願到庭,主辦法官謝靜恆當庭諭知,雖然被告聽審是憲法保障的權利,但法律並未排
除被告「拒絕聽審」的自由,三審也沒規定被告一定要到庭,經一再確認翁都無意到庭,
因此昨未提訊翁仁賢,由法扶義務辯護律師鄭嘉欣為他辯護。死者家屬則有翁的大哥翁仁
焜、四哥翁仁平、姪兒等人到庭。


鄭嘉欣主張,更一審未調查、鑑定翁仁賢的「就審能力」,且原審法官對本案有成見、偏
頗,在準備程序時就顯露對此案的預斷,科刑時也未調查辯方聲請的調查、鑑定事項,僅
憑先前的鑑定報告,以及法官當庭的觀察和訊問內容,就量處死刑,牴觸公政公約的「公
平審判」要求。


審判長問,翁仁賢預謀縱火燒死6名至親,是否為「最嚴重的犯行」?將他判處死刑是否
適當?鄭並未明確回答,仍重複指稱原審有諸多瑕疵,且歷審判決都沒有盤點翁的家庭背
景、成長過程中的挫折,為什麼翁會變成現在這樣?如何形成犯案動機?為何造成他扭曲
的性格?卻要讓他一人承擔責任,她質疑「家人在過程中是否曾提供協助或矯正?」,到
庭的家屬不滿律師在檢討被害人。


蒞庭最高檢檢察官蔡瑞宗指出,翁仁賢故意放火燒死親生父母與至親等6人,悲劇令人心
痛,「如果這不是情節最重大的犯罪,什麼才是最嚴重的犯行?」鑑定認為翁的教化可能
性低,難以施以教化,確實有必要永久與世隔絕,建請法官維持死刑。


翁的大哥翁仁焜表示,案發已近4年,每次開庭都是傷害,請法官維持原判並盡快執行;
四哥翁仁平說,翁仁賢以自我為中心,以為全世界應繞著他走,毫無反省心態,應以死刑
教訓;翁的姪子說,辯護律師空言指責鑑定的證據不足,還檢討被害人沒好好照顧、供養
犯罪者,法院應該保護善良百姓,並警惕效尤,應維持死刑並盡速執行。

-------------------
這左膠真的是膠得太深了...53歲了又不是5.3歲...

廢死總愛拿寃案向社會作論述,遇到實務上的案例卻是這種樣子,

要怎麼爭取輿論支持?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.153.191
※ 文章代碼(AID): #1Sx14i89 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558974764.A.209.html
OGCOGCOGCOGC: 王赦:他病了~1F 05/28 00:33
s2678132: 有部分道理,但是他們死了2F 05/28 00:35
Nighteif: 可教化,懂嗎3F 05/28 00:36
yannicklatte: 幹你妹的4F 05/28 00:36
MoWilliams: 法律人又在演戲了  反正又不會判死  明明就可教化5F 05/28 00:37
MoWilliams: 法扶律師也是混口飯吃的  不要再追殺了
FFAA: 沒錯啊 公視,我們與惡的距離不就一直在說要找出真正的原因嗎7F 05/28 00:37
dferww55: 有一個哥哥很可憐,老婆及兩名醫學系子女全死8F 05/28 00:38
julia66: 法扶很低薪吧,做功德的9F 05/28 00:38
LaplaceDemon: 法扶律師是義務出場演演猴戲的 跑也跑不掉QQ10F 05/28 00:39
dferww55: 美好的家庭在那晚嘎然而止,他姪子還很禮貌去叫他吃飯11F 05/28 00:39
jack19931993: 當事人都不想反駁了 為什麼律師還要幫腦補一堆12F 05/28 00:39
dferww55: 得到的回報是汽油淋下去點火燒死13F 05/28 00:40
MoWilliams: 因為廢死是普世價值阿14F 05/28 00:40
ryan21100879: 這個一定死刑啦 只是程序跑完的問題15F 05/28 00:40
kerodo: 雞蛋挑骨頭就這樣啊。一直找免死理由。沒精神病,就找生活16F 05/28 00:40
kerodo: 背景
LaplaceDemon: 你看他根本就已經沒話說硬要找話了 恥度要很高18F 05/28 00:40
ryan21100879: 就之前二審鑑定証人沒具結才搞到被發回更審19F 05/28 00:40
ryan21100879: 不然最高院最好那麼容易發回更審
LaplaceDemon: 因為法扶律師一定要去又很低薪 所以就隨便亂說21F 05/28 00:41
LaplaceDemon: 你總不能叫辯護律師說 我的當事人罪大惡極應該判死
ryan21100879: 通常這種都屎缺 一定要派一個人去當辯護23F 05/28 00:42
LaplaceDemon: 是我也替他掬一把同情的淚 大家不要再鞭他了24F 05/28 00:42
pooznn: 這樣問 有什麼問題嗎?!  難道他家人都不想找出原因嗎?25F 05/28 00:42
ryan21100879: 律師也不能消極應訴 不然一定會被發回 所以才講這26F 05/28 00:43
ryan21100879: 種幹話 不然2萬誰想來接這種案子
jack19931993: 如果當事人本身都消極了 律師只是個代理人也要積極28F 05/28 00:45
LaplaceDemon: 當然29F 05/28 00:45
LaplaceDemon: 這是律師的義務
jack19931993: 嗎 不是法律專業 只是好奇 這樣不算律師自己多事嗎31F 05/28 00:46
LaplaceDemon: 你以為他想喔 他不這樣做要出庭更多次32F 05/28 00:46
ryan21100879: 律師消極應訴 除了會被發回更審 還會被律師公會懲33F 05/28 00:47
LaplaceDemon: 他只是講講幹話好讓事情趕快落幕34F 05/28 00:47
ryan21100879: 戒的 這是職業倫理 不然誰希望自己的律師亂打官司35F 05/28 00:47
Tenging: 積極只是一種假會 假裝自己有在工作其實毫無建樹36F 05/28 00:48
ryan21100879: 所以才講一堆幹話 趕快把程序跑完37F 05/28 00:53
yang57: 所有的犯罪人本來心裡就是不是一個正常人才會犯罪照律師這38F 05/28 01:03
yang57: 樣說通通無罪了
youh2031: 法律人渣40F 05/28 01:08
t43072000: 法扶三萬啦.....兩萬也太慘41F 05/28 01:08
Godhas56: 法律人練蕭維若稱第二誰敢稱第一 XD42F 05/28 01:09
KasmirLo: kas43F 05/28 01:11
KasmirLo: 推錯文QQ
maryegg: 家人們太可憐了45F 05/28 01:15
Tenging: 家人被燒死已經很可憐還要聽法扶律師在那裏機掰靠北46F 05/28 01:20
wind1729: 律師本來就有義務幫委託人了 不要再法盲了47F 05/28 01:24
rey123123: 這就是律師的職責阿 本來就該這樣48F 05/28 01:29
TomChu: 就律師的工作啊啊49F 05/28 01:39
rapnose: ……。50F 05/28 01:47
tomap41017: 律師職責。法盲可以多唸書嗎?51F 05/28 02:03
質疑程序,質疑就審能力這當然是律師職責;
質疑家屬家人在過程中是否曾提供協助或矯正,
這也叫律師職責?
律師什麼時候兼任心理師或矯正師(?)了?
※ 編輯: uini (111.241.153.191), 05/28/2019 02:11:33
baolidab: 每個家族多少都有這種人 我們也有一個還硬要把躺在棺材52F 05/28 03:11
baolidab: 的弟弟拉起來要錢的
p1227426: 廢死的 你家人知道你在這裡當律師嗎? 家人有好好教導你54F 05/28 06:28
p1227426:  律師當成這樣可以嗎?
tadshift2: 就一定要有律師 他也是在做他的工作而已 生死辯本來就56F 05/28 07:48
tadshift2: 得審視被告成長過程 每個死刑犯都一樣 這跟廢不廢死根
tadshift2: 本兩回事 法盲多讀書好嗎
hellam: 我們與惡的距離   大家都忘了呢59F 05/28 07:52
novastar: 法律就是優秀 法盲閉嘴60F 05/28 07:58
canucksteve: 剝奪一個人的生命,難道不需要更廣的辯論?61F 05/28 08:06
canucksteve: ...先不討論法律,用自己的腦想想

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 331 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b Uggyy 說讚!
1樓 時間: 2019-05-28 14:10:31 (台灣)
     (編輯過) TW
台灣公民教育是沒教法治? 連辯方律師的職責是什麼都不知道? 下次誰被抓時再請個律師來證明自己有罪的 公設律師也一樣 請他幫助檢察官  
"家屬" 燒死你家的人不就是你們自己的"家屬"? XDDDDD
2樓 時間: 2019-05-29 00:27:52 (台灣)
  05-29 00:27 TW
廢死總愛拿寃案向社會作論述,遇到實務上的案例卻是這種樣子,
要怎麼爭取輿論支持?~+1
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇