※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-30 14:50:27
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 員警西門町開槍擊斃拒捕男 無罪定讞
時間 Thu May 30 12:27:32 2019
員警西門町開槍擊斃拒捕男 無罪定讞
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2806632 自由
員警西門町開槍擊斃拒捕男 無罪定讞 - 社會 - 自由時報電子報
台北市萬華警分局警備隊員警張景義,6年前在西門町追捕駕車逃逸的黎姓竊嫌時,開槍擊中黎男致死,台北地檢署3度偵查後,依業務過失致死罪嫌起訴張景義;一、二審都判張景義無罪,認定張的用槍時機符合警械使用條例,當時確實有開槍的急迫性,且張已盡注意義務,沒有過失;最高法院今駁回檢方上訴,全案無罪定讞。判決指出 ...
台北市萬華警分局警備隊員警張景義,6年前在西門町追捕駕車逃逸的黎姓竊嫌時,開槍擊中黎男致死,台北地檢署3度偵查後,依業務過失致死罪嫌起訴張景義;一、二審都判張景義無罪,認定張的用槍時機符合警械使用條例,當時確實有開槍的急迫性,且張已盡注意義務,沒有過失;最高法院今駁回檢方上訴,全案無罪定讞。判決指出 ...
〔記者張文川/台北報導〕台北市萬華警分局警備隊員警張景義,6年前在西門町追捕
駕車逃逸的黎姓竊嫌時,開槍擊中黎男致死,台北地檢署3度偵查後,依業務過失致死
罪嫌起訴張景義;一、二審都判張景義無罪,認定張的用槍時機符合警械使用條例,當
時確實有開槍的急迫性,且張已盡注意義務,沒有過失;最高法院今駁回檢方上訴,全
案無罪定讞。
駕車逃逸的黎姓竊嫌時,開槍擊中黎男致死,台北地檢署3度偵查後,依業務過失致死
罪嫌起訴張景義;一、二審都判張景義無罪,認定張的用槍時機符合警械使用條例,當
時確實有開槍的急迫性,且張已盡注意義務,沒有過失;最高法院今駁回檢方上訴,全
案無罪定讞。
判決指出,2013年8月13日,黎男在新北市中和區拒絕盤查,開車撞倒警用機車後逃逸
拒捕,警方一路追捕至西門町,當時正在附近處理民眾路倒事件的萬華分局張景義獲報
加入圍捕,朝黎男的車輪連開2槍,1發子彈意外穿過擋風玻璃擊中黎男腹腔,黎男送醫
不治。
拒捕,警方一路追捕至西門町,當時正在附近處理民眾路倒事件的萬華分局張景義獲報
加入圍捕,朝黎男的車輪連開2槍,1發子彈意外穿過擋風玻璃擊中黎男腹腔,黎男送醫
不治。
黎男家屬控告張員涉業務過失致死,北檢曾2度處分不起訴,但都被高檢署發回,北檢
第3度偵查後,認定張員沒有開槍的急迫性,有過失責任,將他起訴。
法院認定,黎男是毀損公物的準現行犯,黎男駕車在人行道上疾駛,撞開阻車石才暫時
停下,嚴重危害民眾生命,張拔槍喝令黎男下車,黎不下車也不熄火,仍保持可隨時加
速移動的狀態,張員站在車子右前方,見車輛還在移動,隨時可能加速危及路人,情況
急迫刻不容緩而開槍嚇阻,當下已無更適合的替代警械,確有急迫需要,屬合理使用警
用配槍。
停下,嚴重危害民眾生命,張拔槍喝令黎男下車,黎不下車也不熄火,仍保持可隨時加
速移動的狀態,張員站在車子右前方,見車輛還在移動,隨時可能加速危及路人,情況
急迫刻不容緩而開槍嚇阻,當下已無更適合的替代警械,確有急迫需要,屬合理使用警
用配槍。
彈道也顯示,張員開2槍,第1發擊中副駕駛座前方的右前輪,車輛仍繼續移動,第2發
從接近副駕駛座前輪上方的右前擋風玻璃貫入,擊中黎男右腹部,法院認為張顯已盡力
減低子彈對黎男與行人可能的危害,符合比例原則;且第2發位置靠近副駕駛座後照鏡
,當時車輛突然移動、張員閃身,開槍過程發生在一瞬間,認定張並非未注意避免傷及
要害,一審判處無罪。二審仍判張景義無罪。
從接近副駕駛座前輪上方的右前擋風玻璃貫入,擊中黎男右腹部,法院認為張顯已盡力
減低子彈對黎男與行人可能的危害,符合比例原則;且第2發位置靠近副駕駛座後照鏡
,當時車輛突然移動、張員閃身,開槍過程發生在一瞬間,認定張並非未注意避免傷及
要害,一審判處無罪。二審仍判張景義無罪。
檢方上訴三審,最高法院認為檢方提出2件與本案無關的案例做為上訴理由,且速審法
規定一、二審皆判無罪者不得上訴,檢方上訴理由不足且不合法,因此駁回上訴確定。
規定一、二審皆判無罪者不得上訴,檢方上訴理由不足且不合法,因此駁回上訴確定。
民事方面,張景義一審期間已道義給付死者家屬80萬元「幫助對方年幼的小孩」,家屬
另提國家賠償,向台北市警局求償244萬元,北院去年10月認定是因黎拒捕,張才會開
槍,符合警械使用條例的規定,無過失,也未延誤送醫,判家屬敗訴。
另提國家賠償,向台北市警局求償244萬元,北院去年10月認定是因黎拒捕,張才會開
槍,符合警械使用條例的規定,無過失,也未延誤送醫,判家屬敗訴。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.108.203
※ 文章代碼(AID): #1Sxrku3R (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559190456.A.0DB.html
→ : 有腦終於1F 05/30 12:27
推 : 讚2F 05/30 12:27
噓 : 被垃圾檢方拖六年3F 05/30 12:28
推 : 正義回來了4F 05/30 12:28
推 : 讚5F 05/30 12:28
推 : 纏訟6年,有夠久6F 05/30 12:28
推 : 垃圾檢察官7F 05/30 12:28
噓 : 嫌犯家屬8F 05/30 12:28
推 : 欣慰9F 05/30 12:28
噓 : 還給他八十萬 人真好10F 05/30 12:28
推 : 辛苦了11F 05/30 12:28
推 : 遲來的正義12F 05/30 12:28
噓 : 幹你妹鬼島 還要付錢給壞蛋家人13F 05/30 12:28
→ : 還陪了80萬 唉14F 05/30 12:28
→ : 正義公理回來15F 05/30 12:28
推 : 遇到個有腦法官16F 05/30 12:29
→ : 叫他返還80萬啦17F 05/30 12:29
推 : 讚18F 05/30 12:29
推 : 養出這種人的家屬還有臉求償喔?19F 05/30 12:29
噓 : 垃圾人有垃圾家屬 滿門皆垃圾^_^20F 05/30 12:29
→ : 拖出來鞭21F 05/30 12:29
→ : 警察真可憐22F 05/30 12:29
→ : 警察還給對方80萬 人真好23F 05/30 12:29
推 : 正義24F 05/30 12:29
→ : 這樣要6年,難道柯屁不用負責嗎25F 05/30 12:29
→ : 就算故意打死那些人渣我都挺26F 05/30 12:29
推 : 自願賠80萬,當警察也太可憐了27F 05/30 12:30
推 : 高檢署收家屬多少錢?不然幹嘛護這個垃圾28F 05/30 12:30
推 : 廢物家屬要賠子彈錢啦29F 05/30 12:30
推 : 讚!!!!!!!30F 05/30 12:30
噓 : 還賠80萬哦31F 05/30 12:30
噓 : 還賠80萬是三小32F 05/30 12:30
→ : bang33F 05/30 12:30
噓 : 自掏腰包賠80萬+6年來心驚膽跳怕被關=台灣警察開槍無罪34F 05/30 12:30
推 : 還敢提國賠,人不要臉天下無敵35F 05/30 12:31
推 : 高檢署發回兩次逼下面的北檢轉頭根本是浪費資源36F 05/30 12:31
噓 : 幹要賠 80 萬 + 等六年洗白?我是警察乾脆當沒看到放他走37F 05/30 12:31
推 : 可憐警察被盧六年 辛苦了38F 05/30 12:31
噓 : 垃圾檢方39F 05/30 12:31
推 : 正義40F 05/30 12:31
噓 : 賠80萬才要劃重點好嗎41F 05/30 12:31
→ : 這個判決要推!42F 05/30 12:31
推 : 舒服43F 05/30 12:31
噓 : 賠80萬給垃圾44F 05/30 12:31
→ : 垃圾家屬,要不要臉啊?45F 05/30 12:32
推 : 80萬+六年偵查時間=無罪 可憐46F 05/30 12:32
噓 : 還要付八十萬 他媽可悲至極47F 05/30 12:32
推 : 幹嘛給48F 05/30 12:32
→ : 如果是判有罪,賠的錢400萬起跳,外加被關6個月~2年不等49F 05/30 12:32
噓 : 幹嘛賠80萬給垃圾的家屬 根本盤子50F 05/30 12:32
推 : 陪老母喔 明明就應該是家屬要賠償51F 05/30 12:32
→ : 不過賠什麼80萬,為民除害還賠80萬 囧52F 05/30 12:32
→ : 北檢都兩次說不起訴了高檢就是逼那些學弟妹搞下去53F 05/30 12:32
噓 : 垃圾家屬乾脆一起進垃圾焚化爐火化喇淦54F 05/30 12:32
推 : 犯罪的垃圾就通通去死 還在那邊可教化更生人 通通槍斃 誰要55F 05/30 12:32
→ : 花時間跟納稅錢去養一堆犯罪的畜生
→ : 花時間跟納稅錢去養一堆犯罪的畜生
推 : 推,真是太辛苦了57F 05/30 12:33
噓 : 打死應該 不打死悲哀58F 05/30 12:33
→ : 垃圾家屬拿錢不會心虛?59F 05/30 12:33
噓 : 無過失,還是搞了6年+賠80萬...這一點也不算是好結果吧60F 05/30 12:33
→ : 開車撞警用機車就代表有攻擊意圖了吧 開槍很合情合理阿61F 05/30 12:33
推 : 還給家屬八十萬 員警也太好心62F 05/30 12:33
→ : 高檢署兩度發回 呵呵~就是要搞警察嗎?63F 05/30 12:33
→ : 想問這檢察官都拒捕開車撞警這樣還叫沒急迫性嗎?64F 05/30 12:35
推 : 幹嘛要開槍 太認真了 讓他在西門町瘋狂輾死路人65F 05/30 12:35
噓 : 這種定讞還要拖6年,當做功德捐80萬,還要擔心被關66F 05/30 12:35
噓 : 檢察官呵呵,不知道是不是家屬談分豬肉67F 05/30 12:35
推 : 舒服 只是以後判應該可以快一點吧68F 05/30 12:36
推 : 好慘 好警察保護一堆行人還得賠不知在動三小的垃圾80萬69F 05/30 12:36
推 : 開車撞還不開槍?70F 05/30 12:36
噓 : 清除垃圾應該是垃圾家屬要給清潔費啊71F 05/30 12:36
推 : 六年他媽的當警察被司法搞到提心吊膽 這一兩年解決不了嗎 操72F 05/30 12:36
噓 : 賠八十幹73F 05/30 12:36
推 : 爽爆74F 05/30 12:37
推 : 高級法律人就是這樣害死台灣人的75F 05/30 12:37
推 : 檢查官六年薪找誰要呢76F 05/30 12:37
推 : 幹 這樣還起訴 浪費司法資源77F 05/30 12:37
→ : 他們的生活圈根本不會遇到這些犯罪的 所以才會這麼囂張78F 05/30 12:37
推 : 還要賠80 有沒有搞錯?79F 05/30 12:38
推 : 執行公務性命受危害 還要自己賠錢+被告的風險 難怪沒人要當80F 05/30 12:39
推 : 支持對現行犯開槍,警察辛苦了81F 05/30 12:39
推 : 讚82F 05/30 12:39
→ : 幫忙清垃圾還要收錢喔Zz83F 05/30 12:39
推 : 還要賠80萬??84F 05/30 12:39
推 : 乾 80萬是三小85F 05/30 12:40
推 : 80是家屬應該要賠給警察吧 浪費時間86F 05/30 12:40
推 : 還要給80萬 人不要臉 顆顆87F 05/30 12:40
推 : 高檢署是怎樣?88F 05/30 12:40
→ : 六年....sigh89F 05/30 12:40
推 : 還要賠錢 這種爛人就是該死啦90F 05/30 12:41
推 : 6年的官司 看這樣還有哪個警察敢開槍?91F 05/30 12:41
噓 : 應該叫家屬把80萬吐出來 還給公庫92F 05/30 12:41
→ : ???93F 05/30 12:41
推 : 去把80萬要回來啦94F 05/30 12:41
→ : 賠殺小錢啊95F 05/30 12:42
推 : 賠錢根本不需要96F 05/30 12:42
推 : 終於有個好的判決97F 05/30 12:42
推 : 80萬是三小 垃圾和垃圾家屬去死啦98F 05/30 12:42
推 : 80萬不該員警出吧 五告衰99F 05/30 12:42
推 : 推,垃圾司法官去死100F 05/30 12:42
噓 : 嫌犯家屬賠不了就誅九族,好不好!101F 05/30 12:43
推 : 必須推 但80是三小102F 05/30 12:43
推 : 還要賠錢?103F 05/30 12:44
→ : 檢方堅持上訴的理由是?104F 05/30 12:44
→ : 終於105F 05/30 12:45
推 : 檢察官二度不起訴 是高檢署硬要起訴106F 05/30 12:45
→ : 還拿80萬真有臉107F 05/30 12:46
噓 : 6年前108F 05/30 12:47
推 : 正義必勝109F 05/30 12:47
→ : 這原本不該是新聞的....不過還是推個110F 05/30 12:47
推 : 推111F 05/30 12:49
推 : 推,80萬快還受害警啦!X!112F 05/30 12:49
推 : 本來就該這樣113F 05/30 12:50
推 : 推法官114F 05/30 12:50
推 : 就高檢硬要地檢起訴啊115F 05/30 12:50
推 : 這三小檢方==116F 05/30 12:51
→ : 終於不是恐龍法官了
→ : 終於不是恐龍法官了
→ : 配合不就沒事了 自己爛就活該啦118F 05/30 12:51
→ : 正義存在119F 05/30 12:51
→ : 唉 人道賠償80w了120F 05/30 12:52
推 : 欣慰呀..犯罪者天堂.121F 05/30 12:52
推 : 不只恐龍法官,還有恐龍檢察官122F 05/30 12:52
推 : 賠三小123F 05/30 12:53
推 : 幹 法官英明124F 05/30 12:53
推 : 檢察官2次不起訴、一二審無罪,最高院駁回上訴,可見多125F 05/30 12:53
→ : 數檢察官法官認為警察開槍沒問題
→ : 數檢察官法官認為警察開槍沒問題
噓 : 還給80萬...這年頭當警察是要自費嗎...127F 05/30 12:54
推 : 終於,這次對了!128F 05/30 12:55
推 : 不開槍會死多少人都不知道 他救了多少人129F 05/30 12:55
→ : 媽的 還給80w了130F 05/30 12:56
推 : 判的好= = 這樣都不能開槍那就不要給警察槍131F 05/30 12:56
噓 : 家屬真的有夠扯,還想靠這種爛人屍體喊國賠244萬?132F 05/30 12:57
推 : 讚133F 05/30 12:57
推 : 推,幹得好134F 05/30 12:58
推 : 賠你老木糙135F 05/30 12:58
推 : 死好,垃圾家屬136F 05/30 12:58
→ : 80萬還回去,還有六年的纏訟費也應該家屬付啊137F 05/30 12:59
→ : 給了家屬80萬還要求國賠,一家都是人渣嗎138F 05/30 12:59
推 : 廢物家屬 還想國賠 我操139F 05/30 12:59
噓 : 拒檢拒捕的通通死全家140F 05/30 12:59
噓 : ==========問題出在垃圾檢察官 請不要罵錯==============141F 05/30 12:59
→ : 高檢的全名是什麼啊142F 05/30 12:59
推 : 開薰143F 05/30 13:01
推 : 警察辛苦了144F 05/30 13:02
推 : 台灣執法要賠錢還要三審 這甚麼鬼玩意145F 05/30 13:03
推 : 幹 根本被騙80萬146F 05/30 13:03
→ : 高等檢察署吧 地方檢察署的上級147F 05/30 13:04
推 : 教出這樣的兒子還有臉要錢,果然老鼠的兒子會打洞148F 05/30 13:04
→ : 就跟高等法院 地方法院一樣149F 05/30 13:05
噓 : 80萬能幫警討回來嗎150F 05/30 13:06
噓 : 幹 還要付垃圾八十萬 有夠雖小151F 05/30 13:06
推 : 要公平,不能每次只罵法官,這次是垃圾檢察官152F 05/30 13:08
推 : 溫馨,不過官司拖了六年也太久153F 05/30 13:08
推 : 推判決 但是警察太可憐了154F 05/30 13:09
推 : 垃圾人就是會有垃圾家屬....155F 05/30 13:09
噓 : 高檢署到底有什麼毛病?156F 05/30 13:10
推 : 推157F 05/30 13:10
噓 : 還要自己賠80萬是158F 05/30 13:11
推 : 推159F 05/30 13:12
推 : 這是刑事民事一定要賠錢啦160F 05/30 13:13
推 : 「高檢署兩度發回北檢的不起訴處分」161F 05/30 13:14
推 : ★北檢兩度不起訴,高檢退回★ 高檢署觀念.........162F 05/30 13:14
→ : 純噓高檢署163F 05/30 13:14
噓 : 幹 要是不賠80萬是不是恐龍法官就判刑了?????????????164F 05/30 13:14
噓 : 不噓對不起自己的良心,這種家屬跟檢察官...165F 05/30 13:16
推 : 家屬魂!!!!!166F 05/30 13:17
噓 : 家屬167F 05/30 13:17
推 : 挖嗚~拿80萬了還申請國賠 是個法治觀念很強的守法家屬呢168F 05/30 13:17
噓 : 如果我認識的人當警察我一定勸他開開單就好169F 05/30 13:18
推 : 這種家屬 難怪養出這種等級170F 05/30 13:18
推 : 推171F 05/30 13:18
推 : 正義回來了喔喔喔172F 05/30 13:19
推 : 若這樣還判他有罪,這法律也完了173F 05/30 13:20
推 : 法律人很看不起警察的174F 05/30 13:20
噓 : 已經拿了80萬還在鬧 恥字會寫嗎175F 05/30 13:21
推 : 為民除害還要賠錢 誰還要當警察176F 05/30 13:22
推 : 難得有寫出判決內容 給推177F 05/30 13:23
→ : 道義你媽啦!!!!!!!!!小孩的責任是家長的啦幹!!!!!!!!178F 05/30 13:24
→ : 明知道自己有小孩還做奸犯科!!!!!幹!!!!!!
→ : 明知道自己有小孩還做奸犯科!!!!!幹!!!!!!
噓 : 6年訴訟80萬賠償 一個熱血警察的熱情也沒了180F 05/30 13:26
推 : 讚 請維護執法181F 05/30 13:26
推 : 拜託80萬還給警察182F 05/30 13:29
推 : 這垃圾逃逸期間損害的公物要賠吧183F 05/30 13:33
推 : 推184F 05/30 13:33
推 : 法官三次判無罪還有人要罵恐龍司法官 笑死185F 05/30 13:34
→ : 讚啦186F 05/30 13:34
推 : 80萬還給警察好嗎187F 05/30 13:34
推 : 80萬...188F 05/30 13:36
推 : 正義到來189F 05/30 13:36
噓 : 高檢署嘻嘻190F 05/30 13:38
→ : 2013的 還要拖到今年才能定讞 司改?呵呵191F 05/30 13:38
推 : 賠八十萬????憑什麼啊192F 05/30 13:42
→ : 靠 最後還賠80W...193F 05/30 13:42
推 : 那時候我還有女朋友,槍聲真的很大聲194F 05/30 13:42
推 : 讚195F 05/30 13:43
推 : 善良誠實回來了196F 05/30 13:43
推 : 天理昭彰197F 05/30 13:48
推 : 80萬還警察拉198F 05/30 13:49
推 : 終於 話說業務過失致死可以廢掉吧199F 05/30 13:50
→ : 我說警察的部分
→ : 我說警察的部分
推 : 高檢署智障是不是?201F 05/30 13:50
噓 : 80萬... 警察執法還要賠錢幹有沒有這麼爽202F 05/30 13:51
推 : 檢方??????203F 05/30 13:52
推 : 正義204F 05/30 13:53
推 : 垃圾高檢署205F 05/30 13:53
→ : 檢察官一直被打臉很爽嗎? 抖M逆206F 05/30 13:53
推 : 垃圾檢察官207F 05/30 13:56
推 : 難得 檢察官一定很惱羞208F 05/30 13:56
推 : 幹哩還要80萬209F 05/30 13:56
推 : 太溫馨了受不了210F 05/30 13:57
推 : 80萬還回去好嗎?211F 05/30 13:58
推 : 還是賠償了80萬啊212F 05/30 14:01
推 : 該升官才對213F 05/30 14:02
→ : 警察賺80很容易嗎 垃圾司法 總愛拿道義賠償來讓壞人減刑214F 05/30 14:03
→ : 讓好人難過
→ : 讓好人難過
推 : 六年!?檢方有什麼問題216F 05/30 14:06
推 : 爽啦217F 05/30 14:06
推 : 賠錢不需要 他如果人行道上撞死人 我也不信他會賠218F 05/30 14:10
噓 : 一堆垃圾人,警察蠻冤的219F 05/30 14:11
推 : 幹 賠屁啊220F 05/30 14:12
噓 : 遲來的正義不是正義221F 05/30 14:21
推 : 爽222F 05/30 14:23
推 : 讚223F 05/30 14:23
推 : 水喔224F 05/30 14:28
推 : 推225F 05/30 14:30
噓 : 檢察官不在第一線 自以為沒有急迫性226F 05/30 14:31
推 : 舒服227F 05/30 14:32
推 : 檢方是智障還是想浪費司法資源228F 05/30 14:33
推 : 正直善良回來了229F 05/30 14:35
推 : 這樣還要拖六年 司法笑話230F 05/30 14:36
推 : 員警該記大功231F 05/30 14:40
推 : 還要賠錢,真倒楣232F 05/30 14:42
噓 : 有這種家屬 難怪教出罪犯233F 05/30 14:43
推 : 賀234F 05/30 14:46
推 : 真慘 早知要陪還不如多開幾槍235F 05/30 14:46
推 : 幹得好,拒捕還在那邊國賠236F 05/30 14:46
推 : 還賠80萬 有沒有搞錯237F 05/30 14:47
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 11 目前人氣: 0 累積人氣: 1402
回列表(←)
分享