※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-27 08:02:22
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 領光老公千萬存款又鬧離婚 老公告妻討錢
時間 Mon May 27 05:26:11 2019
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名
記者張瑞楨／台中報導
3.完整新聞標題:
領光老公千萬存款又鬧離婚 老公告妻討錢卻敗訴
4.完整新聞內文:
領光老公千萬存款又鬧離婚 老公告妻討錢卻敗訴
2019-05-26 22:13
〔記者張瑞楨／台中報導〕在中國工作，月薪20萬元台幣的林姓男子，與江姓女子結婚並
育有一對子女，林男卻發現，後5、6年時間，江女將他的存款1026萬餘元提領一空，之後
卻鬧離婚，他氣得提告要求江女償還這筆錢，江女答辯說，林男把存摺提款卡交給她，是
支付「一切開銷」，錢都是花到子女生活教育等正常開銷，她並無不當得利，法院認為林
男無法舉證，證明江女領錢逾越授權範圍，也無法證明江女領的哪些錢是不當得利，據此
判決林男敗訴，可上訴三審。
育有一對子女，林男卻發現，後5、6年時間，江女將他的存款1026萬餘元提領一空，之後
卻鬧離婚，他氣得提告要求江女償還這筆錢，江女答辯說，林男把存摺提款卡交給她，是
支付「一切開銷」，錢都是花到子女生活教育等正常開銷，她並無不當得利，法院認為林
男無法舉證，證明江女領錢逾越授權範圍，也無法證明江女領的哪些錢是不當得利，據此
判決林男敗訴，可上訴三審。
https://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpa7gnze.jpg
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpa7gnze.jpg)
）
判決書指出，同於中國工作的林男與江女，2003年結婚後，江女辭職返台定居，2004年2
月，林男見子女即將誕生，遂將2本存摺與提款卡密碼，交給江女領錢支付生活費，林男
於同年9月返回中國工作，每月薪水台幣約20萬元，匯款至上述帳戶。
月，林男見子女即將誕生，遂將2本存摺與提款卡密碼，交給江女領錢支付生活費，林男
於同年9月返回中國工作，每月薪水台幣約20萬元，匯款至上述帳戶。
不料，事隔5年餘，他於2009年發現帳戶內的1026萬餘元被提領一空，追問江女資金流向
，原本住婆家的江女，沒有說明錢的流向，還帶子女搬回娘家住，並於2016年提起離婚訴
訟（判決江女敗訴），林男也不甘示弱，向江女提起「返還不當得利」訴訟。
，原本住婆家的江女，沒有說明錢的流向，還帶子女搬回娘家住，並於2016年提起離婚訴
訟（判決江女敗訴），林男也不甘示弱，向江女提起「返還不當得利」訴訟。
林男指控說，他只「授權」江女在支付家庭生活開銷範圍內，可以提領存款，不是江女任
何開銷都「概括授權」，江女住在婆家，生活開銷都由婆婆支付，江女卻從2004年至2010
年約6年時間，將帳戶1026萬餘元領光，他不知錢的流向，僅知江女為兩名子女買保險，
還買賣外匯與黃金，其中，買賣黃金得款15萬餘元，也沒有匯回他的帳戶，這些都不在家
庭日常生活開銷的範圍內，江女應償還1026萬餘元。
何開銷都「概括授權」，江女住在婆家，生活開銷都由婆婆支付，江女卻從2004年至2010
年約6年時間，將帳戶1026萬餘元領光，他不知錢的流向，僅知江女為兩名子女買保險，
還買賣外匯與黃金，其中，買賣黃金得款15萬餘元，也沒有匯回他的帳戶，這些都不在家
庭日常生活開銷的範圍內，江女應償還1026萬餘元。
江女答辯說，她在中國領高薪，生活消費優於一般女人，懷孕之後，林男表示願意負擔她
與子女「一切」開銷，她才辭職當主婦教養子女，住在婆家期間，婆婆連一片尿布都未曾
購買，還向她追討水電費，林男要她拿出10多年來的開銷相關憑證，是有意刁難她。
與子女「一切」開銷，她才辭職當主婦教養子女，住在婆家期間，婆婆連一片尿布都未曾
購買，還向她追討水電費，林男要她拿出10多年來的開銷相關憑證，是有意刁難她。
江女說，她僅能列舉部分開銷，例如一對子女就讀雙語幼兒園，5個學期的學費就要55萬
餘元，她基於母愛為子女買保險，每年保費也僅4萬餘元，另外，林男在2009年6月就收回
存摺提款卡，她也與子女搬回娘家，之後，林男就沒有支付母子生活費，她持有存摺期間
約5年半，上述1000多萬元中，約有400萬元不是她提領，或不是用在她們母子身上，林男
收入高，母子開銷也高，實屬合理。
餘元，她基於母愛為子女買保險，每年保費也僅4萬餘元，另外，林男在2009年6月就收回
存摺提款卡，她也與子女搬回娘家，之後，林男就沒有支付母子生活費，她持有存摺期間
約5年半，上述1000多萬元中，約有400萬元不是她提領，或不是用在她們母子身上，林男
收入高，母子開銷也高，實屬合理。
台中地院認為，林男未舉證他對江女設有授權領錢的範圍，因此，雙方關係是「概括授權
」，既然是概括授權江女領錢，就不構成「不當得利」，另外，林男也沒有舉證，證明江
女有何逾越授權之處（例如把錢用於賭博），據此判決林男敗訴，林男上訴二審，聲明江
女應償還的金額，雖減少至910萬餘元，台中高分院仍判決敗訴，可再上訴三審。
」，既然是概括授權江女領錢，就不構成「不當得利」，另外，林男也沒有舉證，證明江
女有何逾越授權之處（例如把錢用於賭博），據此判決林男敗訴，林男上訴二審，聲明江
女應償還的金額，雖減少至910萬餘元，台中高分院仍判決敗訴，可再上訴三審。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2802785
領光老公千萬存款又鬧離婚 老公告妻討錢卻敗訴 - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
在中國工作，月薪20萬元台幣的林姓男子，與江姓女子結婚並育有一對子女，林男卻發現，後5、6年時間，江女將他的存款1026萬餘元提領一空，之後卻鬧離婚，他氣得提告要求江女償還這筆錢，江女答辯說，林男把存摺提款卡交給她，是支付「一切開銷」，錢都是花到子女生活教育等正常開銷，她並無不當得利，法院認為林男無 ...
6.備註:
( ￣ c￣)y▂ξ
--
Q ◢◢▲◣◣ ◢◢▲◣◣
S ◢ \\██ // ◣ 發財發財
W 【【'' ) ◢◢▄◣◣ ◢◢▄◣◣ ▎ 發財發財
E ◥◥ | ▼ ▍◢◢千◣◣ 發財發財
E ◥◥ \=== ︶︶ ===▎██万= 】】 發財發財
T ◥◥ ▃▃▃▃●▃▃▃▃ \◥◥両◤◤ 發財發財
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.135.43
※ 文章代碼(AID): #1SwmHsU0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558905974.A.780.html
→ : 男生擇偶都不會挑是不是？齁1F 05/27 05:27
噓 : 自己給別人還要回來個屁2F 05/27 05:27
推 : 廢物臺男想養二奶發現沒$$哭哭呦3F 05/27 05:29
推 : 台女不意外4F 05/27 05:36
推 : 真的有飢不擇食的男生，能差就趕快娶回家了5F 05/27 05:39
推 : 比較想知道 法官的錢被另一半花光怎麼討6F 05/27 05:47
推 : 好慘啊7F 05/27 05:48
推 : 男人也懂得自愛8F 05/27 05:51
→ : 這種破事也能三審...9F 05/27 05:52
推 : 台女10F 05/27 05:58
推 : 就沒學國外先婚前契約啊11F 05/27 06:09
→ : 把錢交給女的管的都智障，不知道跟愛有啥關係12F 05/27 06:37
推 : 法官腦袋裝什麼13F 05/27 06:41
推 : 尤其台灣司法又偏袒女性下14F 05/27 06:41
推 : 護國台女 台男再投共呀15F 05/27 06:58
推 : 一開始就要夫妻財產分別制而且要協議不互相代理16F 05/27 07:09
推 : 離婚原因沒提？17F 05/27 07:11
→ : 無法舉證江女領錢逾越授權範圍 男人命苦18F 05/27 07:12
推 : 呵呵 典範19F 05/27 07:16
→ : 又是新北！！！！20F 05/27 07:22
推 : 養兒想外包 就是這樣 哈哈哈哈21F 05/27 07:23
推 : 法官判決蠻合理22F 05/27 07:23
推 : 原來這不是特例啊......身邊也發生過，半輩子積蓄全沒了。23F 05/27 07:37
推 : 可怕... 哪有夫妻這樣做的...？24F 05/27 07:40
→ : 沒任何證據法官是要怎判反還25F 05/27 07:52
推 : 好可憐26F 05/27 07:56
推 : 這算前人教訓吧,各位學起來27F 05/27 07:59
--
(￣︶￣)ｂ zerou86 說讚！
10樓 時間: 2019-05-27 14:55:56 (台灣)
→
05-27 14:55 TW
有請律師這種官司也很難打贏，畢竟兩個人是法律有效的婚姻關係 而適用民法親屬婚姻一定是大於其他一般，所以女方只要堅持單據一張都沒有，就是穩贏不輸的啦
回列表(←)
分享