顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 149
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-06-03 22:14:32
看板 Gossiping
作者 haha98 (口合口合九十八)
標題 [新聞]師大商圈就地合法未與居民溝通 柯文哲吃驚
時間 Mon Jun  3 20:40:31 2019

1.媒體來源:

自由時報

2.記者署名

〔記者郭安家／台北報導〕

3.完整新聞標題:

師大商圈就地合法未與居民溝通 柯文哲吃驚：怎麼這樣

4.完整新聞內文:

2019-06-03 19:55

〔記者郭安家／台北報導〕師大夜市抗議再起！台北市都市計畫委員會將審議師大夜市都
市計畫變更案，將泰順街38巷至師大路135巷街廓，從第三種住宅區變更為住三（特），餐
廳鄰5公尺以上巷道可望申請就地合法：台北市議員李柏毅於市政總質詢痛批，市政府事先
未與居民溝通，毫無專業可言；市長柯文哲回應，指稱不解下屬「怎麼這樣做」。


師大周邊社區都市計畫使用分區多為第三種住宅區，商家須臨6公尺巷道，餐飲業須臨8公
尺以上道路，才符合「都市計畫法」，否則違規使用，但商圈巷弄多為6公尺以下。住戶數
度發起抗爭，都委會卻將審議業者就地合法案，只要各自街廓50％以上住戶同意，可在1樓
及地下1樓營業；但住戶更不滿，此案僅90多戶陳情表示贊成，另有約755戶沒表達意見或
根本不知情。


李伯毅質詢指，這次北市府提出都計變更，範圍變大、強度變強，但根本沒跟居民溝通，
就連當地里長也不知道，詢問柯文哲是否知情？柯文哲聽聞回說，這應該還未通過，現在
做都市計畫通盤檢討，還在討論、未通過。


都發局長黃景茂回應，現在有條件讓一些行業別可以放寬，都計通盤檢討是程序，商圈有
提出陳情，6月底會舉辦說明會，他沒有壓力。

李伯毅痛批，師大商圈周邊是住宅區，幾乎6公尺以下巷道，居民也比較多，到底專業在哪
裡，根本就不該送進台北市都委會，憑什麼送進去，質疑北市府包庇商人！

柯文哲回說，照標準動作做，按SOP就好了，並坦言這回去研究看看，流程哪裡出問題，他
要求底下照規矩辦事，「還未做就知道有炸彈，怎會這樣做」。

5.完整新聞連結 (或短網址):

https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2810876
師大商圈就地合法未與居民溝通 柯文哲吃驚：怎麼這樣 - 生活 - 自由時報電子報
[圖]
師大夜市抗議再起！台北市都市計畫委員會將審議師大夜市都市計畫變更案，將泰順街38巷至師大路135巷街廓，從第三種住宅區變更為住三（特），餐廳鄰5公尺以上巷道可望申請就地合法：台北市議員李柏毅於市政總質詢痛批，市政府事先未與居民溝通，毫無專業可言；市長柯文哲回應，指稱不解下屬「怎麼這樣做」。師大周邊社 ...

 

6.備註:

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.170.169 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1SzHL1jH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559565633.A.B51.html
推 sofaly: 不要再演了1F 06/03 20:41
→ nakayamayyt: 甚麼都不知道 那就開除都發局長啊2F 06/03 20:41
噓 papaganono: 這個我們別理他 就沒事了3F 06/03 20:41
→ kairi5217: 蔡英文害的啊4F 06/03 20:42
推 halusai: 農田工廠就地合法化罵死了 阿北這個別演了XDDDD5F 06/03 20:42
→ douge: 柯文哲的 看報紙才知道嗎?6F 06/03 20:42
推 naly0617: 對嘛.說這些市政不是很好嗎??臺北就該被這樣監督7F 06/03 20:42
推 antilibra: ㄎㄎ    嗯8F 06/03 20:43
推 jerry000121: 奇怪怎其他縣市沒這樣監督9F 06/03 20:43
推 libraayu: 這樣監督就可以阿 多些這樣的台灣就正常了10F 06/03 20:43
推 Handway: ㄏㄏ，把發大財三個字換三句話說11F 06/03 20:43
推 mnb1234: 這樣電柯文哲才對啊，不要明天盧小小12F 06/03 20:44
推 poolknight: 一殯到底搬不搬13F 06/03 20:44
噓 pagurian: 同樣的問題高雄市長說不知道可以過關嗎?14F 06/03 20:44
推 andypan: X的力量，決定變更的方向，最好是市長都不知情。還是背15F 06/03 20:44
→ andypan: 鍋的人還沒找好
噓 satan04: XDDDD17F 06/03 20:45
推 badbadook:     有好康嗎?18F 06/03 20:45
→ knight0123: =  = 市長不了解為什麼部下這樣做??部下自做主張囉19F 06/03 20:45
噓 vow70: 新聞內文明明還沒審議，標題卻下得已經通過一樣，白痴豬油20F 06/03 20:45
推 yannicklatte: 推21F 06/03 20:45
推 Ponimp: 抓包22F 06/03 20:46
→ zerolin1226: 只督台北23F 06/03 20:47
推 solsol: $$$$$$24F 06/03 20:47
推 giveUstars: 怪了 提計畫又不是通過 很多人看不懂國字?25F 06/03 20:48
推 conform456: 只要好的質詢都支持26F 06/03 20:48
推 disc01: 想也知道是住戶去找議員陳情的27F 06/03 20:48
→ giveUstars: 還是市長要把所有提案全部都先審一遍?28F 06/03 20:48
→ cerberi: 這個質詢有內容 給推29F 06/03 20:49
推 jeeffrey3688: 柯seafood不要再演啦30F 06/03 20:49
推 lovetweet: 公開展覽期間 本來就是給人陳情提出意見的...31F 06/03 20:49
推 KEYSOLIDER: 我也是看報紙才知道32F 06/03 20:51
推 iamsocool: 以前不是師大夜市?33F 06/03 20:51
推 LeonardoChen: 至少科還知道計劃的名字34F 06/03 20:51
→ KEYSOLIDER: 這題請經發局長回答35F 06/03 20:51
推 barbarrossa: 別理他就好了啊36F 06/03 20:52
推 arumi416: 這個要先等逐智稿37F 06/03 20:52
噓 stlevi811101: jeeffrey3688還在上班ㄛ38F 06/03 20:53
推 k8543: 提計畫時期而已也能電,要是其他縣市,搞不好通過都還不知道39F 06/03 20:53
推 giveUstars: 所以標題黨就是好用啊 難怪一直用40F 06/03 20:54
推 clala: 違法都市計畫法就問題很大 就看市府怎麼說明41F 06/03 20:54
推 jackwula9211: 是提計畫啊，這個質詢沒問題，柯的回答也很合理，42F 06/03 20:54
→ jackwula9211: 才在提計畫階段市長不會知道詳情的
→ clala: 自己提個違反法規的案子?44F 06/03 20:55
推 whiteheart: 都是下面的錯45F 06/03 20:55
→ clala: 然後很認真去跑 宣傳 說明 然後呢？46F 06/03 20:56
→ clala: 沒有違規嗎?
→ dvdr2001: 市長說不知道要騙誰啊？好啦你不知道然後哩，誰下台？48F 06/03 20:56
推 Shxt: 有人陳就要送啊49F 06/03 20:56
推 orinsinal: 柯文哲：7:30上班 哈哈50F 06/03 20:57
→ vow70: 連說明會都還沒開咧，計劃也不一定會通過，標題亂下一通51F 06/03 20:57
→ clala: 都市計畫法 擺在那邊 好看的?52F 06/03 20:57
→ Szss: 閉嘴就好了 不要理他53F 06/03 20:57
→ clala: 提一個絕對違規的東西54F 06/03 20:58
推 Aretimis7345: 只有提計畫  沒通過  標題根本亂寫55F 06/03 20:59
→ kinomon: 還好林洲民滾了56F 06/03 20:59
推 clala: 當然不會成  成了變特例? 北市其他巷弄跟進否?57F 06/03 20:59
→ clala: 除非法規解套啊
→ www115ui8: 柯黑：市長連提計劃的案子都要一清二楚！ ？？？59F 06/03 21:01
推 pz5202: 余文。余文。余文勒。護駕。護駕。。護駕啊。。。XDDD60F 06/03 21:01
→ pz5202: 余文。余文。余文勒。護駕。護駕。。護駕啊。。。XDDD
→ pz5202: 余文。余文。余文勒。護駕。護駕。。護駕啊。。。XDDD
推 TSMConduty: XDD63F 06/03 21:02
→ Hourglass: 都是they的錯...64F 06/03 21:03
推 bambooman: 別理他們了啦65F 06/03 21:03
推 cash9632: 這質詢比一堆議員好多了，有問題的地方就要改66F 06/03 21:03
推 Argos: 全台灣真的只剩台北能堅督了67F 06/03 21:09
→ greedypeople: 還好林洲民走了 不然說不定又要背鍋68F 06/03 21:11
推 winiS: 等著看懲處 沒處理就不用選了69F 06/03 21:11
推 isly831130: 先推70F 06/03 21:12
噓 a19851106: 可憐喔 看標題吃屎的鄉民來一群了71F 06/03 21:12
噓 linweijie: 我又不知道惹 柯柯72F 06/03 21:13
推 westfour: 別傻了  要是今天不處理  新聞就會變成師大商圈落寞73F 06/03 21:13
推 hjk56789: 蔡英文又再卡師大商圈了 幹74F 06/03 21:16
推 hydraspili: 這個剛提的計劃比工輔法嚴重多了，柯p不知情應該下台75F 06/03 21:17
→ awdxabc295 …
→ awdxabc295: 柯奮吃屎76F 06/03 21:18
推 akway: 好傻好天真裝可愛77F 06/03 21:18
→ akway: 還好林州民走了 不然又要背鍋
推 WeAntiTVBS: 郝龍斌時代搞的師大夜市就這樣了 搞到古莊里人人喊打79F 06/03 21:19
→ WeAntiTVBS: 都出來拉布條抗議那些餐飲店等 以前在那附近上班有感
噓 ayianayian: 欸欸，是進去討論又還沒通過，是要哭什麼81F 06/03 21:23
推 steven30528: 有監督給推82F 06/03 21:24
推 kinghtt: 應該是連討論都不用提…光是六米巷一堆就很多問題83F 06/03 21:26
推 a631097: 很好啊,剛開始討論就有議員提出意見,哪像農地工廠....84F 06/03 21:26
→ a631097: 藍綠為了自身利益勾結要通過
→ kinghtt: 而且只有90戶陳情，照議會提出戶數看這佔比不到三成86F 06/03 21:27
推 serv828: 如果是韓總就會說無心市政只想選總統87F 06/03 21:27
→ kinghtt: 所以柯才會覺得這案子有點問題吧88F 06/03 21:28
推 yyan1218: 反觀簡7段89F 06/03 21:30
推 Azabulu: 一定是有議員跑來橋 就看商家還是居民誰的屌大90F 06/03 21:31
推 imhank: 吃驚 每天七點半上班 七晚八晚下班91F 06/03 21:32
噓 immercury: 吃驚三小92F 06/03 21:32
→ imhank: 重要的事都要市長室面報93F 06/03 21:32
推 ninio131: 很好啊 這位監督的好  比影射喬蛋的剪七段優質多了94F 06/03 21:34
噓 simata: 資進黨農地工廠就地合法。dpper屁就放不出來95F 06/03 21:35
推 hcwang1126: 還不錯96F 06/03 21:37
→ hcwang1126: 對耶 比七段好 慘
推 newkevin: 又在標題殺人98F 06/03 21:37
推 tsubasawolfy: 自由怎麼不提他前半段在魯洨要柯向阿扁討一千萬的事99F 06/03 21:38
推 KKB: 看標題吃屎 農地工廠屁都不敢放一聲100F 06/03 21:47
噓 UCC4568: 再裝啊101F 06/03 21:50
推 broian: 這種監督就給推102F 06/03 21:54
推 e86117934: 農地工廠都就地合法了，意外？103F 06/03 21:57
→ imbester: 綠蛆假民主又要政治介入104F 06/03 21:59
推 az41023: 啥都裝死是三小?105F 06/03 21:59
噓 tombstone: 柯seafood: 都是別人的錯106F 06/03 22:11

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1247　
※ 本文也出現在看板: K_hot
作者 haha98 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ JosephC0227 說讚！ (￣︿￣)ｐ JCB88 說瞎！
1樓 時間: 2019-06-03 22:24:36 (台灣) 
→
Sifox
　 06-03 22:24 TW 
不要錯怪柯文哲喔！
2樓 時間: 2019-06-03 22:26:39 (台灣) 
→
is0124
　 06-03 22:26 TW 
其他縣市居民反對縣市政府就要處理
3樓 時間: 2019-06-03 22:38:55 (台灣) 
→
CtFrank
　 06-03 22:38 TW 
根本就是果菜市場需求表的翻版...
4樓 時間: 2019-06-03 23:05:16 (台灣) 
→
ntt12369
　 06-03 23:05 TW 
這議員這樣質詢就對了。還好還沒通過。要回去抓問題了
5樓 時間: 2019-06-03 23:51:07 (台灣) 
→
iwjjajabhee
　 06-03 23:51 TW 
終於有合理的打點了
6樓 時間: 2019-06-04 00:13:42 (台灣) 
→
l2godians
　 06-04 00:13 TW 
這個問題合理，可惜只是有提案而已
7樓 時間: 2019-06-04 00:49:45 (台灣) 
→
giads51
　 06-04 00:49 TW 
又來了 這都不知道吵幾年了 = =" 還在SOP
8樓 時間: 2019-06-04 07:41:47 (台灣) 
→
a0315wwe
　 06-04 07:41 TW 
呵呵，底下的人私底下喬完了才開始往上呈報，有SOP也沒意義好嗎，一堆沒見過人心險惡的，除非你每天都去訪查當地居民，不然上有政策下有對策
9樓 時間: 2019-06-04 09:42:36 (台灣) 
→
tsukiyumi
　 06-04 09:42 TW 
好哇，那就等後續
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇