顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-06-04 11:42:09
看板 Gossiping
作者 shoga (歡迎 來自星星的Elohim)
標題 [新聞] 宇宙之謎:比宇宙更古老的星球
時間 Tue Jun  4 10:18:20 2019


1.媒體來源:

大紀元

2.記者署名

張秉開編譯

3.完整新聞標題:

宇宙之謎:比宇宙更古老的星球

4.完整新聞內文:

【大紀元2017年09月09日訊】(大紀元記者張秉開編譯報導)科學家發現,宇宙之中存在
比其的年齡更大的星球。這種現象令科學家十分困惑。

據《福布斯》(Forbes)9月7日報導,按照目前流行的宇宙大爆炸理論推算,宇宙年齡不
超過140億年,具體地說,宇宙歷史約為138億年。

但是,一些星球年齡卻達到145億年,而超過宇宙之年齡,因此令科學家十分困惑。

目前,科學家根據宇宙大爆炸基本理論,在測定天體的質量和元素含量如氫元素和氦元素
的基礎上,推算星球和星系年齡。

但是,在一些星團中,如銀河系內的15,000光年外的奧米茄星團(Omega Centauri,又名
為NGC 5139),其中的星球年齡極為古老,多數為120億年,有一些超過140億年。

因此,科學家左右為難:如果放棄宇宙大爆炸理論,那麼目前天文學幾乎需要全部改寫,
甚至整個物理學乃至科學都需要發生根本的改變;如果堅持目前的理論,那麼需要考慮是
否推算錯了這些星球的年齡,或者宇宙年齡計算錯誤?


據報導,按照目前的宇宙理論,星球年齡推算錯誤的可能性不大,因為科學家已經計算出
上億顆星球的質量、年齡、距離、大小等詳情,甚至預測星球死亡的時間,並因此勾畫出
宇宙中星球演化和運動的藍圖;關於宇宙年齡,其計算也沒有出現很大的誤差,諸如背景
輻射、哈勃常數、暗物質及基本粒子壽命等等都被測定。科學家根據這些數據已經描繪了
宇宙的大致景象。


而且,需要強調的是,這些年齡非常古老的星球很多都在銀河系之內。如科學家於2007年
測定了一顆7500光年外的紅巨星HE 1523-0901,其質量為太陽的80%,其中鐵元素含量為
太陽的0.1%,其放射性元素顯示年齡為132億年,比宇宙年齡僅小5億~6億年。在2015年
,銀河系中心有九顆星球的年齡竟然為135億年,超過銀河系,而僅比宇宙年輕3億年。

報導說,最讓科學家困惑不解的是190光年外的HD 140283星,按照其亮度、表面溫度及化
學成分,推算其年齡為144.6億年;但是按照鐵元素含量計算,其年齡可以年輕8億年而變
為136億年。即使如此,這顆如此靠近我們太陽系的星球為什麼這樣古老?這是值得我們
深思的問題。




5.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.epochtimes.com/b5/17/9/9/n9613333.htm
宇宙之謎:比宇宙更古老的星球 | 恆星 | 星團 | 星系 | 大紀元
[圖]
宇宙年齡有多大?科學家發現,宇宙之中存在比他的年齡更大的星球。 ...

 

6.備註:

[外星人的訊息]
宇宙是無限的,時間沒有開始也沒有結束
免費電子書下載:
https://tinyurl.com/y9np7r9f

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.160.91 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1SzTJmBh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559614704.A.2EB.html
a27783322: 這老高有說過1F 06/04 10:18
sunyubro: 很簡單ㄚ 找最厲害的科學家們投票表決是不是計算錯誤就2F 06/04 10:19
kducky: 這篇有古早大紀元的風格3F 06/04 10:19
sunyubro: 好了4F 06/04 10:19
ptguitar: 應該是前宇宙經過大爆炸後仍然存活的星球5F 06/04 10:19
aoka: 因為宇宙大爆炸不就是個假說嗎?6F 06/04 10:21
roywow: 上古智慧體搞到自爆了吧==7F 06/04 10:21
ntupeter: 大紀元一堆這種文章 一堆人還狂推8F 06/04 10:21
ntupeter: 反共不是這樣反的 說真的 很難看
yoyodio: 去問小叮噹阿10F 06/04 10:21
kinki999: 很好啊,世界本來很多未定的知識11F 06/04 10:22
DarkHolbach: 大紀元講科學的新聞當笑話看就好12F 06/04 10:22
makelove0938: 這個話題我們之後專門做一集視頻給大家講解13F 06/04 10:22
kinki999: 以上有那個人能完全肯定爆炸論,跟以前的地平論一樣嗎14F 06/04 10:22
chunfo: 終究還是妙x類型的組織15F 06/04 10:24
danielele: 自己都知道按不同方式算結果有差 又說算錯的可能性不大16F 06/04 10:25
mizys: 這篇認真看倒是還好17F 06/04 10:26
ramirez: 宇宙就是一個虛擬的網路18F 06/04 10:26
hotrain13: 程式bug而已19F 06/04 10:27
JudgmentLin: 過去就是未來 未來成為過去20F 06/04 10:27
tkucuh: 假設錯誤。21F 06/04 10:28
sk3s: 自降格調22F 06/04 10:29
a77942002: 時間流速不一樣 所以測出來會很久遠~~23F 06/04 10:29
sextitanic: 宇宙比較會保養呀24F 06/04 10:30
Galm: 大爆炸也只是個假說而已,只是現今許多天文學家都是以此為準25F 06/04 10:30
torukumato: 腦洞大開不是很好嗎 以前大家還不是認為地球是平的www26F 06/04 10:30
Galm: 來進行宇宙天體方面的研究而已~27F 06/04 10:31
kusami: 叫柯文哲來解釋就好 反正怎麼說百萬柯粉都會信28F 06/04 10:31
mikiworldpea: 唯心論 量子力學29F 06/04 10:32
henry1234562: 當兩者矛盾時 表示有一邊理論不完備 這就是真理30F 06/04 10:32
DarkHolbach: 科學的錯誤只有科學能解決,至於大紀元這種媒體…算31F 06/04 10:32
DarkHolbach: 了吧
macocu: 叫屁柯文哲,叫韓總好嗎,人家要征服宇宙呢33F 06/04 10:32
pttenjk: 多重宇宙概念 不知逆 較古老的宇宙交集過來的啦34F 06/04 10:33
ROBrandenbur: 討論有啥不行35F 06/04 10:33
hw1: 關於這個問題 我們之後會做一集視頻來討論這個現象36F 06/04 10:34
lmf770410: 哈囉大家好我是老高37F 06/04 10:35
skygray2: 所以說,大爆炸理論沒辦法解釋宇宙起源啊38F 06/04 10:36
rockyegg: 2017年09月09日39F 06/04 10:37
jaguars33: 美隊帶回去的40F 06/04 10:41
neofish: 不就是現有理論要修正而已41F 06/04 10:41
VUVCOM: 看推文以為有提到中共 沒有啊42F 06/04 10:42
justice00s: 大爆炸之類的都假說而已 科學家還把這個當聖經43F 06/04 10:42
turbomons: 我們存在的這個宇宙其實已經修改參數重啟過很多次了44F 06/04 10:45
sleepyrat: 大爆炸已經不是唯一的假說了45F 06/04 10:46
yyff: 很有趣啊,人類的終極邊彊46F 06/04 10:47
tending: 那是虛擬世界的bug,因為影響不大所以沒更新47F 06/04 10:48
SharkHOT: 時間是個圓環,時之蟲深愛這我們48F 06/04 10:48
sleepyrat: 科學家也提出現在的太陽與地球可能演化過好幾代了49F 06/04 10:50
houting: ???? 紅巨星 但是質量是太陽的80%....????50F 06/04 10:53
hmcedamon: 中國自古的一部分吧51F 06/04 10:54
sleepyrat: 太陽系一開始也不只四顆類地行星與兩顆冰巨星52F 06/04 10:56
sleepyrat: Discovery節目中的天文學者就說過:我們的宇宙有些事情
sleepyrat: 比任何一本科幻小說寫的內容還誇張,你們一定覺得我們
sleepyrat: 有嗑藥~~
hyuchi0202: 上一個宇宙留下來的啊56F 06/04 11:03
JPGstar: 大紀元科幻網57F 06/04 11:04
enigmabp: 以科學家算出的宇宙大爆炸時間一定不對58F 06/04 11:04
wmh1109: 拿錯誤的理論做錯誤的解釋,不困惑才有鬼59F 06/04 11:05
alex00089: 有大爆炸有大緊縮?60F 06/04 11:06
jay3u7218: 我知道 薩爾納佳啊61F 06/04 11:06
wakaka: 紅巨星質量是太陽的80%哪裡有問題?文組?62F 06/04 11:08
wakaka: 連紅巨星都不知道是什麼還在一堆問號笑死
bar1005: 人類太渺小 不可能什麼都知道64F 06/04 11:13
sleepyrat: 這幾年各種新式天文望遠鏡啟用後,很多天文假說與理論65F 06/04 11:13
sleepyrat: 都陸續被推翻或質疑,被證實的大概只有愛因斯坦黑洞說~
Galm: 但人類就是要不斷地從錯誤當中修正和學習,這還是得支持67F 06/04 11:32
night957: 問上帝68F 06/04 11:36

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 2293 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b huzc0606 說讚!
1樓 時間: 2019-06-04 11:53:25 (台灣)
  06-04 11:53 TW
···
韓粉:問韓總
2樓 時間: 2019-06-04 13:13:34 (台灣)
  06-04 13:13 TW
···
要問吞星
3樓 時間: 2019-06-04 13:26:19 (台灣)
  06-04 13:26 TW
比天文上的年齡粗估值的意義是?
4樓 時間: 2019-06-04 14:35:54 (台灣)
  06-04 14:35 TW
有一方是錯的  反正錯就重改
5樓 時間: 2019-06-04 14:42:24 (台灣)
  06-04 14:42 TW
該不會是復仇者聯盟搞時光旅行造成的亂象..
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇