---

明明就是大家在開會討論怎麼立蛋,整天一直說喬丹~

【蘇育揚 FB內文】(https://www.facebook.com/groups/362808564309199/permalink/41
0065266250195/)
剛剛聽完滿滿的錄音後，作了以下個人見解

聽完大概抓三個議題:
1.大巨蛋附近的交通問題。
2.容留人數、環評、都審。
3.14項工安。
前情提要共有兩次都審 9/20、11/1號且各有會議紀錄及結論。

議題一


因此9/20的結論為要選L要嘛全部一起算進去，但是在11/1號遠雄報告完3個半小時的簡報
，大家都以為他只要L那一塊時，遠雄卻說不是（癥結點）。

林洲民提出會議紀錄可以做修改，但是要遠雄發正式函來提，但是遠雄不願意，雙方缺乏
共識。

純L型不可能過，因為整個忠孝東路/基隆路卡會大打結(有在下班時間經過的都知道那塞
車多可怕)。

林洲民表示遠雄論文(發來的文)要好好寫，表示可以承接上述的部分，但是台北機廠因為
人流不確定所以無法承接，總之要讓外部委員認同，並且通過。

結論：林洲民完全沒有被李文宗強迫威壓，也沒有吵架，一整個路程都是為了解決大巨蛋
交通問題，並且大家都有提出自己的意見，希望能夠在法律合法的情況下解決。



議題二
這個是最具爭議的議題，前情提要「法律已經規定容留人數、環評人數為不同法規規定，
因此數字不一樣很正常的」。

林洲民指的59833是根據遠雄自己在102年提出的環評報告中審好的數字 體育館內的觀眾4
萬+其餘的19833 = 59833人，這一點在9/20的都審也確定了。

所謂的59833+X ，X指的是不在體育館內的人，目前用的是13733，這也是在當初9/20的會
議中就談好的。

而所謂目前要改7萬人的指的是容留人數，表示可以依照南山的案例，用不同時間差的人
流概念去cover或許可以審過(原因是遠雄想要多賣票，所以想提高容留人數)。

而目前市府是根據9/20號的都審會議結果，表示容留=環評=59833。
然而環評不能重辦，重辦=案子死掉，並且舉了某些例子，因此要遠雄不要改環評人數只
要改容留人數就好。

容留人數名稱改為（防災避難人數）會大於環評人數，請遠雄發公文修改會議紀錄，讓環
評跟容留脫鉤，市府才好辦事（市府是完全遵照會議紀錄）。




議題三
14項公安遠雄已提出修正，林還沒看到，表示看到會處理。

以上，希望理性討論，有我聽錯的可以指教。

總結，沒有喬啊??
大家很認真地要解決大巨蛋的問題，幹嘛一直攻擊市政府，也不要攻擊林洲民局長，他其
實一切都按照最安全的步伐走，然後拜託遠雄趕快發公文修改會議紀錄阿~~~~~

錄音檔完整版
https://youtu.be/d2C8rcUkqZ0

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.62.8.130 (韓國)
※ 文章代碼(AID): #1S_NvQni (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560116826.A.C6C.html