顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-06-14 20:31:12
看板 Gossiping
作者 tobetwob ()
標題 [新聞] 77% 民眾反對!Uber邀交部緩衝期找對策
時間 Fri Jun 14 18:51:57 2019


ETtoday新聞雲

胡順惠

77% 民眾反對!Uber邀交部緩衝期找對策:不應侷限於一個車隊

交通部9日公告「汽車運輸業管理規則」103-1條修正草案(被外界稱為「Uber條款」),
預計10月9日執法,違者可處9千至9萬元罰鍰,引起代僱司機反彈。Uber台灣區總經理吳罡
今(14)日表示,希望政府未來在4個月的緩衝時間,可以創造溝通的空間,Uber已經不是
只有四輪,不能限制於一個車隊,希望像2017年一樣找出解決方法,以政府認同的方式合
法營運。Uber公司為了解103-1修正案的看法,委託創市際市場研究顧問做調查,針對台北
市、新北市、台中市、高雄市進行電訪調查,共計回收有效樣本數1200份,在95%信心水準
下,抽樣誤差為±2.74%,有77%


民眾反對,民眾普遍認為103-1修正案將對國家未來經濟、民眾與司機都帶來負面影響,造
成三輸局面。

請繼續往下閱讀...  民調結果顯示,民眾對uber有好感,對其服務有正面的評價、對103-
1修正案的知曉度和支持度不高,認為修正案對國家未來經濟,民眾與司機都帶來負面影響
,造成三輸、修正案影響的最大隱憂是可能降低外商公司、新創科技公司來台投資意願,
影響未來台灣經濟表現、應考慮代替方案,民眾大多認為網約多元小客車會比現在103-1修
正案好。


▲創市際市場研究顧問針對民眾是否了解103-1做調查。(圖/記者胡順惠攝)

吳罡表示,政府不顧反對聲浪,仍公告「汽車運輸業管理規則」103-1條修正草案,這讓
Uber在台灣的營運模式受到很大的衝擊,自2017年以來已創造新台幣50億元的經濟產值。
他呼籲,希望政府在未來4個月的緩衝期間中,可以創造可以溝通的空間,一起找出像2017
年一樣好的途徑,好的解決方法,uber已經不是只有四輪,不適限制於一個車隊。


「Uber在其他國家也是以平台方式營運,政府下一步要怎麼進行?沒有溝通不知道下一步
要怎麼因應。」吳罡說,Uber對台灣有貢獻實質的經濟產值,緩衝期間仍會營運正常,希
望4個月的緩衝期間中,能像2017年一樣找出對的途徑、好的解決方法,未來以政府認同的
方式合法營運,創造大家都贏的模式。


至於傳出Uber駕駛出現流失潮,Uber回應,代僱駕駛還是沒有什麼流失,最明顯的就是平
台叫車的等待時間還是一樣,顯現駕駛對Uber還是相當有信心。而交通部提出的營運企劃
書,Uber則說,他們也想問交通部,具體內容應該包含哪些資料?


▲▼Uber台灣區總經理吳罡。(圖/記者胡順惠攝)
▲Uber台灣區總經理吳罡表示,政府不跟他們溝通,無法得知下一步該怎麼因應。

《汽車運輸業管理規則》103-1條修正內容包含不得將租賃車輛外駛巡迴、排班待客租賃;
造冊列管駕駛人及車輛資料,並提供租賃資訊供主管機關查核;平台應充分揭露車輛、駕
駛人、計費方式等訊息;以日租或時租方式計費,並以1小時為起租時數,違者可處租賃業
者9千至9萬元罰鍰。


交通部原本在6日邀請Uber駕駛自救會代表會談,由次長王國材帶隊,但後來雙方因為過程
是否直播、邀集所有關係人出席共同討論仍無共識,雙方協商正式宣告破局。交通部表示
,自救會主張會面要公開並直播,後來也退一步於交通部臉書同步直播,但自救會仍表示
不參加會談,甚為遺憾。


https://www.ettoday.net/news/20190614/1466887.htm

6.備註:

交通部瞎扯,明明自己到了要開會當天上午的最後一刻才說同意直播,搞到人家沒辦法安
排時間出席,現在放消息說交通部同意直播,是自救會不參加,噁心!

交通部扯謊證據:
Uber條款6/9上路!4個月後全面取締 交部「空等自救會1hr」協商破局
https://www.ettoday.net/news/20190606/1461407.htm

辛苦Uber了,加油。
我就是那77%之一,要求交通部撤回103-1惡法!

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.141.111 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1T0tnGOJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560509520.A.613.html
k4654564: 100分1F 49.159.116.92 台灣 06/14 18:52
ThreekRoger: 終於肯改了嗎2F 125.227.122.115 台灣 06/14 18:52
kilof: 為什麼uber司機不改開計程車?3F 27.246.199.106 台灣 06/14 18:52
joe00477: uber,為何不改開計程車??4F 101.137.71.38 台灣 06/14 18:53
panzerbug: 計程車司機一堆韓粉,今天又遇到,要5F 223.136.242.57 台灣 06/14 18:53
ThreekRoger: 因為經營制度不一樣6F 125.227.122.115 台灣 06/14 18:53
panzerbug: 不是他握著方向盤,真不想陪笑7F 223.136.242.57 台灣 06/14 18:53
roger840410: 之前看youtube廣告還找一堆uber司機8F 61.224.80.136 台灣 06/14 18:53
roger840410: 上來哭
chimeptt: 計程車司機為何不改開UBER?10F 114.39.145.155 台灣 06/14 18:54
winiS: 又在洗民調 上公投再說好嗎11F 118.171.100.210 台灣 06/14 18:55
winiS: 計程車司機有牌幹嘛當白牌司機
jerry000121: 英皇拿100分13F 223.136.167.180 台灣 06/14 18:56
lwamp: 有牌贏不了白牌的 呵呵 自己該檢討14F 180.217.137.101 台灣 06/14 18:57
lazioliz: 計程車就是爛 高級如我怎麼能去開?15F 36.239.28.232 台灣 06/14 18:57
pooznn: 87%民眾根本不知道法條內容是啥吧16F 118.168.5.108 台灣 06/14 18:59
pooznn: 民調內容先PO上來看看吧 看有沒有引導作答
liujackkl: uber要抽25%你開給我看啊18F 39.13.71.8 台灣 06/14 18:59
rahim03: 77%反對?誰信啊19F 218.166.226.111 台灣 06/14 19:01
centra: ..50億產值20F 114.137.32.126 台灣 06/14 19:05
whiteflora6: 77是誰?21F 180.217.82.23 台灣 06/14 19:05
RyanTan: 搭計程車就像踩地雷,uber 沒遇過爛司機22F 101.9.3.1 台灣 06/14 19:05
winiS: 相信車資難賺又沒門檻會有好服務的呆子會信23F 118.171.100.210 台灣 06/14 19:05
poeoe: Uber加油啦 靠你們保障消費者了!24F 42.72.130.70 台灣 06/14 19:06
simata: 垃圾政府 打壓uber25F 1.161.217.87 台灣 06/14 19:06
hearry: 計程車是馬路的亂源 但讓這些人失業犯罪率26F 115.82.18.248 台灣 06/14 19:11
hearry: 可能又會上升
fanix21: 有牌贏不了白牌,自己應該先檢討吧28F 101.14.137.60 台灣 06/14 19:11
Sadorublue: 到底是為什麼不往多元化計程車發展呢?29F 118.161.51.205 台灣 06/14 19:11
ganlinlowmo: 民進黨又在崩潰了30F 36.235.212.197 台灣 06/14 19:12
fedona: 垃圾政策31F 117.19.228.235 台灣 06/14 19:14
sixer: 77%反對 聽他在唬爛 法條內容誰會知道32F 180.177.105.174 台灣 06/14 19:15
DarkerDuck: Uber做民調不準啦,應該找DPP死忠小黃33F 118.171.107.253 台灣 06/14 19:16
Leika: 守法繳稅很難嗎34F 175.96.88.155 台灣 06/14 19:16
DarkerDuck: 哈哈,又是守法跳針仔35F 118.171.107.253 台灣 06/14 19:16
tonyjs: 支持uber36F 101.10.76.115 台灣 06/14 19:16
specialcook: 只有英粉瞎挺的垃圾政策ㄏ37F 118.166.131.37 台灣 06/14 19:16
DarkerDuck: 不合法為什麼要修法?用現有法律去罰啊38F 118.171.107.253 台灣 06/14 19:17
DarkerDuck: 繳稅Uber也早就合規繳稅了,整天跳針
chenglihao: 說真的,上公投UBER不會比較吃香喔~我40F 1.200.219.80 台灣 06/14 19:17
chenglihao: 汽機車用路人,一堆UBER亂開車也不輸計
pandajohn: 一堆前科犯在政府保護下開小黃 是在破42F 101.136.223.86 台灣 06/14 19:18
pandajohn: 壞台灣國際形象
xcatcat: 計程車繳的稅比UBER少好嗎44F 111.242.212.118 台灣 06/14 19:18
gofPTT: 小黃開車常不守法繳稅還拿補助  UBER鑽法45F 118.169.162.100 台灣 06/14 19:21
baigyatsh: 強耶 怎麼在路上認出一堆uber的46F 114.136.43.254 台灣 06/14 19:21
gofPTT: 律漏洞不繳稅也不拿補助 其實差不多啦 但47F 118.169.162.100 台灣 06/14 19:21
gofPTT: 政府干預市場機制就說爛
DeltaX: Uber很好,但能與計程車公平競爭、繳交一49F 114.137.63.216 台灣 06/14 19:22
tingover: uber亂開也很多吧 只是外觀看不出來 但50F 223.136.33.81 台灣 06/14 19:22
tingover: 沒坐過飆車的
DeltaX: 樣的稅才是大家樂見的52F 114.137.63.216 台灣 06/14 19:23
cerpherus: 為什麼計程車司機不改開Uber?53F 180.204.152.11 台灣 06/14 19:23
Reborn0817: 支持Uber打爆小黃54F 42.75.38.143 台灣 06/14 19:26
kobe7610: 垃圾小黃才該滾出台灣55F 114.136.11.63 台灣 06/14 19:27
kobe7610:  垃圾人渣廢物才去開小黃
jjelm: 至少uber不會把車子搞的很臭 嘔嘔嘔57F 114.36.133.246 台灣 06/14 19:28
katy80254: 計程車有的素質跟脾氣 …58F 114.136.153.152 台灣 06/14 19:28
g1254501: Uber是會在車上播政論節目,插旗子幫民59F 111.83.99.72 台灣 06/14 19:30
g1254501: 進黨競選膩?幹嘛幫Uber?
baigyatsh: Uber好歹有評分制度 看看google map大61F 114.136.43.254 台灣 06/14 19:33
baigyatsh: 家評鑑的苛度 uber敢亂開的我相信比沒
baigyatsh: 評鑑的少太多
kenichisun: 因為計程車司機名聲很差64F 39.14.1.41 台灣 06/14 19:34
stu25936: 因為小黃太垃圾了 沒人想支持65F 1.169.205.133 台灣 06/14 19:36
sturmpionier: 垃圾計程車免稅一堆補助 買車稅金補66F 223.137.226.47 台灣 06/14 19:42
sturmpionier: 30萬 可不可以補助我筆電三萬 操
vingfing: 柯黑呢?哈68F 49.216.193.69 台灣 06/14 19:44
yah13305: 有種狗咬狗的感覺69F 180.204.116.44 台灣 06/14 19:45
kobe7610: 10個小黃 11個垃圾70F 114.136.11.63 台灣 06/14 19:46
driftingjong: 交部次長劣跡斑斑 完全不意外71F 111.71.127.160 台灣 06/14 19:49
wu1647: 小黃的悲哀72F 36.227.182.217 台灣 06/14 19:50
BlackAaron: 最喜歡在排班的計程車隊前叫UBer73F 114.136.229.11 台灣 06/14 19:52
RAY1203: 垃圾政府不要再圖利計程車了肏74F 126.246.142.208 日本 06/14 19:55
tombstone: 欠噓75F 101.12.2.93 台灣 06/14 19:59
altec021: uber和計程車當然要分開, 這樣乘客才76F 125.231.49.188 台灣 06/14 20:01
altec021: 容易區分司機素質
altec021: uber和計程車混在一起, 這樣素質會參
altec021: 差不齊,很不方便辨識
lazo: 小黃超級垃圾,今天又被逼車80F 223.137.248.144 台灣 06/14 20:04
Astringent: 真的 推76樓!!!!81F 223.137.84.234 台灣 06/14 20:06
gunies1111: 計程車垃圾不代表uber不垃圾  不遵守82F 49.214.236.52 台灣 06/14 20:14
gunies1111: 當地法規早就惡名昭彰  一堆國家都禁
gunies1111: 止了
berice152233: 垃圾藍綠85F 218.173.160.60 台灣 06/14 20:26
Taimin0502: Uber也沒比較好 ==86F 115.43.247.207 台灣 06/14 20:26
s540421: 小黃這麼爛你就循同規則把小黃打到死啊87F 223.136.246.19 台灣 06/14 20:27
s540421: ,幹嘛想不繳稅又想做跟小黃一樣的事

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 324 
※ 本文也出現在看板: K_hot
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b fishbone1965 說讚! ( ̄︿ ̄)p darkrise1980, SKT1022 說瞎!
1樓 時間: 2019-06-14 20:30:16 (台灣)
  06-14 20:30 TW
Uber司機到底是兼職,還是專職??
2樓 時間: 2019-06-14 22:16:00 (台灣)
  06-14 22:16 TW
台灣自己新創因政府沒法條不準做,去搞法條又臭又慢沒人負責...石沉大海,經濟型態死板限制又多,這就是扼殺新創...應鼓勵先做再制法才能符合時宜又刺激發展。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇