※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-06-13 14:21:22
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 長輩不信民調內？
時間 Thu Jun 13 12:52:25 2019
剛剛民調出來
公司9.2長輩看到樣本才15000一個爆怒
說人數這麼少啊是在做搞笑的嗎？根本假的嗎台灣這麼多人15000能當作全台灣人？
我說有三間民調公司一起做阿，數字都很接近不就說明是有效的
又說要就所有人都調查，那人數能看？
我就說所有人都調查阿不就是選舉了==(87喔)，是要選幾次？就是要推人選才要民調啊
然後又說那種用錢就可以解決的事錢塞給你就好了，民進黨都搞這種奧步
（我心想阿不都是民進黨的人嗎==而且可播大佬不都支持阿德要幫也是幫阿德吧
又說以前陳水扁那個選舉投票停電一停我就知道陳水扁要贏了，他媽民進黨都這樣的啊，
（我心想奧步可是贏兩次欸兩次都停電？
有沒有怎樣解釋民調統計學這種給不懂爆怒的長輩的方式的八卦
----
更正，原來是五家各3000共15000，我看成三家各15000
原來3000就這麼夠了！
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1725.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.167.38 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1T0TQDHX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560401549.A.461.html
噓 : 崩潰惹 呵呵1F 06/13 12:53
推 : 我之前看的民調都才1000人左右2F 06/13 12:53
推 : 選舉投票停電？他是不是記錯年代了XDDD3F 06/13 12:53
→ : 反正他本來就不會投民進黨4F 06/13 12:53
推 : 智障9.2老人不知道其實只要做1000份就夠了5F 06/13 12:54
1000我覺得真的有點少，但這次是三家專業的公司作15000 ，老人484不懂統計學啊？→ : 以前民調都1000 這次是五家各30006F 06/13 12:54
→ : 15000是大規模的民調了7F 06/13 12:54
推 : 賴粉=丁粉 賴粉=丁粉 賴粉=丁粉 賴粉=丁粉8F 06/13 12:54
→ : 我怎麼記得停電是國民黨贏的那次9F 06/13 12:54
→ : 你支持作弊蔡 你們全家都支持作弊蔡10F 06/13 12:54
※ 編輯: bcqqa7785 (27.52.167.38 臺灣), 06/13/2019 12:55:49→ : 這是高中等級的統計學，做1000份就夠了11F 06/13 12:55
推 : 他講的都是以前KMT的招式吧....12F 06/13 12:55
推 : 崩潰啥 很怕小英喔13F 06/13 12:56
→ : 去重唸高中啦14F 06/13 12:56
推 : 高中統計學有教過，實際上做9百多就夠了15F 06/13 12:57
→ : 所以一般都做1000份
→ : 所以一般都做1000份
噓 : 有效的真正打的更多17F 06/13 12:57
推 : 沒念過書吧18F 06/13 12:58
推 : 實際上不可能像統計學學到的完全隨機啊19F 06/13 12:58
→ : 藍營選民很喜歡把KMT做的髒事套在民進黨上 停電作弊明明20F 06/13 12:58
→ : 幹 台灣真的一堆屁孩高中都在打混21F 06/13 12:58
→ : 就KMT做的.....22F 06/13 12:58
推 : 樣本數Magic number 106823F 06/13 12:58
推 : 統計學就說1000啊，不信的妳讓他做1000萬都跟妳說不行啦24F 06/13 12:59
→ : 母群體100萬跟母群體2300萬，都是做1000份就夠了25F 06/13 12:59
推 : 吵什麼吵，反正智障老人也只會投KMT有差嗎26F 06/13 12:59
推 : 這已經是大規模民調了，他們要如此崩潰也沒辦法27F 06/13 12:59
推 : 無知力量大，學過統計就不會問這種問題了28F 06/13 13:00
推 : 老人不懂統計學29F 06/13 13:01
推 : 停電不是KMT絕招嗎？30F 06/13 13:01
推 : 停電好像是另外一黨的專長吧 XD31F 06/13 13:01
推 : 這明明就高中數學，怎麼還有人在問？這裡都小學生？32F 06/13 13:01
推 : 連基礎統計都不會才會問這個。33F 06/13 13:01
推 : 之前在吵大法官幾個人凌駕七百萬人，現在改吵2萬民34F 06/13 13:01
→ : 調了是嗎
→ : 調了是嗎
→ : 佩服你 竟然想跟智障講道理36F 06/13 13:02
推 : 請回去重修統計學37F 06/13 13:02
→ : 美國初選就這樣投的啊38F 06/13 13:05
推 : 平常還不是拿著僅有一千份的民調笑呵呵?39F 06/13 13:06
推 : 以他們的智商，要理解很難40F 06/13 13:06
推 : 老人不信初選民調，但超信1000人的韓導民調XD41F 06/13 13:06
→ : 嗯嗯 好喔42F 06/13 13:07
→ : 懂統計就不會說出這種笑話了43F 06/13 13:08
→ : 是五家不是三家44F 06/13 13:08
推 : 5家各3000份，這很有參考價值了45F 06/13 13:09
→ : 我頭一次聽過dpp選舉停電 真的話都可以隨便講欸46F 06/13 13:09
推 : 有加入民進黨嗎47F 06/13 13:10
噓 : 這是初選民調，是要在蔡賴間選出一個代表 DPP參考價值本48F 06/13 13:10
→ : 來就不高，這樣回不就好了。
→ : 來就不高，這樣回不就好了。
→ : 停電作弊是黨國時代喔 不要亂賴50F 06/13 13:11
噓 : 最好是做1000份就夠 是用什麼抽樣法？51F 06/13 13:11
推 : 平行時空真的存在52F 06/13 13:12
推 : 反正不管誰出來9.2都不會投阿 跟他辯這幹嘛53F 06/13 13:12
→ : 上次柱柱選出來的被拍手搓掉才更黑
→ : 上次柱柱選出來的被拍手搓掉才更黑
推 : 他比較信凱道有40萬蛞蝓55F 06/13 13:13
推 : 你應該火上加油 讓他晚上吃不好睡不著56F 06/13 13:13
推 : 跟一個禮拜前做的差很多 有智商就不會信57F 06/13 13:13
→ : 老人無知58F 06/13 13:13
噓 : 民進黨初選干9.2屁事，看到小英會怕吼59F 06/13 13:14
→ : 反正連博士都可以作弊的總統 算了 讓她連任失敗60F 06/13 13:14
推 : 說一千份不夠的先去念完統計學咱們再來討論61F 06/13 13:16
推 : 柯糞大崩潰 不是喊柯糞接電話要支持賴？62F 06/13 13:17
推 : 是五家63F 06/13 13:17
噓 : 又不是均勻母體 你抽1000份代表你用簡單隨機抽樣64F 06/13 13:17
→ : 簡單隨機抽樣你去看完定義再來跟我討論
※ 編輯: bcqqa7785 (27.52.167.38 臺灣), 06/13/2019 13:19:34→ : 簡單隨機抽樣你去看完定義再來跟我討論
推 : 停電是他媽KMT以前的招，老人是智障到連這都搞錯了嗎66F 06/13 13:21
推 : 你的統計學還好嗎67F 06/13 13:22
推 : 看到這些老人，我真的相信台灣人無知程度世界第三68F 06/13 13:22
推 : 停電明明就是KMT知名的大絕招...69F 06/13 13:25
推 : 樣本數很多了吧@@一百通電話會接的大概7、80通，然後願意70F 06/13 13:26
→ : 回答完大概只有十幾通
→ : 回答完大概只有十幾通
推 : 停電是kmt的招啦……72F 06/13 13:26
推 : 不然你說說你覺得簡單隨機抽樣有什麼問題好了73F 06/13 13:29
推 : 只要是機率抽樣 300樣本數也可以很準74F 06/13 13:32
→ : 人家黨內事情這麼關心，呵呵75F 06/13 13:32
噓 : 做多少，他也不去投，不是?76F 06/13 13:34
噓 : 民進黨民調干9.2屁事？你還是投國民黨的人啊77F 06/13 13:40
噓 : 民調本來就隨便唬爛阿，你哪家的媒體就哪個黨贏78F 06/13 13:41
推 : 叫他回家等X即可。79F 06/13 13:43
推 : KMT再選上 以後課本就會寫在野黨讓選舉停電了80F 06/13 13:44
噓 : 9.2不意外81F 06/13 13:48
噓 : 幹你娘停電不就狗黨以前在幹的垃圾事 很懂齁82F 06/13 13:52
→ : 跟他講 韓導那堆高民調都只訪問一千人左右83F 06/13 13:52
推 : 停電換票箱這個是老K的招耶84F 06/13 13:53
推 : 停電，換票匭，作票，這老K專門的85F 06/13 13:54
→ : 有信心區間啦86F 06/13 13:54
推 : 如果你學過統計，就會知道隨機的結果會因為中央極限定理87F 06/13 13:56
→ : 和母體非常接近，以實務上來說，差不多1000左右就有很高
→ : 的可信度了，做更多數字也差不多是那樣，15000不同人就
→ : 算拆成五組，真實度也非常高了
→ : 和母體非常接近，以實務上來說，差不多1000左右就有很高
→ : 的可信度了，做更多數字也差不多是那樣，15000不同人就
→ : 算拆成五組，真實度也非常高了
推 : 跟他說書讀得太少了，建議去社區大學讀點書，不然這樣91F 06/13 14:06
→ : 會給人笑話
→ : 會給人笑話
推 : Tvbshit只作1000份就發表了，有效問卷才60%93F 06/13 14:15
推 : 9.294F 06/13 14:15
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 513
4樓 時間: 2019-06-13 15:13:05 (台灣)
→
06-13 15:13 TW
15000如果名單都不重複也夠了啦。覺得這樣還不夠那是否認為藍綠各大媒體做的那些民調也是場笑話？
回列表(←)
分享