---

※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言：
:
: 然後護航宣傳又一直在那邊中國中國中國
: 靠杯，阿你就不是用中國人那條法律
: 一直在那邊中國，那陽信要不要重新審?
: 不用，因為他們認定南海不算中資
: 但又會受中國影響國家安全
: ?????????????????????????
:

: 推 q12341234: 好好做功課 佔陽信很少的百分比小於3%   111.242.27.251 06/29 11:31
我覺得這種跳針式的回答簡直沒有邏輯可言，也破壞了法律的專一性，對法律任意進行擴
大解釋。

首先，定義3%，5%或10%的銀行投資限制，是針對中資，中資，中資，重要的事情說三遍
。所以，上海銀行如果要來投資中國信託3%，可不可以？完全可以。





不好意思，沒有，花了五個月的時間，沒有證據說明中資對南海有控制力。所以，沒有任
何證據說南海是中資，那就不是中資。



http://bit.ly/2JcvCPv



首先，你要在法律上認定那是中資，你才能用大陸地區投資條例。

好，所以退一百萬步說，假設投審會認定南海有中資控制力，那就認定南海是中資，
所以陽信就合法了，這完全站得住腳，南海是外資，則他不受中資投資類別白名單限制
，不管他是外資或中資，陽信這點都站得住腳。

那為甚麼投審會不認定他是中資？直接說他中資有實質控制力？

第一，雖然合法，但這讓陽信觀感不好。
第二，阿那就不是中資啊幹，找不到有實質控制力的證據啊

你不能說他同時是中資又不是中資，你他媽這是薛丁格的中資嗎？

護航的人拜託拜託，不要再拿幾趴幾趴出來說嘴，你先叫投審會認定有實質控制力啊幹

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 152.78.0.160 (英國)
※ 文章代碼(AID): #1T5pojKt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561803949.A.537.html