顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-07-01 07:40:10
看板 Gossiping
作者 DICB (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)
標題 R: [新聞] 長榮18位空服6/20報到卻拒進機艙 站
時間 Sun Jun 30 19:56:01 2019


※ 引述《goodjeff (goodjeff)》之銘言:
: 中國文化大學法律學系教授邱駿彥表示,長榮資方懲處這18個人是否合理,要看當時工

: 發出的罷工指令,如果他們在不服勤的時間範圍之內離開,才能受保護而免除民事責任

: 如果不是,工會若要資方不得懲處他們,就不是那麼合理。
: 不過檢視6月20日當天,空服工會的公告簡訊是「今日16:00以後報到之勤務均不得提

: 勞務」。邱駿彥說,若真是如此,那18個人在下午2時許就報到,很可能就不在時間範

: 內。
: ..........................................................
: 好奇問一下,上班到一半罷工以目前台灣法律來看到底違不違法啊?
: 如果工會認定飛機起飛後才算上班,那以後薪水也是都上飛機才算
: 如果工會認定打卡後,都算上班時間的話,那這18羅漢大概賠不完了
: 除非長榮航空要輕輕放下



上班到一半正式實施罷工時,勞工參加罷工合法喔!


這是無庸置疑的.....


除非沒參與罷工的人,可以記曠職記過......


根據法律規定,要是飛機起飛要是影響飛行安全,違反飛安法.....



要是空服員.機師這時候罷工,可以依飛安法辦理....



然後我中午有說過了!



有興趣的人可以A的文....懶得再說一次了!



所以麻煩一下認識一點法律,可以增加自己的常識......



不然不要看你想看的部份,忽略其他地方睜眼說瞎話....



好啦!不滿意的人,以下開放噓開跑!

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.64.191 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1T6ADJbH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561895763.A.951.html
※ 編輯: DICB (114.41.64.191 臺灣), 06/30/2019 19:56:34
spirit119: 補血1F 110.50.172.209 台灣 06/30 19:56
kina: 樓下jzza大噓工會蟑螂2F 182.234.41.158 台灣 06/30 19:57
MDCCLXXVI: 所以不遵守工會指令罷工也合法嗎?3F 42.73.138.201 台灣 06/30 19:57
不行!
因為正式實施罷工日期和時間,是由工會多數代表開會,不管提早幾分幾小時幾天偷跑罷
工的勞工都是違法
lunarblue: 必噓4F 114.24.150.189 台灣 06/30 19:57
※ 編輯: DICB (114.41.64.191 臺灣), 06/30/2019 20:00:58
JuanWang: http://i.imgur.com/dnR3eye.jpg5F 42.76.38.159 台灣 06/30 19:58
[圖]
 
mayasky:  法官好~何時去監察院請願?6F 36.229.40.51 台灣 06/30 19:58
JuanWang: http://i.imgur.com/ktYrcas.jpg7F 42.76.38.159 台灣 06/30 19:58
[圖]
 
JuanWang: 工會對資方有疑義可以法院處理喔 啾咪8F 42.76.38.159 台灣 06/30 19:58
kakoiee: 所以你應該看得懂中文簡訊才對啊9F 115.82.209.139 台灣 06/30 19:58
sinju1204: 法律系證書先拿出來好嗎? 鍵盤法官10F 36.228.147.72 台灣 06/30 19:59
globalworks: 四點前該做的工作沒做根本就曠職呀11F 111.250.129.84 台灣 06/30 19:59
globalworks: 佩服你一直出來被噓被笑的勇氣~加油
你是當時候的旅客?
不然當時候旅客都證明了,14~16這18位金釵還是服勤狀態...只是16點時候像變
了一個人,整個罷工拒絕登機服勤
Beard5566: 你說合法就合法?13F 110.28.133.92 台灣 06/30 19:59
sinju1204: 觀點都可笑至極 你不是要控告勞動部瀆14F 36.228.147.72 台灣 06/30 19:59
JuanWang: #1T69cl8y 這篇教授跟你見解不同耶15F 42.76.38.159 台灣 06/30 19:59
[新聞] 長榮18位空服6/20報到卻拒進機艙 站空橋等罷工!民航局… - Gossiping板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
 1.媒體來源: 蘋果日報 2.記者署名 (甘芝萁 、蔡永彬/台北報導) 3.完整新聞標題: 長榮18位空服6/20報到卻拒進機艙 站空橋等罷工!民航局要查 4.完整新聞內文: 長榮空服罷工進入第11天
 
教授也說了!
還要看是否服勤時間內喔^.^!
連教授都這樣說了,你又睜眼說瞎話了啊!
sinju1204: 職嗎?  快去喔 別讓人笑你只有一張嘴16F 36.228.147.72 台灣 06/30 20:00
jaricho: 鍵盤法官又來了17F 42.77.253.99 台灣 06/30 20:01
※ 編輯: DICB (114.41.64.191 臺灣), 06/30/2019 20:02:16
※ 編輯: DICB (114.41.64.191 臺灣), 06/30/2019 20:04:25
jfw616: 是的...罷工合法..但是影響飛行安全不合法18F 121.122.126.46 馬來西亞 06/30 20:04
JuanWang: http://i.imgur.com/zToCyi1.jpg19F 42.76.38.159 台灣 06/30 20:04
[圖]
 
JuanWang: 選擇性忽略喔 呵呵20F 42.76.38.159 台灣 06/30 20:04
我沒有忽略喔!
可能是在非罷工時間內提早罷工...懂?!
measure22: 「下午4點以後報到」,也就是4點以前報21F 180.217.166.211 台灣 06/30 20:04
measure22: 到的仍要整個完成吧?而不是做一半吧?
jfw616: 但是報到後罷工...才是爭議點23F 121.122.126.46 馬來西亞 06/30 20:04
而且還領日支費用了!
※ 編輯: DICB (114.41.64.191 臺灣), 06/30/2019 20:06:06
jfw616: 這點你沒有做出解釋24F 121.122.126.46 馬來西亞 06/30 20:05
jfw616: 除非你的解釋就是報到後罷工也合法
jfw616: 只有影響飛行安全違法
抱歉這是我的失誤...
不過罷工拒絕登機違反飛安法有點誇張吧!
※ 編輯: DICB (114.41.64.191 臺灣), 06/30/2019 20:07:56
NSKB: 還來,厲害,加油27F 123.194.15.150 台灣 06/30 20:06
jfw616: 現在就是公司要處罰18金釵..會不會違法28F 121.122.126.46 馬來西亞 06/30 20:07
要看如何認定了!
不過日支費用應該要吐出來沒錯!
還要認定是否有提早罷工
JuanWang: 非罷工時間內提早罷工喔 這樣合法?29F 42.76.38.159 台灣 06/30 20:07
提早罷工違法啊!
我要說幾次才爽?
而根據資料顯示14~16還是有正常服勤喔!
※ 編輯: DICB (114.41.64.191 臺灣), 06/30/2019 20:09:52
※ 編輯: DICB (114.41.64.191 臺灣), 06/30/2019 20:11:25
NSKB: 公司違法不當懲處 vs 工會罷工有瑕疵30F 123.194.15.150 台灣 06/30 20:10
NSKB: 應該毫不猶豫直接開吉了
JuanWang: 既然違法罷工 那長榮為何不能懲處?32F 42.76.38.159 台灣 06/30 20:12
JuanWang: 工會都說16之後報到的航班才罷工了
JuanWang: 還是你要主張14-16有上班 所以16罷工
你法官??
※ 編輯: DICB (114.41.64.191 臺灣), 06/30/2019 20:13:23
JuanWang: 合法?可是她們1430就報到耶35F 42.76.38.159 台灣 06/30 20:13
JuanWang: 跟工會的主張又不一樣了
工會律師主張的也一樣喔!
intelb06385: 14~16沒完全服勤阿 不是在空橋等時間37F 118.150.192.154 台灣 06/30 20:13
你是當作空服員真的只是在機上服勤而已喔!
milton1991: 怎麼不等公司處分後提告,拖著2000人38F 218.35.171.236 台灣 06/30 20:13
??
※ 編輯: DICB (114.41.64.191 臺灣), 06/30/2019 20:14:58
milton1991: 反正你們認為18人完全合法39F 218.35.171.236 台灣 06/30 20:13
我沒說他們合法喔!
我只說還要交由法院法官判定比較準確....且有領日支費用....很有爭議的案子
intelb06385: 在空橋等時間就可以當他們拒飛了40F 118.150.192.154 台灣 06/30 20:13
JuanWang: 那你又法官喔 笑死 大家討論一下呀41F 42.76.38.159 台灣 06/30 20:14
noir: 「16:00以後報到的航班開始罷工」42F 111.83.238.241 台灣 06/30 20:14
罷工時間實施了喔!
※ 編輯: DICB (114.41.64.191 臺灣), 06/30/2019 20:17:31
JuanWang: 我是支持長榮懲處啦 工會覺得違法就法院43F 42.76.38.159 台灣 06/30 20:15
JuanWang: 見 反正曲阿姨說工會很有錢 請得起律師
JuanWang: 工會說1600報到後航班才罷工啊
JuanWang: 他們1430就報到了耶
1430報到-1600還是正常服勤喔!
不可以抹殺掉他們有執勤時間喔!
1600正式實施罷工喔!
jaricho: 鍵盤法官嗆: 你法官喔?47F 42.77.253.99 台灣 06/30 20:17
誰說違法的?
誰說合法的?
noir: 後來還改訊息 超好笑48F 111.83.238.241 台灣 06/30 20:17
我沒改喔!
lunarblue: 講那麼多有啥用?大家就上法院打打官司49F 114.24.150.189 台灣 06/30 20:17
lunarblue: ,讓法官判,誰都不用自以為是法官
比起一堆說違法就違法好很多
※ 編輯: DICB (114.41.64.191 臺灣), 06/30/2019 20:20:19
intelb06385: 笑死了 4:30起飛 事前準備都不用做51F 118.150.192.154 台灣 06/30 20:18
jamesk030: 公會如果覺得站的住腳,就不用事後改52F 223.138.47.77 台灣 06/30 20:18
睜眼說瞎話的人+1
intelb06385: 假如其他沒罷工的都在機裡準備 這1853F 118.150.192.154 台灣 06/30 20:18
jamesk030: 公告內容了54F 223.138.47.77 台灣 06/30 20:18
intelb06385: 個就在弓橋等時間到  那不是拒飛曠55F 118.150.192.154 台灣 06/30 20:19
那個你是當時候旅客嗎?
intelb06385:     空                職是什麼56F 118.150.192.154 台灣 06/30 20:20
orangeheart: 超好笑 有必要挺空姐挺成這樣嗎57F 51.6.64.128 英國 06/30 20:20
??
違法我就反啊!
對違法視而不見我更反!
所以你那隻眼睛看見我挺違法了?
※ 編輯: DICB (114.41.64.191 臺灣), 06/30/2019 20:23:06
intelb06385: 這個抓沒罷工的來作證就好 長榮一定58F 118.150.192.154 台灣 06/30 20:21
orangeheart: 以後飛到一半機長也可以罷工嗎59F 51.6.64.128 英國 06/30 20:21
intelb06385: 都確定了才敢跟你玩好嗎60F 118.150.192.154 台灣 06/30 20:21
笑!不想說長榮了!
mathrew: 太多這種文  害死空姐61F 220.133.14.87 台灣 06/30 20:21
好啦!你說的都對,還有嗎?
mathrew: 反正空姐沒工作  你也沒差62F 220.133.14.87 台灣 06/30 20:22
globalworks: 沒進機艙莫非是隔空做機艙檢查?笑死63F 111.250.129.84 台灣 06/30 20:22
這個你當作空服員真的只有在機上服務而已喔?!
※ 編輯: DICB (114.41.64.191 臺灣), 06/30/2019 20:25:21
wn7158: 所以你要表達的是,只要工會會員取得罷工64F 101.136.68.118 台灣 06/30 20:24
mathrew: CAA都要調查了,如果CAA罰長榮....65F 220.133.14.87 台灣 06/30 20:24
wn7158: 權,不用管工會公告規定的時間和方式,想66F 101.136.68.118 台灣 06/30 20:24
wn7158: 怎麼罷就怎麼罷囉?
你又那隻眼睛看到14~16這18金釵沒服勤了?
mathrew: 長榮也不會這麼簡單放過空姐68F 220.133.14.87 台灣 06/30 20:24
JuanWang: 凡正你就選擇忽略工會說1600報到才罷工69F 42.76.38.159 台灣 06/30 20:24
JuanWang: 再說一次 工會說1600「報到」才罷工
JuanWang: 這幾個1430就「報到」了
JuanWang: 反正我也不是法官啦 大家討論討論就好
算了!你繼續跳針好啦!
※ 編輯: DICB (114.41.64.191 臺灣), 06/30/2019 20:27:15
intelb06385: 現在確定 沒到4點18金釵 就停止勞務73F 118.150.192.154 台灣 06/30 20:27
正式罷工時間參與罷工合法喔!
intelb06385: 等時間到罷工了 其他沒罷工的繼續勞74F 118.150.192.154 台灣 06/30 20:27
你是當時候的旅客嗎?
旅客都說明了,14~16這些空服員還有引導旅客上機喔!
※ 編輯: DICB (114.41.64.191 臺灣), 06/30/2019 20:28:45
JuanWang: 跳針是誰我想大家都知道啦75F 42.76.38.159 台灣 06/30 20:28
JuanWang: 還是你要說噓文的都是帶風向公關公司?
※ 編輯: DICB (114.41.64.191 臺灣), 06/30/2019 20:30:12
intelb06385: 務  大家見仁見智拉 哈哈77F 118.150.192.154 台灣 06/30 20:29
globalworks: 3點半就應進機艙做安全檢查卻沒做...78F 111.250.129.84 台灣 06/30 20:29
globalworks: 那你又是哪隻眼睛看到他們做完了呢?
你先去了解一下空服員工作流程....
※ 編輯: DICB (114.41.64.191 臺灣), 06/30/2019 20:31:16
intelb06385: 空橋發呆等時間到罷工阿 哈哈80F 118.150.192.154 台灣 06/30 20:30
intelb06385: 有沒有問其他5個沒罷工的阿
mayasky: 大家這麼認真跟鍵盤法官討論...不吃飯嗎?82F 36.229.40.51 台灣 06/30 20:31
qzqz5566: 欠嗆83F 114.136.79.190 台灣 06/30 20:31
jaricho: Dxxx: 你那隻眼睛看到她沒進去作安檢84F 42.77.253.99 台灣 06/30 20:32
mayasky: 支持D大去考法官或是出來選立委85F 36.229.40.51 台灣 06/30 20:33
mayasky: 在這邊喊沒用阿XDDDD



我只問一個問題,麻煩認為這18位金釵在14~16時候沒有服勤的回答一下,要是這
18位金釵真的沒服勤,借問一下誰安檢機上的??

還是長榮那麼勇敢不用安檢就能飛出去嗎?


再來沒服勤那旅客說謊嗎?


還有正常引導旅客上機???
※ 編輯: DICB (114.41.64.191 臺灣), 06/30/2019 20:38:11
shark555096: 噓你87F 101.8.133.166 台灣 06/30 20:37
麻煩使用自己腦袋思考一下,很難嗎?
※ 編輯: DICB (114.41.64.191 臺灣), 06/30/2019 20:39:02
chawer: ...88F 42.74.51.137 台灣 06/30 20:38
a0921387223: 你真是被百噓不膩 哈哈哈89F 1.170.5.63 台灣 06/30 21:00
wn7158: 還再跳針喔!這18個就是沒有照工會公告的90F 101.136.99.117 台灣 06/30 21:21
wn7158: 時間和方式罷工
heish1224: 工會是說1600後報到的,開始罷工!但是192F 218.161.29.214 台灣 06/30 21:25
heish1224: 430報到的,就不是16:00的梯次!就算他
heish1224: 們1430-1600有正常服勤,但不能改變他
heish1224: 們就是1430梯次報到
wowstars: 安檢不就是三小時後被臨時調來的安檢嗎96F 114.25.26.186 台灣 06/30 21:28
wowstars: 你以為沒空服員就飛了? 延誤後調人來
hantsao: 罷工是她的權利,我看到的是一群沒有職業98F 59.115.158.161 台灣 06/30 22:01
hantsao: 道德的人!

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 279 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇