※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-07-12 20:55:32
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 無線充電484除了炫砲以外一無是處??
時間 Fri Jul 12 16:21:46 2019
AS TITLE
現在一堆新手機
都在吹內建無線充電線圈
但是無線充電本身到底有三小屁用??
無線充電座本身 還是要接類似的充電線 再接去USB孔充電座
那幹嘛不直接把那個充電線，插進手機充電就好??
還多繞一個無線傳輸 嚴重降低充電效率 延長充電時間至少一倍以上
某些品牌還會有發熱、減少電池壽命等問題
更不用說無法邊充邊使用，還缺少充飽後使用bypass電池的機制
無線充電至今也還沒有統一規格 所以單一充電座也不可和各家手機互相通用
市面上也幾乎沒有，可同時充多台手機的無線充電裝置
所以無線充電目前484除了看起來炫砲外一無是處??
有沒有無線充電裝置華而不實的八卦??
--
一樽藥酒三兩肉，憨飲五時。
花雨下飄玖座邊，喜賞月色。
茶香乃至正應襯，葉嫩肥綠。
錶至二時宮更聲，四起豬哮。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.143.162 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TA4CSKA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562919708.A.50A.html
→ : 拔掉3.5mmㄉ才真ㄉ垃圾1F 39.10.12.86 台灣 07/12 16:22
推 : 一樓3.5cm2F 49.219.144.75 台灣 07/12 16:22
推 : 不用線省得拿手機的時候去弄到線3F 61.220.51.98 台灣 07/12 16:22
那是你自己手殘吧要拿走前記得把線拔掉不是常識嘛
推 : 就像五樓把甲甲老二當充電線插屁眼4F 42.73.41.82 台灣 07/12 16:22
→ : 現在的無線充電不是真的無線充電5F 211.21.120.163 台灣 07/12 16:22
→ : 樓下是不是愛跟甲甲互肛6F 118.233.89.36 台灣 07/12 16:22
→ : 樓上甲7F 49.219.144.75 台灣 07/12 16:23
※ 編輯: SilverFlare (114.38.143.162 臺灣), 07/12/2019 16:24:08推 : 是8F 39.9.234.15 台灣 07/12 16:23
→ : 就錦上添花的功能 不用插拔線蠻爽的9F 114.43.64.223 台灣 07/12 16:23
→ : 真正的無線充電是像你收聽廣播一樣10F 211.21.120.163 台灣 07/12 16:23
推 : 樓下是不是被甲甲肛11F 110.26.135.98 台灣 07/12 16:23
推 : 我還是喜歡 2米線充電 很自在12F 42.72.72.190 台灣 07/12 16:23
→ : 只要在發射源附近就可以接受到脈衝然後充電13F 211.21.120.163 台灣 07/12 16:23
→ : 無線充電根本糞 不能邊充邊玩 浪費時間14F 42.72.72.190 台灣 07/12 16:24
推 : 前兩年推不起來15F 39.8.234.25 台灣 07/12 16:24
→ : 也有人研究如何用電燈發出的脈衝給手機充電16F 211.21.120.163 台灣 07/12 16:24
→ : 只是還沒辦法商業化
→ : 只是還沒辦法商業化
推 : 現在無線充電的主流是磁共振耦合吧18F 211.21.123.187 台灣 07/12 16:24
→ : 真正的無線充電是非接觸式充電 你還要貼著19F 211.21.120.163 台灣 07/12 16:24
推 : 就像一支手機弄了好幾個鏡頭拍照還是跟垃圾一20F 42.72.54.8 台灣 07/12 16:24
→ : 樣
→ : 樣
→ : 充電板一點意義都沒有22F 211.21.120.163 台灣 07/12 16:24
完全認同 反正一樣要綁死在一個範圍才能充電
那無線又有什麼意義??
現在用線充 邊充邊用的靈活性還比無線充電高勒
※ 編輯: SilverFlare (114.38.143.162 臺灣), 07/12/2019 16:26:20
→ : 使用體驗就跟前面人講的不如插線23F 211.21.120.163 台灣 07/12 16:25
→ : 貼著充是因為功率頻率辣~要30cm充沒難度24F 211.21.123.187 台灣 07/12 16:25
哪一間的有做到這樣??
30cm距離 估計充飽會需要線充5倍以上的時間喇
推 : 如果別用貼著能夠離開充電版那就有用25F 27.246.224.185 台灣 07/12 16:26
※ 編輯: SilverFlare (114.38.143.162 臺灣), 07/12/2019 16:27:31推 : 多買幾隻26F 61.230.130.84 台灣 07/12 16:26
→ : 其實應該可以做出指向性的脈衝電源才對啊27F 211.21.120.163 台灣 07/12 16:26
→ : 不過磁共振這東西像微波,金屬會發熱..28F 211.21.123.187 台灣 07/12 16:27
→ : 理論上好像不是什麼難度 5G信號就是指向性29F 211.21.120.163 台灣 07/12 16:27
→ : 但是功率跟穿透性我就不知道怎麼解決
→ : 但是功率跟穿透性我就不知道怎麼解決
推 : 經常要拿手機，不用插線就是方便31F 123.194.184.90 台灣 07/12 16:29
推 : 你沒30cm不代表別人就沒有ccccccc32F 211.21.123.187 台灣 07/12 16:29
所以問你是哪一間有做到這樣啊??
貼個連結來看看嘛??
推 : 是 充很慢 又要拔皮套33F 223.139.105.32 台灣 07/12 16:30
推 : 好處是可以完全防水34F 220.133.117.236 台灣 07/12 16:30
推 : 對公共充電站蠻方便的吧？35F 60.250.31.103 台灣 07/12 16:30
→ : 以前有些手機插座用料不好36F 220.133.117.236 台灣 07/12 16:31
→ : 你一定沒有開車 車用無線超好用的37F 114.35.112.177 台灣 07/12 16:31
我有用過啊不好用好嘛
上下坡還是轉彎 手機就滑出充電座了
說穿了開車幹嘛還要把手機放在旁邊??
開車就不要用手機了好嘛
→ : 插不了幾次就壞了，無線比較不會壞38F 220.133.117.236 台灣 07/12 16:32
以前的那種非type-C插孔手機
也不會有內建充電線圈啊
你要怎麼拿舊的手機去弄無線充電??
→ : 插個線跟接尿袋一樣醜39F 114.35.112.177 台灣 07/12 16:32
開車手機就直接放口袋 頂多連線藍芽耳機後戴上方便接電話
到底你開車還想讓手機充電是有什麼毛病?? 強迫症??
推 : 想diy可買對岸xkt晶片玩,都幫你整合好惹40F 211.21.123.187 台灣 07/12 16:32
推 : 現在無線充電還是要把手機放在那邊41F 60.250.246.49 台灣 07/12 16:32
推 : 車上很方便 不用拔線42F 42.73.113.83 台灣 07/12 16:37
→ : 車機可以和手機連齁
→ : 如果有Carplay導航很耗電
→ : 車機可以和手機連齁
→ : 如果有Carplay導航很耗電
→ : 有線比無線方便 一邊充電一邊用45F 114.136.220.39 台灣 07/12 16:40
而且線充當初的設計比較聰明
充飽電池後 如果線還插著 USER又有使用
線充會直接繞過電池供電給裝置本身
就沒有電池壽命損耗的問題
無線充電的設計反而像個智障一樣
邊充邊用就是你耗電池的電 它再充電池的電
根本87
推 : 根本沒買46F 42.76.184.239 台灣 07/12 16:49
推 : 去孔防水帶動穿戴周邊商機 大概是醬47F 114.43.25.211 台灣 07/12 16:51
→ : 花錢買loss48F 101.137.66.217 台灣 07/12 16:52
→ : 車充才是本體49F 223.140.165.101 台灣 07/12 16:53
→ : 唯一好處是有些手機插插拔拔久了要嘛洞要50F 111.240.128.53 台灣 07/12 16:58
→ : 嘛頭會鬆掉
→ : 嘛頭會鬆掉
在出現那個問題前你就會換手機了啦
騙肖欸
推 : 真的，完全廢物52F 119.240.142.120 日本 07/12 17:01
推 : 真的 有夠白痴 賣給盤子的53F 210.64.85.232 台灣 07/12 17:02
→ : 少了拔了線，線會亂掉的問題54F 36.226.14.228 台灣 07/12 17:03
線會亂掉...???
我房間的任何3C線全都一團亂
但我完全不覺得那有對我使用上造成任何不便
唯一會讓人覺得使用上不方便的有線3C是耳機
充電器出來的線一團亂會造成什麼困擾??
推 : 玩水後手機潮濕無法使用有線充電，主要就這55F 101.13.212.198 台灣 07/12 17:04
→ : 時用。
→ : 時用。
那你知不知道有個非常原始低科技
但是在這狀況下非常好用的東西??
那東西叫做毛巾或衛生紙
→ : 死忠粉絲會跟你，把充電平台拿起來就可以57F 110.26.201.35 台灣 07/12 17:04
→ : 一邊充電一邊用手機啦！
→ : 一邊充電一邊用手機啦！
順便舉重練手部肌肉是吧
→ : 騙你有錢賺？ 不過我也超少用就是了，59F 111.240.128.53 台灣 07/12 17:06
→ : 快充1小時放在上面時間就一倍
→ : 快充1小時放在上面時間就一倍
→ : 因為蘋果手機實裝，其他廠商跟上，就剛好是61F 114.137.235.61 台灣 07/12 17:06
→ : 個噱頭
→ : 個噱頭
推 : 跟家具結合 或是車子 有一點點意義63F 180.204.244.13 台灣 07/12 17:06
→ : 啦 外接充電盤根本盤
→ : 啦 外接充電盤根本盤
→ : 完全沒屁用 反正腦殘一堆還是會買單65F 101.10.34.201 台灣 07/12 17:07
→ : 你手機潮濕還充電，腦袋秀逗了吧66F 89.15.238.9 德國 07/12 17:11
更根本的問題是
手機沒防水功能還要帶著去玩水?!
媽的這人有什麼毛病
→ : 拿投資試驗品幫忙研發完成品啊67F 223.139.87.112 台灣 07/12 17:12
推 : 5v0.5ahen慢68F 39.9.103.216 台灣 07/12 17:20
※ 編輯: SilverFlare (114.38.143.162 臺灣), 07/12/2019 17:25:39→ : 無線充電可以一次充兩隻以上69F 223.139.104.20 台灣 07/12 17:25
→ : 樓上麻煩提供連結70F 114.38.143.162 台灣 07/12 17:26
推 : 就多一個選擇，有的人喜歡，有的人不喜歡71F 220.129.14.106 台灣 07/12 17:32
推 : 跟座充差哪裡? 一個要插進去一個不用72F 61.223.75.126 台灣 07/12 17:32
插接頭需要花你5秒鐘嗎
推 : 我睡覺的時候手機直接丟床頭櫃起床73F 36.232.120.125 台灣 07/12 17:36
→ : 就滿電了
→ : 就滿電了
我多花三秒把床頭固定放著充電器的type-C接上
不用早上起床 半夜起床尿尿時就充飽了
電池還不會發熱 還有過充保護裝置
你的無線充電有什麼保護裝置??
NOTHING
推 : 溫水煮青蛙阿 下一步就是拔充電孔了75F 61.60.129.33 台灣 07/12 17:44
推 : 放辦公桌超方便好嗎76F 220.141.82.27 台灣 07/12 17:46
離開充電座幾公分就不能充電
意思就是很難邊用邊充
那是哪裡比線充方便?? 真心不懂
以坐辦公室的環境來說 你一條3M的線 + 原廠充電器
跟無線充電比 速度快兩倍 發熱 損耗至少低60%
又可以邊充邊用 活動範圍遍及你整個座位 辦公桌
還對裝置的壽命友善
無線充電是哪裡比線充方便??
還是唯一方便的點就是你連插接頭的3秒都懶??
→ : 不知道該怎麼跟你說...能量以波的形77F 114.136.33.99 台灣 07/12 17:54
→ : 式傳遞，發射功率會大到人體很不舒
→ : 服
→ : 充電一般分成三個頻段 100k 13.56m
→ : 900m, 你反應的問題 是100k的那段
→ : 線圈能量傳遞
→ : 式傳遞，發射功率會大到人體很不舒
→ : 服
→ : 充電一般分成三個頻段 100k 13.56m
→ : 900m, 你反應的問題 是100k的那段
→ : 線圈能量傳遞
網路上很多實測了啦
重點就是 無線充電 效率必定低於線充
不管哪一個頻段都一樣 也跟什麼對人體怎樣沒關係
就跟你wifi速度永遠不可能跟得上同科技等級的有線網路一樣
無線充電藉由電磁感應充電效率是不可能高過傳輸線充電的
※ 編輯: SilverFlare (114.38.143.162 臺灣), 07/12/2019 18:00:16
→ : 一對多的一般是指13.56m83F 114.136.33.99 台灣 07/12 17:58
→ : 900m那個效率低到靠北就不提了
→ : 900m那個效率低到靠北就不提了
→ : 然後目前無線充電傳輸規格還沒有統一85F 114.38.143.162 台灣 07/12 18:01
→ : 總言之，能量傳遞效率與距離平方成86F 114.136.33.99 台灣 07/12 18:01
→ : 反比，請自行理解遠距充電會對發射
→ : 端造成多少壓力，這壓力還是來自安
→ : 規
→ : 反比，請自行理解遠距充電會對發射
→ : 端造成多少壓力，這壓力還是來自安
→ : 規
→ : 所以不同廠牌間充電座/手機無法通用90F 114.38.143.162 台灣 07/12 18:01
→ : 所以真有一對多無線充 那也限定在同
→ : 一廠牌規格而已 短期內沒實用性
→ : 所以真有一對多無線充 那也限定在同
→ : 一廠牌規格而已 短期內沒實用性
→ : 要弄一個能把你打死的發射端並沒有93F 114.136.33.99 台灣 07/12 18:03
噓 : 20w充電超快好嗎94F 223.136.73.59 台灣 07/12 18:03
多快? 比線充快了嗎??
沒有都不用講屁話
→ : 那麼困難95F 114.136.33.99 台灣 07/12 18:03
→ : 規格現在大部分都是遵循Qi的吧96F 42.73.23.88 台灣 07/12 18:05
Qi 1.2.1到2016下半年才確立吧
市面上還有很多不相容的存在也沒啥好意外
→ : 買Qi認證過的都有過充保護97F 42.73.23.88 台灣 07/12 18:10
推 : 無線充很好用，不管iphone還是安卓都能一98F 14.161.0.23 越南 07/12 18:13
→ : 起充
https://www.youtube.com/watch?v=zLrSM4ruNw4→ : 起充
Drowning in Inefficiency - YouTube
Inefficiency… inefficiency everywhere! Can YOU come up with a solution? Also go to TODAY, get 3 months free and take ba...
Inefficiency… inefficiency everywhere! Can YOU come up with a solution? Also go to TODAY, get 3 months free and take ba...
我懶得講了 電磁學專家都說是垃圾的設計
你就繼續覺得很好用吧
推 : 很嗆 但有道理 推100F 223.136.25.10 台灣 07/12 18:17
推 : 防水沒差吧～誰敢拿掉充電孔101F 1.200.35.180 台灣 07/12 18:19
噓 : 科技始終來自於惰性，我就是連插線都懶102F 14.161.0.23 越南 07/12 18:27
→ : 晚上睡覺，隨手一放就能充電，不用開燈
→ : 找孔
噓 : 有些場景就是無線充電比較方便
→ : 晚上睡覺，隨手一放就能充電，不用開燈
→ : 找孔
噓 : 有些場景就是無線充電比較方便
所以你就是懶到 為了節省3~5秒
可以犧牲35%以上的充電效率 還有手機的電池壽命
還有一大堆白白浪費掉的電和白白產生的廢熱
就為了你那3~5秒的惰性 真是TMD好棒棒
推 : 終於有人說實話了...106F 101.9.52.168 台灣 07/12 18:33
推 : 一無是處107F 125.231.103.22 台灣 07/12 18:39
噓 : 有些現在效率不好不代表以後效率也不好108F 14.161.0.23 越南 07/12 18:43
無線充電再怎麼提升效率
天花板也不會高過有線充電
但如果無線充電座本身的設計
還是需要實體傳輸線 才能連接到110V插座
那既然都已經擺脫不了那個實體傳輸線了
為什麼不乾脆直接把實體傳輸線接上手機?!
你有沒有想過這個問題?!
等哪天連充電座本身都可以不用接任何線
我非常歡迎你回來這篇打我臉
但一百年前就有個人試過並證明這件事不可能了
那個人叫做尼古拉 特斯拉
→ : 那現在不能換電池的手機不也都是垃圾109F 14.161.0.23 越南 07/12 18:44
→ : 充電再快會比換電池快？
→ : 充電再快會比換電池快？
換電池要短暫讓裝置斷電啊 充電不用
斷電可能造成正在工作中的進度或是傳輸中的檔案受到干擾
所以從換電池轉換到不須關機就可充電 是種有實際benefit的進步
無線充電目前的benefit?? 節省你那懶到不行的3~5秒??
別忘了換來的缺點還多到爆炸
→ : 迎廣有做上蓋是充電板的機殼，還可以吧111F 111.240.92.171 台灣 07/12 18:48
推 : 5奈米的製程功耗效能好，那為何不10年前112F 14.161.0.23 越南 07/12 18:48
噓 : 笑死 你覺得充電很爛就不要用啊，有113F 117.19.177.8 台灣 07/12 18:49
→ : 人逼你用嗎？
→ : 人逼你用嗎？
你哪隻眼睛 看到我有在用那種垃圾??
這跟無線充電目前客觀上就是垃圾 有什麼衝突嗎??
→ : 就開始做？ 科技樹要先有基本的才有進階115F 14.161.0.23 越南 07/12 18:49
問題在於無線電力傳輸並不是什麼先進科技
早幾十幾百年前就有了 那東西叫做無線電對講機
而且把效率精進到極限 最好的成果也只是
從傳輸站送出幾百萬瓦 最後終端機只能收到幾百瓦
這種東西已經被相關理論一再證明只能作為訊號傳輸
然後你跟我說走回頭路的無線電力充放叫做科技樹的進步??
呵
噓 : 無線電力傳輸對功耗低或小裝置有優點，116F 14.161.0.23 越南 07/12 19:01
→ : 不全然像你講的一無是處
→ : 不全然像你講的一無是處
是 但那是像心律器那類的東西
但那是那種設備的工作環境無法提供有線傳輸
現在講的手機和一般3C 就不是那種東西
硬要用無線電力傳輸 就是噱頭 沒意義 徒增損耗
我不懂你在崩潰什麼 這就科學原理上的事實而已
等哪天電力逸散在空氣中效率可以好過走金屬導線
再歡迎你來打我臉 但目前就不是 很難懂??
推 : 是118F 42.72.1.100 台灣 07/12 19:04
→ : 無線充電是給你「暫時性」方便用的。119F 114.136.32.94 台灣 07/12 19:08
→ : 假如你要充電充的快就接線充。
→ : 假如你要充電充的快就接線充。
那請問無線充電座本身要不要接傳輸線??
如果無線充電座本身還是擺脫不了一樣的傳輸線
為什麼不乾脆使用那個傳輸線就好了
到底有什麼benefit 使你一定得讓電源經過無線充電座??
"無線充電座要可以運作之前 還是要set up 既有的傳輸線給它"
"手機充電還是被限定在充電座附近 那條供電給充電座的傳輸線一樣在附近"
這兩個大前提成立的條件下 無線充電座就是多餘的
噓 : 超方便好嗎121F 115.82.27.92 台灣 07/12 19:10
推 : 就是個垃圾技術122F 42.76.50.193 台灣 07/12 19:11
推 : 因為之後要找理由拔掉插孔比較方便123F 101.12.24.244 台灣 07/12 19:31
噓 : 你一定沒開過車，開車還花心力去插充電器124F 111.246.39.61 台灣 07/12 19:34
→ : 下場就是車禍
→ : 下場就是車禍
開車就不要管手機有沒充電了啦你這白癡
要讓手機拉線到車充充電
車子發動前就要set up了好嗎
你可不可以不要上路害人??
※ 編輯: SilverFlare (114.38.143.162 臺灣), 07/12/2019 19:42:16
推 : 在電影院大廳看過擺無線充電，放公共使用126F 111.242.104.70 台灣 07/12 19:44
→ : 的就非常恰當。許多公共提供線充的都會壞
→ : 畢竟民眾覺得公共的就不珍惜的使用是常態
→ : 的就非常恰當。許多公共提供線充的都會壞
→ : 畢竟民眾覺得公共的就不珍惜的使用是常態
推 : 減少連接器->減量鎳鈸金->減少環境污染129F 1.171.202.37 台灣 07/12 20:06
→ : 然後因為無線電力傳輸增加超多的電力130F 114.38.143.162 台灣 07/12 20:06
→ : 無謂負荷 最後發電量需求增高又增加
→ : 更多無謂的汙染 某樓還真聰明
→ : 而且連接器根本沒少啊 充電座到插座
→ : 一樣需要兩端兩個連接頭 少在哪裡??
→ : 無謂負荷 最後發電量需求增高又增加
→ : 更多無謂的汙染 某樓還真聰明
→ : 而且連接器根本沒少啊 充電座到插座
→ : 一樣需要兩端兩個連接頭 少在哪裡??
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 1891
回列表(←)
分享