顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-07-16 10:32:20
看板 Gossiping
作者 ams9 (大發利市)
標題 [新聞] 全球暖化有解! 學者發現低價、低耗能還
時間 Mon Jul 15 20:53:07 2019


1.媒體來源:  中央廣播電臺

2.記者署名  撰稿編輯:楊文君

3.完整新聞標題:

    全球暖化有解! 學者發現低價、低耗能還原二氧化碳方法

4.完整新聞內文:

    時間:2019-07-15 11:55新聞引據:採訪

    二氧化碳是造成地球暖化的原因之一,而現在二氧化碳有機會被有效利用。
    科技部今天(15日)指出,台灣大學所組成的跨國研究團隊,耗時3年,首度利
    用臨場分析技術,發現新型催化劑「單原子三價鐵」,可將二氧化碳轉化為
    一氧化碳,進而再製其它燃料,研究成果也已經登上全球頂尖學術期刊《科
    學》(Science)。


    在科技部及國家同步輻射研究中心支持下,台灣大學化學系教授陳浩銘與瑞
    士洛桑理工學院教授胡喜樂等人所組成的跨國研究團隊,費時3年,首度使用
    「台灣光源」跟日本的「同步加速器光源」,並利用「臨場X光吸收光譜

    (Operando X-ray absorption spectroscopy)」技術,觀察二氧化碳轉化為
    一氧化碳的反應過程。

    陳浩銘指出,二氧化碳還原反應被公認為是目前解決溫室效應問題最有機會
    的途徑,過去的研究多是利用金、銀、銅等貴金屬做為二氧化碳還原為一氧
    化碳的催化劑,但都需要極高的電壓,高電壓意味著高耗能,不符合經濟效
    益。


    他們發現,新型催化劑「單原子三價鐵」,可在極低電壓下,將二氧化碳轉
    化成一氧化碳,且效率高達90%,是目前全世界已知最佳的轉化效率,相較
    於將銅當催化劑,單原子三價鐵僅需三分之一的耗能。陳浩銘說:『(原音)
    它所耗的能量其實是比較低的,也就是說,我在同個表現前提下,單原子鐵
    的表現是比金或銀更好。』


    陳浩銘也說,產出的一氧化碳可用來製造燃料、塑膠和其他材料,就可實現
    將危害地球環境的二氧化碳轉換為人類可以使用的燃料;若是還原反應所需
    要的電能是來自於太陽能,將可以實現現代科技重大的里程碑「人工光合作
    用」。


    陳浩銘也指出,此研究目前尚未商業化,但期盼未來能與火力發電廠合作,
    先將二氧化碳以液態的方式蒐集起來,搭配這個研究,並放上太陽能電池,
    就能將二氧化碳轉變為一氧化碳,再運送給現有化工廠使用,相當具有商業
    發展價值。



5.完整新聞連結 (或短網址):

    https://www.rti.org.tw/news/view/id/2027418
全球暖化有解! 學者發現低價、低耗能還原二氧化碳方法 - 新聞 - Rti 中央廣播電臺
[圖]
二氧化碳是造成地球暖化的原因之一,而現在二氧化碳有機會被有效利用。科技部今天(15日)指出,台灣大學所組成的跨國研究團隊,耗時3年,首度利用臨場分析技術,發現新型催化劑「單原子三價鐵」,可將二氧化碳轉化為一氧化碳,進而再製其它燃料,研究成果也已經登上全球頂尖學術期刊《科學》(Science)。#請聽 ...

 

6.備註:

    https://doi.org/10.1126/science.aaw7515

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.200.99 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TB7Ssy8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1563195190.A.F08.html
fedona: 文組崩潰1F 123.194.180.34 台灣 07/15 20:54
ilove640: 我以為是撲殺肥宅跟無良政客、商人2F 125.230.122.42 台灣 07/15 20:54
qaz19wsx96: 讓二氧化碳變一氧化碳...全新快速毒3F 118.160.86.244 台灣 07/15 20:54
qaz19wsx96: 氣製造法出現啦(x
yoyodiy: 把碳氧分離不就好了 碳是肥料三要素之一5F 125.224.94.7 台灣 07/15 20:54
yoji520: 快推不然要人家因為我們不懂6F 42.74.170.115 台灣 07/15 20:54
yoyodiy: 農作物需要大量碳來幫助成長7F 125.224.94.7 台灣 07/15 20:55
joker1218: 污染源美國人殺一些掉才是治本8F 140.127.231.247 台灣 07/15 20:55
backzerg: 我還以為是推廣直接拿把刀把旁邊人宰了9F 36.233.251.5 台灣 07/15 20:56
newper: 三樓,一氧化碳好像可以當燃料?10F 123.110.88.144 台灣 07/15 20:56
backzerg: 一人殺一個 百人殺百個 地球就得救惹11F 36.233.251.5 台灣 07/15 20:57
kiraayu: 蔡英文拯救世界12F 61.227.122.252 台灣 07/15 20:57
emptie: 應該只是比較少而已 但還是要耗能啊13F 180.217.198.175 台灣 07/15 20:58
momo4th: 嚇尿了 這麼強 為什麼最後通訊不是台大?14F 83.249.75.253 瑞典 07/15 20:58
stantheman: 結果其他科學家發現二氧化碳並非造成15F 82.123.37.165 法國 07/15 20:58
stantheman: 暖化的原因
shesheder: 感覺很有希望的樣只17F 219.85.159.88 台灣 07/15 20:59
perlone: 二氧化碳變一氧化碳 那少一個氧跑哪去了18F 118.150.176.79 台灣 07/15 20:59
mithuang: 慘了,以後地球會不會缺少二氣化碳導致人19F 114.40.146.84 台灣 07/15 20:59
mithuang: 類滅絕?
hinajian: 樓上叫你子孫多燒點紙錢就沒問題了21F 220.143.64.131 台灣 07/15 21:01
peterwu4: 把火力發電廠產生的co2要轉化液態型式要22F 122.116.220.6 台灣 07/15 21:02
clala: 這才是科學啊23F 42.76.9.172 台灣 07/15 21:02
peterwu4: 先花多少能量…24F 122.116.220.6 台灣 07/15 21:02
clala: 文要看仔細25F 42.76.9.172 台灣 07/15 21:03
eemail: co跟水反應會產生氫跟co2 再轉回來@@26F 114.39.141.227 台灣 07/15 21:04
moke: 整體效益 原料來源 操作成本 碳足跡 算過嗎27F 203.163.204.24 台灣 07/15 21:04
perlone: 一直轉就有用不完的氫了 未來是氫能時代28F 118.150.176.79 台灣 07/15 21:06
moke: 肥料3要素是氮磷鉀 碳從空氣二氧化碳取得就29F 203.163.204.24 台灣 07/15 21:06
riker729: 1/3耗能是多少?30F 1.169.103.249 台灣 07/15 21:07
clala: 對較大的工廠 發電廠等 透過這促進利用 能31F 42.76.9.172 台灣 07/15 21:10
clala: 減少大量的二氧化碳排放
ab4daa: 好  趕快商轉讓永和崩潰吧33F 125.231.52.145 台灣 07/15 21:12
fit8590: 24樓不看內文34F 180.217.185.60 台灣 07/15 21:15
DaneiLJ: 現在就有碳捕捉了阿,這是後續處理方案35F 115.82.180.99 台灣 07/15 21:18
DaneiLJ: 不然碳捕捉後的液態二氧化碳處理麻煩
gglong: 一氧化碳可以用來做什麼?37F 42.76.250.45 台灣 07/15 21:20
GOOGLEISGOD: 二氧化碳拿掉一個氧那麼簡單還搞那38F 223.140.222.229 台灣 07/15 21:21
GOOGLEISGOD: 麼久
waterandcool: 文組表示 別講火星文40F 180.217.186.51 台灣 07/15 21:22
dai26: 哇嗚~~真的是重大突破41F 223.139.124.25 台灣 07/15 21:25
amethystboy: 值得嘉獎42F 61.231.96.116 台灣 07/15 21:28
y7moremore: 推 總之很厲害43F 118.150.46.21 台灣 07/15 21:38
dkramses: 這個猛 只是商業化的速度趕得上人類破44F 36.225.176.241 台灣 07/15 21:40
dkramses: 壞的速度嗎?
smonke: 靠!!這個技術要是成熟 媽的~賺到流油46F 114.42.66.89 台灣 07/15 21:41
revorea: 來得及嗎?47F 36.230.44.69 台灣 07/15 21:42
sunnyyoung: 呃 那單原子三價鐵去哪找48F 49.159.10.103 台灣 07/15 21:43
smonke: 找比爾蓋天合作看看 他在搞碳捕捉49F 114.42.66.89 台灣 07/15 21:45
arumi416: 台灣之光50F 153.150.177.161 日本 07/15 21:50
mynewid: 少一個氧還敢說嘴51F 49.214.162.202 台灣 07/15 21:55
usoppken0920: 印象中目前火力發電的主流是將固體52F 101.10.123.25 台灣 07/15 21:57
usoppken0920: 煤炭與氧或CO2,重整成氣態如CO類
kis28519: 推54F 36.225.41.168 台灣 07/15 21:57
usoppken0920: 等合成氣,再送去燃燒發電,而重整55F 101.10.123.25 台灣 07/15 21:57
usoppken0920: 反應是吸熱反應,所以當越能有效重
usoppken0920: 整氣體,火力發電的效率也就能越高
usoppken0920: 所以不是直接去燒煤炭的
schula: 推59F 223.138.76.47 台灣 07/15 22:08
AGODFATHER: 燒不就變回二氧化碳? 不會減少阿60F 220.137.19.198 台灣 07/15 22:08
usoppken0920: 效率提高啊,以往直接燒煤炭會有很61F 101.10.123.25 台灣 07/15 22:15
usoppken0920: 多碳微粒根本沒被燒到直接排出去變
usoppken0920: 黑煙
littlewendy: 推64F 49.217.34.42 台灣 07/15 22:20
randy061: 推 台灣真棒65F 1.172.94.221 台灣 07/15 22:29
j3: 轉換成燃料然後再燒掉66F 61.228.243.79 台灣 07/15 22:45
vinca: 推67F 180.217.136.1 台灣 07/15 22:48
evaal: 撲殺肥宅是唯一有效且正確的手段68F 61.230.12.184 台灣 07/15 22:52
wju1230: 好像很強69F 125.231.42.137 台灣 07/15 22:56
nsmmsn: !70F 36.235.142.63 台灣 07/15 23:06
cc45612: 這好厲害71F 110.26.108.42 台灣 07/15 23:10
kerkerlu: 推72F 42.77.30.1 台灣 07/15 23:15
henry753: 獲得關鍵性技術 讓世界不能沒有台灣73F 115.82.172.105 台灣 07/15 23:23
nolimits: 那個什麼單原子三價鐵搞不好更耗能74F 114.33.71.173 台灣 07/15 23:25
leechiahan: Science樓上你也敢嘴啊75F 39.9.39.26 台灣 07/15 23:33
gugugaga: 好多文組76F 111.251.218.130 台灣 07/15 23:44
Qkirito: 騙肖 質量守恆學過沒...77F 219.70.88.219 台灣 07/15 23:47
Qkirito: 換過去的能階 是多省 最多還是100%
nosheep: gogo79F 111.83.129.255 台灣 07/15 23:56
isaiah0110: 一氧化碳可以拿來安樂死80F 223.136.133.230 台灣 07/16 00:04
selvester: 一氧化碳是三鍵 不穩定態 很好進入製程81F 1.162.25.214 台灣 07/16 00:08
SANJIYA: 做成一氧化碳當燃料又變成二氧化碳?_?82F 111.249.78.61 台灣 07/16 00:08
carcino5566: 讚83F 101.8.129.208 台灣 07/16 00:14
justty32: 太強惹84F 61.231.38.215 台灣 07/16 00:40
mojia: 棒棒85F 49.159.157.111 台灣 07/16 00:47
yyy123456789: 幹我文組看不懂 好像很猛86F 180.217.144.209 台灣 07/16 01:02
bobsonlin: 推87F 101.12.146.233 台灣 07/16 01:11
iqeqicq: CO不是會使人致死嗎?這點得解決88F 123.194.169.43 台灣 07/16 01:23
foxher: 還蠻屌的89F 114.32.144.168 台灣 07/16 01:29
martinshih: 幹這超屌 拜託趕快商業化90F 114.136.152.14 台灣 07/16 01:59
losage: 地球升溫不是還沒確定原因?91F 111.83.117.223 台灣 07/16 06:56
yao860718: http://i.imgur.com/GaYUtnY.jpg92F 223.140.11.216 台灣 07/16 07:50
[圖]
 
kbitw: 結果弄巧成拙進入冰河時期93F 118.165.62.76 台灣 07/16 08:18
shooter555: 所以最後還是需要太陽能板提供電能?94F 60.250.238.183 台灣 07/16 09:57
shooter555: 最後說不定還是多種樹的成本還比較低

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 442 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b leon999su, love1807, Conundrum 說讚!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇
看板名稱: 確定(Enter) 取消(Esc) 搜尋(Space)
查詢帳號: 確定(Enter) 取消(Esc) 搜尋(Space)
搜尋: m)m文 b)進板 c)未分類 a)作者 /)標題 q)取消?[q]

搜尋 送出(Enter) 取消(Esc)

回覆文章至: f)看板 m)作者信箱 b)兩者皆是 q)取消?[f]
要引用原文嗎? y)引用原文 n)不引用 a)全部回覆 r)複製原文 q)取消?[y]
轉錄本文章於看板: 1)使用連結 2)使用複製 q)取消 ?[1]
轉寄至站內信箱於使用者: 確定(Enter) 取消(Esc)
轉寄至站內信箱於使用者: 確定(Enter) 取消(Esc)
修改文章標題為: 確定(Enter) 取消(Esc)
修改文章標題為: 確定(Enter) 取消(Esc) 全部(a)

確定要刪除這篇文章?(可按大U救回) 確定(Enter) 取消(Esc)

刪除理由:

確定(Enter) 取消(Esc)
加到這個分類: 確定(Enter) 下一層(→) 回上層(←) 取消(Esc)
你覺得這篇文章: 1)真讚 2)真瞎 q)取消?[1] (再選一次即可收回)
你覺得這篇文章: 1)值得推薦 2)表示反對 3)單純註解 q)取消?[3]
guest
預覽(Enter) 取消(Esc)
上傳圖片
按ctrl+Enter可輸入下一行。
guest
確定要送出? 確定(Enter) 取消(Esc) 繼續(e)
搜尋: 送出(Enter) 取消(Esc)

▏▎▍▌▋▊▉ 請按任意鍵繼續