顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-07-22 09:29:29
看板 Gossiping
作者 ezJapan (Japan)
標題 [新聞] 台中加油站離奇盜刷!女刷卡竟無辜被告 中信銀回應了
時間 Mon Jul 22 08:13:06 2019


台中加油站離奇盜刷!女刷卡竟無辜被告 中信銀回應了

記者柯沛辰、李忠憲/台中報導

台中一名羅小姐日前到中油直營加油站刷卡加油,不料5天後竟收到警方通知,指她已變成詐欺被告,有盜刷信用卡嫌疑。警方調查,當天羅小姐將卡交給加油站員工,與上一位來加油的張先生相隔10多分鐘,但付款時竟刷到張先生的卡,推測可能是刷卡機出錯。但目前張先生為了保障權益,率先對羅女提告,而中信銀也作出回應。

台中二警分局6月14日接獲報案稱,中油直營進化路加油站有消費糾紛,隨即立刻派員前往了解。原來,一名羅小姐到加油站消費加油,在車上將信用卡交給加油員刷卡,加完油就離開。沒想到前一位刷卡加油的張先生,明明已離開加油站10多分鐘,竟又收到在該加油站加油消費的簡訊通知,立刻返回加油站詢問。

警方詢問張先生、羅小姐及負責刷卡的加油員後,又請益刷卡機所屬的中信銀,發現刷卡機必須過卡才能刷,但2位當事人在刷卡消費後都已將卡片帶走,人為操作導致機率低,推測是刷卡機出錯。

事後,中信銀將該筆刷卡金列為爭議款項,退刷給張先生,但張先生為保權益,仍先提告羅女,所以警方依規定受理、製作筆錄,將羅女依偽造文書罪嫌函送偵辦,讓羅小姐很無奈。

根據《自由時報》報導,中信銀表示,目前該筆消費已列為爭議款項,客戶只需要各自負擔原先加油的款項,不會有多的支付款項,後續已聯繫事發加油站及設備廠商,將釐清原因並改善,但中信每個月有3000萬筆刷卡數,還是頭一次遇到這種狀況。

目前全案已交由檢調釐清。


https://www.ettoday.net/news/20190722/1495448.htm

這樣也能移送喔
可以告誣告嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.161.152 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TDF-KsF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1563754388.A.D8F.html
tea517: 張先生很派欸 是被刷幾千1F 122.201.141.201 台灣 07/22 08:14
lovesooman: 真的是無告雖小2F 36.238.24.104 台灣 07/22 08:14
hcwang1126: 好慘3F 39.8.62.35 台灣 07/22 08:15
meicon5566: 真的雖小耶 這有啥好告的4F 60.249.251.228 台灣 07/22 08:15
sluttervagen: 不行5F 223.136.41.63 台灣 07/22 08:15
kevin28: 這男的..6F 101.15.197.235 台灣 07/22 08:15
Dovahkiin: 會不會有側錄? ? ? 然後試用練習看看??7F 101.13.8.10 台灣 07/22 08:16
Dovahkiin: 會不會有側錄? ? ? 然後試用練習看看??
leon82guy: 已經退刷了要保障什麼權益?不懂9F 111.82.148.64 台灣 07/22 08:17
jonestem: 真的還蠻誇張的…10F 223.136.201.254 台灣 07/22 08:20
MinaseNayuki: 幹是有什麼好告的11F 223.137.254.31 台灣 07/22 08:20
max60209: 張先生也太.....金價派捏12F 60.251.55.94 台灣 07/22 08:20
angel6502: 都退刷了是有啥好告...而且也不是羅女13F 36.237.212.138 台灣 07/22 08:20
angel6502: 拿你的卡去刷的...
hangyaku: 這要告也是對執行刷卡的場所或員工告吧15F 42.73.111.33 台灣 07/22 08:21
hangyaku: ,怎麼會對女方??是想趁機認識女方嗎
Mian1997: 台男是不能預先越想越不對勁嗎,都母豬特17F 27.105.232.170 台灣 07/22 08:22
Mian1997: 權?
angel6502: 你要告也是告加油站啊 關羅女屁事19F 36.237.212.138 台灣 07/22 08:22
ezJapan: 這也能移送告偽造文書才奇怪20F 36.226.161.152 台灣 07/22 08:22
ezJapan: 可以這樣亂告亂送?
angel6502: 就這篇文來看,羅女根本沒機會動到張男22F 36.237.212.138 台灣 07/22 08:23
angel6502: 的卡,又何來盜刷嫌疑
kevin28: 浪費時間24F 101.15.197.235 台灣 07/22 08:24
jk01: 台男有事?25F 42.77.27.231 台灣 07/22 08:28
Shirogon: 都退刷了 是有啥問題 那個小姐真是衰到26F 101.12.244.8 台灣 07/22 08:31
goodfuture: 羅女必為正妹27F 220.130.142.60 台灣 07/22 08:31
Shirogon: 靠北28F 101.12.244.8 台灣 07/22 08:31
downgoon: 這種亂告的不該負刑責嗎?29F 223.136.131.156 台灣 07/22 08:32
padye: 警方會送,檢察官不起訴就沒事,就是噁心人30F 27.242.126.152 台灣 07/22 08:32
shitboy: 信用卡不可靠,付現最好31F 111.82.116.61 台灣 07/22 08:34
owen5611: 台男不意外32F 114.136.21.245 台灣 07/22 08:35
specman: 以刑逼和解吧33F 223.141.11.234 台灣 07/22 08:35
wei5566: 張先生是哪裡有問題阿,頭腦裝水嗎,已經34F 1.160.17.115 台灣 07/22 08:36
wei5566: 退錢了還要保障啥權益,白癡
lovely0619: 保障權益是指向銀行或加油站留好證據36F 111.71.112.24 台灣 07/22 08:36
otld: 為什麼是告下一位顧客?37F 220.142.50.22 台灣 07/22 08:36
lovely0619: 以便未來需求吧?怎麼會拿提告當作保38F 111.71.112.24 台灣 07/22 08:36
lovely0619: 障權益?邏輯有問題耶
star99: 出這個包其實蠻嚴重的 不是金額問題40F 42.76.8.129 台灣 07/22 08:36
SEEDA: 保障以後不會被盜刷啊41F 223.139.60.119 台灣 07/22 08:37
ulcers: 最好是一定要過卡才能刷。42F 180.217.178.97 台灣 07/22 08:37
peterw: 幫女生QQ,雖然九成九會不起訴,但是還是43F 223.137.145.147 台灣 07/22 08:38
lucybelle: 張小姐有夠倒楣XD44F 49.216.149.42 台灣 07/22 08:38
peterw: 倒楣45F 223.137.145.147 台灣 07/22 08:38
ulcers: 應該是員工操作錯誤。46F 180.217.178.97 台灣 07/22 08:38
lucybelle: 打錯 羅小姐47F 49.216.149.42 台灣 07/22 08:39
jiayuan: 雖小48F 223.137.58.155 台灣 07/22 08:42
piece1: ??已經退刷又加有證據..張先生為保權益先49F 36.231.129.55 台灣 07/22 08:42
piece1: 告羅小姐...那羅可以反告牠嗎?浪費資源
frf2pujols17: 台男水準51F 101.13.97.194 台灣 07/22 08:44
aortic: 賤人,可以理解的烏龍也在告52F 1.163.35.58 台灣 07/22 08:45
NN9: 怎麼不告中信53F 42.73.227.112 台灣 07/22 08:45
lai162: 檢察官八成會電爆這個白癡 浪費司法資源54F 118.233.10.3 台灣 07/22 08:45
Freeven: 羅小姐有夠他媽衰小55F 180.217.93.124 台灣 07/22 08:46
bomnker: 這麼愛吉可以把讀卡機廠商一起吉56F 131.151.114.125 美國 07/22 08:48
awenracious: 亂告的檢察官看了會直接不起訴57F 223.140.215.75 台灣 07/22 08:49
Kazmier: 這樣也應該  那個操作失誤員工吧58F 61.223.119.76 台灣 07/22 08:49
orange22: 這直接在檢察官就不起訴了啦59F 42.75.88.165 台灣 07/22 08:50
sunbreak0723: 阿是在告三小60F 111.71.16.124 台灣 07/22 08:52
gugugaga: 要告也是告員工 北七哦61F 118.166.174.55 台灣 07/22 08:53
enthusiasm12: 好奇 保障權益是為了保障什麼?為啥62F 223.140.186.71 台灣 07/22 08:54
enthusiasm12: 要告人才能保障權益?
omage: 提告讓警方/銀行再釐清原因啊。不然銀行也64F 223.138.149.252 台灣 07/22 08:56
omage: 是說沒遇過這種事情,怎麼知道是操作失誤
beetlej: 應該要告加油站66F 220.141.135.182 台灣 07/22 08:58
offstage: 明明就是銀行的錯誤,卯起來檢討被害者67F 1.200.198.146 台灣 07/22 08:58
offstage: ,風向真奇怪。IP應該不是來自同一個園
xhung: 小題大作http://i.imgur.com/0kcUAQ1.jpg69F 42.73.196.63 台灣 07/22 08:58
[圖]
 
offstage: 區吧?70F 1.200.198.146 台灣 07/22 08:58
k10055960: 告三小啦?71F 123.193.69.180 台灣 07/22 08:59
xhung: 浪費檢警司法資源...72F 42.73.196.63 台灣 07/22 08:59
Dorae5566: J個男的,厲害了73F 42.76.97.250 台灣 07/22 09:01
a0913: 沒可能誣告 但確實可以告 到時候會不起訴74F 218.210.62.4 台灣 07/22 09:01
a0913: 說實在的 男的只是自保但過頭了中信列爭議
k47100014: 如果沒發現就吃虧了,今天加油虧少,76F 111.252.211.229 台灣 07/22 09:02
k47100014: 之後去百貨商場消費被這樣搞吃大虧
a0913: 男的根本不用負擔這筆款項78F 218.210.62.4 台灣 07/22 09:03
night0204: 大概是被側錄吧 所以刷卡時一定要盯著79F 223.137.78.67 台灣 07/22 09:03
night0204: 自己的卡
suja: 女的應該傻眼了,遇到這款人==81F 180.217.197.125 台灣 07/22 09:09
rover10: 這沒有故意,告不成82F 210.69.138.172 台灣 07/22 09:09
imsphzzz: 最後應該不起訴吧,不過要跑偵查庭83F 101.12.11.41 台灣 07/22 09:10
qazzaq3977: 那也是告店員…84F 223.138.155.177 台灣 07/22 09:10
bluesee: 智障,是不是看女生正想把他?85F 223.118.52.236 香港 07/22 09:12
rexagi1988: 這張先生太閒... 滿沒品的86F 220.130.129.214 台灣 07/22 09:13
weselyong: 超雖…是加了幾千元的油是不是87F 49.216.20.135 台灣 07/22 09:15
hhus: 太雖了吧 這樣也被告88F 42.72.230.175 台灣 07/22 09:16
deltarobot 
deltarobot: 這樣也告?89F 49.218.68.173 台灣 07/22 09:16
a22122212: 台男邏輯90F 223.137.40.79 台灣 07/22 09:19
yuki2474: 要件滿足不容易91F 115.82.98.180 台灣 07/22 09:20
baia8053: 可以告啊 告不告的成是一回事 然後還有92F 101.12.17.248 台灣 07/22 09:21
baia8053: 可能被告回誣告 這樣也爽
ChungLi5566: 告錯人了 應該告加油站94F 101.8.208.24 台灣 07/22 09:23

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2161 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-07-22 09:54:40 (台灣)
  07-22 09:54 TW
銀行都告知是爭議款會處理 還告什麼
2樓 時間: 2019-07-22 10:14:03 (台灣)
  07-22 10:14 TW
因該是想卡油,讓對方給錢才撤告。
3樓 時間: 2019-07-22 10:18:06 (台灣)
  07-22 10:18 TW
因為,男的只能告女的,男的是受害者,女的是受益者,在法律上只有這二人有權利關係....除非你能証明加油站員工是有故意的行為........沒法子法律就是這麼規定的
4樓 時間: 2019-07-22 10:18:43 (台灣)
  07-22 10:18 TW
程序問題,為了自保只能先提告。
5樓 時間: 2019-07-22 10:54:21 (台灣)
  07-22 10:54 TW
這樣也反告誣告嗎??
6樓 時間: 2019-07-22 10:54:35 (台灣)
  07-22 10:54 TW
主要是先告下去,先停損然後在換卡,那張卡後續如果有發生其他的事情,就跟當事人無關了,並不是真要告那位女的,女的只是變相的變成那個男的証人罷了
7樓 時間: 2019-07-22 11:16:31 (台灣)
  07-22 11:16 TW
起訴的話女的應該就能反告誣告了 因為銀行已經退款給男的也告知後續處理設備問題那男的在退款後就不是受害者了 他告女方起訴的話女方要跑法院造成女方困擾這時受害者就變成女方了 所以真起訴女方應該能反告他誣告 女方雖是受益者但造成他損害的並不是女方 銀行也以退款給他 要保障權益應該是警方備案留個紀錄就可以了不需要告人吧 畢竟女方是受益者也是受害者
8樓 時間: 2019-07-22 11:21:33 (台灣)
  07-22 11:21 TW
反誣告之後也可以對中信提告吧?但要用什麼法條要有高手提點
或向金管會投訴看看,這數位金融時代是很重大的紕漏主管單位不能卸責
9樓 時間: 2019-07-22 11:46:44 (台灣)
  07-22 11:46 TW
應該告刷卡機廠商詐欺吧!
10樓 時間: 2019-07-22 12:30:05 (台灣)
  07-22 12:30 TW
反告誣告他就爽了~~~
11樓 時間: 2019-07-22 13:23:45 (台灣)
  07-22 13:23 TW
原來台男也會越想越不對勁.....
12樓 時間: 2019-07-22 13:25:41 (台灣)
  07-22 13:25 TW
誣告加精神損失..
13樓 時間: 2019-07-22 13:29:18 (台灣)
  07-22 13:29 TW
但話說回來,張男當時收到第二筆刷卡的時候如果沒有反應過來,很可能就真的損失一筆錢了〈提訴算是有理〉。提出的訴訟估計是刑事偽造文書附帶民事賠償,最終還是會拿到一條補償費〈不是羅女或加油站賠就是中信要賠〉。
14樓 時間: 2019-07-22 13:35:37 (台灣)
  07-22 13:35 TW
上次去某超商刷中信銀卡,第一台機器很久才反應,店員說沒刷成功,又換一台,也是等很久,店員說還是沒刷成功..於是改用悠遊卡付費..但手機卻收到刷卡兩次成功的訊息,回去跟店員講,店員說要去問,如果錯了會退給我..後來等了幾個禮拜總算有退錢給我..
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇