顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-07-28 09:05:00
看板 Gossiping
作者 whokisswho (無聲勝有聲)
標題 [新聞] 闖平交道吊照終身不領照 大法官:合憲
時間 Sat Jul 27 08:38:30 2019



1.媒體來源: 中 央 社

2.記者署名
(中央社記者林長順台北26日電) (編輯:張銘坤)1080726

3.完整新聞標題: 闖平交道吊照終身不領照 大法官:合憲

4.完整新聞內文:
最新更新:2019/07/26 19:48

(中央社記者林長順台北26日電)一名司機闖越平交道撞斷遮斷桿,被裁處6萬元、吊銷
大貨車駕照、終身不得考領駕駛執照。司機不滿聲請釋憲。司法院大法官會議今天做出釋
字第780號解釋,相關規定合憲。


一名林姓大貨車司機於民國102年間7月間駕車行經台中市一處平交道時,列車警鈴結束後
,林男往前行駛,才間隔4秒,另一列車又將通過,警鈴再次響起。林姓駕駛變成闖越平
交道,撞毀第二個遮斷桿。


林男被警方依根據道路交通管理處罰條例裁處新台幣6萬元,並且被吊銷大貨車駕照、終
身不得考領駕駛執照,應參加道路交通安全講習。林男行政救濟不成,聲請釋憲。

大法官指出,相關規定未牴觸憲法第23條比例原則,與憲法第15條保障人民的工作權、財
產權,也沒有違背憲法第22條保障人民一般行為自由意旨。

不過,大法官認為,兩列以上列車交會通行或續行通過的時間,未設最低合理安全間隔時
間,導致警報解除後於間隔時間極短的情形下,隨即又啟動警報,易使駕駛人誤闖平交道
,造成事故,相關機關應儘速檢討改進。(編輯:張銘坤)1080726



5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.cna.com.tw/news/asoc/201907260265.aspx
闖平交道吊照終身不領照 大法官:合憲 | 社會 | 中央社 CNA
[圖]
(中央社記者林長順台北26日電)一名司機闖越平交道撞斷遮斷桿,被裁處6萬元、吊銷大貨車駕照、終身不得考領駕駛執照。司機不滿聲請釋憲。司法院大法官會議今天做出釋字第780號解釋,相關規定合憲。 ...

 

6.備註:

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.212.109 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TEvq8WX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1564187912.A.821.html
bruce1119: 三寶死好1F 223.140.144.205 台灣 07/27 08:38
Cathay: 3好+1好2F 114.35.59.244 台灣 07/27 08:38
Workforme: 很好啊3F 114.37.128.92 台灣 07/27 08:39
stewartqq: 不領照,車照開!4F 101.137.20.65 台灣 07/27 08:39
Roooz: 沒有問題啊 想死的不要出來害人5F 101.14.255.48 台灣 07/27 08:39
botnet: 如問果真的間隔很短,這很難說吧6F 122.116.232.119 台灣 07/27 08:40
luckdot: 車子起步後 4秒超過柵欄 然後號誌變7F 114.38.177.185 台灣 07/27 08:43
luckdot: 除非是三寶起步慢 不然一定闖平交道了
arrenwu: 間隔四秒後警報又響起,然後司機撞斷了9F 71.198.27.180 美國 07/27 08:44
arrenwu: 第二個遮斷桿?
kerodo: 大貨車起步慢。四秒時間是很有可能卡住。11F 39.8.62.181 台灣 07/27 08:46
luckdot: 不過看釋憲報導和新聞不同12F 114.38.177.185 台灣 07/27 08:47
luckdot: 司機是4秒後才起步
rinatwo: 關鍵也許在保持淨空吧14F 49.213.171.10 台灣 07/27 08:48
rinatwo: 不過沒有影片也無法判斷
rinatwo: 平交道有時候一起步 很多人都是緊貼著走
nojydia:  https://i.imgur.com/jjt7fS9.jpg17F 150.116.40.32 台灣 07/27 08:50
[圖]
 
arrenwu: 寫這報導的記者是小學沒畢業嗎?18F 71.198.27.180 美國 07/27 08:51
smalltwo: UCCU~~~~~~19F 36.228.136.43 台灣 07/27 08:51
arrenwu: 寫得跟釋憲內容的事實認定根本就不一樣20F 71.198.27.180 美國 07/27 08:51
cidcheng: 台灣人根本不管路口淨空21F 114.136.34.121 台灣 07/27 08:52
nojydia: 別被記者誤導 差四秒是前一個跟後一個16:22F 150.116.40.32 台灣 07/27 08:52
nojydia: 38跟16:42 但16:42就有的警報 司機在16
nojydia: 秒之後也就是紅色的16:54才穿越 警報響了
rinatwo: 16  時 16 分 42 秒警鈴再度響起25F 49.213.171.10 台灣 07/27 08:53
nojydia: 16秒你還想穿越 這要怪誰???26F 150.116.40.32 台灣 07/27 08:53
rinatwo:  16  分 46 秒聲請人駕駛車輛往前行駛27F 49.213.171.10 台灣 07/27 08:53
rinatwo: 那就自己三寶沒話說了 響四秒還往前衝
nojydia: *警報響了12秒29F 150.116.40.32 台灣 07/27 08:54
smalltwo: 在大法官解釋文裡面別討論啥事實認定30F 36.228.136.43 台灣 07/27 08:55
smalltwo: 他就是被定讞了以後.申請解釋法條認為
pinjose: 這個有點無辜了32F 59.115.106.139 台灣 07/27 08:55
pinjose: 大法官自己都說確實容易誤解了
smalltwo: 他就算闖平交道也不能終身不領照34F 36.228.136.43 台灣 07/27 08:55
arrenwu: 無辜個雕 他能吵的就只有那制裁是否違憲35F 71.198.27.180 美國 07/27 08:56
pinjose: 自己看大法官尾端怎麼說36F 59.115.106.139 台灣 07/27 08:56
pinjose: 「易使駕駛人誤闖平交道」
pinjose: 都知道設置有問題,還照罰
arrenwu: 我不知道你有沒有考過駕照,但我可以跟你39F 71.198.27.180 美國 07/27 08:59
arrenwu: 跟你保證這駕駛100%違規
arrenwu: 是完完全全的知法犯法
smalltwo: 本來就是照罰阿...42F 36.228.136.43 台灣 07/27 09:00
smalltwo: 大法官只是提醒行政機關其他案例容易被
smalltwo: 誤導.而他這個案子是定讞認為沒有誤導
silentence: 竿子開始放的時候 =闖越45F 49.214.149.99 台灣 07/27 09:03
silentence: 而且 他響的時候又開始動 難脫身啊
IHD: 四輪:你要路權? 還是要命? 難怪這司機不開心47F 114.43.149.145 台灣 07/27 09:06
silentence: 比較麻煩的是 一堆滑過去時剛好響+煞48F 49.214.149.99 台灣 07/27 09:06
Atwo: 憲法22條 只要是識字的都看的懂意思吧49F 218.166.23.184 台灣 07/27 09:07
Atwo: 凡人民之其他自由及權利,不妨害社會秩序公
silentence: 不住的(幾乎都超過速限15的51F 49.214.149.99 台灣 07/27 09:07
arrenwu: 響的時候已經在平交道上的過得去啦52F 71.198.27.180 美國 07/27 09:07
Atwo: 共利益者,均受憲法之保障53F 218.166.23.184 台灣 07/27 09:07
arrenwu: 會過不去的都是已經在響了還想過去的54F 71.198.27.180 美國 07/27 09:08
scum5566: 這符合比例原則?55F 125.230.27.77 台灣 07/27 09:08
Gnau: 合理 連燈號都不會看的還想開車56F 111.82.52.90 台灣 07/27 09:09
silentence: 還有那種大車小車夾心餅的  硬幹過去57F 49.214.149.99 台灣 07/27 09:09
silentence: A爆竿子的超常發生  那枝不便宜呢~
rhox: 酒駕比照辦理謝謝59F 223.136.124.63 台灣 07/27 09:11
rinatwo: 當然符合比例原則阿60F 49.213.171.10 台灣 07/27 09:14
rinatwo: 看看埔心事件 一撞國家噴了幾億 駕駛殉職
BlueBird5566: 這看起來是司機不是排在最前面62F 223.137.232.89 台灣 07/27 09:16
BlueBird5566: 前4秒大概排前面的人都通過了
uless: 可惜沒遇到呂太郎64F 1.34.130.214 台灣 07/27 09:17
BlueBird5566: 輪到司機時 警鈴又想了 他不想等第65F 223.137.232.89 台灣 07/27 09:17
neverlight: 早就響了還硬闖66F 27.246.39.180 台灣 07/27 09:17
BlueBird5566: 二次才會硬衝 然後撞到第二根67F 223.137.232.89 台灣 07/27 09:17
arrenwu: 不是喔 早在司機往前之前 警鈴就響了68F 71.198.27.180 美國 07/27 09:18
BlueBird5566: 那跟我講的有啥不一樣69F 223.137.232.89 台灣 07/27 09:19
arrenwu: 你沒講錯 我想錯你語句的意思70F 71.198.27.180 美國 07/27 09:20
backpackertw: 他太笨了,多得是職業駕駛行照駕照71F 36.227.14.42 台灣 07/27 09:23
backpackertw: 車輛牌照被吊,註銷,照樣在路上跑的
backpackertw: ,台灣不抓無照駕駛啦
pinjose: 保證個屁,你是過度自大74F 59.115.106.139 台灣 07/27 09:26
pinjose: 我就走過平交道,就對響鈴產生過疑惑
pinjose: 你在那100%個屁,法官都說「易誤解」
pinjose: 你的100%不過證明你主觀超強
pinjose: ;然後大法官哪裡指出這個案子沒有被誤
pinjose: 導?編故事嗎
kmbutmp: 所以他開多大的貨車?平交道有凸面沒平80F 39.11.6.223 台灣 07/27 09:35
kmbutmp: 面,所以通過困難吧!沒有影片難說完全司
pinjose: 看上一篇報導,大法官明顯認為是「有爭82F 59.115.106.139 台灣 07/27 09:35
kmbutmp: 機的錯,但是法官最後一段也點出減少發83F 39.11.6.223 台灣 07/27 09:35
pinjose: 議」84F 59.115.106.139 台灣 07/27 09:35
kmbutmp: 生的誤判點。85F 39.11.6.223 台灣 07/27 09:35
abc1494: 我們的大法官針對平民都是公平的86F 114.34.191.219 台灣 07/27 09:46
arrenwu: 所以我才問你有沒有考過駕照啊XD87F 71.198.27.180 美國 07/27 09:48
a6444long: 垃圾還想凹咧!88F 110.50.154.255 台灣 07/27 09:48
arrenwu: 沒考過也沒關係,去看看道路交通安全規則89F 71.198.27.180 美國 07/27 09:49
arrenwu: 除非釋憲裡面的事實認定有誤,不然這司機
arrenwu: 就是100%違規
arrenwu: 平交道通行規則 http://bit.ly/2K5I2sT
道路交通安全規則§ 104-全國法規資料庫
歡迎使用全國法規資料庫網站,本網站提供各界經由網際網路單一窗口簡單、方便、公開查詢法規資料及各機關法規網站,以達有效管理及公開法令資訊,建構法治社會之目標。 ...

 
arrenwu: 你有疑惑的話 下次別疑惑了 等警鈴停止93F 71.198.27.180 美國 07/27 09:55
smalltwo: pinjose..大法官解釋文裡面沒說的你就別94F 36.228.136.43 台灣 07/27 09:59
smalltwo: 超譯了
smalltwo: 大法官是針對法條作解釋.不是個案解釋
arrenwu: 我比較好奇的是這種考照筆試的送分題,他97F 71.198.27.180 美國 07/27 10:00
arrenwu: 竟然會感到疑惑XD
smalltwo: 所以解釋文裡面絕對不會說這案子被誤導99F 36.228.136.43 台灣 07/27 10:01
Panjhenkai: 溫馨+德政100F 110.26.171.205 台灣 07/27 10:14
shinchong: 有食安問題的老闆以後也不能開店好了101F 180.204.181.6 台灣 07/27 10:19
hamel: 沒照還是一堆人開車呀,幹嘛釋憲102F 117.19.148.6 台灣 07/27 10:23
pinjose: @small上篇就有描述了,超譯的是你103F 59.115.106.139 台灣 07/27 10:24
pinjose: 大法官的爭議就是指這事件
pinjose: @a你可以檢討我,但我要提出的是你的100%
pinjose: 說是武斷的說法
pinjose: 沒人爭議他100%違規,爭議的是你武斷說他
pinjose: 100%「故意違規」
aynak: 這個釋憲是在解釋「處罰是否合理」,而不是109F 111.255.29.229 台灣 07/27 10:27
aynak: 他有沒有錯啊@@ 解釋文認為54條合憲,甚至6
aynak: 7條也放寬到假使你因54條受終身不得考照處
aynak: 分,也能在數年後重考,這條也合憲。關於他
aynak: 是否有錯,南投地院給他的行政訴訟裁決寫得
aynak: 很清楚「……行經系爭平交道有『警鈴已響、
pinjose: 對了,我駕照筆試滿分,不用再哪裡嗆了115F 59.115.106.139 台灣 07/27 10:28
aynak: 閃光號誌已顯示,闖平交道因而肇事』之違規116F 111.255.29.229 台灣 07/27 10:28
aynak: ,業如前述,亦為原告所不爭」,也就是說駕
aynak: 駛已經認了,起步時警鈴、閃光號誌都已運作
aynak: 是事實
pinjose: 我還想問你有沒實際上過路咧,鍵盤開車120F 59.115.106.139 台灣 07/27 10:28
pinjose: @small,這個案子哪來的大法官裁定沒有被
pinjose: 誤導?是提醒別的案子?你自己超譯還反過
pinjose: 來倒打一耙真是夠了
pinjose: #1TEl_dw8 (Gossiping)這是上一篇
[新聞] 闖平交道終身不得再考駕照 大法官:未違 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
[圖]

媒體來源:中央社 黃子杰 謝政霖 台北報導 闖平交道終身不得再考駕照 大法官:未違憲  車輛擅闖平交道發生事故時有所聞,6年前一名貨車司機闖越平交道還撞毀遮斷桿,被依
 
cyber0305: 理由書有這段:系爭平交道於16時16分3125F 42.76.231.104 台灣 07/27 10:34
cyber0305: 8秒列車通過後遮斷桿(器)開始升起,
cyber0305: 16時16分42秒警鈴再度響起,閃光號誌
pinjose: 法官是不是在講時間過短會造成誤判,是128F 59.115.106.139 台灣 07/27 10:35
cyber0305: 顯示,16時16分46秒聲請人駕駛車輛往129F 42.76.231.104 台灣 07/27 10:35
cyber0305: 前行駛,系爭平交道警鈴持續響8秒後,
pinjose: 很明顯的131F 59.115.106.139 台灣 07/27 10:35
cyber0305: 遮斷桿(器)下降動作於16時16分51秒132F 42.76.231.104 台灣 07/27 10:35
cyber0305: 啟動。聲請人駕駛車輛於16時16分54秒
cyber0305: 至16時17分0秒間闖越平交道,並撞毀遮
cyber0305: 斷桿(器)...
cyber0305: 兩次列車間警鈴作動確實是只有間隔4秒
cyber0305: ,但這個人是作動後4秒才開始往前,而
cyber0305: 且你去看地院判決(臺灣南投地方法院1
cyber0305: 02年度交字第40號行政訴訟判決),他
cyber0305: 自己的主張完全沒提到警鈴已作動這件
pinjose: 實務上,開始升起,需要幾秒完全升起?141F 59.115.106.139 台灣 07/27 10:36
cyber0305: 事,只主張遮斷桿升起再降下間隔11秒142F 42.76.231.104 台灣 07/27 10:36
cyber0305: ,所以看起來他沒有被警鈴誤導的問題
cyber0305: 。
pinjose: 完全升起後響鈴,駕駛人有沒誤判空間?145F 59.115.106.139 台灣 07/27 10:36
rapnose: 推rinatwo (08:48)。平交道的淨空觀念146F 125.230.169.139 台灣 07/27 10:36
rapnose: 很重要。
pinjose: 只主張間隔11秒,能否詳細些,這是要主張148F 59.115.106.139 台灣 07/27 10:37
pinjose: 什麼
fatedate: 靠這司機雖小。150F 42.77.149.134 台灣 07/27 10:38
cyber0305: 你自己去看地院判決書他的起訴主張啊151F 42.76.231.104 台灣 07/27 10:39
fatedate: 到底是4秒還是10幾秒152F 42.77.149.134 台灣 07/27 10:39
pinjose: 麻煩....有個連結好些,google只跳出大法153F 59.115.106.139 台灣 07/27 10:42
pinjose: 官
whitefox: 車照開只是會被公司以無照為由扣錢而已155F 112.104.140.80 台灣 07/27 10:42
cyber0305: → fatedate: 到底是4秒還是10幾秒156F 42.76.231.104 台灣 07/27 10:47
cyber0305: 前一台列車通過,遮斷桿升起後4秒,下
cyber0305: 一台列車通過前的警鈴響起,此時他還
cyber0305: 沒有往前,過了4秒後他開始往前開,再
cyber0305: 過7秒後遮斷桿放下。
pinjose: 每年平交道被撞斷無數感,死了不少人161F 59.115.106.139 台灣 07/27 10:51
pinjose: 一昧「他們就是故意的」並沒有幫助
ff20: 沒照照開163F 115.82.244.144 台灣 07/27 10:51
pinjose: 而是要具體想想看如何減少這種意外發生164F 59.115.106.139 台灣 07/27 10:51
pinjose: https://www.bc3ts.com/post/7834
pinjose: 這就是一個例子166F 59.115.106.139 台灣 07/27 10:54
pinjose: 間隔太短,常常就會亂套
pinjose: 我具體遇過一次,所以我提出自身經驗
pinjose: 當時柵欄抬起後響鈴,我就開始思考,這是
pinjose: 能過不能過
pinjose: 當然你可以鍵盤嘴砲我沒考過駕照啦
pinjose: 實務上就是有改進空間,大法官也提出了
pinjose: 看法
cyber0305: 手機不好弄連結,上面已經把地院判決174F 42.76.231.104 台灣 07/27 11:00
cyber0305: 字號寫出來了,用判決書查詢為關鍵字
cyber0305: 進入司法院網站就可以查了。
pinjose: 很難查拉...查半天查不到177F 59.115.106.139 台灣 07/27 11:03
pinjose: 直接goo縮,就可以短連結了
pinjose: https://goo.gl/
Google URL Shortener
Google URL Shortener at goo.gl is used by Google products to create short URLs that can be easily shared, tweeted, or emailed to friends. ...

 
rapnose: 不難查啦。https://is.gd/IpWjoW180F 125.230.169.139 台灣 07/27 11:11
rapnose: 依年度與字號查,會出現三筆。要選04.30
rapnose: 那筆資料。
rapnose: https://law.judicial.gov.tw/
pinjose: 「致遮斷桿再次放下時,落於系爭車輛車頭184F 59.115.106.139 台灣 07/27 11:13
pinjose: 上 ,系爭車輛前輪已跨越平交道遮斷桿,
cyber0305: 你給的連結失效了186F 42.76.231.104 台灣 07/27 11:13
pinjose: 」跟我前面po的連結情況很像187F 59.115.106.139 台灣 07/27 11:13
rapnose: 1.(網頁上方) 裁判書查詢188F 125.230.169.139 台灣 07/27 11:14
rapnose: 我在電腦可以看耶。
pinjose: 實際上來看,都是其情可憫,其法難容190F 59.115.106.139 台灣 07/27 11:14
rapnose: 2.(網頁左方) 台灣南投地方法院191F 125.230.169.139 台灣 07/27 11:15
pinjose: 就再一次被降頭,只好硬衝過去192F 59.115.106.139 台灣 07/27 11:15
rapnose: 3. 在裁判字號輸入c大給的關鍵字193F 125.230.169.139 台灣 07/27 11:15
pinjose: r大這樣爽快啦,附連結好討論194F 59.115.106.139 台灣 07/27 11:15
cyber0305: 我是指p的連結195F 42.76.231.104 台灣 07/27 11:22
wisdom: 別看記者的內容,去看判決書。該車駕駛是196F 101.137.151.97 台灣 07/27 11:23
wisdom: 在警鈴第二此響了"以後"才起步的。如果他
wisdom: 是走到一半又響鈴,時間來不及通過平交道
wisdom: ,那我覺得還有討論空間,都已經響鈴了還
wisdom: 要走,根本跟兩次響鈴的時間差無關。該當
wisdom: 事人就是惡意闖平交道,能討論的只有終身
wisdom: 不得領照這個處罰是否太重。考慮到闖平交
wisdom: 道可能造成的重大傷亡,職業駕駛惡意闖越
wisdom: 平交道本來就不應該再允許駕駛。職業駕駛
wisdom: 酒駕跟惡意逼車我也覺得應該吊銷駕照終身
wisdom: 不得再考。臺灣就是處罰太輕才一堆視人命
wisdom: 為無物的職業駕駛
NewPassat: 有沒有人拍個影片解釋一下?208F 1.171.38.16 台灣 07/27 11:26
rapnose: wisdom大大正解。(前面也有不少人提了)209F 125.230.169.139 台灣 07/27 11:27
rapnose: https://i.imgur.com/nfSfRwF.jpg
rapnose: https://i.imgur.com/HLQWacK.jpg
rapnose: 我自己個人是只要聽到噹噹噹噹噹噹就會
rapnose: 先緩減速再停下了,不會等到柵欄放下才
rapnose: 停下。
arrenwu: 我還是不懂為什麼桿升起後響鈴有誤判空間215F 71.198.27.180 美國 07/27 11:35
arrenwu: 交通規則就寫得很清楚響鈴你就要停下來了
arrenwu: 這到底能有什麼誤判空間?
rapnose: 同意。就是以噹噹噹噹噹噹(不是三藏)為主218F 125.230.169.139 台灣 07/27 11:37
rapnose: 就好了啊。
aynak: 前一次的通過結束後遮斷器抬起的同時,下一220F 111.255.29.229 台灣 07/27 11:37
aynak: 次的警鈴響起,這時候當然要停啊@@ 確實遮
aynak: 斷器的反應速度沒跟上是一個問題,但法規就
aynak: 規定你警鈴、閃光裝置也要同時看
aynak: 另外你po的影片我無法判斷警鈴和車子起步的
aynak: 先後時間,有點難討論,但總之一旦有警鈴,
aynak: 不管遮斷器在什麼位置,都不可以過
loveapple33: 爽啦!垃圾大車駕駛227F 27.242.134.139 台灣 07/27 11:42
loveapple33: https://youtu.be/YN_ZL4-U51Y
減速再往前開 日本人是這樣過平交道的 - YouTube
避免危險狀況,來看日本人如何過平交道?日本的每輛車子都非常守規矩,靠近平交道時一定會減速,看左右有沒有火車通過,才往前開,日本人真的超級守規矩。

 
loveapple33: 但後續開黑車也很難被抓出來吧!229F 27.242.134.139 台灣 07/27 11:45
chichung: 無照駕駛就好了 有差嗎?230F 150.116.231.207 台灣 07/27 11:52
cyber0305: 警鈴跟遮斷桿不同步是為了平交道口的231F 42.76.231.104 台灣 07/27 11:54
cyber0305: 淨空不然一響就放下更容易把車輛卡在
cyber0305: 平交道。
aynak: 是說我其實滿懷疑是否真的有不得已得硬衝的234F 111.255.29.229 台灣 07/27 12:11
aynak: 狀況,稍微查了下近期十個類似案例,幾乎全
aynak: 都是遮斷器未放、警鈴已響,所以其實很大可
aynak: 能是這些人根本不知道也要聽警鈴……另外這
aynak: 個案子究竟應吊銷還是吊扣一年,關鍵是在肇
aynak: 事的認定,我查到今年二月11日有個判決撤銷
CBING: 才4秒調三小駕照幹你娘法狗240F 111.82.199.18 台灣 07/27 12:11
aynak: 了永久吊銷的處分,但其他的案例都沒有採這241F 111.255.29.229 台灣 07/27 12:11
aynak: 種限縮解釋,駕駛能爭的只有這個了……
guitar0225: 超讚243F 101.13.255.54 台灣 07/27 12:17
pinjose: @arr,那你要問大法官啊,他也這麼說244F 59.115.106.139 台灣 07/27 12:23
pinjose: 「未設最低合理安全間隔時間,導致警報
pinjose: 解除後於間隔時間極短的情形下,隨即又
pinjose: 啟動警報,易使駕駛人誤闖平交道,造成
pinjose: 事故,相關機關應儘速檢討改進」
pinjose: 實務上每年撞斷幾百桿,就知道有研討空
pinjose: 間了
pinjose: 就像聽到救護車鳴笛要禮讓,但還是有救護
pinjose: 車撞死人的新聞
pinjose: 一昧「聽到就停啊」,並不「現實」
pinjose: 最簡單的,比如兩次間隔十秒,就不舉槓,
pinjose: 不就減少很多意外嗎
cyber0305: 這個人完全沒有在爭執警鈴,大法官講256F 42.76.231.104 台灣 07/27 12:30
cyber0305: 間隔過短只是提醒行政機關注意這個問
cyber0305: 題,不代表他在本案有認定過短導致誤
cyber0305: 解這件事。
cyber0305: 每年撞斷幾百桿,有多少比例是像這個
cyber0305: 案例有間隔過短的問題,還是大多數只
cyber0305: 是單純警鈴響仍穿越?
glass0520: 台灣沒人會過平交道263F 110.26.160.15 台灣 07/27 12:36
cyber0305: 間隔十秒不要升起,結果十四秒以後來264F 42.76.231.104 台灣 07/27 12:42
cyber0305: 第二班車結果還是一樣啊,只是中前面
cyber0305: 還是中後面的差別。
open00937: 記者在寫三小?還得看鄉民們幫忙解釋267F 223.137.100.107 台灣 07/27 12:58
rapnose: 補充一下。我那個連結剛剛點不進去了,268F 125.230.169.139 台灣 07/27 13:11
rapnose: 但是我在司法院法學資料檢索系統重新查詢
rapnose: ,是看得到判決書的。
rapnose: 所以如果大家有興趣討論的話,可以查詢完
rapnose: 找到判決書後,先按右上角的「轉存PDF」
rapnose: ,這樣就不用一直重新查詢。
rapnose: (我也不知道為何我關掉瀏覽器,再重開一
rapnose:  次,那連結就不行了……)
rapnose: 因為我法盲,不知道把pdf上傳會不會觸犯
rapnose: 個資法,所以就不上傳了。
rapnose: 大家按照c大提供的地院名稱與字號找就行
rapnose: 南投地方法院102年交字第40號行政判決
rapnose: 會查到三筆資料,點4月30日那筆就行。
smalltwo: 說了一百次了.大法官解釋從來就不是針對281F 36.228.136.43 台灣 07/27 13:32
smalltwo: 個案去解釋有沒有問題.而是針對法條有
smalltwo: 沒有問題
smalltwo: 不要再跳針說大法官認為這個案件被誤導
pinjose: 頭腦轉一轉,十秒內有火車來就不舉槓這285F 59.115.106.139 台灣 07/27 13:33
pinjose: 樣不行?
pinjose: 方法是討論出來的,不需要死腦筋
pinjose: cyber可以搜索新聞,你對大法官的解讀並
pinjose: 不代表正確
pinjose: 關鍵字「合憲但警示不周」
pinjose: 「大法官會議指出,此個案的確違反規定,
pinjose: 因此無法救濟」
pinjose: 白紙黑字在奶裡,不停跳針的是誰?
pinjose: 那裡
cyber0305: 看新聞這種第二手資料幹嘛,理由書去295F 42.76.231.104 台灣 07/27 13:40
cyber0305: 看就知道了。
pinjose: 「或有如本件確定終局判決所認定,於前一297F 59.115.106.139 台灣 07/27 13:40
pinjose: 列車通過後警報解除遮斷桿升起,至次一列
pinjose: 車來臨前警報啟動,僅間隔4秒之情形。車
pinjose: 輛駕駛人於警報解除且遮斷桿升起,並開始
pinjose: 啟動車輛時,固仍應隨時注意警鈴及閃光
pinjose: 號誌之運作情形,以便在警鈴已響,閃光
pinjose: 號誌已顯示時暫停(道路交通安全規則第10
pinjose: 4條參照);然人之反應畢竟無法如機器般
pinjose: 精準,且大車之駕駛人開始啟動與突然停
pinjose: 止車輛,更需有合理之反應時間」
pinjose: 司法院一手資料,還需要狡辯嗎?
cyber0305: 沒有說十秒內列車來不舉槓不行啊,但308F 42.76.231.104 台灣 07/27 13:43
cyber0305: 十四秒後列車來了結果還是一樣啊
pinjose: cy別離題了,那只是延伸探討310F 59.115.106.139 台灣 07/27 13:44
pinjose: 大法官就認為有改善空間,你再那一直跳幹
pinjose: 嘛
cyber0305: 有改善空間跟是否造成違規是兩件事313F 42.76.231.104 台灣 07/27 13:57
cyber0305: 你知道闖
cyber0305: 如果大法官有認定是造成違規的原因,
cyber0305: 甚至可以做為請求國賠的理由了。
cyber0305: 平交道違規的處罰之所有那麼重,就是
cyber0305: 因為一旦違規造成的危害相當大,所以
cyber0305: 賦予駕駛人的注意義務比其他違規更高
cyber0305: 。
cyber0305: 去看道路交通安全規則第104條就知道了
cyber0305: ,即使是沒有遮斷器、警鈴、閃燈的平
cyber0305: 交道,駕駛人還是應該要停看聽,確認
cyber0305: 無列車通行才能過。
relio: 阿就平交道不淨空啊!活該夕鶴325F 1.34.119.180 台灣 07/27 14:12
aynak: 看不太懂pinjose大想說什麼,大法官解釋說326F 111.255.29.229 台灣 07/27 15:05
aynak: 了處罰未違憲,並要求應改進警鈴、閃光裝置
aynak: 及遮斷器的運作,就這兩件事而已,並沒有在
aynak: 質疑南投地院的判決啊
ericleft: 響10秒還闖 活該330F 49.217.65.117 台灣 07/27 16:04
c24253994: 好!331F 39.8.160.107 台灣 07/27 16:28
iapf: 記者寫的怎麼跟判決不一樣?332F 86.141.224.23 英國 07/27 18:32
Addidas: 那種垃圾還是會無照駕駛專開夜間放心好了333F 1.34.6.167 台灣 07/28 00:09

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 587 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b a0987789369 說讚! ( ̄︿ ̄)p zerou86 說瞎!
1樓 時間: 2019-07-27 10:06:55 (台灣)
  07-27 10:06 TW
結果酒駕呢~~~
2樓 時間: 2019-07-27 13:20:35 (台灣)
  07-27 13:20 TW
闖平交道 被火車撞了 是再也用不到駕照的!
網路上很多 鐵路平交道事故影片 看完就會覺得 開車闖平交道 和 小學生不會加法一樣 是沒資格取得駕駛資格/學力的!
火車司機煞不住撞上去 死亡率比闖平交道的貨車司機還高很多!
3樓 時間: 2019-07-27 17:31:01 (台灣)
  07-27 17:31 TW
酒駕可當政院發言人,
法官你敢靠北!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇