顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 533
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-07-27 09:51:21
看板 Gossiping
作者 aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)
標題 [新聞] 定調走私菸為超買？總統府駁斥：不因行之
時間 Fri Jul 26 23:04:48 2019

1.媒體來源:
ETTODAY

定調走私菸為超買？總統府駁斥：不因行之有年就縱容錯誤繼續發生


記者蔣婕妤／台北報導

國安局走私菸案進入第5天，話題持續延燒。針對外界質疑府方「定調」案件為「超買」
，總統府26日晚間發出聲明強調，行政權對司法案件無「定調」之可能，同時也不因為行
之有年就縱容錯誤繼續發生。


總統府表示，針對特勤人員違法夾帶免稅菸品案，外界質疑府方「定調」為「超買」，總
統府嚴正澄清，「此案由司法單位偵辦，府方自案發始即全力協助偵查，尊重司法獨立。
行政權對司法案件無「定調」之可能，總統府更不會逕行定調偵辦中的司法案件」。


對於特勤人員多年來藉元首出訪而有相關不當行為，總統府再次強調一切依法偵辦究責，
不因為行之有年就縱容錯誤繼續發生。

總統府指出，「事發後蔡總統火速調整相關首長人事、宣誓查察與制度改革決心、要求國
安局邱局長即刻提出管理與紀律的檢討，都足以說明府方對本案的嚴正態度，所謂『超買
』即『定調』法律效果說法並不正確」。


https://www.ettoday.net/news/20190726/1499514.htm

6.備註:

自己都在新聞稿上用超買而非用走私了 還敢說沒定調?

是啦 沒定調 只是有很大的嫌疑是試圖誤導人民這是超買而非走私是吧?

--
學長學長!那邊有國民黨     學長學長!好像有勞工被民     學長學長~那邊有學生在抗議
         殺人                   進黨施暴                                ψQSWEET
    鴿  ◥◥        鴿  ◥◥    鴿  ◥◥          鴿  ◥◥        鴿  ◥◥他媽的◤◤  鴿   
 ◤◤◎ ◎ 喔~~  ◤◤︶ ︶   ◤◤◎ ◎   喔~~  ◤◤︶ ︶       ◤◤◎ ◎ 抓起來呀!⊙ ⊙◥◥
 ◥◥    ◤◤      ◥  █◤◤  ◥◥    ◤◤        ◥   3◤◤╯ξ  ◥◥    ◤◤沒王法了◥◥皿  ◤
 ◥◥ ◥◥◥◥ (哈欠)◤◤ ◥◥◤◤   ◥◥ ◥◥◥◥   (煙~) ◤◤ ◥◥ ◤◤￣￣    ◥◥ ◥◥◥◥是不是?!(◥◥ ◤◤ ◤◤)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.81.88 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TEnQKlt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1564153492.A.BF7.html
噓 victor327: 民進黨不倒，台灣不會好1F 42.77.160.42 台灣 07/26 23:05
噓 whiteadam: 靠北 超買這個詞不是你們自己講ㄉㄇ2F 220.135.52.193 台灣 07/26 23:05
噓 rustic5566: 依法辦理 謝謝指教3F 61.231.105.238 台灣 07/26 23:05
推 new1974: 讚4F 180.217.148.248 台灣 07/26 23:06
噓 Lailungsheng: 超你媽機buy5F 101.136.48.235 台灣 07/26 23:06
→ rednah: 蝗蟲厭的太太還會覺得吃香蕉很噁心嗎？？6F 49.216.1.63 台灣 07/26 23:06
噓 freeclouds: 不是說超買 非走私???7F 1.200.215.5 台灣 07/26 23:06
噓 FK6819: 走私還有合法？文字獄？8F 42.72.255.33 台灣 07/26 23:06
推 talrasha: 晚上打臉早上  XD9F 61.223.98.86 台灣 07/26 23:07
噓 clv: 翻譯：之前馬英九政府就這樣幹 以為合法10F 60.250.240.53 台灣 07/26 23:07
→ clv: 以後不會再這樣了
→ ivorysoap: 那就再公開承認是走私啊12F 175.97.0.221 台灣 07/26 23:08
噓 cheneric: 垃圾話13F 114.38.107.236 台灣 07/26 23:09
→ shamus2007: 這樣今天會有幾家媒體被告假新聞啊14F 115.82.21.54 台灣 07/26 23:09
→ shamus2007:  怕.jpg
推 tingjj: 順便定義馬英九的是超買還是走私？16F 49.217.161.99 台灣 07/26 23:09
噓 Caball: 1450沒來護駕？17F 223.140.144.120 台灣 07/26 23:10
噓 billybbb: 走私就走私 硬凹超買個屁阿18F 36.228.110.115 台灣 07/26 23:10
→ foog19960628: 可憐 官官相護19F 1.200.219.158 台灣 07/26 23:11
→ chaosly0124: kmt年代就是走私，dpp都是超買，一20F 42.77.154.138 台灣 07/26 23:13
推 bq99: 小英如果買了幾條，可以嗎21F 180.217.82.25 台灣 07/26 23:13
推 catteamiren: 馬任內總和還沒蔡一筆多 可見.....22F 36.229.176.58 台灣 07/26 23:13
推 lescafe: https://i.imgur.com/Xa00wPx.jpg23F 1.161.243.146 台灣 07/26 23:13
[圖]
 
→ aa1052026: https://i.imgur.com/STyjZuF.jpg 結果24F 61.57.81.88 台灣 07/26 23:19
→ aa1052026: 總統自己都說超買了
→ CCOOGG: 超會演26F 223.137.6.219 台灣 07/26 23:26
噓 whiteadam: 說實話啦 一開始不要扯超買 就好ㄌ27F 220.135.52.193 台灣 07/26 23:33
噓 james80351: 總統和總統府發言人的FB有衝突XDD28F 210.66.250.9 台灣 07/26 23:39
→ james80351: 這次是哪邊又管不到了？
推 swgun: 公然指揮司法單位 干涉個案 法官想升的看好30F 223.137.223.45 台灣 07/26 23:41
噓 bighorse0: 不是定調 可是代表總統府立場31F 1.170.80.99 台灣 07/26 23:43
→ bighorse0: 話講出來還可以說我沒定調
→ bighorse0: 這個恥力不簡單
噓 syuu: 私法改革 果然好用34F 36.236.146.80 台灣 07/26 23:45
→ scum5566: 走私=超買  自己一樣違法=怪前朝35F 114.46.150.113 台灣 07/26 23:48
→ scum5566: 無「定調」之可能  但可以下指導棋啊^^
推 tryagain24: 超買37F 202.168.207.101 台灣 07/26 23:57
→ imaclone:  https://i.imgur.com/qX05PH3.jpg38F 73.109.62.163 美國 07/27 00:05
[圖]
 
噓 skywinner: 就不要一堆人扯超買 還不會一直失血39F 115.43.241.40 台灣 07/27 00:06
噓 pchunters123: 所以不是超買，那現在要怎麼稱呼？40F 39.8.126.86 台灣 07/27 00:16
噓 arminvanbuur: 自打臉喔？! 爛41F 111.255.28.82 台灣 07/27 00:21
噓 takabashi: 作弊選總統 走私變超買 俗辣台妹南芭萬42F 114.43.4.30 台灣 07/27 00:27
噓 revive25: 承認走私很難? 說超買我懷疑妳要放水43F 218.173.142.114 台灣 07/27 00:44
噓 JONES0816: 真的很噁心 顏色對了什麼都對44F 101.12.5.59 台灣 07/27 00:45
推 fatfly: 那她現在講走私的話不是也在暗示法院照走45F 39.9.134.15 台灣 07/27 01:22
→ fatfly: 私判？
噓 Smile: 超級buy47F 110.50.138.231 台灣 07/27 01:49
噓 Eternal1028: 買最兇的說不能縱容行之有年的錯誤48F 114.137.102.112 台灣 07/27 02:43
→ Eternal1028: 這種話怎麼好意思說的出來啊
噓 dido0208: 沒有要定調，何必一定要講超買，是要下50F 101.9.172.9 台灣 07/27 02:50
→ dido0208: 指導棋護航吧，嘔嘔嘔
推 southes: 又不是蔡走私。52F 122.121.184.202 台灣 07/27 05:41
→ gwenwoo:  KMT祖傳偉業  電商刷卡團購53F 114.32.164.59 台灣 07/27 08:55
推 lrac: 這麼多人中文和法律觀念很弱嗎54F 123.205.136.149 台灣 07/27 09:31

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 286　
作者 aa1052026 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ Tomila 說讚！ (￣︿￣)ｐ zerou86 說瞎！
1樓 時間: 2019-07-27 10:19:06 (台灣) 
→
newcop
　 07-27 10:19 TW 
超買是一個"事實"的描述
你都說這是事實了
還不算定調? 
還是改成定義你就可以接受了?
2樓 時間: 2019-07-27 10:55:27 (台灣) 
→
nergal
+2    (編輯過) TW 
超買不是法律用詞(走私或貪污都有可能，目前看檢察官是準備用貪污)，但走私與貪污是法律用詞(這二個法條不一樣)，除非司法機關判刑出來，不然不能隨意用走私或貪污來使用，這是不恰當做法，尤其是公家行政部門，這部份用語要小心，而且萬一總統府先放聲說走私，結果檢察官沒用走私罪起訴，而是用貪污罪，那不就自婊總統府?法律用詞要小心，就算理工科也要懂好嘛(不要學那個智商157的)，不然真的隨便就吃官司了，比如說車禍撞死人，你說他殺人(那應該用殺人罪辦囉?)，結果判出來是過失傷害?再者反過來看，你說他犯過失傷害，淦..結果最後調查出來是預謀殺人，呵..這法條又不一樣了，公文都要學好吧，一堆人都不學，字字斟卓，差一字差很多，所以我們看一些貪污案，在初期，公家機關的聲明一定不會是說他貪污，而是先行調離職位靜候調查!而不是直接說他是因為貪污所以調離職位，反正就是模糊化
3樓 時間: 2019-07-27 17:30:14 (台灣) 
→
dispgogogo
　 07-27 17:30 TW 
出包推給國民黨軍公教警察也是行之有年
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇