---

鍵盤法官雖然很可笑
但這是雙方互相溝通的一個機會

1。判例，其實是會變的
如果經過辯論，大家覺得某種做法不合理
那大可修正
修正時根據罪刑法定主義
從新從輕原則
其實還是可以執行

2。鄉民也可據以修正自己的常識

只有一心想說服對方的人，或開口就謾罵的人得不到資訊
真心想參與討論的人還是會有收獲

要知道，網路已經成了主流媒體，取代電視
今天如果有交通宣導，你做在電視上我也看不到
但灑在八卦板，所有年輕人都注意到了
連政客都注意到八卦板了
為什麼不在這裡討論？

3。我們回到這次的車禍事件

徒法不足以自行
我個人的建議是，超速就限縮路權

這樣大家就不必在爭路權時爭執不下
因為兩件事就合而為一了

其實大家可以回想一下，以前酒駕也是漸漸提高罰則的
現在酒駕已經算是絕對弱勢
在本案中，如果黑車或銀車，有哪一輛是酒駕，他們還有什麼好爭的嗎？
根本直接吞下去了

如果我們不去剝奪超速的路權
以目前汽機車的引擎能力
遲早會有人堅持用時速 150 衝過限速 40 的路口
還在那邊堅持直行車優先
但是大家根本就無法適應
因為眼睛都來不及反應了，卻還是要保障直行車路權？
徒法不足以自行，這句用在這裡
要讓各種交通規則可以執行
那就必需先剝奪超速者的路權
不管你直行轉彎路肩超車還是路肩有車，緊急避碰到路中
反正只要超速就先剝奪全部或一半路權
這樣才有法子和現行法規進行計算

4。再建議另一點：
   普查全國路口，全部必需有紅綠燈或饅頭，二擇一

我不知道這意見是不是餿主意
請立委議員可以給個估價單大家來看看
如果價錢可以接受
那麼全國路口，要嘛裝紅綠燈，要嘛裝饅頭

我還真不信有哪個傢伙在有饅頭的地方還可以高速的
有啦，主動式避震器
這東西可以在大大小小不同程度的障礙都適應
不過如果裝了那東西，不如裝翅膀好了
這次黑車如果可以按 turbo 就飛過去
根本就不會有事了啊 XD

饅頭可以解決不少問題
以這次案例來說，我不是要裝在銀車那道喔！
我要裝在黑車那道
大家一直說環河
嘿啦，環河不給你爽了啦
本來就不該太快啊
如果大家都抱怨
那就把那個路口堵起來算了
有得必有失嘛
但不能又要快又要留那個路口啊
這是規劃上的根本問題嘛..

怎樣？3Q 來推？
還是戰神來推？
喔，靠北，戰神這次沒選上

有哪隻能打的在關心交通的？
是爺兒們的，放個響屁來聽聽吧！

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.42.153 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U9AQSIb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579460252.A.4A5.html