---

※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）

ETTODAY

2.記者署名
※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被水桶14天 編輯非記者
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

黃翊婷

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

受騙「蒙眼壞壞」兩次女友怒討60萬　假男友冒充一個月零露餡

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規

張姓男子2018年7月間隨機撥打電話給其他女性，意外聯繫上小美（化名），

還假裝成對方男友並蒙眼發生性關係，事後遭正牌男友痛毆一頓，

還面臨60萬元的民事求償。

但他辯稱一切都是女方自身的錯誤認知所致，

「怎麼可能我冒充她男友將近一個月，她都一無所知」，最後被判處應賠償8萬元，

全案仍可上訴。

判決書中提到，小美的男友平時在北部工作，兩人聚少離多，

2018年7月間接到張男的電話，誤以為真的是男友打來的，

之後就開始天天熱線閒聊，某一天對方聲稱工作壓力大，想要進行刺激的「矇眼性愛」，

如果不從，就不南下找她。



這才發現赴約的竟然是一名陌生男子，嚇到趕忙打電話給正牌男友求助。

由於張男事後遭到正牌男友一陣毒打，還同意賠償將近百萬元，

刑事方面獲橋頭地檢署不起訴處分。

不過，小美不甘心自己上當還受辱，於是提出民事訴訟求償60萬元。

對此，張男反駁，隨機撥打電話並沒有違法，況且訴訟期間就有媒體報導此事，

社會輿論大多都認同是女方自身認知錯誤的責任較多，

況且要求蒙眼也有經過同意，並非施用強制手段逼迫配合，

「我跟她聯繫將近一個月，LINE帳號也與男友不同，身形體態、語氣論調皆不同，

甚至連她家在哪都不清楚，怎麼可能冒充一個月她都一無所知」。

但橋頭地院法官認為，小美提到張男假冒男友打電話來時，有佯裝生病，

所以才沒有發現不對勁，提出的主張並非全部都是無理由，

最後判張男應該賠償8萬元較為適當，全案仍可上訴。


5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

https://www.ettoday.net/news/20200212/1643503.htm

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意

呵呵

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.193.191 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UGrhSwE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581472476.A.E8E.html