顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 681
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-02-23 02:08:59
看板 Gossiping
作者 star1231 (妳眼中的虎)
標題 [問卦] 第24例有多少人知道在哪裡出沒過?
時間 Fri Feb 21 23:03:17 2020

看到蠻多爭論是否應該要公布「確診者」的活動範圍。
我個人支持公布是基於能有效杜絕可能擴大傳染的理由，
因為如果知道那些地域在這個時期是比較有風險的，
才能避免或在必須出沒於該區域時，更加地留意做好防護。
若不幸已經有感染源存在，起碼一定能有效降低被傳染的機率，
不公布資訊，等到確診病例爆發就擋不住了，只能直接採取更殘忍的封鎖作為
(政府始終有理由可以替行為找出口)

但我想問的八卦是?

政府或檢疫相關人員，目前總共有多少人是列管的「知情者」
對於知情者未盡保密責任洩密者，處罰是甚麼?

我想，唯一的公平就是公開透明，不然當官的親屬或關係人，能取得資訊避開風險
老百姓就只能聽天由命賭運氣...這還是人民做主的國家？

政府隱匿這個資訊，美其名的理由是避免製造社會恐慌，

但資訊落差、資訊不對等，不應該是政府可以決定管制的權力!


有人知道?或是根據傳染病防治相關法規，
有哪些人是法定可以知道24例的活動範圍?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.116.45 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UJ_4t4e (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582297399.A.128.html
推 scopeowl: 公布出來相關地區的人才會更注意防範1F 36.228.126.251 台灣 02/21 23:05
推 wawaking1: 有人可以舉例公佈會有什麼具體恐慌行2F 36.233.36.23 台灣 02/21 23:05
→ hong414: 等你中了就知道了阿3F 101.9.144.56 台灣 02/21 23:05
→ wawaking1: 為？4F 36.233.36.23 台灣 02/21 23:06
→ scopeowl: 健康的人不用戴 等中了再戴口罩5F 36.228.126.251 台灣 02/21 23:06
→ j31712: 贊成，BCDE 肝，也是法定傳染病，家有肝炎6F 111.248.152.119 台灣 02/21 23:07
推 skullno2: 不公開不相信民眾 就會有殯儀館破口7F 27.247.162.117 台灣 02/21 23:07
→ j31712: 患者，也應公布，這也是人民知的權利 XD8F 111.248.152.119 台灣 02/21 23:07
→ j31712: 很多人只想知道別人的傳染病，不想暴露
→ j31712: 自己或家人的傳染病，很不可取 XD
→ j31712: 應該公告社區管委會，定期消毒 XD
→ star1231: j31712 公布病患姓名或住址，是更極端的12F 220.133.116.45 台灣 02/21 23:09
推 calance: 肝炎公布行啊 愛滋也順便13F 39.11.195.94 台灣 02/21 23:09
推 sandyfanss: 都給你們知情，有管道探聽的人要怎賣14F 219.70.143.47 台灣 02/21 23:09
→ sandyfanss: 房子
→ star1231: 作為，不該與公布活動範圍混為一談16F 220.133.116.45 台灣 02/21 23:09
→ Sandytw: 24例都住院超過20天了 現在才知道是有17F 59.115.152.130 台灣 02/21 23:10
→ j31712: 很多人以為自己或家人沒有傳染病 XD18F 111.248.152.119 台灣 02/21 23:10
→ j31712: 問問身邊的肝炎患者，願不願意公開 XD
→ Sandytw: 什麼用20F 59.115.152.130 台灣 02/21 23:11
→ star1231: sandy:接觸史，往後追可圈出風險高區域21F 220.133.116.45 台灣 02/21 23:11
推 gergerp: 有聽到風聲但怕造謠 口罩戴好勤洗手22F 36.224.223.27 台灣 02/21 23:12
→ star1231: 目前作法是跟著疫情跑23F 220.133.116.45 台灣 02/21 23:13
→ star1231: 不是超前疫情防堵
→ star1231: 只能賭運氣，並不是有效可以管控的管理
→ j31712: 有理阿，那公布 BCDE 肝炎患者的活動範圍26F 111.248.152.119 台灣 02/21 23:14
→ j31712: 一樣是法定傳染病，死亡人數比武漢肺炎多
→ star1231: 還說防疫視同作戰，那兒有砲聲就往那轟28F 220.133.116.45 台灣 02/21 23:15
→ Sandytw: 喔 那些第24例在20天以前去過的地方 公29F 59.115.152.130 台灣 02/21 23:16
→ giaour: 蟑螂快虛爆30F 112.104.174.93 台灣 02/21 23:16
→ star1231: 病毒可是跑在前面打游擊的31F 220.133.116.45 台灣 02/21 23:16
推 yoho: 現在是假設知情者都不會透露給親人？32F 114.46.137.227 台灣 02/21 23:16
→ Sandytw: 布出來被出征 甚至被網民推測出他住那個33F 59.115.152.130 台灣 02/21 23:17
→ Sandytw: 社區 被民眾拉白布條抗議 那主張公布的人
→ Sandytw: 會去對暴民曉以大義嗎?
→ hittle: 案26跟案24同住，案26昨天才負壓隔離採檢36F 123.194.200.56 台灣 02/21 23:18
→ star1231: 假設患病者，被霸凌，政府出手保護必要37F 220.133.116.45 台灣 02/21 23:18
→ star1231: 問題是可以被面對處理的
→ hittle: 案26從1/30至2/20每日至醫院探望案2439F 123.194.200.56 台灣 02/21 23:19
→ Sandytw: 要求政府公布又把公布後的負面效應丟給40F 59.115.152.130 台灣 02/21 23:20
→ star1231: 但不能以此為麻煩，作為隱匿資訊藉口41F 220.133.116.45 台灣 02/21 23:20
→ Sandytw: 政府用公權力處理 真是自助餐吃飽飽呢42F 59.115.152.130 台灣 02/21 23:20
→ star1231: 我這篇想凸顯的問題在於，政府決策隱匿43F 220.133.116.45 台灣 02/21 23:20
→ hittle: 這個不叫20天前吧 XD44F 123.194.200.56 台灣 02/21 23:20
→ star1231: 但誰有權決定：誰可以知情，誰不能知情45F 220.133.116.45 台灣 02/21 23:21
→ star1231: 當官還有家屬，都可以合法取得資訊嗎
→ Sandytw: 這篇文最後一句不就在問第24例?47F 59.115.152.130 台灣 02/21 23:21
→ star1231: 要求政府公布，政府要處理相應問題48F 220.133.116.45 台灣 02/21 23:22
推 spider2: 舉例BCDE肝太誇張，有查過傳染途徑嗎？差49F 114.24.196.35 台灣 02/21 23:22
→ star1231: 這不就是政府之所以為政府的關鍵目的50F 220.133.116.45 台灣 02/21 23:22
→ spider2: 那麼多51F 114.24.196.35 台灣 02/21 23:23
→ star1231: 不然你是把政府當?自家財產維護自身利益52F 220.133.116.45 台灣 02/21 23:23
→ Sandytw: 是啊 要求政府為了一部分人的恐慌症公布53F 59.115.152.130 台灣 02/21 23:25
→ Sandytw: 但產生另外的問題都不干這些人的事
→ star1231: sandy:你可以假設，目前確診者所傳染的55F 220.133.116.45 台灣 02/21 23:26
→ star1231: 群眾，會因為其地域關係而集中特定範圍
→ Sandytw: 被霸凌被肉搜的痛苦也不是這些人承受57F 59.115.152.130 台灣 02/21 23:27
→ star1231: 如果等到進一步確診才公布，那第二層58F 220.133.116.45 台灣 02/21 23:27
→ Sandytw: 用一句人民有知的權利不就等同吃人夠夠59F 59.115.152.130 台灣 02/21 23:27
→ star1231: 被傳染者，已經在流動，這是很科學的60F 220.133.116.45 台灣 02/21 23:27
→ star1231: 在這種散佈風險下，去看公布不公布
→ star1231: 答案不是很明顯嗎
→ star1231: 如果致死率100%，不公布早爆動了...
→ Sandytw: 老實說相關數據你不會有疾管署清楚 你的64F 59.115.152.130 台灣 02/21 23:29
→ Sandytw: 假設也不過就是腦內推論
→ star1231: sandy:公布確診者活動範圍還是有尺度66F 220.133.116.45 台灣 02/21 23:29
→ star1231: 你認為的極端條件還是可以被處理的
→ star1231: sandy 你可以去看國外醫學單位如何描述
→ star1231: 此次病毒的傳播力，於物質表面存活天數
→ star1231: 都還是在觀望推論的範疇，面對未知
→ star1231: 用更嚴謹的態度面對才能有效降低風險
→ Sandytw: 你的論點就只是單純考慮到防疫而不去看72F 59.115.152.130 台灣 02/21 23:37
→ Sandytw: 相關措施的負面效果 但是多數政府下決策
→ Sandytw: 時 是在不同甚至是對立的價值之間做妥協
→ Sandytw: 在有的國家做到公開進一步資訊是可以的
→ Sandytw: 但在台灣就是公布了加重該區域民眾的恐慌
→ Sandytw: 之餘 還有一堆人會跳出來抗議(看檢疫所
→ Sandytw: 的例子即可知)
推 rain2000: 看你台灣人謀啦 就是和大陸人一樣會恐慌79F 114.39.48.139 台灣 02/21 23:57
→ rain2000: 需要黨的維穩手段 相信黨就好
推 vsoper: 應公佈，如果發燒也有個自覺81F 223.137.182.252 台灣 02/22 00:37
推 J2252: 支持公布，至少可以知道自己有沒有可能中標82F 180.217.181.138 台灣 02/22 00:39
→ J2252: ，進而斟酌要不要自主管理，其實不懂公主遊
→ J2252: 輪下來旅遊的點都公布了，這次不公布的意義
→ J2252: 為何
推 faraway0203: 結果覺得是公布比較好，提早預防比無86F 114.25.86.177 台灣 02/22 00:48
→ faraway0203: 知有幫助
推 samonella: 事實上防疫要有經驗，紙上談兵幻想人性88F 115.82.129.203 台灣 02/22 22:25
→ samonella: 美好是不切實際的。人性在災難時是很卑
→ samonella: 劣的。高舉正義透明之旗，最後往往是災
→ samonella: 難收場。千萬不要考驗人性。

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 148　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇