顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 810
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-02-25 21:23:10
看板 Gossiping
作者 huangjyuan (Bryyuan)
標題 [新聞] 糗！蘇嘉全告網友誹謗 警方卻找錯當事人
時間 Tue Feb 25 20:42:45 2020

1.媒體來源:聯合報


2.記者署名:曾健祐


3.完整新聞標題:糗！蘇嘉全告網友誹謗 警方卻找錯當事人民眾喊冤


4.完整新聞內文:

2020-02-25 20:34 聯合報 / 記者曾健祐／桃園即時報導


王姓男子被控分享網友臉書文章，指稱立法院前院長蘇嘉全公款入私帳算貪汙，經蘇
嘉全提告誹謗，警方雖循線找到王，但王喊冤分享的根本不是他，只是臉書名字和該
用戶相同，檢方當庭勘驗確認涉案帳號雖和王名字一樣但照片不同，偵結予以王不起
訴，並促請警方再調查真實涉案人。


桃園市刑警大隊移送指出，王男（39歲）明知臉書為多數人使用社群軟體，發言貼文
需謹言慎行，但卻基於誹謗犯意，未經查證網路言論是否屬實。

去年9月20日就以臉書帳號，在「業力引爆」粉絲專頁分享魏姓網友貼文，內容為「蘇
嘉全聲明財產申報3354萬是國慶公款非個人存款」、「哇！公款入私帳這算貪汙吧？
這還蠻民進黨」等，足以毀損時任立法院長蘇嘉全名譽。


經蘇提告，警方循線找到這名王男，但王堅決否認犯行，辯稱該臉書帳號並非他本人
，臉書匿稱本來就可以隨便取，他臉書相片和本件涉案人並不相同。

檢方開庭時，當場勘驗王男手機，發現他臉書帳號確實和涉案帳號相片不同，且涉案
帳號名稱雖和王一模一樣，但照片和王也不相同，檢方再使用臉書搜尋系統，發現和
王男、涉案帳號2個用戶並存，與王辯詞相符。


可見王所稱並非虛言，難認他有誹謗犯意，偵結予以不起訴，至於本件真正的涉案人
，檢察官將再促請員警調查；另發文的魏姓網友，其真實身分現也由警方調查中。

5.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/xDY08e
6.備註:
要告誹謗可以，但是人要抓對啊...
一般民眾會嚇到的!

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.127.165 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ULHPAlj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582634570.A.BED.html
推 vow70: 急著搶功的笨蛋1F 178.128.104.139 新加坡 02/25 20:43
推 Borges: 這樣也在告?太閒是不是?2F 111.71.74.205 台灣 02/25 20:43
推 SRNOB: GOOGLE 老婆 紅包3F 218.173.39.170 台灣 02/25 20:44
推 yuki2474: 偵查        體才        端    ？4F 101.12.20.145 台灣 02/25 20:45
→ victoryuy: KMT執政民眾告院長 DPP執政院長告民眾5F 220.132.75.50 台灣 02/25 20:49
推 WeAntiTVBS: Ya 力引爆6F 220.136.113.57 台灣 02/25 20:51
→ wubai1119: 一個人也可以用好幾個帳號吧？7F 223.138.254.171 台灣 02/25 20:51
推 james80351: 真衰XD8F 36.236.61.74 台灣 02/25 20:52
推 polo125809: 以前一定有人被冤枉9F 110.30.120.68 台灣 02/25 20:54
推 heat0204: 民進黨又開吉了哦10F 180.204.21.135 台灣 02/25 20:57
推 smile810601: 綠共日常11F 36.225.137.137 台灣 02/25 20:59
→ LoveMakeLove: 綠色恐怖...12F 220.137.88.53 台灣 02/25 21:01
推 z0953781935: 提告誹謗是對的，只是蟑螂常常雙重標13F 219.100.37.246 日本 02/25 21:03
→ z0953781935: 準而已

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 414　
作者 huangjyuan 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-02-25 22:11:41 (台灣) 
→
CtFrank
　 02-25 22:11 TW 
警察跟檢察官是這樣辦案的??
都沒做證據蒐集跟人事物確認
直接立案送第三方上法庭??
 
台灣的司法怎麼是這個樣子??
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇