武漢肺炎（Covid-19）病毒全球擴散，疫情發展越來越嚴峻，有學者在比較台灣與中國應
對疫情的表現指出，這次病毒事件讓更多人看出，民主體制開放資訊的治理要遠比威權政
府為穩固政權而遮掩事實的做法更有助於化解危機。

美國之音報導，曾在台灣國防部智庫國防安全研究院及國安會任職的獨立分析師普麟，周
四（2/27）在《外交家》網站上一篇文章中指出，在中國政府透過各種方式控制病毒擴散
的同時，它也在控制關於疫情的資訊，試圖阻止外界關於疫情的討論，例如吹哨人李文亮
醫師發出警告卻遭到懲罰、到武漢揭發事實的公民記者陳秋實被強制隔離後下落不明，以
及3名《華爾街日報》記者因該報發出被北京指為是辱華的評論後被驅逐出境等。

他說，在中國收緊對媒體及網路資訊的控制，並通過官方媒體加強對其防控疫情作為做正
面宣傳的同時，台灣政府的做法正好完全相反，在承受被世界衛生組織因中國政治壓力而
被排除在外、無法即時取得關於疫情資訊以立即採取應對措施的時刻，台灣政府「不僅沒
有去隔離關於疫情的資訊，反而是讓民眾更容易、更方便去獲取相關的資訊」，這包括中
央流行疫情指揮中心幾乎每天都舉行記者會發佈最新政策和相關消息，同時也對在社群媒
體上散佈的謠言做出立即澄清。

普麟在文章裡還提到，台灣公民社會在這次肺炎病毒危機中發揮關鍵作用，例如一名軟體
工程師設立一個網路即時地圖，顯示全台灣便利商店銷售的口罩情況，這也讓台灣數碼政
委唐鳳迅速發展出一個加入政府資料的更好版本，讓民眾知道住家附近哪些地方可以買到
口罩。另一個例子是「台灣事實查核中心」、「MyGoPen(麥擱騙) 」等公民團體通過社群
媒體，對社會關注事件快速核實資訊，讓大眾瞭解資訊的真偽。

由於民眾手中掌握了關於疫情「透明及充分的資訊」，文章說，台灣人民能夠以個體「積
極遵循政府的政策，並採取洗手和戴口罩等行動來阻止病毒擴散」，也因此即使台灣在地
理上接近中國，但與鄰近的南韓和日本相比，感染病毒的確診病例還是相對要低許多。

普麟認為，這個結果不僅來自於中國和台灣不同的治理方式，更重要的是，它反映出「民
主與威權國家完全相反的政治邏輯」，因為對威權統治者來說，首要目標是要維持政權的
穩定和生存，確保能持續主導，因此一旦發生社會抗爭，常見的反應就是壓制異見，雖然
在發生天然災害如地震或洪災時威權政府也會如民主政府一樣提供救助，但這種情況可能
不適用於控制影響健康的疫情。

資源動員正好相反」，威權國家的做法通常是，在疫情發生的初期，地方政府就對中央政
府隱瞞真相以避免被究責，而中央政府也對人民撒謊以避免遭到公開批評，這種迴圈下來
的結果就是導致疾病的控制被拖延，最終完全無效，因此威權體制「絕對不是公共衛生最
佳策略」。