顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 829
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-02-26 10:48:47
看板 Gossiping
作者 kuro (垃圾不分藍綠)
標題 [新聞] 食藥署：3類布口罩可擋8成細菌  通勤族可
時間 Wed Feb 26 09:41:45 2020

※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文

1.媒體來源:
2.記者署名
※ 中央社 記者張茗喧台北 25 日電

3.完整新聞標題:
※ 食藥署：3 類布口罩可擋 8 成細菌  通勤族可戴

4.完整新聞內文:

武漢肺炎疫情釀口罩荒，食藥署最新研究發現，含有不織布、活性碳或是可防 PM2.5 材質
的布口罩，細菌過濾率可達 80% 以上，通勤族可用來自我防護，但若要到醫院仍建議戴醫
用口罩。


武漢肺炎疫情延燒，醫用口罩一「罩」難求，衛生福利部食品藥物管理署日前展開布口罩
的防疫研究，相關結果近日出爐。

食藥署長吳秀梅今天在中央流行疫情指揮中心記者會中表示，經過測試發現，布口罩中間
只要有一層不織布或適當材質，防疫效果都不錯，近日會做成相關宣傳片供民眾參考。

吳秀梅會後接受記者訪問時說，食藥署近日將市面上販售的布口罩送到專業機構檢測，發
現布質口罩中間只要有不織布、活性碳或是可防 PM2.5 材質，細菌過濾率都有達到 80%
以上，而且經過 5 次水洗也不影響效果。


根據醫療器材管理法，醫用口罩細菌過濾率至少要達到 95% 以上才可取得醫材許可證，外
科口罩為了因應手術中可能遇到的飛沫、體液，還多了防止血液噴濺、抗燃燒等功用。

吳秀梅說，目前布口罩雖不可違法宣稱有過濾細菌效果，但因應民眾防疫需求，食藥署檢
測發現布口罩的防護效果也不錯，建議搭公車、搭捷運的通勤族可以布口罩代替醫用口罩
，做為自我防護使用，可以清洗後重複使用。


吳秀梅建議，民眾若真的買不到醫用口罩，又怕搭車通勤染病，可考慮選擇不織布、活性
碳或是可防 PM2.5 材質的口罩，並且每天清洗；不過，若要到醫院，還是建議戴醫用口罩
，確保防護效果。（編輯：管中維）1090225


https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20200225/3263x2448_581363791282.jpg
[圖]
 
食藥署最新研究發現，含有不織布、活性碳或是可防 PM2.5 材質的布口罩，細菌過濾率可
達 80% 以上，通勤族可用來自我防護。（示意圖／中央社檔案照片）

5.完整新聞連結 (或短網址):
※ https://www.cna.com.tw/news/ahel/202002250228.aspx
食藥署：3類布口罩可擋8成細菌 通勤族可戴 | 生活 | 重點新聞 | 中央社 CNA
[圖]
武漢肺炎疫情釀口罩荒，食藥署最新研究發現，含有不織布、活性碳或是可防PM2.5材質的布口罩，細菌過濾率可達80%以上，通勤族可用來自我防護，但若要到醫院仍建議戴醫用口罩。 ...

 

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意

--
「Silence encourages the tormentor, never the tormented. Sometimes we
  must interfere. When human lives are endangered, when human dignity
  is in jeopardy, national borders and sensitivities become irrelevant.」

                                                             Elie Wiesel
                                         https://i.imgur.com/Fk1YLV7.png

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.190.170 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ULSpS_n (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582681308.A.FF1.html
→ babyMclaren: 不是說捷運不用戴？1F 223.136.229.7 台灣 02/26 09:42
推 s72005ming: 口罩不夠了？2F 223.136.225.193 台灣 02/26 09:42
→ snsdakb48: 樓下支援1月份說布口罩沒用的jpg3F 1.161.133.187 台灣 02/26 09:42
推 noar: 細菌？這次不是病毒嗎4F 223.138.211.238 台灣 02/26 09:42
推 s505015: 嘿 1月底2月初 可不是這樣說的5F 114.136.132.53 台灣 02/26 09:42
推 chinhan1216: 但是中間過濾材質一般人又買不到6F 223.136.219.174 台灣 02/26 09:42
推 ssunnys: 終於要開始推替代口罩了嗎7F 113.196.35.70 台灣 02/26 09:43
噓 gn01765288: 1月說沒用  現在說有用?8F 110.50.145.27 台灣 02/26 09:43
噓 kimo6414: 一月底就該這麼做了9F 114.136.206.8 台灣 02/26 09:43
→ ericinttu:   流感是啥? 武漢病毒是啥?10F 36.231.91.144 台灣 02/26 09:43
→ kodwsg: 之前 ？呵呵11F 111.82.254.42 台灣 02/26 09:43
→ nooin: 一堆不看內文，是防「細菌」非「病毒」..12F 59.125.128.66 台灣 02/26 09:44
→ kimo6414: 當人民白癡13F 114.136.206.8 台灣 02/26 09:44
推 sherlinat: 病毒過濾率是多少？14F 114.136.72.251 台灣 02/26 09:44
→ dz01h: 聽起來不錯，可是我們比較關心病毒過濾率15F 61.216.67.131 台灣 02/26 09:44
→ rolex1973: 就BFE，猜有人看到細菌就噴16F 220.133.13.111 台灣 02/26 09:44
推 wsjerry: 哪有說捷運不用帶 密閉空間人多還是要戴~17F 111.254.213.31 台灣 02/26 09:44
→ nooin: 防病毒確實不需要戴，防細菌還可以的意思..18F 59.125.128.66 台灣 02/26 09:44
→ kimo6414: 就算不能完全擋病毒，還是比沒戴好19F 114.136.206.8 台灣 02/26 09:44
推 pierreqq: 都有人愛搶口罩了　講給那些人聽的20F 61.219.144.25 台灣 02/26 09:44
→ RAA1144557: 80% 通勤勉強吧21F 42.73.19.120 台灣 02/26 09:44
→ rolex1973: 一般醫用就是BFE>95%而已22F 220.133.13.111 台灣 02/26 09:45
→ leon771170: 食藥署？不是疾管署發佈才正確23F 125.231.7.168 台灣 02/26 09:45
推 k44754: https://i.imgur.com/zsYXBMD.jpg24F 49.216.46.135 台灣 02/26 09:45
推 Vincent6964: 後來他吸到另外2成的25F 39.12.196.109 台灣 02/26 09:45
→ kimo6414: 捷運不是密閉空間xDD26F 114.136.206.8 台灣 02/26 09:45
→ babyMclaren: 防病毒不用戴，防細菌要？27F 223.136.229.7 台灣 02/26 09:45
→ dz01h: 人民教育程度高好處是可以自主防疫28F 61.216.67.131 台灣 02/26 09:45
→ piece1: 不織布經過5次水洗也不影響效果.....29F 36.231.130.216 台灣 02/26 09:45
推 Sinreigensou: 原來布口罩也有80%30F 223.136.238.30 台灣 02/26 09:45
推 HdDevil: 不是說健康的人不用戴嗎？31F 116.241.31.69 台灣 02/26 09:45
→ rolex1973: BFE 3微米，細菌或帶病毒飛沫32F 220.133.13.111 台灣 02/26 09:45
推 uranuss: 可是細菌跟病毒不一樣耶33F 219.85.83.97 台灣 02/26 09:45
→ dz01h: 缺點是政府很難唬爛操縱34F 61.216.67.131 台灣 02/26 09:46
→ babyMclaren: 捷運計程車又不是密閉空間35F 223.136.229.7 台灣 02/26 09:46
推 foolfighter: 細菌36F 223.136.100.34 台灣 02/26 09:46
→ talrasha: 一開始要求什麼標準字號才有效，現在變37F 36.234.135.148 台灣 02/26 09:46
→ piece1: 這麼口罩產量越多時..這個新聞就出來?38F 36.231.130.216 台灣 02/26 09:46
噓 s999: 拜池是嗎？該擋的是病毒39F 174.138.31.203 新加坡 02/26 09:46
→ talrasha: 成有戴比沒戴好40F 36.234.135.148 台灣 02/26 09:46
→ kimo6414: 尖峰時段不叫密閉空間？騙人沒搭過捷運41F 114.136.206.8 台灣 02/26 09:46
推 sunen: 綠狗戴布口罩 剩下醫療 口罩一定夠42F 223.137.117.4 台灣 02/26 09:46
推 kevinpc: 這個比柚子建議的好 推43F 36.227.135.107 台灣 02/26 09:46
推 kiwis: 當年sars也是這樣說的阿 之前只能帶醫用口44F 101.12.9.88 台灣 02/26 09:46
→ vizcacha: 可是這次是病毒...唉唉45F 49.158.40.214 台灣 02/26 09:46
→ kiwis: 罩的風向到底是哪個白痴放的46F 101.12.9.88 台灣 02/26 09:46
→ kevinpc: 不過我還是比較喜歡柚子醫生47F 36.227.135.107 台灣 02/26 09:47
→ rolex1973: 果然一堆人看到細菌就開噴48F 220.133.13.111 台灣 02/26 09:47
→ colenken: 來了,又有新說法了,看什麼時候轉彎49F 1.171.125.212 台灣 02/26 09:47
推 phix: 早就該宣導了50F 180.218.173.106 台灣 02/26 09:47
噓 kaitokid1214: 宣導一直變,到底要不要相信政府?51F 114.136.6.243 台灣 02/26 09:47
→ dai26: 食藥署公然造反？敢叫人家坐捷運要戴？52F 223.139.64.81 台灣 02/26 09:47
→ nooin: 針對疫情不需要，個人衛生可以戴，很難懂？53F 59.125.128.66 台灣 02/26 09:47
推 tetani: 1450和蟑螂抓緊了 dpp緊急過彎中54F 36.239.48.241 台灣 02/26 09:47
→ talrasha: 就省錢板說要認什麼字號啊，買錯沒用55F 36.234.135.148 台灣 02/26 09:47
推 OGCOGCOGCOGC: 綠共政腐繼續秀下線56F 111.82.130.181 台灣 02/26 09:47
推 monkeydpp: 聊勝於無 又可以清洗再利用...57F 27.247.130.247 台灣 02/26 09:47
→ piece1: 柚子的廣告早就下架了..算他衰!58F 36.231.130.216 台灣 02/26 09:47
→ rolex1973: 如果告訴你醫用也是細菌95%你會崩潰嗎59F 220.133.13.111 台灣 02/26 09:47
→ flower88: 搭公車還蠻多人戴布口罩的 很好阿60F 219.87.38.26 台灣 02/26 09:48
→ kimo6414: 上下班時間，板南線那種樣子敢不戴試試61F 114.136.206.8 台灣 02/26 09:48
→ kimo6414: 可能是高官不會跟大家擠捷運不懂吧
→ nooin: 防病毒只有N95有效，上面一堆跳針的..63F 59.125.128.66 台灣 02/26 09:48
→ piece1: 現在的廣告都是宣導洗手..跟"戴口罩"時機64F 36.231.130.216 台灣 02/26 09:48
→ talrasha: 戴沒用的口罩是不是想害人啊？65F 36.234.135.148 台灣 02/26 09:48
噓 s0930194: 滾動式修正欸 XDDDDDDDD66F 36.227.26.101 台灣 02/26 09:49
推 silentence: 早就講過了 能攔截飛沫都是67F 175.97.38.37 台灣 02/26 09:49
推 siareaxp: 早點聽柯P不就好了 何必呢68F 202.39.170.170 台灣 02/26 09:49
→ silentence: 好東西  除非你去武漢這種到處都是69F 175.97.38.37 台灣 02/26 09:49
→ rolex1973: 一堆以為醫用口罩就防病毒，真的好笑70F 220.133.13.111 台灣 02/26 09:49
→ kimo6414: 沒用就完全不用戴啊，這護航好棒71F 114.136.206.8 台灣 02/26 09:49
→ silentence: 感染者的危險地帶72F 175.97.38.37 台灣 02/26 09:49
推 wps0315: 醫藥材是食藥署管的73F 49.216.24.59 台灣 02/26 09:49
推 baliallin: 至少可以防止自己的飛沫噴出去74F 124.219.11.148 台灣 02/26 09:50
推 blpapf: 之前不就說過會研究布口罩了，現在公布也75F 61.221.28.203 台灣 02/26 09:50
推 okah: 早該鼓勵大家用布口罩替換而不是説不用戴，76F 49.216.19.27 台灣 02/26 09:50
→ blpapf: 要被噴XD77F 61.221.28.203 台灣 02/26 09:50
→ okah: 莫名其妙78F 49.216.19.27 台灣 02/26 09:50
→ pdz: 口罩自動進化?79F 59.120.41.121 台灣 02/26 09:50
噓 DON3000: 擋細菌 病毒呢？80F 180.217.68.205 台灣 02/26 09:51
推 msekili: 轉彎囉81F 111.246.112.72 台灣 02/26 09:51
→ Triad: 所以就說了有戴口罩至少還可以減少流感一82F 185.209.177.72 美國 02/26 09:51
→ Triad: 般肺炎流行減輕醫療防疫能量負擔了...
噓 ya700: 一堆低能之前還公審大賣場的布口罩84F 59.115.159.203 台灣 02/26 09:51
推 yeary2k: 阿不是，武漢肺炎是病毒耶...85F 59.124.224.178 台灣 02/26 09:51
推 a6268538: 有修正有推86F 49.216.102.110 台灣 02/26 09:51
→ yolasiku: 不只擋細菌 還擋柯糞唷87F 120.138.50.18 美國 02/26 09:51
→ Leeheaven: 健康的人也要戴口罩了嗎？88F 223.138.167.64 台灣 02/26 09:52
→ LagunaSuites: 就是個能騙就騙的89F 101.12.40.99 台灣 02/26 09:52
推 lwamp: 食藥署也要逆時鐘嗎 健康的人不用戴口罩?90F 1.200.217.181 台灣 02/26 09:52
推 lastphil: 期待哪天政府 把防疫宣導全部搞成細菌91F 220.132.89.29 台灣 02/26 09:52
推 talrasha: 【武漢肺炎】口罩買對才抗疫！ 專家：92F 36.234.135.148 台灣 02/26 09:53
→ talrasha: 醫器字號＋三層過濾病毒
→ Triad: 就算只有一般布口罩，在外側施以防水噴霧，94F 185.209.177.72 美國 02/26 09:53
→ Triad: 內側墊上不織布，仍可以達到接近一般醫療口
→ Triad: 罩的效果。
推 paulkao: 對 早就該這麼說了97F 111.71.72.50 台灣 02/26 09:53
推 duckling4343: 一般醫療口罩只能擋飛沫不能擋病毒98F 203.72.63.253 台灣 02/26 09:53
→ pttxo: 現在才想到喔? 請水果醫生宣傳捷運戴口罩吧99F 114.25.18.237 台灣 02/26 09:53
推 hikaru77613: 所以之前有醫生自己做布口罩中間夾100F 39.11.160.61 台灣 02/26 09:54
推 freends123: 事實上 第一級醫用口罩擋不了病毒101F 223.137.123.228 台灣 02/26 09:54
→ talrasha: 民眾要認明有「醫療器材許可證」字號口102F 36.234.135.148 台灣 02/26 09:54
→ hikaru77613: 不織布也是可以了？103F 39.11.160.61 台灣 02/26 09:54
→ talrasha: 罩，才具過濾病毒效果104F 36.234.135.148 台灣 02/26 09:54
→ STi2011: 蛤? 布口罩又變香了?105F 59.125.79.58 台灣 02/26 09:54
→ rolex1973: CNS14774一般醫用口罩就只要求細菌過濾106F 220.133.13.111 台灣 02/26 09:54
→ tenka92417: 病毒=細菌？107F 114.136.232.104 台灣 02/26 09:54
噓 panzerbug: 慘108F 223.140.92.65 台灣 02/26 09:54
→ yinaser: 還是能降低飛沫傳染，但不保證有效109F 114.40.58.171 台灣 02/26 09:55
推 SeanBoog: 嘿嘿 秀下限110F 211.21.158.127 台灣 02/26 09:55
→ rolex1973: 一般醫用口罩要擋病毒是指飛沫上的111F 220.133.13.111 台灣 02/26 09:56
→ mayokonami: 這種才叫專業前面講那麼屁話口號根本112F 61.230.143.48 台灣 02/26 09:56
→ mayokonami: 就是無恥
噓 duck7229: 細菌跟病毒大小ㄧ樣？ 又是滾動式防疫114F 27.246.105.252 台灣 02/26 09:56
→ duck7229: 嗎？
噓 Gavatzky: 垃圾政府每天都在轉彎116F 111.71.39.47 台灣 02/26 09:57
噓 KEYork: 最新發現..117F 39.8.66.71 台灣 02/26 09:58
推 intointo: 布口罩要每天洗嗎？118F 111.82.7.130 台灣 02/26 09:58
推 cookloop: 笑死 外科口罩防病毒嗎？119F 42.72.42.237 台灣 02/26 09:58
噓 dudee: 終於願意出來講了，拖有夠久的120F 111.83.200.204 台灣 02/26 09:58
→ chocoball: 流感 武漢肺炎都病毒耶121F 180.217.74.184 台灣 02/26 09:58
噓 DudeFromMars: 不是健康的人不用戴？ 再凹啊122F 110.26.40.8 台灣 02/26 09:59
推 ksxo: 這也能轉彎123F 27.242.190.130 台灣 02/26 09:59
→ cookloop: 這麼在意效果怎麼不去搶N95 一堆白痴124F 42.72.42.237 台灣 02/26 09:59
噓 deann: 原來武漢肺炎是細菌阿125F 61.220.51.98 台灣 02/26 09:59
→ lotus12350: 醫用口罩本來就是檔口沫，不能檔病毒126F 140.109.245.51 台灣 02/26 09:59
→ lotus12350: ，所以只要能檔口沫的都能替代
→ jin956: 右轉彎了 左轉彎了 黨意真的是天威難測阿128F 39.10.62.204 台灣 02/26 10:01
→ rolex1973: 一堆以為醫用口罩擋病毒，真是堪憂129F 220.133.13.111 台灣 02/26 10:01
→ sonyvaio: 肺炎是病毒不是嗎130F 111.71.84.113 台灣 02/26 10:01
→ Triad: 布口罩可以的話當然是每天洗最好。131F 185.209.177.72 美國 02/26 10:01
噓 ship1228: 一直改132F 218.166.127.39 台灣 02/26 10:02
→ Uizmp: 最新研究 !?133F 61.216.85.100 台灣 02/26 10:02
→ rolex1973: 看完推文只能呵呵134F 220.133.13.111 台灣 02/26 10:03
推 pujipuji: 減少接觸的病毒數也能降低感染風險135F 129.67.117.124 英國 02/26 10:04
→ kaomark: 擋擋少生點病也不是壞事136F 114.137.34.94 台灣 02/26 10:04
噓 uyulala: 現在才測出來也太慢了,早就戴了137F 111.241.12.230 台灣 02/26 10:04
→ kaomark: 像那個肥宅菌 要是被噴到 出人命了怎辦138F 114.137.34.94 台灣 02/26 10:04
→ pujipuji: 接觸的病毒量也要夠大才會感染139F 129.67.117.124 英國 02/26 10:04
推 blpapf: 醫用口罩也不是擋病毒的140F 61.221.28.203 台灣 02/26 10:05
→ rolex1973: 噴之前先搞清楚BFE,VFE,PFE,CNS14774141F 220.133.13.111 台灣 02/26 10:05
推 obboy: 又可以了？142F 1.200.62.7 台灣 02/26 10:05
推 photoshark: 這麼說沒錯啊，有很多一直滑坡酸，好143F 101.12.17.42 台灣 02/26 10:05
→ photoshark: 好笑
→ chinhan1216: 在那邊ggyy防不了病毒的就不要戴阿gg145F 223.136.219.174 台灣 02/26 10:06
推 pupu409509: 一月是說除了醫用其他還要測試146F 39.11.128.124 台灣 02/26 10:06
→ chinhan1216: yy147F 223.136.219.174 台灣 02/26 10:07
→ Aliensoul: 說好的不用戴？148F 115.82.199.170 台灣 02/26 10:07
→ korsg: 他媽的終於知道布口罩有用了 笑死149F 114.36.88.247 台灣 02/26 10:09
→ korsg: 布口罩防禦流感的文章政府自己發過都忘了?
噓 wengho: 當然聽最新消息 不然還繼續守舊嗎？（紅151F 101.9.233.162 台灣 02/26 10:10
→ wengho: 明顯
推 kizfunk: 所以我說那個病毒ㄋ153F 110.28.40.250 台灣 02/26 10:11
噓 Semaj543: 轉彎一時爽，一直轉彎一直爽154F 27.52.30.109 台灣 02/26 10:12
→ Triad: N95請留給前線醫護。還有N95你日常戴著活155F 185.209.177.72 美國 02/26 10:12
→ Triad: 動撐不久的，因為注重氣密故透氣性很差。
→ linceass: 早就叫你們推廣布口罩不聽 整天那邊OKOK157F 111.241.215.249 台灣 02/26 10:13
推 hoodi: 捷運上不用戴不是？158F 42.76.21.60 台灣 02/26 10:13
→ linceass: 活像個低能兒似的 各種影片觀念轉彎159F 111.241.215.249 台灣 02/26 10:13
→ gh34163: 說戴N95的根本沒戴過吧....那個戴10分鐘160F 140.109.103.227 台灣 02/26 10:14
→ gh34163: 就有點悶了
推 ChungLi5566: 又轉彎了162F 117.19.197.37 台灣 02/26 10:15
推 TarikBlack: 細菌跟病毒分不清楚？163F 101.12.44.159 台灣 02/26 10:15
→ ppon: 武漢病毒只有100nm 病毒比細菌還小耶? 腦?164F 114.32.153.134 台灣 02/26 10:16
推 g44619: 有研究有推165F 219.85.87.2 台灣 02/26 10:16
推 osk2: 重點在擋飛沫 病毒你他媽是要怎麼擋166F 223.139.247.17 台灣 02/26 10:16
→ stlinman: 病毒: ???167F 150.116.32.15 台灣 02/26 10:17
→ e86117934: 病毒可以擋多少？168F 114.40.9.102 台灣 02/26 10:18
推 octopus4406: 早點這麼說不就好了... 推什麼不用戴169F 223.136.120.68 台灣 02/26 10:18
噓 YCL13: 開始轉彎了，請1450準備進入髮夾彎170F 140.112.94.32 台灣 02/26 10:18
→ octopus4406: 口罩171F 223.136.120.68 台灣 02/26 10:18
推 GAIEGAIE: 之前一堆覺青在那要人別買布口罩 活性172F 114.137.63.90 台灣 02/26 10:19
→ GAIEGAIE: 碳 說沒用的又要轉彎囉
→ GAIEGAIE: 往前還能找到在商店阻擋婆婆媽媽買這三
→ GAIEGAIE: 種口罩的文呢
推 yuichanprpr: 本來就是為了防飛沫而已 要是氣膠傳176F 220.135.21.50 台灣 02/26 10:21
→ yuichanprpr: 染從眼睛耳朵都可以進來 你口罩的邊
→ yuichanprpr: 緣也不是貼在臉上 還真有人以為戴口
→ yuichanprpr: 罩防病毒啊?
推 AngelMAyCry: 病毒比細菌小欸180F 125.163.175.218 印尼 02/26 10:22
噓 douCai: 細菌跟病毒不一樣181F 111.185.169.49 台灣 02/26 10:22
推 aqlec: 病毒：???? 你們在爭什麼??182F 203.203.83.233 台灣 02/26 10:24
噓 piliwu: 細菌病毒傻傻分不清183F 42.76.48.40 台灣 02/26 10:25
推 ishowhand: 面對新病毒 嘴布口罩只是馬後砲吧184F 59.120.199.217 台灣 02/26 10:26
→ piliwu: 布口罩連飛沫都擋不了更慘185F 42.76.48.40 台灣 02/26 10:27
→ whaleegg: 不是要擋病毒？？186F 39.9.105.105 台灣 02/26 10:28
→ whaleegg: 到底這些當官的有沒有常識
→ korsg: 一般健康民眾防範新流感，布口罩也OK188F 114.36.88.247 台灣 02/26 10:29
→ korsg: 都宣導多少年了 還在布口罩沒用ZZZZ
噓 fcz973: 哇！又要做影片了，那個柚子影片呢？190F 114.137.32.121 台灣 02/26 10:29
推 andyjaw: 不是通勤族不需要戴口罩嗎？191F 114.136.77.241 台灣 02/26 10:29
→ fcz973: 長官說搭捷運明明不用戴口罩的192F 114.137.32.121 台灣 02/26 10:30
→ korsg: 然後政府之前宣導不用戴真D智障193F 114.36.88.247 台灣 02/26 10:31
→ korsg: 布口罩效果就差一點，但絕對比不戴好多了
→ asd0112: 終於知道宣導捷運不用戴口罩多腦X了吧195F 114.45.105.183 台灣 02/26 10:32
→ asd0112: 明明布的防塵的也能加減用
推 bobwang: 捷運站PM2.5是最嚴重的地方 為何不帶197F 140.112.17.148 台灣 02/26 10:33
→ asd0112: 還讓某柚子醫生在影片鬼扯蛋198F 114.45.105.183 台灣 02/26 10:33
→ bobwang: 平常捷運戴口罩八成都是防PM2.5的好嗎199F 140.112.17.148 台灣 02/26 10:34
推 em4: 乾 肺炎不是病毒膩 講細菌幹嘛200F 27.242.62.112 台灣 02/26 10:35
推 gugugaga: 早點宣傳這個比什麼你OK好多了 幹201F 220.134.104.92 台灣 02/26 10:37
推 CTTSAI: 病毒？細菌？  size有差請說清楚202F 101.15.223.211 台灣 02/26 10:37
推 Iemarah: 就說要看PFE/BFE/VFE的測試結果 結果大家203F 45.58.45.97 美國 02/26 10:37
→ Iemarah: 都只會看是不是醫用...
→ CTTSAI: 現在擋得叫病毒205F 101.15.223.211 台灣 02/26 10:38
→ gugugaga: N95跟醫療口罩本來就是在擋飛沫206F 220.134.104.92 台灣 02/26 10:39
→ gugugaga: 誰跟你擋的住病毒
→ andy00319: 又來一個Z>B的假新聞  牛頭對馬尾208F 110.50.155.76 台灣 02/26 10:41
噓 shinkiro: 最近呢209F 61.228.37.51 台灣 02/26 10:42
→ benny3579: 有帶總比沒帶好210F 42.73.152.40 台灣 02/26 10:43
推 HdDevil: 飛沫裡面會包病毒，邏輯腦死？211F 116.241.31.69 台灣 02/26 10:43
推 ganjuro: 連續輪班一個多月了是不用給人家放個假212F 111.82.47.116 台灣 02/26 10:44
→ HdDevil: 只能擋飛沫，好聰明213F 116.241.31.69 台灣 02/26 10:44
噓 vacamin: 你找一個可以防病毒的口罩我看看214F 1.175.82.150 台灣 02/26 10:46
推 rondox: 那病毒勒？215F 1.200.204.103 台灣 02/26 10:46
噓 scoop: 現在才講？當初1450作圖仔情何以堪216F 223.137.143.8 台灣 02/26 10:46

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 2268　
※ 本文也出現在看板: K_hot
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ windices, love1807 說讚！
1樓 時間: 2020-02-26 10:51:49 (台灣) 
→
windices
　 02-26 10:51 TW 
一月底就這樣說，還會引起這段期間的恐慌嗎
時鐘來說看看阿，是誰說謊
2樓 時間: 2020-02-26 11:26:11 (台灣) 
→
joentyi7
　 02-26 11:26 TW 
那請問柯粉們，國內的口罩產量就這麼些，國外買得到也是動輒二十塊一個，您們有什麼好辦法呢? 提出問題誰不會，這年頭網路發達，還缺提問題的嗎?
 
明知口罩會不夠>>人民勢必搶買搶囤>>一定會有恐慌，那是拖著讓恐慌延後、減輕，還是乾脆給他死，提早引爆，看來柯粉們都比較喜歡後面那種哦。
3樓 時間: 2020-02-26 11:36:44 (台灣) 
→
jonnya
　 02-26 11:36 TW 
布口罩勤換洗,可以擋些口沫總比沒擋的好
4樓 時間: 2020-02-26 11:55:19 (台灣) 
→
jonnya
　 02-26 11:55 TW
···
蘇光頭花2億買機器趕工1000萬片口罩,已經被9.2,國民黨罵到翻?
5樓 時間: 2020-02-26 12:12:04 (台灣) 
→
xiaohoho
　    (編輯過) TW 
口罩主要功能防你噴到別人 不是怕人噴到你
6樓 時間: 2020-02-26 12:24:01 (台灣) 
→
windices
　 02-26 12:24 TW 
ㄆㄆ 1月一堆柯粉說口罩都可以用，還有要跟大家說正確的口罩方法阿
是誰 1月說活性碳口罩不能用的 ... 是柯黑 ... 是陳時中 是賭藍 是智障菸糞
是誰 1月說布口罩不能用的 ... 是柯黑 ... 是陳時中 是賭藍 是智障菸糞
現在被食藥署打臉，柚子醫生粉 我OK你先領粉 那些不用出來下跪道歉嗎 呵呵
7樓 時間: 2020-02-26 12:25:42 (台灣) 
→
windices
　 02-26 12:25 TW 
如果1月份就說布口罩搭配消毒就可以做到基本防護，然後政府開始囤積醫療等級需求，要求只有去看病或是嚴重病患才要醫療等級的，這樣會搞成這樣嗎

倒因為果 ~ 柯黑柯黑 不要為了攻擊別人 就把自己變成跟支那五毛賤畜智障垃圾一樣好嗎
8樓 時間: 2020-02-26 12:25:53 (台灣) 
→
killerblack
　 02-26 12:25 TW 
現在不是病毒嗎？怎會強調細菌？
不過我還是沒戴口罩，反正就相信民進黨政府吧，呵呵！
9樓 時間: 2020-02-26 12:36:28 (台灣) 
→
QQ233
　 02-26 12:36 TW 
反正只要是口罩都加減拿起來戴有很難理解?要去醫院啥得再把醫療級的戴上很難理解嗎= =|||
10樓 時間: 2020-02-26 12:36:35 (台灣) 
→
joentyi7
　 02-26 12:36 TW 
食藥署說的是有不織布、活性碳、orpm2.5的布口罩耶，之前的布口罩很少做這種的吧，都是簡單的布，用來給過敏患者、騎機車擋寒風的，最近才開始大賣有「功能」的布口罩，食藥署講的是這種。
 
所以我覺得食藥署講的也不清楚，重點不在布口罩，而在中間那一層不織布，不織布就不是布，但隔細菌的是這一層。
11樓 時間: 2020-02-26 12:39:32 (台灣) 
→
joentyi7
　    (編輯過) TW 
如果單單布口罩可以用的話，那給美容業用的那種兩層紙口罩也就可以用了啊，想一想食藥署講的重點吧。
 
但什麼都沒有，就是拿片廚房紙巾遮著也加減有的防，因為你戴著自身就有個警覺，就不會跟人那麼近距離接觸了。
12樓 時間: 2020-02-26 12:43:32 (台灣) 
→
windices
　 02-26 12:43 TW 
前陣子不是狂打洗手就好 不用戴口罩嗎
承認前陣子DPP + 你們這群就散播錯誤觀念 很難嗎
前陣子DPP+你們不是都說戴口罩 = 不洗手嗎，怎麼今天又轉彎了
 
本來口罩就是防止飛沫，無論武漢肺炎或是一般流感都有一個途徑叫做飛沫傳染，也就是說如果有基本口罩防護的話，就可以避免大部分飛沫汙染了
讓我想到前陣子某柯黑的笑話
勤洗手不戴口罩被病毒直接噴臉也沒關係唷，柯黑就這樣咪

[圖]
13樓 時間: 2020-02-26 12:49:06 (台灣) 
→
windices
　 02-26 12:49 TW 
活性碳這款之前DPP說沒用喔

我只是想說，好好思考一下，遇上問題要先誠實面對問題，而不是跟某群人一樣馬上拿柯粉柯文哲來攻擊，思考一下，批評或是給你們建議是還沒放棄你們，懂嗎


[圖]
14樓 時間: 2020-02-26 12:58:16 (台灣) 
→
joentyi7
　 02-26 12:58 TW 
其實這種事自己去查就好了，我手上有一批pm2.5的口罩，之前也是說這種沒用，但它有cns15980認證，去查了一下跟醫療級的cns14774比對，會發現它的功用並不比醫療級的差，至於活性碳那種，就要看它是用什麼來承載活性碳，其實很多是醫療級的多加了一層，但沒去認證，所以它不能標醫療級的…
 
我的意思是，不能什麼都靠政府，政府只能跟你講大數，天助自助，有網路自己去多查查，在什麼都沒有，拿片紙都比不遮的好，這是指去醫療院所，至於走在路上，我真覺得不必戴了，每個人都戴的像要搶銀行一樣。
15樓 時間: 2020-02-26 13:20:07 (台灣) 
→
joentyi7
　    (編輯過) TW 
柯粉常覺得自己的cf被dpp針對，但說真的，大半時間火都是cf先挑起的，任何事都沒有滿分，雞蛋都可以挑骨頭，但我覺得大方向對了，大家就同心合力，你好好配合小不了你，也不會大dpp更多。
 
看侯就知道了，儼然就是cf的正面對照組，侯也很聰明，跟在cf後面反向打就好了，漸漸的cf就變反向指標，也許侯沒cf聰明，但他的團隊絕對比cf的強，而他也知道自己不足之處。
 
先有韓，後有侯，只能說cf生不逢時啦，dpp真的不是cf的敵人，也沒有一天到晚有人願給你嘴天嘴地的，然後一句都不回的。
16樓 時間: 2020-02-26 13:56:51 (台灣) 
→
windices
　 02-26 13:56 TW 
DPP 跟 柯黑主動攻擊別人 然後說自己被動 呵呵
17樓 時間: 2020-02-26 13:57:17 (台灣) 
→
windices
　 02-26 13:57 TW 
柯文哲不是DPP敵人，但是DPP已經把柯文哲+柯粉連續打了幾年了，當台灣人都傻子看不到嗎
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇