※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-04 17:38:41
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 答覆學生論文抄襲風波 李眉蓁道歉：便宜
時間 Mon Aug 3 21:52:55 2020
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
自由時報 Chu7-iu5 si5-po3 Liberty Times
2.記者署名:
王榮祥
3.完整新聞標題:
答覆學生論文抄襲風波 李眉蓁道歉：便宜行事、但絕無代寫
4.完整新聞內文:
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/08/03/3248790_3_1.jpg
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/08/03/3248790_3_1.jpg)
〔記者王榮祥／高雄報導〕國民黨高雄市長候選人李眉蓁今晚與學生座談時，被問到論文
是否抄襲或代寫？李眉蓁強調絕對沒有代寫，但用的資料沒有檢查來源、太便宜行事，要
跟大家抱歉。
是否抄襲或代寫？李眉蓁強調絕對沒有代寫，但用的資料沒有檢查來源、太便宜行事，要
跟大家抱歉。
今晚座談由高雄學生民主聯盟主辦，該聯盟是一群關心公共事務的高中生組成，獨立策畫
3場高雄市長候選人座談，先前已陸續與民進黨候選人陳其邁、民眾黨候選人吳益政聊過
，今晚是李眉蓁，有70多位學生報名。
3場高雄市長候選人座談，先前已陸續與民進黨候選人陳其邁、民眾黨候選人吳益政聊過
，今晚是李眉蓁，有70多位學生報名。
座談會上，主辦單位整理 7個問題讓李眉蓁答覆，包括校規、空汙、硬體等部分，接著開
放與會學生自由提問，學生陸續詢問關於輕軌、路平、財政、校園自治、甚至有點敏感的
論文。
放與會學生自由提問，學生陸續詢問關於輕軌、路平、財政、校園自治、甚至有點敏感的
論文。
針對論文部分，李眉蓁笑說有猜到學生會問這題，她說明當時一邊工作一邊念書，同學也
都在工作，而網路沒有像現在這麼發達、不能查太多資料，有同學提供一些資料並表示可
以用，所以做了一些拼湊，但用的資料沒有檢查來源，當時也沒有比對程式。
都在工作，而網路沒有像現在這麼發達、不能查太多資料，有同學提供一些資料並表示可
以用，所以做了一些拼湊，但用的資料沒有檢查來源，當時也沒有比對程式。
李眉蓁坦言沒有查好來源，但絕對沒有代寫，太便宜行事了，要跟大家抱歉。
對於財政部分，李眉蓁也再度分享政見會中所提的蘭姆酒產業，她認為高雄條件適合種甘
蔗（蘭姆酒原料之一），很有機會串連農業、製造業、服務業等。
她進一步提及高雄可發展「影劇城」，不用像拍好萊塢大片，但可以拍類似韓劇的連續劇
，推動一些小型、精緻的影劇產業。
李眉蓁認為一昧建設硬體，並不見得能平衡財政，現階段就有很多浪費資源的蚊子館，倒
不如強化城市的軟實力並多些創意，或許能產生更多契機。
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/08/03/3248790_1_1.jpg
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/08/03/3248790_1_1.jpg)
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3248790
答覆學生論文抄襲風波 李眉蓁道歉：便宜行事、但絕無代寫 - 政治 - 自由時報電子報
![[圖]]()
國民黨高雄市長候選人李眉蓁今晚與學生座談時，被問到論文是否抄襲或代寫？李眉蓁強調絕對沒有代寫，但用的資料沒有檢查來源、太便宜行事，要跟大家抱歉。今晚座談由高雄學生民主聯盟主辦，該聯盟是一群關心公共事務的高中生組成，獨立策畫3場高雄市長候選人座談，先前已陸續與民進黨候選人陳其邁、民眾黨候選人吳益政聊過 ...
6.備註:
有夠爛的理由
--
以下都是我老婆 以下攏是阮某 i2-ha7 long2 si7 gun2 boo2
http://imgur.com/4X1RjY2 http://imgur.com/FxPkb1V http://imgur.com/csDizDz
http://imgur.com/xn2WWhE http://imgur.com/Qe5iyaD http://imgur.com/7GiMYxw
http://imgur.com/rYVQKHr http://imgur.com/DtRueUJ http://imgur.com/halnZRR
http://imgur.com/FAXlPLq http://imgur.com/RuXdEsV http://imgur.com/ltCtKkg
http://imgur.com/5TjVTkh http://imgur.com/aGOOUe4 http://imgur.com/LNqgd04
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.67.180 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VA1Q_YI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596462783.A.892.html
→ : 當市長也可以便宜行事 外包給別人1F 08/03 21:53
→ : 講什麼傻話2F 08/03 21:53
推 : 原來很便宜3F 08/03 21:53
→ : ctrl+c ctrl+v4F 08/03 21:53
推 : 原來是自己抄的阿 失禁 失禁5F 08/03 21:53
→ : 自由好急唷6F 08/03 21:54
推 : 我相信你是自己寫的阿7F 08/03 21:54
→ : 那我覺得她不適合當市長，理由是能力太差了8F 08/03 21:54
→ : 個人論文>>>>>>>>>貪污9F 08/03 21:54
推 : 都複製貼上 當然不用寫啊10F 08/03 21:54
推 : 便宜行事沒錯阿，找到便宜的結果他亂搞11F 08/03 21:54
推 : 找便宜的人代寫？所以也便宜地抄一抄？12F 08/03 21:54
推 : 原來那年代網路很差阿13F 08/03 21:55
推 : 便宜的寫14F 08/03 21:55
推 : 便宜啊......15F 08/03 21:55
噓 : 所以他知道自己抄襲，卻不告訴KMT黨中央16F 08/03 21:55
→ : 沒查好來源?!17F 08/03 21:55
→ : 然後KMT 還繼續支持他?18F 08/03 21:56
→ : 當了多屆議員的19F 08/03 21:57
推 : 自己複製貼上，跟他人複製貼上選一個20F 08/03 21:57
→ : 影印不是代寫21F 08/03 21:58
推 : 抄到96%還敢出來選市長?正常人早就羞憤自盡了22F 08/03 22:00
推 : WTF 還有年輕人要跟他站在一起= =?????23F 08/03 22:02
推 : 親自抄的24F 08/03 22:02
推 : 親自抄會不知道自己有沒有抄襲???25F 08/03 22:03
→ : 下次找貴一點的來寫26F 08/03 22:03
推 : 真的沒代寫 請人家直接copy就不是代寫了27F 08/03 22:04
噓 : 直接copy那需要代寫？28F 08/03 22:04
推 : 還是不認抄襲逆????? 丟臉29F 08/03 22:05
推 : 2008年網路不發達? 到底是在哪個平行時空30F 08/03 22:07
→ : 丟臉，學位有用嗎是能換錢膩？不會學民進黨那些人拿錢拿31F 08/03 22:07
→ : 標案嗎
→ : 標案嗎
推 : 都替她覺得尷尬了33F 08/03 22:08
推 : 原來論文第一句就用"則",是她的風格阿34F 08/03 22:10
推 : 沒代寫，自己抄的35F 08/03 22:10
噓 : 96% 大學生都很少抄這麼扯好嗎36F 08/03 22:11
推 : 政見有創意 還有可行性 高雄痞子英雄37F 08/03 22:11
噓 : 所以是覺得其他來源就可以順序換換直接貼喔 真棒38F 08/03 22:12
推 : 96% 扯爆39F 08/03 22:12
推 : 沒事 很多信的叫詐騙 很少人信的叫行銷40F 08/03 22:12
→ : 還有蘭姆酒都是新創意 不是4000億工業2.0畫大餅41F 08/03 22:12
→ : 這吐槽點多到不知道該怎麼吐了XD42F 08/03 22:12
推 : 2008年43F 08/03 22:13
→ : 打死不認就對了44F 08/03 22:13
→ : 無恥45F 08/03 22:14
推 : 左一46F 08/03 22:14
→ : 還在繼續凹！就算是不知道來源的一篇文章也不能直接抄成論47F 08/03 22:16
→ : 文，她根本不知道怎麼寫論文吧...這番言論只能騙沒寫過論
→ : 文，她根本不知道怎麼寫論文吧...這番言論只能騙沒寫過論
推 : 有點羞恥心的 不會抄到96%吧49F 08/03 22:16
→ : 文的人...50F 08/03 22:16
推 : 竟然大言不慚覺得論文拼湊沒有問題......51F 08/03 22:17
推 : 複製貼上 絕無代寫52F 08/03 22:18
→ : 沒有檢查來源就拿來用 光是meeting就可能會被罵爆了啦53F 08/03 22:19
→ : 會說這種智障回應的 根本沒有跟教授認真meeting過吧
→ : 會說這種智障回應的 根本沒有跟教授認真meeting過吧
→ : 沒錯！竟然覺得論文是可以用拼湊來的!55F 08/03 22:20
噓 : 無恥56F 08/03 22:21
→ : 影印的錢不是你出也算代寫喔57F 08/03 22:21
→ : 沒有代寫 那就是自己複製貼上的？58F 08/03 22:21
→ : 鬼扯, 2002年之後,網路學術文獻資料庫已經相當發達了....59F 08/03 22:21
→ : 人不要臉 天下無敵
→ : 人不要臉 天下無敵
噓 : 妳屁!!!!61F 08/03 22:22
→ : 不是代寫那抄襲呢？是怎樣想混過去啊？62F 08/03 22:22
→ : 既然不是代寫 那就是妳不假他人之手 自己瞟竊嘍63F 08/03 22:23
→ : 越是這樣凹 就越代表妳根本不了解寫論文的過程 要不
→ : 這個教授混到應該下地獄 連看都沒看!
→ : 越是這樣凹 就越代表妳根本不了解寫論文的過程 要不
→ : 這個教授混到應該下地獄 連看都沒看!
→ : 自己抄96%？？66F 08/03 22:26
推 : 你還是下去吧...67F 08/03 22:33
→ : 只會複製貼上，不會換句話說，怪誰，這很基本68F 08/03 22:34
→ : https://i.imgur.com/P3IqFPy.jpg69F 08/03 22:35
噓 : 複製貼上如果還需要別人代為操作那真的廢的可以70F 08/03 22:41
噓 : 什麼叫沒查明來源 所以你兩年研究就是找別人的東西複71F 08/03 22:43
→ : 製貼上 我不信你找來的東西沒標題沒作者 到現在還在拗
→ : 製貼上 我不信你找來的東西沒標題沒作者 到現在還在拗
推 : 這個有沒有代寫有差喔73F 08/03 22:44
→ : 不錯了啦 台灣版LSE畢業的74F 08/03 22:45
噓 : 真的是笑死，只能騙沒寫過論文的人75F 08/03 22:46
推 : 我紅了女抄人76F 08/03 22:46
推 : 是扛搓A扛搓C再扛搓V，絕對沒代寫77F 08/03 22:51
推 : 寫可以抄96%厲害78F 08/03 22:57
推 : 拼湊到連錯字都一模一樣,然後說我沒抄襲79F 08/03 23:12
噓 : 2008年網路不發達？？？80F 08/03 23:17
噓 : 我2002年唸大學網路就很發達了好嗎！更何況2008年，妳以81F 08/03 23:17
→ : 她根本不知道怎麼寫論文+1 資料可以用？並不是可以抄吧！82F 08/03 23:17
→ : 為大家沒讀過書啊！因為妳什麼都抄的，腦袋一點料都沒83F 08/03 23:18
推 : 不愧是韓導接班人 拍手!!!84F 08/03 23:18
→ : 有，連騙人都漏洞百出！85F 08/03 23:18
推 : 我2002年寫論文時網路已經很發達了，但網路上沒有公信力的網86F 08/03 23:20
→ : 站、消息並不能用
→ : 站、消息並不能用
推 : 這個人太有趣了88F 08/03 23:22
噓 : 不要臉89F 08/03 23:34
噓 : 是寫論文 還是作業90F 08/03 23:40
→ : 蓁的眉抄91F 08/04 00:15
推 : 便宜 一分錢一分貨…92F 08/04 00:21
推 : 我只是複製沒有找代寫，應該不算抄襲吧93F 08/04 00:54
推 : 自己抄跟別人幫忙抄有差嗎94F 08/04 01:01
→ : 96趴同一本叫做拼湊95F 08/04 01:13
推 : 貪圖便宜的下場96F 08/04 01:40
推 : 臉皮有夠厚，單本抄襲也可以說成沒檢查來源97F 08/04 01:59
推 : KMT不斷推出智障來刷新民眾認知呢！98F 08/04 02:00
噓 : 李沒真，假論文。96%都是抄襲當然不算代寫阿99F 08/04 06:14
噓 : 抄襲96%還可以說是沒檢查資料 可以再唬爛一點100F 08/04 07:38
推 : 2008年網路還不發達？騙鬼101F 08/04 08:09
噓 : 他知道便宜行事的意思嗎102F 08/04 08:49
噓 : 鬼扯 不知道來源就可以複製貼上？103F 08/04 09:14
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 284
作者 SonyXperiaZ3 的最新發文:
![]()
昨天晚上山田太郎就在Youtube講道這事件啦 首先 日本論壇那邊有盛傳 "漫畫圖書館Z的母公司Number Nine疑似有販賣AI擬真酪梨猥褻圖 所以被切割" 並非事實 第三方金 …61F 26推 1噓- 28F 7推 1噓
- 29F 15推 2噓
- 65F 52推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享