顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 525
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-08 03:29:38
看板 Gossiping
作者 Workforme (′‧ω‧‵)
標題 [新聞] 直播主被辱「酒店女」怒告 法官判無罪：
時間 Fri Aug  7 05:31:49 2020

1.媒體來源:
自由時報

2.記者署名:
記者彭健禮／苗栗報導

3.完整新聞標題:
直播主被辱「酒店女」怒告 法官判無罪：職業不分貴賤

4.完整新聞內文:
直播主被辱「酒店女」怒告 法官判無罪：職業不分貴賤

https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/08/06/phpDDBjcl.jpg
[圖]
直播主吳女遭網友何姓女子在她IG公開留言批評唱歌難聽、「最近酒店飯局生意不好喔」
，她不滿遭辱是「酒店女」提告，法官判何女無罪。示意圖。（資料照）

2020-08-06 20:09:49

〔記者彭健禮／苗栗報導〕吳姓女子在「Up直播」當直播主，表演唱歌，遭網友何姓女子
在她IG公開留言批評難聽及「最近酒店飯局生意不好喔」等言論。吳女不滿遭辱是「酒店
女」，怒告何女刑事誹謗罪，但法官認為，職業不分高下，酒家女也是一種職業，且何女
批評吳女唱歌難聽，僅表達主觀厭惡感，判何女無罪。


何女與吳女原是網友，因細故交惡後，何女於2018年12月29日在吳女的個人IG發表的文章
下公開留言，「唱歌又難聽沒什麼才藝學人當什麼主播，你是要上去撈金主才是主要目的
吧，最近酒店飯局生意不好喔」、「像妳這種的！5天我都倒彈了」、「我們都當妳是個
超級大笑話」等言論。


吳女指控，何女沒有任何證據就說她是做酒店、做飯局，且在她個人IG公開留言，讓她飽
受大眾親友指指點點與非議，致她身心受創精神飽受折磨，至今難以走出陰影，並有自傷
與輕生念頭，而需精神科藥物持續治療，對何女提告刑事誹謗及民事侵權行為損害賠償。

刑事部分，一審苗栗地方法院認何女的留言，犯散布文字誹謗罪，處拘役35日，得易科罰
金；何女不服上訴。

二審台中高分院認為，何女留言內容偏重個人主觀感覺，並不足以貶低吳女人格在社會生
活所受之評價；雖吳女堅決否認有在酒店擔任陪侍，但依當前社會通念，在酒店擔任陪侍
，僅屬眾多合法正當行業之一，衡以個人選擇職業，各有不同經濟需求與社會環境因緣，
只要不違反法令或社會規範 ，職業並無高下之分，也不應因選擇不同行業，而對之為不
同人格之評價。


此外，二審法官也查無任何積極證據足證何女有何進一步貶損吳女人格評價之事實，撤銷
一審判決，改判何女無罪。

不過，一審苗栗地院民事法官認為，民法上名譽權侵害非與刑法誹謗罪相同，吳女因何女
在其IG公開的負面評論而遭受信心、尊嚴打擊，何女應支付吳女1萬元精神慰撫金。


5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3252364
直播主被辱「酒店女」怒告 法官判無罪：職業不分貴賤 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
吳姓女子在「Up直播」當直播主，表演唱歌，遭網友何姓女子在她IG公開留言批評難聽及「最近酒店飯局生意不好喔」等言論。吳女不滿遭辱是「酒店女」，怒告何女刑事誹謗罪，但法官認為，職業不分高下，酒家女也是一種職業，且何女批評吳女唱歌難聽，僅表達主觀厭惡感，判何女無罪。何女與吳女原是網友，因細故交惡後，何女 ...

 

6.備註:
慘遭法院認證 幫QQ

民事部分有1萬

--
Q         ◢◢▲◣◣    ◢◢▲◣◣
S        ◢  \\██  //  ◣            發財發財
W  【【'' )  ◢◢▄◣◣  ◢◢▄◣◣  ▎        發財發財
E   ◥◥  |        ▼        ▍◢◢千◣◣     發財發財
E    ◥◥ \===    ︶︶    ===▎██万= 】】  發財發財
T     ◥◥ ▃▃▃▃●▃▃▃▃ \◥◥両◤◤       發財發財

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.140.79 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VB7R9wg (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596749513.A.EAA.html
※ 編輯: Workforme (114.37.140.79 臺灣), 08/07/2020 05:32:22
推 oasis0417: 五樓火山孝子1F 08/07 05:32
推 RLAPH: 五樓海灘褲塞100萬2F 08/07 05:34
噓 ryan0714123: 五樓腸道加速師3F 08/07 05:34
→ ryan0714123: 冒險蓋
→ Andy5566: 法院認證的酒店女5F 08/07 05:40
→ C13H16ClNO: 如果是妓女大概會贏吧6F 08/07 05:40
→ arrenwu: 痾 我覺得二審法官的常識跟社會脫節了 ==7F 08/07 05:41
推 xxxtakoxxx: 這法官是裝糊塗高手8F 08/07 05:41
解釋一下什麼叫驚喜
推 knives: 二審法官根本恐龍法官9F 08/07 05:43
推 ai2311: 法院認證唱歌難聽10F 08/07 05:44
※ 編輯: Workforme (114.37.140.79 臺灣), 08/07/2020 05:45:14
→ aa0968: 二審法官頗詭異11F 08/07 05:45
→ ai2311: 所以這女的是誰啊 好想知道12F 08/07 05:45
推 whitefox: 還以為是男的留言,竟然是女的留言,眼紅吧13F 08/07 05:46
噓 Thaichonburi: 那我們講恐龍法官 萬物生而平等 也是對的啊14F 08/07 05:48
推 theskyofblue: 恐龍法官是指像恐龍一樣很兇猛的意思15F 08/07 05:49
→ panex0845: 二審哪裡有問題 按一審法官邏輯 酒店就比較賤是嗎16F 08/07 05:49
推 Thaichonburi: 二審法官 應該就是會搬出大水庫 公使錢這種理論的人17F 08/07 05:51
推 xomega: 怎麼看都是二審正常，身體自由處分權是人性尊嚴之一18F 08/07 05:51
推 COOLTARO: 二審哪裡有問題？原因不都寫在上面了19F 08/07 05:52
推 Thozus: 酒店女不就ㄐ嗎？法官裝傻喔20F 08/07 05:54
推 xomega: 台灣的問題不是用酒店女罵人，而是性交易尚未除罪化21F 08/07 05:54
推 kenichisun: 可憐哪22F 08/07 05:54
推 e584886401: 我也覺得二審沒問題 職業無貴賤23F 08/07 05:56
→ saltlake: 好奇的是，如果直播主吳女聽到二審宣判後，當庭告訴法官24F 08/07 05:57
推 Tahuiyuan: 法院認證酒店妹 QQ25F 08/07 05:57
→ saltlake: 法官大人，您的長相和氣質真像「酒店女」，你一家人26F 08/07 05:57
推 LausuTsai: 你政府官員27F 08/07 05:58
→ saltlake: 氣質是不是都像「酒店女」? 你女兒孫女和世代女性後裔28F 08/07 05:58
→ saltlake: 都當酒家女，你是不是也覺得她們她們對是會很有貢獻?
→ saltlake: 不知道這二審法官會不會很高興地說，就是這樣!
→ saltlake: 職業不分貴賤!
→ kit514: 妓女也是職業32F 08/07 06:05
→ Thaichonburi: 雞都有愛國的。33F 08/07 06:05
→ Thaichonburi: 職業不分貴賤。這話本身就很有問題了。 拿來法庭上
→ Thaichonburi: 當根據
推 cashko: 那我說法官氣質像龜公也可以囉36F 08/07 06:09
推 zxzxcv: 二審沒問題啊,1審女權還要賠錢才奇怪37F 08/07 06:10
推 arrenwu: 二審沒問題？XDDD 那你說別人媽媽看起來像賣淫的也行囉XD38F 08/07 06:10
推 liwang21320: 法官應該常去39F 08/07 06:10
推 cashko: 法官家女眷好像妓女喔，職業不分貴賤喔40F 08/07 06:11
推 COOLTARO: 笑死，賣淫什麼時候合法了，邏輯10041F 08/07 06:12
這位大大 台灣有公娼喔 現在不知道還有沒有 不過之前是有的 合法的
推 rinatwo: 故意用這詞就是要損及名譽的 結果用職業不分貴賤 呵呵42F 08/07 06:12
→ rinatwo: 賣淫在台灣合法阿 只是沒有特區而已啊
→ zerhbbo78: 職業不分貴賤跟錢不是萬能的一樣 根本幹話44F 08/07 06:13
推 HuaLan: 可能不行吧 賣淫是違法的45F 08/07 06:13
→ rinatwo: 在法律上是能夠合法賣淫的 只是地方政府不設立而已46F 08/07 06:13
※ 編輯: Workforme (114.37.140.79 臺灣), 08/07/2020 06:15:44
推 LeonBolton: 性專區表示：何時才要給活路？47F 08/07 06:17
→ l19900513: 一堆推文硬要把酒店=賣淫扯在一起，邏輯死了？48F 08/07 06:19
推 arrenwu: 這跟邏輯一點關係都沒有啊49F 08/07 06:21
推 kids990132: 樓上，這跟邏輯非常有關係50F 08/07 06:25
→ kids990132: 酒店女為什麼一定是貶稱？
推 arrenwu: 那妓女為什麼一定是貶稱啊？52F 08/07 06:26
→ kids990132: 然後確實職業沒有貴賤53F 08/07 06:26
推 ejrq5785: 推文好多文盲+法盲54F 08/07 06:26
→ arrenwu: 職業沒有貴賤又是什麼意思啊？55F 08/07 06:26
→ kids990132: 只有賺多賺少56F 08/07 06:26
推 scum5566: 換成法官的老母被說是酒店媽媽桑  判決會不會不一樣?57F 08/07 06:26
噓 CHTWifiHinet: 一堆在那邊扯賣淫合法 阿現實就是不能賣淫 台灣沒58F 08/07 06:27
→ kids990132: 妓女是貶稱，是因為長期道德文化的形塑59F 08/07 06:27
→ CHTWifiHinet: 有地方賣淫 是可憐到只有賣淫可以舉例嗎60F 08/07 06:27
推 btpo: 鄉民愛說職業無貴賤 現在又說有分了 兩套標準喔61F 08/07 06:27
推 AUwalker: 那為什麼被罵馬英九就不行？62F 08/07 06:27
→ btpo: 我也覺得二審法官沒啥問題63F 08/07 06:28
→ zxzxcv: 對啊講到女權很多人就邏輯死了瘋狂回文像a開頭這位64F 08/07 06:28
→ kids990132: A大，你心目中的貴和賤是什麼？每個職業都是應著人類65F 08/07 06:28
→ kids990132: 需求而生
推 arrenwu: 我在問你啊 你怎麼會問我呢？67F 08/07 06:28
→ arrenwu: 我覺得職業無貴賤就只是一句廢話而已
→ kids990132: 道德與文化會影響法律，但現在社會在進步，社會科學69F 08/07 06:30
→ kids990132: 與自然科學也會影響法律的訂定
→ arrenwu: 另外，你那個回答跟 「妓女就是貶稱」 沒兩樣71F 08/07 06:30
→ kids990132: 因此，即使現在不合法的事，不代表它完全是不合道德72F 08/07 06:31
→ kids990132: 的
→ arrenwu: 我講得從頭到尾都沒有提到道德啊 也沒人覺得妓女不道德74F 08/07 06:31
→ nikewang: 說什麼職業無貴賤 其實法律人才是最會搞歧視的75F 08/07 06:31
推 wynne556699: 可憐法盲  動腦好嗎76F 08/07 06:32
推 gn01693664: 酒店湊了嗎？77F 08/07 06:32
推 btpo: 是鄉民最愛搞歧視吧~XD78F 08/07 06:32
噓 DOOHDLIHC: 你訂的是麗晶大賓館79F 08/07 06:33
推 rinatwo: 笑了 所以謾罵年紀大的 以前當過公娼也不分貴賤?80F 08/07 06:33
推 Whitening: 這種都積怨已深啦81F 08/07 06:34
推 fishfi: 笑死82F 08/07 06:34
推 arrenwu: 我不是說酒店妹該被歧視，但當前文化這就是貶稱啊83F 08/07 06:35
→ arrenwu: 硬要說沒有的如果不是睜眼說瞎話那就是沒常識到極點
→ scores: 那罵妓女 或是你這收垃圾沒前途的 之類85F 08/07 06:38
→ scores: 死跑龍套
推 riker729: 妓女是職業 馬英九不是職業87F 08/07 06:38
→ zerhbbo78: 跑龍套可以 但加個死字就不行88F 08/07 06:39
推 jiaching: 所以罵人妓女也無罪嗎 妓女也算一種職業吧89F 08/07 06:45
推 bluehttp: 法官判有罪才奇怪吧，法律是不能歧視任何職業，法律人人90F 08/07 06:51
→ bluehttp: 平等
→ bluehttp: 法律本來就不是常識，而是條文，一個字都不能錯，很難懂
→ bluehttp: ？
→ NDNF003: 雞也是有愛國的94F 08/07 06:56
推 sweetantt: 不偷不搶正正當當95F 08/07 06:56
推 vicious666: 這位酒家女判得不錯，很酒家96F 08/07 07:02
→ Sayd20: 嘔台男最愛泡酒店還有臉罵人97F 08/07 07:03
→ onstar: 酒店女不等於雞，是有賣笑不賣身的98F 08/07 07:06
→ onstar: 這邊是講社會常識，不涉及評價
推 shau7276: 大家是不是抓錯重點了……這篇明明是看不起唱歌難聽，100F 08/07 07:13
→ shau7276: 沒才藝，只能賣笑露奶的直播主……酒店工作者只是譬喻
推 chon0715: Okok 台灣法官也跟酒店女一樣102F 08/07 07:15
推 icedata: 哈哈 推二審法官 職業不分貴賤103F 08/07 07:16
推 foolfighter: 應該罵她法律人104F 08/07 07:22
推 faultless: 想賺第一桶金，結果被法院認證105F 08/07 07:24
推 rogergon: 法院認證的直播跟酒店不分貴賤106F 08/07 07:24
噓 horseface: 靠這法官腦子有問題吧107F 08/07 07:25
推 as508114: 是說他是刑事上公然侮辱不成立  這樣很好  每個人都是108F 08/07 07:26
→ vltw5v: 認為酒家女跟雞一樣的蠻好笑的109F 08/07 07:26
→ as508114: 很認真的活著110F 08/07 07:26
→ as508114: 沒必要被法院認證為貶抑  民事的法官也說精神賠償是可
→ as508114: 以求償的   又沒說她這種行為就不用賠錢
噓 eye381229: 酒店女：我不偷不搶 酒店女怎麼了113F 08/07 07:29
→ spector66: 酒店女不等於雞，貶抑程度大約是8分跟10分的差別114F 08/07 07:31
噓 reemir: 八卦版素質一目了然115F 08/07 07:33
推 alan1375: 笑貧不笑娼 道德淪喪116F 08/07 07:33
推 deugene05: 沒問題啊 一堆人崩潰喔117F 08/07 07:35
推 asidy: 法官很熟，哈哈，以后叫他酒店系法官118F 08/07 07:36
→ asidy: 以後可以叫法官全家酒家女了
推 xiaoxiao: 照這邏輯那用不名譽的人之姓名罵人也不應該判有罪，畢竟120F 08/07 07:39
→ xiaoxiao: 人人平等
噓 vviiccttoorr: 乞丐這職業也算嗎 法院會認證嗎?122F 08/07 07:41
→ libur: 法官大人您長得好像酒家女喔！這樣沒侮辱吧123F 08/07 07:42
推 nbcb: 職業無貴賤 那叫你女兒去酒店上班好不好啊124F 08/07 07:42
噓 SkyShih: 法官認證台女125F 08/07 07:44
推 howhower: 直播跟酒店差不多的意思126F 08/07 07:44
推 noname912301: 嘖…竟然有點道理127F 08/07 07:47
推 QmaoDan: 講酒家女民事上還是有侵害人家名譽權啊，又不是都不用負128F 08/07 07:48
→ QmaoDan: 責，樓上一堆講的好像沒有誹謗罪制裁天都要塌了一樣
推 beachboy7: 高級酸 會閃130F 08/07 07:50
推 fcz973: 法官可能也是從酒店離職後考上吧131F 08/07 07:53
噓 azukinana: 可是我只看不起法官耶132F 08/07 07:54
推 kissa0924307: 罵到法官跟他家人就不一樣了133F 08/07 07:58
推 PCcaduceus: 人家都說酒店女是合法職業還在跟妓女混為一談134F 08/07 07:59
推 AlenCKH: 這法官有問題，如果眾生平等不就罵人豬狗都沒事？135F 08/07 08:01
推 Noxus: 笑死哈哈136F 08/07 08:03
推 ray10133: 不會啊 法官跟記者都還蠻…137F 08/07 08:04
推 gene51604: 職業不分貴賤 阿人家就不是啊138F 08/07 08:06
推 realmd: 不然直播主跟酒店差在哪139F 08/07 08:07
→ tactics2100: 樓下都自宅警備員140F 08/07 08:07
推 linuschen: 邏輯超怪  明明就是當事人不想被當酒女 硬扯職業貴賤141F 08/07 08:08
推 watermom5566: 妨害名譽早該除罪了，一堆打遊戲打輸的玻璃心被罵就142F 08/07 08:08
→ watermom5566: 來告
推 ohfulow: 笑死，法官認證144F 08/07 08:12
→ onstar: 鄉民就自以為是，如果自己來判，也是被別的鄉民罵爆145F 08/07 08:13
→ onstar: 酒店妹跟雞不同的社會常識不去搞清楚，亂罵一通
推 kingfive5566: 推二審法官147F 08/07 08:18
推 aa1052026: 那以後罵人是肥滋滋母豬也無罪148F 08/07 08:22
推 tzouandy2818: 我覺得這判決有點奇怪啦 會說人家是做酒店的一定是149F 08/07 08:23
→ tzouandy2818: 有主觀犯意 說是職業不分貴賤 但是社會上誰不知道職
→ notneme159: 法院認證151F 08/07 08:23
→ tzouandy2818: 業是有分貴賤的152F 08/07 08:23
→ aa1052026: 那講對方是荷蘭妓女算不算無罪？153F 08/07 08:24
→ garylin068: 法院認證的難聽QQ154F 08/07 08:24
推 dnek: 反對，法官就是特別賤的職業155F 08/07 08:25
推 summerleaves: 很多直播主唱歌難聽 這倒是真的156F 08/07 08:26
推 nrxadsl: 職業不分貴賤，但薪水有分貴賤，如此而已157F 08/07 08:27
→ machiner: 樓下酒店女158F 08/07 08:27
推 yuiweq1999: 台女159F 08/07 08:27
推 polestar0505: 推二審 職業不分貴賤 另外母豬不是職業是台女志業160F 08/07 08:30
噓 cochon23: 二審有問題。明明受害人不想被說成酒店女，而且酒店女在161F 08/07 08:30
→ cochon23: 目前的社會中還是帶有貶意。
推 hw1: 國動知道要怎麼罵了嗎163F 08/07 08:30
推 qqpbpp: 酒店女是合法職業，說酒店女用刑法判就不妥啊，有民法部分164F 08/07 08:33
噓 cochon23: 若原告在公共場合說二審法官做過雞，不知道會不會無罪？165F 08/07 08:33
→ qqpbpp: 可以罰，又不是完全不用罰，只是適用什麼法條166F 08/07 08:33
推 CmDawn: 二樓騎士團？167F 08/07 08:34
→ cochon23: 未來原告不爽誰，就說別人是做酒店的，是不是也無罪？168F 08/07 08:34
推 Zzzip: #不偷不搶169F 08/07 08:35
噓 qqq5890003: 可憐哪170F 08/07 08:35
推 qqpbpp: 上面推文說要罵法官家人酒店女可以試試看民法會被判罰多少171F 08/07 08:36
推 linja: 法官邏輯正確172F 08/07 08:39
推 Hooz: 法院認證酒店女173F 08/07 08:44
噓 jarmart1995: 矯情法官174F 08/07 08:46
噓 tearness: 玻璃心就不要出來當直播妓女了175F 08/07 08:50
推 cjormp904: 哇嗚 吵到可以回文了吧176F 08/07 08:50
→ knik119: 太棒了177F 08/07 08:52
噓 adoko: 法官也會去酒店啊 當然不分貴賤178F 08/07 08:52
→ coiico: 合理懷疑二審法官跟酒店關係密切179F 08/07 08:54
推 knik119: 可以比照性騷擾防治法，覺得不舒服就可以告，試問如說法180F 08/07 08:54
推 knik119: 官全家都酒家女妥當嗎？
推 kakotun: 我就問問直播跟要飯的有甚麼差別182F 08/07 08:59
→ prettyna: 酒店女哪有當直播好賺 盤子又多183F 08/07 09:01
推 f17690815: 這二審法官是跟社會脫節嚴重喔184F 08/07 09:01
噓 jay19980128: 可憐 一堆玻璃心 全家都黑人185F 08/07 09:03
推 innuendo3324: 不偷不搶不傷害人，有什麼好低人一等186F 08/07 09:03
推 as6633208: 法官認證酒店女187F 08/07 09:10
推 SeTeVen: 直播不就網路酒店女188F 08/07 09:10
推 newland: 原來是法院認證的部分189F 08/07 09:12
推 astrophy: 職業本來就無貴賤了，而且酒店又不是等於賣淫，一堆人190F 08/07 09:14
→ astrophy: 邏輯崩壞。
推 YummyMcGee: 以後罵妓女也沒事囉？192F 08/07 09:16
→ namie520: 酒店女當然是貶義詞，這法官講法很怪，不過如果是拿直播193F 08/07 09:17
→ namie520: 主跟酒店女比較，說沒有貶抑，那我可以理解。正常一般社
→ namie520: 會通念，這兩個職業的確沒有很大差別。
推 CTUST: 這不就以刑逼民教科書嗎 還有精神撫慰10000元196F 08/07 09:19
推 cs853: 法律上不能承認職業的貴賤啊197F 08/07 09:19
推 k87559527: 民事一萬也不太有道理198F 08/07 09:20
推 s9321312: 一個可以拿一萬喔 我要來去檢查我IG、FB的所有留言199F 08/07 09:22
推 TWkiller: 推，法官就沒就業歧視啊200F 08/07 09:30
推 LaplaceDemon: 這個判決我喜歡201F 08/07 09:36
→ twmadrid: 爽  以後我去台女母豬實況台說  你好像酒店女喔202F 08/07 09:37
推 Dolphtw: 連“乞丐是職業”這種話都出來了 難怪推文一堆人崩潰ww203F 08/07 09:37
推 TWkiller: 反正合法開心講酒店女就盡量去吧，明明就合法行業204F 08/07 09:40
噓 Brown1010: 呦，推文一堆假掰聖人205F 08/07 09:42
推 monkey6: 讚，酒店妹就酒店妹，還不敢承認206F 08/07 09:42
→ monkey6: 台女就是太多婊子還想立牌坊這種，噁心死
→ doom3: 笑死 職業就是有分貴賤 沒分是騙自己208F 08/07 09:45
推 fth862: 職業不分貴賤這種幹話也可以當依據喔209F 08/07 09:46
推 abbag: 推XD210F 08/07 09:46
推 howhower: 職業無貴賤已經在留口德了，法官心裡murmur你直播主跟酒211F 08/07 09:48
→ howhower: 店妹是差在哪裡
推 wwvvkai: 酒店妹就是酒店妹啦213F 08/07 09:54
推 Luciferspear: 這判斷睜眼說瞎話了214F 08/07 10:00
推 zxsx811: 一堆智障法盲還是閉嘴別丟人現眼了215F 08/07 10:05
噓 bryan51688: 笑死啊就電子乞丐216F 08/07 10:17
推 fffogpug: 妓者公肛公司也是不分貴賤 道德魔人崩潰217F 08/07 10:18
推 may60524: 這樣就告是多玻璃218F 08/07 10:27
推 KKB: 開直播玻璃心開個身體健康219F 08/07 10:39
→ CindyLara: 法官屬龍的吧220F 08/07 10:43
推 artan814: 女直播主跟酒店女差不多啦，穿個低胸等乾爹抖內，還不221F 08/07 10:47
→ artan814: 用陪酒。
推 opallin: 說實話做酒店也比做法官有尊嚴吧223F 08/07 10:57
推 nptrj: #不偷不搶224F 08/07 11:01
推 Ponimp: 合理225F 08/07 11:04
→ kilhi: 二審法官有腦226F 08/07 11:06
推 NekoArcueid: 民事那部分為啥要賠啊？所以我在227F 08/07 11:09
→ NekoArcueid: IG留言不管內容如何只要有人玻璃心受傷我就要賠償他
→ NekoArcueid: ？
推 babyMclaren: 那萬一大家覺得直播主比較低賤230F 08/07 11:28
→ babyMclaren: 全台灣的酒店女都可以來告這直播主？
推 afrazhao: 法官理由很棒哈哈哈 反嗆職業不分貴賤232F 08/07 11:33
推 holysea: 這理由很政治正確233F 08/07 11:37
推 GivemeApen: 職業不分貴賤 自己想法偏差還敢告啊234F 08/07 11:47
推 job5786: 刑法本來就該用嚴格一點的標準 民事應該可以成立235F 08/07 11:48
推 mapleyu: 二審法官的理由沒問題呀 但確實職業歧視一直都存在236F 08/07 11:49
推 jodie0115: 笑爛哈哈哈哈 事實就是做酒店的確被社會一般所歧視啊237F 08/07 12:06
推 rabbit2233: 二審才沒有問題好嗎238F 08/07 12:11
推 bfacsls: 被歧視的人歧視人說人歧視239F 08/07 12:17
推 qwejoezxc33: 罵人乞丐也可以XDD240F 08/07 12:20
→ qwejoezxc33: 母豬內鬥
推 smalldata: 法院認證242F 08/07 12:22
推 edd1992: 推二審法官243F 08/07 12:22
推 bruce78131: 法院認證244F 08/07 12:23
噓 AlenCKH: 事實就是被告主觀客觀上就是要侮辱他人啊  那什麼都不分245F 08/07 12:29
→ AlenCKH: 貴賤眾生平等萬物平等什麼話都能拿來罵人沒事嗎？那我可
→ AlenCKH: 以被警察開單的時候罵警察是狗嗎？
→ asidy: 說法官酒店誹謗可無罪，在那扯民事有罪ww法律系好厲害喔248F 08/07 12:30
推 kinsan828: 一審法官女權自助餐哦 推二審249F 08/07 12:31
→ vicdecx: 法院認證 那乞丐呢250F 08/07 12:32
推 passersK: 法官您的女兒看起來在酒店工作耶，誰能告訴我？這是誇獎251F 08/07 12:35
→ passersK: 嗎
→ asidy: 法律下一口正義，用語實際就貶意啊，我不爽就這點253F 08/07 12:35
→ asidy: 我看這篇https://reurl.cc/X6OaXR
推 ezra: 司法本來就不應該為歧視服務 推!255F 08/07 12:50
→ pledge00: 一堆直播主跟酒店女實質上本就沒有差異256F 08/07 12:56
推 Nobody9527: 直播女自以為比酒店女高貴257F 08/07 13:04
→ Randomwalk: XDDDD 療癒258F 08/07 13:07
→ IRPT001: 要錢的感覺很像259F 08/07 13:22
推 neilisme: 直播女有比酒店女高級嗎 感覺差不多阿260F 08/07 14:11
推 BardxBaymax: 垃圾法盲猴又要罵法官了 哭哭 酒店妹粉261F 08/07 15:02
→ lesterc: 直播妹 超級下賤 酒店沒妹至少還有貢獻262F 08/07 15:09
推 teariceooo: 有道理263F 08/07 15:15
推 cmcmcmcm2: 我覺得可以264F 08/07 15:51
→ cmcmcmcm2: 如果單純不分貴賤 OK 但是...這明顯有貶意而且可被認知
→ cmcmcmcm2: 那這樣判 是不是有點問題(?
推 leolkkcs8251: 笑死  自由心證最佳範例267F 08/07 15:54
→ rockon15: 哈哈 酒店妹268F 08/07 17:04
推 rapnose: 民事還是要賠啊。269F 08/07 17:12
推 leoyeh: 不會告公然侮辱嗎？270F 08/07 17:18
推 Taimin0502: 所以以後罵人妓女無罪484271F 08/07 18:26
推 smile6615: 欣賞法官272F 08/07 21:54

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 964　
作者 Workforme 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ tcblow2001, a0987789369, AkiyamaJun 說讚！
1樓 時間: 2020-08-07 08:01:20 (台灣) 
→
penber
　 08-07 08:01 TW 
恐龍：酒店女不就賣藝不賣身？
2樓 時間: 2020-08-07 09:49:00 (日本) 
→
chris83120
　 08-07 09:49 JP 
酒店女如果是侮辱，那罵人~工程師、開垃圾車、清潔人員、政客、服務生算不算呢?你腦袋有病的話，什麼都能覺得人家罵你好嗎
08-07 10:58 TW
╳
chuang:[自己刪除]
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇